Стабильность
В день траура по жертвам чудовищной трагедии в «Крокус сити холл» мы хотели бы напомнить нашим читателям о том, как российские власти ставят последствия подобных терактов себе на службу, забирая у народа свободы и трудовые права в обмен на мнимые «стабильность» и «безопасность».
В день траура по жертвам чудовищной трагедии в «Крокус сити холл» мы хотели бы напомнить нашим читателям о том, как российские власти ставят последствия подобных терактов себе на службу, забирая у народа свободы и трудовые права в обмен на мнимые «стабильность» и «безопасность».
Forwarded from Рабкор
Терроризм и мигрантофобия
Наверное наиболее емко и выпукло пропагандистский дискурс о теракте в Крокус Сити Холле смог изложить Рыбарь — любые факты, свидетельствующие в пользу организации теракта исламистами, — это не более, чем уловка украинских спецслужб, которые и устроили этот теракт, завербовав под него мигрантов, которых в России слишком много, которые слишком нагло себя здесь ведут и мешают истинно русским людям. Этой мигрантофобской риторике рукоплещут и неонацист Топаз из ДШРГ Русич, устраивающий аукцион на нож, которым отрезали ухо одного из подозреваемых, намеренно отрезанное при задержании (сколько статей УК это нарушает?), и вчерашний «антивоенный» кандидат Даванков, предлагающий депортировать иностранцев за любое административное правонарушение, например, переход дороги на красный или неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, и крымский депутат ЕР Шеремет, предлагающий вообще запретить въезд иностранцам в Россию на время СВО.
Все это называется расизм — вместо анализа причин возникновения терроризма, нам предлагается поверить в то, что единственная причина — это их национальность. Причем в лучших традициях расизма национальность значится не в паспорте, а на лице, а потому террористами объявляются все, чья внешность покажется правоохранителю или неонацисту недостаточно «славянской». В этой логике полиция проверяет документы в метро, в этой логике неонацисты совершают свои нападения (их было 263 за последние полгода), в этой логике вчера уже прошли рейды против мигрантов в Москве, Волгограде и Туле.
Этот расизм, конечно, населяет внутреннее противоречие — все эти исконно русские люди никогда не выгонят мигрантов из России. Они не сделают этого, потому что примерно 13 миллионов мигрантов жизненно им нужны — ни один капиталист никогда не откажется от 13 миллионов работников, которым можно платить копейки (суммы, которые мигранты получают официально редко совпадают с теми, что они получают в реальности, причем на последние им нужно содержать не только себя в России, но и семьи на родине), с которыми можно не заключать трудовые договоры, которых можно кинуть в любой момент. Условием же такой возможности становится расизм — мигрант должен быть бесправным существом, боящимся полиции и ультраправых, у него не должны быть никаких шансов на интеграцию в российское общество даже если он станет гражданином, из всех утюгов должно звучать, что он и есть террорист, грязный и мерзкий пришлец, отбирающий у местных работу. Правящему классу нужно постоянно призвать изгнать всех мигрантов, чтобы получать прибыль от того, что они остаются.
Они не выгонят их и потому, что в России почти 6 миллионов узбекистанцев из 30 (каждый пятый), почти 3,5 миллиона таджикистанцев из 10 (каждый третий), почти миллион кыргызстанцев из семи (каждый седьмой). Их возвращение на родину, с которой они бежали не из алчности, а простой безработицы, взорвет столь дружественные Путину режимы Мирзиёева, Рахмона и Жапарова — этим миллионам нечего делать в своих странах, для них нет там работы. Капиталистическая Россия же может предоставить им рабское положение (если вам кажется, что мигранты нормально живут посмотрите основанные на реальных событиях фильмы «Айка» или «Продукты 24»), побои, унижения и угрозы изгнания, вместо того, чтобы признать, что наше отечество — все человечество и перестать делить людей на русских и нерусских, а значит дать мигрантам реальные трудовые права, реальные государственные программы помощи в интеграции. Сегодня миллионы мигрантов в России живут в настоящих гетто, в грязи, унижении и информационной изоляции — идеальных условиях для проповедников терроризма, вербующих смертников.
Наверное наиболее емко и выпукло пропагандистский дискурс о теракте в Крокус Сити Холле смог изложить Рыбарь — любые факты, свидетельствующие в пользу организации теракта исламистами, — это не более, чем уловка украинских спецслужб, которые и устроили этот теракт, завербовав под него мигрантов, которых в России слишком много, которые слишком нагло себя здесь ведут и мешают истинно русским людям. Этой мигрантофобской риторике рукоплещут и неонацист Топаз из ДШРГ Русич, устраивающий аукцион на нож, которым отрезали ухо одного из подозреваемых, намеренно отрезанное при задержании (сколько статей УК это нарушает?), и вчерашний «антивоенный» кандидат Даванков, предлагающий депортировать иностранцев за любое административное правонарушение, например, переход дороги на красный или неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, и крымский депутат ЕР Шеремет, предлагающий вообще запретить въезд иностранцам в Россию на время СВО.
Все это называется расизм — вместо анализа причин возникновения терроризма, нам предлагается поверить в то, что единственная причина — это их национальность. Причем в лучших традициях расизма национальность значится не в паспорте, а на лице, а потому террористами объявляются все, чья внешность покажется правоохранителю или неонацисту недостаточно «славянской». В этой логике полиция проверяет документы в метро, в этой логике неонацисты совершают свои нападения (их было 263 за последние полгода), в этой логике вчера уже прошли рейды против мигрантов в Москве, Волгограде и Туле.
Этот расизм, конечно, населяет внутреннее противоречие — все эти исконно русские люди никогда не выгонят мигрантов из России. Они не сделают этого, потому что примерно 13 миллионов мигрантов жизненно им нужны — ни один капиталист никогда не откажется от 13 миллионов работников, которым можно платить копейки (суммы, которые мигранты получают официально редко совпадают с теми, что они получают в реальности, причем на последние им нужно содержать не только себя в России, но и семьи на родине), с которыми можно не заключать трудовые договоры, которых можно кинуть в любой момент. Условием же такой возможности становится расизм — мигрант должен быть бесправным существом, боящимся полиции и ультраправых, у него не должны быть никаких шансов на интеграцию в российское общество даже если он станет гражданином, из всех утюгов должно звучать, что он и есть террорист, грязный и мерзкий пришлец, отбирающий у местных работу. Правящему классу нужно постоянно призвать изгнать всех мигрантов, чтобы получать прибыль от того, что они остаются.
Они не выгонят их и потому, что в России почти 6 миллионов узбекистанцев из 30 (каждый пятый), почти 3,5 миллиона таджикистанцев из 10 (каждый третий), почти миллион кыргызстанцев из семи (каждый седьмой). Их возвращение на родину, с которой они бежали не из алчности, а простой безработицы, взорвет столь дружественные Путину режимы Мирзиёева, Рахмона и Жапарова — этим миллионам нечего делать в своих странах, для них нет там работы. Капиталистическая Россия же может предоставить им рабское положение (если вам кажется, что мигранты нормально живут посмотрите основанные на реальных событиях фильмы «Айка» или «Продукты 24»), побои, унижения и угрозы изгнания, вместо того, чтобы признать, что наше отечество — все человечество и перестать делить людей на русских и нерусских, а значит дать мигрантам реальные трудовые права, реальные государственные программы помощи в интеграции. Сегодня миллионы мигрантов в России живут в настоящих гетто, в грязи, унижении и информационной изоляции — идеальных условиях для проповедников терроризма, вербующих смертников.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
У терроризма нет национальности
На фоне теракта в «Крокус Сити Холле» русские националисты всеми способами стараются разжечь межнациональную рознь. Появляются сообщения о том, как клиенты такси-сервисов спрашивают у водителей «не таджики ли они», грозясь в этом случае отменить заказ. В нацистских пабликах появляются посты с фотографиями пыток силовиков по отношению к пойманным террористам, с уймой хвалебных комментариев под ними, и призывами в духе «вот бы со всеми нерусскими так же».
Тем временем, одним из героев этих страшных событий стал 15-летний школьник Ислам Халилов, подрабатывавший в «Крокус Сити Холле» гардеробщиком. Во время теракта он заметил, что большая группа людей направляется к тупику — в результате, он вывел больше сотни человек на улицу, через окутанные дымом служебные помещения. Русские националисты упорно пытаются доказать, что у «терроризма есть национальность», временами даже утверждая, что Ислам Халилов — это выдумка «АПшечки».
Тем не менее, очевидно, что национальности у терроризма — нет. Независимо от национальной, религиозной, политической или любой иной принадлежности, могут найтись люди способные на чудовищные поступки. Считаете, что среди русских не могут? Вспомните, хотя бы, теракт на Черкизовском рынке. Но, так же точно, независимо ни от чего — всегда могут найтись и люди, готовые на подвиг, такие как Ислам Халилов.
На фоне теракта в «Крокус Сити Холле» русские националисты всеми способами стараются разжечь межнациональную рознь. Появляются сообщения о том, как клиенты такси-сервисов спрашивают у водителей «не таджики ли они», грозясь в этом случае отменить заказ. В нацистских пабликах появляются посты с фотографиями пыток силовиков по отношению к пойманным террористам, с уймой хвалебных комментариев под ними, и призывами в духе «вот бы со всеми нерусскими так же».
Тем временем, одним из героев этих страшных событий стал 15-летний школьник Ислам Халилов, подрабатывавший в «Крокус Сити Холле» гардеробщиком. Во время теракта он заметил, что большая группа людей направляется к тупику — в результате, он вывел больше сотни человек на улицу, через окутанные дымом служебные помещения. Русские националисты упорно пытаются доказать, что у «терроризма есть национальность», временами даже утверждая, что Ислам Халилов — это выдумка «АПшечки».
Тем не менее, очевидно, что национальности у терроризма — нет. Независимо от национальной, религиозной, политической или любой иной принадлежности, могут найтись люди способные на чудовищные поступки. Считаете, что среди русских не могут? Вспомните, хотя бы, теракт на Черкизовском рынке. Но, так же точно, независимо ни от чего — всегда могут найтись и люди, готовые на подвиг, такие как Ислам Халилов.
Что может полевая агитация? Справедливый мир в Москве
В рамках кампании «Голос против всех!», несмотря на сжатые сроки, сторонники и сторонницы РСД распространили более 9000 листовок, стикеров и плакатов. В чем смысл вести агитацию к выборам? Какова эффективность листовочной агитации? Как ее организовать правильно? Об этом — в нашем тексте по итогам мартовской полевой кампании.
Природа политической агитации не так проста, как кажется. Недостаточно убедить кого-то в верности дела демократии и социализма — агитируемому должно быть предложено участие в форме конкретного политического действия. В ином случае левые идеи перестают иметь связь с реальностью вокруг. Левые идеи без левой практики — это фан-клуб Ленина с элементами исторического косплея.
Активисты и активистки всегда смогут попробовать профорганайзинг и акционизм, но что предложить обычным гражданам? В условиях разгромленного профсоюзного и муниципального движения сложно найти для них доступную форму участия в политическом процессе. В этом ключе выборы предоставляют редкую возможность связать политическую программу и призыв к простому и понятному действию — голосованию на участках.
Читать продолжение по ссылке:
В рамках кампании «Голос против всех!», несмотря на сжатые сроки, сторонники и сторонницы РСД распространили более 9000 листовок, стикеров и плакатов. В чем смысл вести агитацию к выборам? Какова эффективность листовочной агитации? Как ее организовать правильно? Об этом — в нашем тексте по итогам мартовской полевой кампании.
Природа политической агитации не так проста, как кажется. Недостаточно убедить кого-то в верности дела демократии и социализма — агитируемому должно быть предложено участие в форме конкретного политического действия. В ином случае левые идеи перестают иметь связь с реальностью вокруг. Левые идеи без левой практики — это фан-клуб Ленина с элементами исторического косплея.
Активисты и активистки всегда смогут попробовать профорганайзинг и акционизм, но что предложить обычным гражданам? В условиях разгромленного профсоюзного и муниципального движения сложно найти для них доступную форму участия в политическом процессе. В этом ключе выборы предоставляют редкую возможность связать политическую программу и призыв к простому и понятному действию — голосованию на участках.
Читать продолжение по ссылке:
О возврате смертной казни
Дискуссия о снятии моратория на смертную казнь в России продолжает набирать обороты. На днях об этом заявил и известный многими одиозными законопроектами депутат Андрей Клишас, по словам которого «аналитики и эксперты Telegram убеждают, что террористов и педофилов нужно казнить», но проблема заключается в Конституционном суде. Действительно, по сути, для отмены моратория на смертную казнь одних «хотелок» депутатов маловато: нужно буквально переписывать Конституцию, согласно ч. 2 ст. 20 которой, смертная казнь в РФ — это временная мера наказания, применяемая «вплоть до её отмены».
Так что, скорее всего, это обычные разговоры депутатов — которые они заводят после практически любого резонансного преступления, чтобы народ «выпустил пар». Тем не менее, всё это — хороший повод задуматься о том, помогает ли смертная казнь снизить процент тяжких преступлений. И статистика утверждает, что нет, не помогает. Так, согласно американским исследованиям, уровень убийств в штатах, где смертной казни нет ниже, чем в штатах, где она разрешена.
В общем, вместо того, чтобы постараться разработать какие-то механизмы, которые защищали бы граждан страны от терактов, подобных нападению на «Крокус сити холл», депутаты занимаются низкопошибным популизмом — причём сами они не могут не знать, что не имеют никакой возможности снять мораторий на смертную казнь. Лучше бы они задумались, например, о гуманизации российской пенитенциарной системы, с целью снижения рецидивной преступности. Или о том, почему все хвалёные системы слежения, «почему-то», помогают только ловить людей на «несанкционированных мероприятиях», а в случае с террористами от них нет никакого толка.
Впрочем, последнее, как раз, совершенно понятно. Цель правоохранительных органов РФ — защищать государство от народа, а не защищать народ от террористов и убийц. На это же направлены и все эти системы слежения. Их цель — политические активисты, несогласные с политикой режима, а не уголовные преступники.
Дискуссия о снятии моратория на смертную казнь в России продолжает набирать обороты. На днях об этом заявил и известный многими одиозными законопроектами депутат Андрей Клишас, по словам которого «аналитики и эксперты Telegram убеждают, что террористов и педофилов нужно казнить», но проблема заключается в Конституционном суде. Действительно, по сути, для отмены моратория на смертную казнь одних «хотелок» депутатов маловато: нужно буквально переписывать Конституцию, согласно ч. 2 ст. 20 которой, смертная казнь в РФ — это временная мера наказания, применяемая «вплоть до её отмены».
Так что, скорее всего, это обычные разговоры депутатов — которые они заводят после практически любого резонансного преступления, чтобы народ «выпустил пар». Тем не менее, всё это — хороший повод задуматься о том, помогает ли смертная казнь снизить процент тяжких преступлений. И статистика утверждает, что нет, не помогает. Так, согласно американским исследованиям, уровень убийств в штатах, где смертной казни нет ниже, чем в штатах, где она разрешена.
В общем, вместо того, чтобы постараться разработать какие-то механизмы, которые защищали бы граждан страны от терактов, подобных нападению на «Крокус сити холл», депутаты занимаются низкопошибным популизмом — причём сами они не могут не знать, что не имеют никакой возможности снять мораторий на смертную казнь. Лучше бы они задумались, например, о гуманизации российской пенитенциарной системы, с целью снижения рецидивной преступности. Или о том, почему все хвалёные системы слежения, «почему-то», помогают только ловить людей на «несанкционированных мероприятиях», а в случае с террористами от них нет никакого толка.
Впрочем, последнее, как раз, совершенно понятно. Цель правоохранительных органов РФ — защищать государство от народа, а не защищать народ от террористов и убийц. На это же направлены и все эти системы слежения. Их цель — политические активисты, несогласные с политикой режима, а не уголовные преступники.
Forwarded from Отчаянье и гражданство
Азату Мифтахову дали еще 4 года строгого режима. Судя по речи в суде, он не только не сломлен, но и настроен весьма радикально. А у нас еще больше оснований повторить то, что мы писали ему в большом письме не так давно.
«...восхищаемся твоей стойкостью. Она очень влияет на многих людей, которые сейчас переживают разные проблемы, и пример человека, который держится в гораздо более сложной ситуации, просто бесценен. ...все что мы делаем, мы делаем в конечном счете для движения, для освобождения всех и вся, а ты — один из нескольких людей, которые для нас особенно ярко и постоянно олицетворяют тех, кто нуждается в освобождении. Обнимаем!»
«...восхищаемся твоей стойкостью. Она очень влияет на многих людей, которые сейчас переживают разные проблемы, и пример человека, который держится в гораздо более сложной ситуации, просто бесценен. ...все что мы делаем, мы делаем в конечном счете для движения, для освобождения всех и вся, а ты — один из нескольких людей, которые для нас особенно ярко и постоянно олицетворяют тех, кто нуждается в освобождении. Обнимаем!»