#3r #исследование
В Европе отходы упаковки составляют 36% всех бытовых отходов.
В мире много работают над технологиями переработки, считая её основным методом сокращения отходов. Но с точки зрения экономики замкнутого цикла гораздо лучше использовать предмет повторно или не использовать вовсе. Используя повторно бутылку или ящик, мы не тратим ресурсы на добычу ресурсов, производство и доставку всё новых одноразовых упаковок, которые потом ещё нужно собрать раздельно, доставить до перерабатывающего завода и потратить энергию на переработку.
Учёные из Утрехтского университета в Нидерландах проанализировали 32 исследования в области оценки жизненного цикла разных видов упаковки. Они сформулировали условия, при которых многоразовая упаковка становится экологичным выбором.
Оценивали влияние процесса производства, вклад выбросов при транспортировке, количество циклов использования упаковки и то, как она закончит свою жизнь.
▪ Многоразовая стеклянная бутылка оказалась экологичнее одноразовых решений: на 85% по сравнению с одноразовой стеклянной бутылкой, на 57% по сравнению с одноразовой алюминиевой банкой и на 70% по сравнению с одноразовой ПЭТ-бутылкой.
▪ Вредное воздействие может уменьшить использование вторичного сырья при производстве упаковки и её переработка в конце срока службы.
▪ Любопытно, что при транспортировке на расстояние более 100 км меньше вреда для природы принесёт «картонная» упаковка для напитков из-за того, что тяжёлое стекло даёт много выбросов при дальней транспортировке. В этих случаях ученые рекомендуют выбирать более лёгкий материал, более экологичный транспорт и оптимизировать логистику.
▪ Для многоразовых флаконов рекомендуется от 10 до 15 циклов использования. Для пластиковых ящиков — от 3 до 15 раз.
▪ Хорошо, когда не требуется дальней транспортировки для очистки многоразовой тары. Используя посудомоечную машину в кафе или на мероприятии можно сократить транспортный след и расход воды.
👉 Читайте отчёт «Многоразовая упаковка против одноразовой» по ссылке.
За перевод текста на русский язык благодарим Марию Ренёву, а за помощь с вёрсткой — Арсению Вербицкую.
В Европе отходы упаковки составляют 36% всех бытовых отходов.
В мире много работают над технологиями переработки, считая её основным методом сокращения отходов. Но с точки зрения экономики замкнутого цикла гораздо лучше использовать предмет повторно или не использовать вовсе. Используя повторно бутылку или ящик, мы не тратим ресурсы на добычу ресурсов, производство и доставку всё новых одноразовых упаковок, которые потом ещё нужно собрать раздельно, доставить до перерабатывающего завода и потратить энергию на переработку.
Учёные из Утрехтского университета в Нидерландах проанализировали 32 исследования в области оценки жизненного цикла разных видов упаковки. Они сформулировали условия, при которых многоразовая упаковка становится экологичным выбором.
Оценивали влияние процесса производства, вклад выбросов при транспортировке, количество циклов использования упаковки и то, как она закончит свою жизнь.
▪ Многоразовая стеклянная бутылка оказалась экологичнее одноразовых решений: на 85% по сравнению с одноразовой стеклянной бутылкой, на 57% по сравнению с одноразовой алюминиевой банкой и на 70% по сравнению с одноразовой ПЭТ-бутылкой.
▪ Вредное воздействие может уменьшить использование вторичного сырья при производстве упаковки и её переработка в конце срока службы.
▪ Любопытно, что при транспортировке на расстояние более 100 км меньше вреда для природы принесёт «картонная» упаковка для напитков из-за того, что тяжёлое стекло даёт много выбросов при дальней транспортировке. В этих случаях ученые рекомендуют выбирать более лёгкий материал, более экологичный транспорт и оптимизировать логистику.
▪ Для многоразовых флаконов рекомендуется от 10 до 15 циклов использования. Для пластиковых ящиков — от 3 до 15 раз.
▪ Хорошо, когда не требуется дальней транспортировки для очистки многоразовой тары. Используя посудомоечную машину в кафе или на мероприятии можно сократить транспортный след и расход воды.
👉 Читайте отчёт «Многоразовая упаковка против одноразовой» по ссылке.
За перевод текста на русский язык благодарим Марию Ренёву, а за помощь с вёрсткой — Арсению Вербицкую.