Сербия готовится ввести санкции против России

Президент Сербии Александр Вучич пожаловался на выкручивание рук со стороны Запада, и поэтому Белграду, мол, вскоре придётся ввести санкции против России.

Время полутонов прошло. Либо белое, либо чёрное. Либо ты с Россией, либо с Западом. На двух стульях уже не усидеть.

Сербия, конечно, в очень уязвимом геополитическом положении: растеряла земли, не имеет выхода к морю, окружена почти со всех сторон странами НАТО. А единственный пока не член альянса в лице Боснии и Герцеговины имеет план по вступлению.

Однако это не снимает ответственности с сербской политической верхушки, которая в 2009 году подала заявку на вступление в Евросоюз. Именно из-за этой ошибки целеполагания им теперь приходится вертеться как ужу на сковородке.

Китай уже давно ворует американские разработки и не чурается промышленного шпионажа. А у нас в стране с 1991 года действует правило: иностранная интеллектуальная собственность должна быть защищена любой ценой, даже если это идет вразрез с национальными интересами. Ради соблюдения "священного права частной собственности" в отношении стран Запада, у нас согласны лишать страну критических технологий.

Более того, научно-исследовательский корпус России уже как 30 лет содержится на голодном пайке. Достаточно посмотреть статистику: в 2020 г. США затратили на НИОКРы 3,5% ВВП ежегодно, Китай - 2,4%, Россия - 1,1%. Лидер по расходам на научные исследования и опытно-конструкторские работы - Израиль с его 5,4% от ВВП. И это относительные цифры, без учета размера экономик. Неудивительно, что из нашей страны за рубеж уезжают готовые команды из научных коллективов и стартаперов, которые увозят с собой перспективные разработки.

О каком импортозамещении и опережающем развитии может идти речь, когда у нас в стране сохраняется гайдаровская политика по отношению к НИОКР и технологиям?

https://t.iss.one/shuohuaxia/9369

Стоит обратить внимание на заявление президентКИ Молдавии Майи Санду.
Она заявила, что Россия "на будущий период" готовит государственный переворот в Молдавии и "диверсии с привлечением людей с военной подготовкой, замаскированных под гражданских лиц", захват государственных зданий и заложников.
Откуда она это взяла? А из "документов,  переданных украинскими партнерами".
Подобные заявления от главы государства очень близки к объявлению войны.
@majorselivanov

Украинский политик Виктор Медведчук говорит о возможности создания "другой", антинацистской Украины.

Но он не говорит о том КАК можно победить нацизм на Украине. ЧТО делать с поколениями, зараженными русофобией. КАК достичь заявленной цели СВО - ДЕНАЦИФИКАЦИИ.

Об этом скажу я. Это моя программная статья. Мое политическое кредо. То, ради чего я живу, рискую жизнью и репутацией. Моя цель - дать людям на территории б.УССР "Русскую опцию".

Денацификация Украины: Русская опция

Денацификация бывшей УССР невозможна без военного поражения этого государства. И эта цель вполне достижима. После Победы встанет другой вопрос: Как денацифицировать население? Ведь за девять лет после Майдана, а до этого за 30 лет «независимости», а до этого за 70 лет советской украинизации (поинтересуйтесь национальной политикой большевиков в 20-30-е годы) целые поколения выросли, считая себя украинцами. В советское время украинцы считались хоть и отдельным народом, но «братским». В постсоветские – просто отдельным, «соседним».

А в постмайданное время те, кто идентифицирует себя украинцами, окончательно превратились во врагов.

Поскольку «нацификация» - процесс явно искусственный и значительная его часть проходила у нас на глазах, следовательно, возможен и обратный процесс – «денацификация». Вопрос только в том, насколько далеко нужно «откатить».

«Откатывать» ли к советскому, «братскому и дружбанародному» украинству?  Вместо Мазепы, Петлюры и Бандеры в герои возвращать Кожедуба, Черняховского и Ковпака. Ну тут весь вопрос в том, что просто герои-уроженцы Украины советского периода, как правило, какой-то отдельной украинской идентичности не несли и не пропагандировали. Украинцами они были формально...

Для того, чтобы прекратить воспроизводство украинской националистической идеологии, необходимо просто дать каждому на этой территории «Русскую опцию» - возможность выбора русской идентичности. Причем обязательно и на территориях, включенных непосредственно в состав России, и на территориях, которые по какой-то причине могут захотеть оставить в составе «дружественной Украины». Людям нужно дать возможность свободно учиться и говорить (где и с кем угодно, а не только на кухне!) на русском языке и развиваться в русской культуре и русской идентичности. Возможность считать себя русским и право этим гордиться. Как говорил русский философ Григорий Сковорода (да, да – именно русским он называл себя!): «Русь ли ты? Будь ею!»

Алексей Селиванов

Читать полностью

Как сообщают местные жители, в Садовое под Херсоном прибыли англоговорящие инструкторы из США или Великобритании.

Спецов расселили в свободных домах, хозяева которых эвакуировались.

По селу передвигаются на легковых автомобилях и только в сопровождении представителей ВСУ.

@voenkorKotenok

Справедливости ради надо сказать, что лгбт культура насаждается на Западе в основном в школах для бедных и среднего класса. В закрытых учебных заведениях для высшей элиты все осталось так же, как и сто лет назад. В таких школах учатся преимущественно мальчики. Потому что нормальные люди понимают, что мальчики с девочками учиться вместе не могут. В одном и том же возрасте они находятся на совершенно разном психикофизическом уровне. И знания усваиваются по-разному. Уравниловка по половому признаку не даёт условий развития талантов детей. Поэтому из обычных школ на Западе в элиту практически не попадают.Такие дети не выдерживают конкуренцию в будущем.

В элитных школах детей уже почти не бьют палками каждый день, как это было раньше, но все равно остаётся жесткая казарменная дисциплина и распорядок дня.

Мальчики до 12 лет в таких школах практически не изучают естественные науки. Учителя только мужчины. Упор делается на спорт (гребля, выездка, стрельба, лёгкая атлетика, фехтование) и творчество (практически ежедневные театральные постановки классики, в том числе на древнегреческом и латыни). На латыни вообще преподается часть предметов, и этому языку уделяется центральная роль. Латынь, как язык классического права даёт молодому человеку глубокое понимание того, как регулируются человеческие взаимоотношения. Латынь - пропуск в настоящие элитарные круги.

В российской системе образования после 1917 года вообще не существует подобных школ. Элита была уничтожена, соответственно и учить там некого. Высшее партийной руководство - было не элитой, а поставленным из вне управленческим классом (менеджеры).

В дорогих частных российских школах система заточена на выращивание не элиты, а эффективных менеджеров западного типа, которые с детства уже настроены защищать не интересы своей страны, а глобалистской тусовки.

@madam_secretar

⚡⚡⚡Из плена действительно России выйти крайне трудно, учитывая, что преподавание гуманитарных предметов в школах и вузах, даже в кадетских корпусах, ведут, за редким исключением "пленные" преподаватели.

Сейчас мы получили значительную часть населения ЛНР и ДНР, воспитанную, как пишет Борис Корчевников, в духе, не позволяющем увидеть и понять великий обман 20-го столетия. Причем в этих республиках такое образование серьезно затронуло большую часть школьной и студенческой молодежи, которая по взглядам на историю нашего Отечества будет заметно отличаться от взглядов москвичей, уральцев или красноярцев, хотя и они в своей массе еще далеки от объективного восприятия глубинных процессов последних 150 лет.

Реинкарнация советского подхода к отечественной истории на освобожденных территориях еще более усилит эти абсолютно ненужные и вредные различия. Этого допускать нельзя. Есть все возможности строить образование в Мелитополе, Мариуполе, Бердянске, Геническе на общероссийской основе, а не на вынужденном войной опыте Луганска и Донецка.

Вопрос единства нашей Родины должен стоять во главе угла.

Для Мариуша Блащака участие польских граждан в военном конфликте на Украине - это, конечно, не проблема. Польские граждане - и наёмники, и военнослужащие (которые по сути, ничем от друг друга не отличаются, ибо получают выплаты больше, чем у украинских вояк) действуют не отдельно от польского государства, а по его прямому приказу и выполняют польские геополитические задачи. По сути, Польша с самого 2014-го года является одной из сторон конфликта и полностью разделяет ответственность Киевского режима за войну и его военные преступления. Отсутствие в боевых порядках ВСУ подразделений под польским флагом даёт возможность Польше "соскочить", когда Украина проиграет. Но задокументированное на сегодняшний день участие польских военных на стороне ВСУ даёт достаточно оснований для отношения к этому государству, как к недружественному.
@majorselivanov
https://riafan.ru/23894027-aleksei_selivanov_pol_skie_naemniki_na_ukraine_nahodyatsya_v_strane_po_prikazu_varshavi

Укропы обязали своих военнообязанных граждан, находящихся за рубежом, стать на воинский учёт в консульских учреждениях. Но как ЗАСТАВИТЬ их это сделать, пока не знают - дипломатические сотрудники не имеют права вручать повестки и призывать на службу.
Думаю, укропы скоро внесут какие-то поправки в законы, чтоб выгребать пушечное мясо и из-за рубежа.
@majorselivanov

НА РАСПУТЬЕ Сегодня то и дело слышишь, как заклинание: надо из советского опыта взять лучшее. Имеется в виду, конечно, умение «заставить». Об этом пока не говорится вслух, но смысл понятен.
Необходимо средство от немыслимой по масштабу бесхозяйственности, лихоимства и беспечности. Добровольно избавиться от этих недугов не получается. Стало быть, известным способом начинаем закручивать гайки…
Ну, а есть ли иные подходы и модели управления страной? Когда главное не «заставить», а «направить» и «поощрить» (разумеется, не только деньгами)? Конечно, есть!
Только все они, эти модели, опираются на «органический строй русской жизни», на те самые традиционные ценности, порушенные в мясорубке ХХ века. Эта мясорубка – важнейший элемент управления по принципу «заставить». То есть одно вроде как лечим, другое калечим. Причём, калечим именно будущее.
Осознание этой проблемы (проблемы национальной идентичности или по-другому «органического строя русской жизни») пришло в наше политическое пространство лет 10 назад.
10 лет! Что сделали? Ничего!

К сожалению не про каждое российские оружие можно сказать, что оно работает так, как его до войны показывали по телевидению, но комплекс Zala и Ланцет, действительно отличные и полностью соответствуют требованиям предъявляемым современной войной.

Причём я сам до войны Ланцет критиковал, но делал это исходя из ТТХ и видеосюжетов, которые были сделаны не профессионально и от них за версту несло шапкозакидательством. Реальность показала, что для тех задач для которых он создан, Ланцет очень хорош и рекламные довоенные ролики не врали.

Теперь у меня вопрос к производителям БПЛА Орлан. Почему вы не можете сделать такую же классную камеру, как концерн Калашников сделал для Zala?