Я не смыслю в военном деле, и то, что скажу - только некое предчувствие что ли, рожденное из вычитывания многих спекуляций о поставке украине все более сложного, дорого и убийственного оружия или пво.

Это говорит о нескольких вещах:

1. Тем, что есть, уже украинцы не справляются. Свое давно уничтожено или на мели. А натовское, хоть и убивает наших военных и мирных жителей, но не сильно спасает украину.

2. НАТО повышает ставки и начинается что-то вроде паники, когда Боррель заявляет, что нам не хватает уже нашего оружия и в ход идут драгоценные резервы.

3. Это означает, что ставки повысит и Россия, тк с самого 2014 года мы лишь отвечаем на удар - контрударом. На усиление удара - усилением контрудара.
Значит, в ход пойдёт и наше оружие, которое ещё в ход не шло. Это может быть фатально для украины. Но плевать хотел запад на украину.

4. Вероятнее всего, начатая по планам и сценарию Запада война, теперь становится все более непредсказуемой - а непредсказуемость - это уже русская черта и русский сценарий.

5. Запад привык устраивать из других стран большие поляны для собственных экспериментов: где биолабаратории, где военные полигоны для испытания оружия, где просто выкупленные правительства, плантации, рынки и обращенный в рабов народ - под лозунгами демократии и свобод.

Украина - это такой полигон, сперва Запад её купил, теперь хочет испытать все виды защиты и оружия - своего и не своего и, уверен, спит и видит повторения хоть Хиросимы хоть полу-Хиросимы, хоть "грязной" Хиросимы - только чужими руками: это железный духовный закон: грешнику необходимо, чтобы рядом кто-то совершил такой же грех, чтобы оправдаться им.

Единственной стране в мире, сбросившей ядерную бомбу на мирный город, просто необходимо, чтобы это повторил хоть кто-то ещё - чтобы собственный грех оправдать и заболтать.

6. И последнее. Война становится все более большой и все более очевидно мировой. В угол загнана не только Россия, но и сам загнавший себя туда запад. А угол - это точка, из которой возможен только один выход - атака.

Все стороны понимают, что проигрыш для них равен смерти.

Для России - смерти во всех смыслах, просто физической.
Для Запада - смерти в первую очередь внутриполитической - они увязнут во внутренних конфликтах, смерти иллюзии их мирового лидерства и смерти их мировоззренческого проекта. Смерти запада, как идеи, которую можно было экспортировать и дурить мир. Но и к такой смерти Запад не готов.

Он будет биться, постоянно повышать ставки, и под разговоры о недопущении эскалации провоцировать всё большую эскалацию.

"Готовьтесь. Война идёт к вам", - говорили мне некоторые бойцы с Донбасса, видящие это очень ясно.

Остановится запад только перед силой. Только ее он понимает и уважает. Всё остальное - он презирает и хочет поглотить.

Стать снова очень сильными - а подлинная сила всегда внутренняя (то, в чем запад как раз вконец слаб) - наша неизбежность. Иначе - смерть.

Борис Корчевников, генеральный директор телеканала «СПАС», ведущий телеканала «Россия 1» @boriskorchevnikov

А я и забыл уже о Турчинове. Фейк о его гибели в Киеве на самом деле не фейк, а предсказание.

Сеющие ветер пожнут бурю. Он и подобные ему отцы украинской катастрофы в ней же и найдут свою бесславную смерть.

А ведь это тот самый человек, который войну на Украине начал. В 2014-м Турчинов лично раздавал оружие, ставил, как «президент» страны, подписи под самыми преступными документами и натравливал, как боевого бешеного пса, украинскую военную машину на Донбасс.

Слух о его смерти заставил вспомнить то, на что нынешнее секулярное сознание, вытесняющее Церковь на обочину жизни, не любит обращать внимание, говоря, что религия, мол, личное дело каждого.

Дело, конечно, личное, но определяет вера в человеке и в его поступках — и личных, и публичных — всё.

Все главные творцы «майдана», все убийцы Украины и авторы её гражданской войны — люди, которым украинская корневая культура глубоко либо непонятна, либо ненавистна. А значит, и Украина — такая, какая она по своей природе есть, русская православная святая земля, — им на самом деле всегда была чужая.

Турчинов — сектант, дьякон украинской протестантской секты «Слово жизни» (да-да, такое вот «слово жизни», что на его руках смерть тысяч людей) и человек, чьи психические отклонения были написаны на его лице. После первой «оранжевой революции» он даже писал какие-то романы на русском языке, засыпая их евангельскими цитатами и описанием фобий и ужасов, объясняя, что хочет этой работой «избавиться от ненужного, парализующего, неоправданного страха».

Яценюк (помните такого?) — грекокатолик. Весь лживый, фашиствующий рукотворный проект Украины как «анти-России» писался во многом в недрах и руками грекокатоликов — искусственно созданной католиками церкви — для того, чтобы рекрутировать побольше православных. То есть это тоже проект, а не церковь. Это мёртвая вода.

А Порошенко стал рьяным раскольником, «причащался» у Филарета, потом создал ПЦУ и сделал как никто много для уничтожения православия на Украине. Ну и следом, конечно, для уничтожения самого государства Украина.

Довершает это дело и вовсе атеист Зеленский, религия которого — деньги. Для него духовные вопросы — то же, что для глухого музыка. Есть такие люди. И они тоже могут быть очень опасны.

Потому что свято место пусто не бывает. Религиозное нечувствие при кричащих грехах, озлобленности и гордыне кончается тем, что в твоём сердце воцаряется сам дьявол.

Так что не верьте, когда вам говорят, что религия — личное дело каждого.

«По плодам их узнаете их» (Мф. 7:16). Плод их дел — расстроенная жизнь Украины и война.

И двигала украинскими фашистами их лжевера или безверие в первую очередь.

Нынешняя волна гонений и угроза «запрета» Украинской Церкви — это тот логичный итог, к которому все эти «евроинтегрированные» люди намеренно вели свою, хотя совсем чужую для них, православную страну.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

@rt_special

За последнее время несколько раз сталикался к таким явлением, как "великоросские узконационалисты".

Суть этой идеологии проста. "Хохлы - чужаки. Другой народ. Нам с ними не по пути". Они могут быть против СВО, могут быть за неё, могут колебаться...

И таких не так уж мало. И с ними надо работать.

#сво
#россияукраина

🇰🇬 Председатель парламента Киргизии прервал выступление министра, потому что она говорила по-русски.

Напоминаю: дело происходило в стране-союзнице России по ЕАЭС и ОДКБ. Насквозь зависимой от России.

Как Россия должна на такое отвечать - сказано много. Но что-то подсказывает, что не ответит. Она прощает партнёрам по ЕАЭС почти всё, а те всё больше наглеют.

#киргизия
#русофобия
#еаэс
#одкб

Число жертв обстрелов в ДНР увеличилось в четыре раза после того, как Украина
начала  применять западное оружие. Такие данные сегодня были озвучены в Донецке.

Между тем, в Пентагоне отметили, что Вашингтон удовлетворён тем, как ВСУ использует поставляемое вооружение.

[...] "Результаты на поле боя говорят сами за себя. Мы по-прежнему видим, как украинцы очень эффективно применяют поставляемые США средства, чтобы защищать свою страну и вернуть суверенную территорию".

Без каких-либо "трудностей перевода", понятно, что Пентагон удовлетворен тем, что украинские боевики с помощью американского оружия ежедневно убивают и калечат мирное население Донбасса, Белгородской, Курской, Запорожской и Херсонской областей.

@epoddubny

Киев в ожидании решения Байдена относительно поставок ЗРК Patriot. Сейчас американское Минобороны в поисках ответов на вопросы о подготовке украинских войск к использованию этого оружия.

Между тем, во французской прессе появилась информация о вероятной готовности Франции и Италии предоставить Украине зенитно-ракетные комплексы SAMP-T, известные как Mamba.

Пока речь идет только о том, что от Украины принята заявка на предоставление данных ЗРК. В случае ее одобрения, Италия передаст радары, а Франция - сами пусковые установки.

Из открытых источников известно, что ЗРК SAMP-T состоят на вооружении французской и итальянской армий и входят в единую систему противовоздушной обороны НАТО в Европе.

Они предназначены как для защиты войск и механизированных соединений на марше, так и прикрытия стационарных объектов.

Как заявляет разработчик, утановки были созданы для "уничтожения всего спектра воздушных угроз" при любых погодных условиях.

SAMP-T может выпустить по целям восемь ракет в течение 10 секунд, что вдвое больше, чем у её американского собрата.

@epoddubny

⚡️Пентагон допустил масштабную утечку конфиденциальных данных в отчете о военно-биологических программах DTRA на Украине 🇺🇦: вскрыты НИИ, подрядчики и исполнители

Коллектив европейских журналистов вслед за НПО Judicial Watch провел собственное расследование. Был детально изучен опубликованный 345-страничный документ DTRA, что позволило обнаружить в нем грубейшие ошибки американских цензоров.

Упущенная в ходе редактирования отчета чувствительная информация помогла выявить точные сведения относительно исполнителей и кураторов американских проектов на Украине.

❗️Кроме того, информация из отчета Judicial Watch также подтвердилась еще одним документом: «Планом организации процесса обучения украинских работников здравоохранения в рамках «Программы снижения биологической угрозы» США на Украине». Его предоставили информаторы из научных кругов, близких к DTRA.

В результате раскрыты:
🔸информация о проектах Пентагона;
🔸шесть научных учреждений Украины, (ИЭКВМ, ЛНИИЭГ, УНИПЧИ и др.), задействованных в реализации американских биоисследований на Украине;
🔸три компании-подрядчика Пентагона (Battelle, Black&Veatch и CH2M Jacobs), принимавших непосредственное участие в осуществлении проектов двойного назначения, а также подробная информация о них;
🔸персональные данные на более 30 сотрудников украинских лабораторий (Б.Стегний, И.Герилович, А.Тарасов, П.Каменчук и др.) и 7 руководителей исследований со стороны компаний-подрядчиков Пентагона (В.Смит, З.Дембек, Д.Гарсиа, М.Говард и др.);
🔸установить факты моделирования США сценариев по реагированию на вспышки нетипичных для Украины заболеваний, таких как сибирская язва и туляремия.
Пентагон попытался скрыть эти и другие чрезвычайно важные сведения. Это лишь усиливает необходимость в проведении тщательного расследования действий Пентагона на Украине на предмет их двойного назначения.

Подробности в опубликованном расследовании👇

https://telegra.ph/Pentagon-dopustil-masshtabnuyu-utechku-konfidencialnyh-dannyh-v-otchete-o-voenno-biologicheskih-programmah-DTRA-na-Ukraine-vskry-12-14

После публикации поста о строительстве русскоязычных школ в Таджикистане, и спорности этой затеи, я получил ряд откликов. Подписчики считали, что все же это важный инструмент мягкой силы, и строить их нужно. А обиженные авторы турбопатриотического канала зашлись в падучей, что если Россия не построит школы, то там появится как элемент влияния китайцы или талибы, и придётся проводить новую СВО (да, обиженные турбопатриоты они такие вот мощные аналитики).

Уважаемый Кирилл Кабанов совершенно точно объяснил, в чем собственно проблема в этой ситуации со школами. Прежде всего в том, что нет чёткой оценки, какие результаты это всё даст.

Я лишь  добавлю, что русскоязычные школы сами по себе школы ничего не дадут, пока не выстроена системная работа.

Вот представьте, что врач будет делать вам операцию, не получив биохимический анализ крови, не сделав КТ и МРТ, но по симптомам и на основе УЗИ он решил, что это аппендицит.

А что в случае со школами есть системность? Это если бы помимо школ, в том же Таджикистане работали бы российские НКО, курсы для журналистов, тренинги, лектории. Это если бы в России была прекращена деятельность диаспор в нынешнем их виде. Это если бы экзамен по русскому для мигрантов был бы не фикцией, а действительно трудным испытанием. Это если бы за малейшую попытку вспомнить на государственном уровне о страшных годах советской или имперской оккупации со стороны уважаемого партнера, Россия отвечала бы полной блокировкой денежных переводов и запретом на вывоз наличных, а также ограничением миграционной активности.
Ну и главное, если бы была понятно выстроена работа с местными элитами.

Вот в таком случае открытие русскоязычных школ было бы инструментом мягкой силы. И даже этот инструмент надо уметь использовать. Если уж открывать такие школы, то начинать надо с ГБО, то есть с Памира. Причём, первой школе надо присвоить имя генерала Ионова, который спас памирские народы от геноцида со стороны афганцев. Достаточно посмотреть на отношения Памира и официального Душанбе, чтобы понять, почему именно в Хороге нужна русскоязычная школа. А не где-то ещё.

В отсутствии системной работы русскоязычные школы не являются мягкой силой.
В том числе из-за содержания программы обучения. Вы в курсе что проходят школьники по истории в пятом классе? Историю дневного мира. Троя, Спарта, фараоны, Александр Македонский  ну и прочее. Про Россию ни слова. Вот допустим, тоже самое изучают дети в Таджикистане. У нас в учебниках нет почти ничего о Туркестанских походах, афганском вопросе, или русском освоении Закаспийской области. Сколько миллионов золотых рублей Российская империя вложила в обустройство городов, железных дорог, системы орошения. Ну и где тут мягкая сила-то?

Ну и турбопатриоты, вероятно, не в курсе, что Китай крупнейший кредитор Таджикистана, и он уже там. Он не придёт когда-то позже, если мы школы не откроем. Китай уже там давно. Пекин планирует военные базы на Памире открывать. Это там, откуда мы вывели наши погранвойска.

Китайские НКО плотно сидят в Центральной Азии. А талибы в Таджикистане если и могут появиться, то не потому что мы русскоязычные школы не откроем. Талибы (как и другие религиозные радикалы) могут прийти туда, где зашкаливает коррупция и кумовство элит на фоне коллективной нищеты. Жизнь устроена чуть сложнее, чем квасной патриот думает.

Задержание группы офицеров полиции в Новосибирске, которые как раз и занимались вопросами миграции, а задержаны были за коррупцию, ярко свидетельствует о том, что никакие школы не смогут ничего изменить.

Вот у нас есть те, для кого Россия корм - а это и коррупционеры, и нелегальные мигранты покупающие себе гражданство России (Таджикистан тут на первом месте). И тут  нужна не отдельная школа в условном Кулябе, а перестройка всей системы и подходов не только к миграции, но и вообще к отношениям с бывшими республиками СССР, без всяких советских рудиментов.

https://t.iss.one/kabanovkv/1103

По полевой почте-2

После утреннего поста многие писали, что уже воспользовались полевой почтой. Насколько мне известно с момента ее запуска было удачно переслано более 40 тысяч писем и посылок.

Что касается самого примера из поста, то здесь не косяк Минобороны, а недочет Почты России. Я с помощью знакомого сотрудника ПР разобрался в этом случае.

Сначала женщина послала посылку через ЕМС. Комментарий моего знакомого: «В зону СВО на индекс 103400 можно отправлять только посылки вида "Посылка обыкновенная". Если отправление будет оценено даже на 1 руб, вид посылки меняется и становится "Посылка с объявленной ценностью" и такое отправление будет возвращено в ОПС приема для вручения отправителю и последующего переоформления за счет оператора, который допустил некорректный прием».

Вторую посылку женщина послала через ПР. Комментарий: «При оформлении отправления оператор выбирает из выпадающего списка тип адреса -стандартный адрес/до востребования/ на абон. ящик или "Войсковая часть".

При приеме отправлений для зоны СВО нужно выбирать "войсковая часть". В нашем случае тип адреса "войсковая часть" выбран не был. В этом случае на сортировочной автоматически оформляется возврат».

Похожие случаи есть, и я знаю, что Минобороны активно взаимодействует с Почтой России, чтобы исправить все нестыковки и наладить бесперебойное почтовое сообщение родственников с бойцами в СВО.

Пишите в личку, если с вашей корреспонденцией возникли проблемы.

@sashakots

Особенностью ведения как наступательных, так и оборонительных действий на Украине сейчас является то, что позиции противников если укреплены еще не так, как в ПМВ, то по крайней мере близки к этому. В большей степени это касается конечно же оборонительных рубежей ВСУ, украинцы до сих пор закапываются быстрее и качественнее нас. Лисьи норы появляются очень быстро, блиндажи выстроены качественно и с требованиями необходимыми для современной войны.

Так вот, если оборонительные позиции по качеству близки к временам ПМВ, то плотность артиллерийского огня ниже на порядок, а его точность если и превосходит времена столетней давности, то не критично. Если учесть, что в данный момент орудия большого калибра ( 200+ мм) большая редкость, то нанести существенные потери или выбить противника из лесополосы, становится очень трудно.

Во времена ВМВ проблему прорыва укреплённого фронта решили за счёт танковых кулаков и мощнейшего артогня, с концентрацией 100+ стволов на километр фронта. Сейчас о такой концентрации стволов и ББМ можно только мечтать, а атаки танковых взводов или даже рот, вполне себе останавливаются огнём ПТРК, пехота прижимается и рассеивается огнём артиллерии, АГСов, пулемётов, в редких случаях доходит до прямого стрелкового боя пехотных подразделений.

При данных раскладах кратно повышается роль разведки и скорость реагирования артиллерии на разведданные. Разведка должна ловить противника на перемещениях и арта наносить удары как по не укрытому в окопах противнику, так и по местам медицинской эвакуации. Тоже самое касается техники в прифронтовой зоне и контрбатарейной работы, которая вообще становится важнейшим фактором боевых действий.

Контрбатарейка, подавление ПВО, изоляция района боевых действий и уже потом долгое и монотонное уничтожение окопавшегося врага огнём артиллерии ( в том числе тяжелой, типа миномета Тюльпан). После всего вышеперечисленного, занятие пехотой полосы обороны противника. Одновременно с данными действиями, уничтожение гражданской инфраструктуры врага, ведь именно гражданская инфраструктура, как то электроэнергетика и железная дорога, являются одним из основных факторов боеспособности и армии, и государства противника.

Все это должно быть прописано в целях кампании и делаться рутинно, а не наскоками, приуроченными к государственным праздникам или еще каким-то, не имеющим прямого отношения к войне событиям. Раз мы уж ведём войну по типу Первой мировой, то необходимо помнить, что в ПМВ были сокрушены именно государства, причем без взятия их столиц и оккупаций их территорий.

"Непримиримый" Зеленский и "партия предателей" — политолог Николай Севостьянов специально для канала Vоенкор Котенок Z @voenkorKotenok:

Зеленский сегодня выступил с заявлением, что "возврат территорий до границ 24 февраля не будет финалом войны". В принципе, ничего нового — в Киеве не раз подчеркивали данную позицию. Все разговоры о том, что на Банковой готовы обсуждать принадлежность Крыма и ЛДНР, основались лишь на публикациях в западных СМИ, "хайпующих" на данной теме и придумывающих "инсайды" и "сливы".

Первое, что хочется сделать — это порадоваться, что Зеленский делает всё, чтобы не дать "партии мира" (или "партии предателей") в Москве взять верх. Ведь то, что в российских элитах (а крупный бизнес — это часть элит) имеются деятели, которые с удовольствием сдали бы все освобожденные территории ради возврата статуса-кво — ни для кого не секрет.

Такие люди есть, и они над этим работают. Разумеется, они всегда найдут, как прикрыться "национальными интересами" и макроэкономическими показателями, но в реальности речь идёт исключительно о собственной шкуре, возможности "красиво тусоваться" и готовить почву для спокойной старости.

И казалось бы, подобными заявлениями Зеленский основательно "топит" данную группу. Ведь любому здравомыслящему человеку должно стать очевидно, что говорить с Киевом не о чем, а любые уступки лишь разожгут украинский аппетит. Зеленский декларирует тотальную войну, и он её получит. Но это только на первый взгляд.

В действительности именно подобные заявления готовят идеальную почву для переговоров. Именно опираясь на "непримиримую" риторику противника, "партия мира" всегда сможет обосновать необходимость очередного "жеста доброй воли", стоит только этой риторике измениться. Всегда можно сказать — смотрите, они уже не хотят воевать до конца, значит мы их продавили, и нужно воспользоваться моментом.

И это очень опасно. Каждое политически мотивированное отступление — это кирпич, вынутый из фундамента Российского Государства. Если не удастся вернуть его на место — плохо. Но еще хуже — верить, будто повторять этот процесс можно бесконечно.

А ведь этот фундамент истончается не только уходом из Изюма или Херсона. Полный игнор в отношении русофобии в Средней Азии (прежде всего, в Казахстане), нежелание дать ответ на провокации в отношении русских миротворцев — всё это усиливает деструктивные процессы, грозящие обрушением всего здания.

Так что не советую радоваться какой-либо киевской риторике, в том числе той, которая вроде бы должна заставить компрадорскую часть российских элит одуматься и вернуться в реальность. Не поможет.

К сожалению, украинское руководство оказалось кем угодно, но точно не шайкой слабоумных клоунов и законченных наркоманов. Зеленский и его окружение — это умные, беспринципные и циничные люди, у которых нет ни морали, ни ценностей. Это чудовищно эффективное и крайнее опасное сочетание. И то, что ВСУ смогли занять обширные территории, не выиграв ни одной битвы — лучшее тому подтверждение.

@voenkorKotenok

Как думаете, связана ли как-нибудь СВО и аборты?

Крутите у виска и спешите послать в мой адрес массу комплиментов?) Тогда всего один штрих.

Наша страна первой в мире легализовала аборты, в 1920 году.

Только с 1991 по 2020 год и только по официальной статистике в абортах убито 52 млн 586 тыс. детей.

Сколько лично у вас детей, дорогие сограждане? Один-два? У кого-то многодетная семья, три-четыре? Молодцы, моё почтение!

А теперь посмотрите шире, на свой род. У каждого (!) из нас кладбище за спиной. У кого-то большее, у кого-то меньшее. Но у каждого своё личное родовое кладбище убитых младенцев! Не врагов, фашистов, нацистов, а детей. Самых беззащитных и ни в чем не виноватых.

Наши прабабушки, бабушки, мамы делали аборты пачками.
Дочери, которых родители отправляли на аборт, — из лучших побуждений, разумеется. Чтобы их кровиночка смогла доучиться, встать на ноги, найти нормального мужчину (не от этого же придурка рожать).

Жены, подруги, которых их мужчины или прямо отправляли на аборт (ну не готов глава семьи к детям, рано ему ещё), или по-мужски перекладывали ответственность на баб: «Решай сама» (он же тут ни при чем). Самые «сердобольные» представители сильного пола даже денег давали своим любимым, чтобы те в частной клинике под хорошим наркозом вычистили их плод любви.

Как вы думаете, по Божьим законам или по человеческим, по закону бумеранга, сил добра и зла (уж кто во что верит), хоть по каким-то законам справедливости мы можем победить врагов? Убивая собственных детей в утробе, мы заслуживаем того, чтобы наших мужчин с оружием в руках не убивали фашисты? Мужчины, которые отправляли своих женщин на убийство беззащитных младенцев, заслуживают победы?

Мы ведь не просто не раскаялись в этих убийствах, мы даже не осознали, что в чем-то виноваты, что делаем что-то не так! Мы заслуживаем победы?!

Почему, для чего нам, нашей стране дана эта война? Начните с себя, задумайтесь и будьте честны хотя бы с собой.

Как турецкие пушки вот уже почти двести лет охраняют православный храм
Из нашего учебного пособия для 9 класса
В 1827–1829 гг. по проекту В. П. Стасова в Санкт-Петербурге возвели новое здание Спасо-Преображенского собора, или, как его называли, «Собора всей гвардии», которое и стоит по сию пору. Вокруг собора был разбит сквер, обнесённый оградой. В память о доблестных победах русского оружия в войне с турками ограду собора составили из стволов турецких пушек, захваченных в боях. Внутри Спасо-Преображенского собора всей гвардии находились многочисленные трофеи, отбитые у турок, а также полковые знамёна русских гвардейских полков.

Из "Российской газеты" от 13 декабря 2022 г.
"Путин поручил проработать объединение школьных курсов всеобщей истории и истории России
"История России" и "Всеобщая история" будут преподаваться в российских школах одним курсом. Такое поручение президент России Владимир Путин дал по итогам встречи с историками и представителями традиционных религий, которая прошла 4 ноября"

https://rg-ru.turbopages.org/turbo/rg.ru/s/2022/12/13/putin-poruchil-prorabotat-obedinenie-shkolnyh-kursov-vseobshchej-istorii-i-istorii-rossii.html
А вы говорите причем здесь академик Чубарьян...
Если так дело пойдет дальше, следующие поколения будут уезжать из России сразу после окончания школы. Вот что бывает, когда русская история для этих "стратегов" от образования совсем не своя...

Немного заметок на манжетах.

Независимо от того, чем и когда закончится война, принципы работы отечественной оборонки нужно будет радикально менять исходя из следующих приоритетов.

1. Унификация и стандартизация. Возвращение к идее унифицированных платформ пяти классов – тяжелая гусеничная, тяжелая колесная, средняя гусеничная и средняя колесная, легкая колесная. Все перспективные машины сухопутных войск, от БРМ и санитарки до ракетного комплекса должны строиться на этих платформах. Других видов вооруженных сил это касается в той же мере – позволить себе два несовместимых друг с другом серийных истребителя и три частично совместимых ударных вертолета мы не можем.

2. Разведка, управление, связь. Это абсолютный приоритет в любых перспективных программах перевооружения, который должен получать финансирование в любом случае – потому что стрелять можно и из старых систем, если им есть кому дать целеуказание вовремя и точно.

3. Снижение входного барьера. Сегодня организация оборонки фактически исключает попадание в число поставщиков людей «со стороны». Заказы достаются в основном одним и тем же привычным контрагентам, спокойно себя чувствующим. В ряде случаев, когда производитель той или иной техники один, это оправдано. Но уже в той же беспилотной авиации и снаряге для бойцов – это не так, и у потенциальных претендентов есть, что показать.

4. Увеличение расходов на испытания. Это уже скорее к военным вопрос, учитывая, что на испытаниях традиционно пытаются экономить. Если бы все изделия отстреливались как положено в нужном количестве – то многих вопросов к ряду популярных изделий в войсках сегодня бы не было – недостатки успели бы выявить и устранить.

Это лишь верхушка, но и ее достаточно, чтобы ситуация резко поменялась.

БЮРОКРАТИЧЕСКАЯ «БАНЯ» Любой исторический переворот, сдвиг, он же «метаморфозис», революция сверху, снизу, сбоку и т.д. – это всегда резкое ухудшение начальствующего слоя. К власти приходят в большинстве своём… скажем так, далеко не лучшие. Они поднимаются «по умственной, служебной и квартирной лестнице» и подобно герою пьесы Маяковского «Баня» озабочены только своим «благоустройством». А по нынешним временам - размером рублёвских или лондонских активов. Эти «работники центрального значения», Главначпупсы всевозможных департаментов готовы благополучно провалить любую работу и без зазрения совести растащить любой бюджет. Пройдут десятилетия, прежде чем культура и государство приведут властную гнилую послереволюционную элиту в более-менее достойное состояние.
Невиданным, запредельным лихоимством сопровождался петровский «метаморфозис». На всевозможных минхерцев и царских любимцев из бывших денщиков не действовали ни петровская дубина, ни устрашающие казни. И могильщик империи Ленин так и не смог одолеть комчванство – своего нового врага, который расшатывал партийную дисциплину и проваливал любую ответственную работу.
Такова предыстория наших насущных проблем. Криминально-комсомольская революция начала 90-х привела к власти новую генерацию Главначпупсов. Итог их 30-летних усердных трудов подвела спецоперация. В момент оформления решения о её начале всю честную компанию показали по ТВ… Эти кадры наверняка войдут в историю. Впрочем, тут случай особый, исключительный. Тогда как в обычную пору современный начальник весьма доволен жизнью, немного расслаблен и буквально источает блаженное самоощущение – у менявсёесть и моимдетямхватит. Мобилизация этим людям категорически противопоказана.
В прошлом масштабные государственные задачи решала бюрократия екатерининского времени, а в ХIХ столетии – сотрудники Витте и Столыпина. То есть профессионально, культурно, государственно зрелая порода управленцев. Где её взять в нынешних условиях? – вопрос серьёзный. Между тем уже ходят слухи о планируемых к новому году новых назначениях. Полагаю, ожидать «войну с бюрократией» или тем более кровавую баню в брутальном сталинском стиле не стоит. Это было бы не самое умное решение в ходе вялотекущей спецоперации на Юге России. Так или иначе, но эпоха постсоветских Главначпупсов себя, очевидно, изжила. Золотые парашюты, бонусы и плюшки закончились.

Системный подход к ведению боевых действий, одно из основных условий победы. Нельзя побеждать имея горизонт планирования как у аквариумной рыбки, кампания, по крайней мере сама её основа, должна быть продумана и у неё ( в отличии от самурая), должен быть не только путь, но и цель.

Сегодняшний ракетный удар по критической инфраструктуре Украины дает основания думать, что все-таки именно в данной составляющей войны у нас есть и цель, и продуманный путь. Систематическое, вернее рутинное уничтожение объектов энергетики, с последующим переходом на транспортную инфраструктуру, систему водоснабжения, хранилища топлива, предприятия ВПК и предприятия выпускающие продукцию двойного назначения, это необходимая мера для победы, тем более если первая по настоящему крупная война 21 века показала, что история циклична и мы вновь по характеру боевых действий возвращаемся во времена 1914-1918 гг.

⚡⚡⚡В Советском Союзе историю Отечества ни в школах, ни в вузах до 1934, а на практике до 1935 г., не преподавали. Ограничивались историей ВКП(б).

Оно и понятно. Надо было отменить историю России, написать новую, исключительно большевистскую. На этом фальсификате выросли все поколения советских людей и на немного скорректированном сейчас растут поколения постсоветских. В результате головы заполнены мифами, искажениями, тенденциозностью и нередко откровенным враньём. Поэтому кричим, что вступили в войну с врагами России без идеологии. Да откуда она возьмется на такой базе? Лишь благоглупости и отсебятина. Казалось бы, именно сейчас необходимы мощные усилия для налаживания преподования истории России, вывода этого предмета на передний край идеологической борьбы, возрождения исторической памяти русского народа. Ан нет, с самого высокого уровня раздаются рекомендации преподавать историю России в рамках всеобщей истории в, так сказать, симбиозе.

Зачем? С целью растворить русскую историю, русскую память в процессах европейской и отчасти мировой истории? Окончательно запутать наших школьников и отбить всякое желание интересоваться историей Родины? Не спорю, что в изложении инициатора этой гнилой идеи академика Чубарьяна все звучит красиво, но вместо любви к Отечеству мы можем оказаться в ситуации, когда будем воспитывать людей равнодушных, а то и прямых нигилистов, которых у нас и сейчас немеренно. А ведь в России за последние два десятилетия выросла целая плеяда талантливых русских историков, докторов и кандидатов наук, авторов крайне интересных и значимых трудов, но на первом плане с незапамятных времён остаётся академик Чубарьян.

200 ЛЕТ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ Н.Я. ДАНИЛЕВСКОГО

НУЖНО ПЕРЕСТАТЬ ПРИНИМАТЬ ПРИЗРАКИ ЗА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ

Нигилизм, взращенный еще с девятнадцатого столетия российской демократической традицией и расцветший пышным цветом в советскую эпоху, привел все русское общество к печальной черте национального беспамятства. Но на фоне этого шумного и многомятежного политического процесса, сегодня происходит неспешное, но глубокое, негромкое, но настоящее приобщение к миру русской имперской мысли, к миру неизвестному и доселе кажущемуся великим непознанным светом
Удивительное дело, политические авторы, писавшие пятьдесят, сто или даже сто пятьдесят лет тому назад, гораздо глубже влияют на нашего современника, чем многие сегодняшние политологи. Феноменально, но факт, что росту русского консервативного мировоззрения более всего способствовали не наши современники, которые, казалось, должны бы были быть наиболее близкими и понятными нам, их сегодняшним читателям, а именно старые имперские мыслители. Именно они создавали то восприятие старорусских идей (пока несколько книжное), которое покоряет умы и сердца тех из нас, кто уже никогда не сможет жить по демократическому принципу «Зарабатывай и отдыхай», «Пей и веселись», «Голосуй или проиграешь». Старые писатели вновь, через свои переизданные книги, рассказали русским людям, о чем-то очень родном, желанном, но утерянном. Труды этих писателей, формирующие стратегическое историософское мышление, выгодно отличаются от современных, безоглядно бегущих за ускользающим словно время настоящим политическим событием.
Идейное «кладоискательство» – эта благая лихорадка переизданий – еще далеко не завершено: в мыслительный оборот русского общества введено многое, но далеко не все. Еще немало таят библиотечные и архивные фонды, личные собрания, то, что не лежит на поверхности и требует большого труда для переиздания.
Историческая конкретика тем, рассматриваемых в работах Н.Я. Данилевского, возможно, не всегда имеет внеисторическое значение, зато сама система взглядов на внешнюю политику России, безусловно, важна и интересна сегодня.
Особо современно звучат резкие исторические доводы Н.Я. Данилевского о враждебности Европы как политического организма в отношении России (например, статья «Горе победителям!», написанная после Берлинского конгресса).
Антагонизм между Европой и Россией (анти-Европой, как ее называет Н.Я. Данилевский) стоит на совершенно неустранимых, по его мнению, причинах. Он видит три причины такого положения – особенно ярко на примере восточного вопроса. Первая: Россия – самое сильное славянское государство, вокруг которого и группируются другие славянские племена; вторая – это стремление англо-саксов к морскому владычеству, в том числе и на азиатском материке, а третья состоит для него в противоположности православия и католицизма, покровителем которого выступала традиционно Франция. Отрицательное же отношение Германии к России он выводит из того постулата, что вообще все могущество Германии зиждется на славянском элементе, частью уничтоженном, частью же подчиненном во времена средневековья. И те, и другие никогда не забывали об этом.
«Антагонизм Европы и России, – писал он, – не только сохранится по-прежнему, но будет все возрастать и возрастать, по мере возрастания внутренних сил России, по мере пробуждения и уяснения народного сознания как русского, так и других славянских народов».
Всякий организм, по мнению Н.Я. Данилевского, если он самостоятелен по отношению к своим соседям, то и не может не быть противоположен другим, так как он не слился со своими соседями, а значит, ощутил свою противоположность и самостоятельно самоорганизовался в отдельный мир. Воспринимая Европу как совокупное политическое целое, находящееся рядом с Россией и противоположное ей, он видит антагонизм Европа – анти-Европа как Европа – Россия.

Что же такое Европа в политическом смысле? По Н.Я. Данилевскому, это вся совокупность европейских государств, внутренне осознающих себя как единое политическое целое, которое не всегда видно во внутриевропейских отношениях, когда речь идет об отстаивании сугубо национальных дел. Но политическое единство Европы осязаемо обнаруживается всякий раз, когда ее интересы сталкиваются с интересами России.
Рассматривая печальные последствия Берлинского конгресса 1878 года, Н.Я. Данилевский писал: «Если настоящая война, все ее жертвы, все горе нами перенесенное, все ошибки нами сделанные, все криводушие наших противников и союзников, все оскорбления нами претерпленные – будут иметь своим результатом, что факт этот (факт антагонизма Европы и России – М.С.) достигнет, наконец, нашего сознания, станет нашим политическим догматом, то, несмотря на всю горечь испитой нами чаши, мы не напрасно воевали, не напрасно тратили достояние и кровь России. Такой результат был бы драгоценнее всяких материальных приобретений, всякого видимого успеха, даже такого как овладение проливами и водружение креста на куполе святой Софии».
Именно политическим догматом Н.Я. Данилевский хотел видеть осознание русским обществом противоположности и враждебности политических устремлений России и Европы. Только подобное догматизирование способно (по его мнению) сохранить Россию от перманентных неудач в отношениях с Европой. России совершенно не нужно сохранять равновесие сил в Европе, и ее политика должна стать открыто русской, а не «русско-европейскою» или «европейско-русскою».
Россия, по Н.Я. Данилевскому, должна перестать считать себя членом европейской политической системы, поскольку Европа показывает враждебное единство всякий раз, когда дело касается русских интересов. Выход России из европейской политической системы не предполагает разрыва всех дипломатических отношений с европейскими государствами. Н. Я. Данилевский также отнюдь не считал нужным безрассудно нападать на Европу, испытывая военное счастье на полях сражений, а хотел лишь изменения сущности направления русской политики. «Выступить из европейской политической системы, – писал Н.Я. Данилевский, – значит: не принимать к сердцу европейских политических интересов, смотреть на дело как оно есть и не закрывать глаза перед очевидностью, не принимать созданных себе призраков за действительность; где есть враг – там и видеть врага, а не считать его за друга, прибегая ко всевозможным фикциям, чтобы совершить эту метаморфозу, не на деле, конечно, а в собственном своем воображении».
Нужно перестать себя обманывать. Россия это Россия. Европа это Европа. И никакой Евророссии никогда не было и не будет.