Forwarded from Специально для RT
Telegram-канал «Старше Эдды» @vysokygovorit
Свежеиспечённый генсек НАТО приехал в Киев первым делом, как в Орду, за ярлыком (кстати, свядомые лицвины со змагарами и хохлами очень забавно лопаются от указания, что Литва получала ярлыки на Киев в Орде, уже когда Москва десятки лет как про это забыла). И первым же делом выдал мантру: «Россия не имеет права вето на присоединение Украины к НАТО». Идея старая, её в своё время Столтенберг выдавал неоднократно, да и ещё раньше, при предыдущих расширениях, безотносительно Украины, нам неоднократно указывали, что права голоса в этом вопросе у нас нет.
Я здесь даже поддержу натовских функционеров. Такого права у нас и правда нет: Россия не член НАТО. Но обращу внимание, что Россия никогда его и не требовала. Россия указывала, что приграничное государство, находясь в российской сфере интересов, должно быть дружественным по отношению к Москве. Точно так же, как Штаты требуют дружественности от стран Латинской Америки, не стесняясь устраивать (или пытаться как минимум) покушения и перевороты, направленные против неугодных им глав государств, а иногда и прямые вторжения. Притом что в подавляющем большинстве страны Латинской Америки вообще не имеют общей границы с США, в отличие от Украины и России, и не так плотно связаны с Вашингтоном экономически, как Киев с Москвой, несколько веков развивавшиеся в едином, общероссийском экономическом пространстве.
Но эти аргументы никто не слушает, выдвигая последнее «мы ничего не обещали». Ну да, здесь стоит только констатировать, что поведение советских дипломатов и политиков, допустивших объединение Германии, роспуск Варшавского договора и вывод наших войск из Европы к 1994 году «ни подо что», без гарантий немецкого нейтралитета и нерасширения (если не роспуска) НАТО, было безответственным — и это ещё крайне мягко выражаясь.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
#НАТО #Рютте #Украина #Россия #правовето
🟩 Специально для RT. Подпишись
Свежеиспечённый генсек НАТО приехал в Киев первым делом, как в Орду, за ярлыком (кстати, свядомые лицвины со змагарами и хохлами очень забавно лопаются от указания, что Литва получала ярлыки на Киев в Орде, уже когда Москва десятки лет как про это забыла). И первым же делом выдал мантру: «Россия не имеет права вето на присоединение Украины к НАТО». Идея старая, её в своё время Столтенберг выдавал неоднократно, да и ещё раньше, при предыдущих расширениях, безотносительно Украины, нам неоднократно указывали, что права голоса в этом вопросе у нас нет.
Я здесь даже поддержу натовских функционеров. Такого права у нас и правда нет: Россия не член НАТО. Но обращу внимание, что Россия никогда его и не требовала. Россия указывала, что приграничное государство, находясь в российской сфере интересов, должно быть дружественным по отношению к Москве. Точно так же, как Штаты требуют дружественности от стран Латинской Америки, не стесняясь устраивать (или пытаться как минимум) покушения и перевороты, направленные против неугодных им глав государств, а иногда и прямые вторжения. Притом что в подавляющем большинстве страны Латинской Америки вообще не имеют общей границы с США, в отличие от Украины и России, и не так плотно связаны с Вашингтоном экономически, как Киев с Москвой, несколько веков развивавшиеся в едином, общероссийском экономическом пространстве.
Но эти аргументы никто не слушает, выдвигая последнее «мы ничего не обещали». Ну да, здесь стоит только констатировать, что поведение советских дипломатов и политиков, допустивших объединение Германии, роспуск Варшавского договора и вывод наших войск из Европы к 1994 году «ни подо что», без гарантий немецкого нейтралитета и нерасширения (если не роспуска) НАТО, было безответственным — и это ещё крайне мягко выражаясь.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
#НАТО #Рютте #Украина #Россия #правовето
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
RT на русском
Политолог рассказал о «первом боевом крещении» нового генсека НАТО Марка Рютте
Политолог Юрий Светов, комментируя заявление генерального секретаря НАТО Марка Рютте о том, что альянс не принимает решений по ударам ВСУ вглубь России, заявил в беседе с RT, что подобное высказывание свидетельствует о желании переложить ответственность за…
Forwarded from Специально для RT
Андрей Медведев @MedvedevVesti, журналист
Украинская пропаганда последних 20 с небольшим лет главным образом базировалась на простом конструкте — «мы лучше москалей».
Вариации могли быть разные. Мы европейцы, а русские нет. У нас язык прогрессивный, а у русских нет. У нас не было крепостного права (да, особенно при польских панах), а русские, по сути, рабы, мы вот сносим памятники Ленину, а русские — «совки». И прочая, прочая. «Украина не Россия» в расширенном толковании означало, что в принципе Украина лучше и правильнее. Богаче и умнее.
С этим внутренним ощущением граждане Украины жили долго, с ним выросли постсоветские поколения, и с ним Украина вошла в 2014 год, а потом и в СВО. Собственно, ещё во время «русской весны» в политическом пространстве были легализованы тезисы о неполноценности донецких / русских в целом. Орки, Мордор, орда, мокша — это же всё с тех пор.
И надо сказать, что первое время после начала СВО всё это хорошо работало. Граждане Украины испытывали патриотический энтузиазм, особенно видя отдельные неудачи русской армии первого периода военной операции. То есть можно было получать подтверждения, что они, украинцы, лучше и умнее. И вся украинская пропаганда — как официальная, так и кибервойска — продвигала именно тему особого этнического превосходства украинцев, а определённые неудачи русской армии связывались с глупостью и неполноценностью русских как таковых.
Потому сейчас одно из самых больших разочарований украинских граждан — как обычных обывателей, так и глубоко идейных — состоит в том, что Украина оказалась не Россией в самом худшем смысле. И вообще не страной, не субъектом. А некой территорией, где реализовались худшие традиции гитлеровской Германии, романов-антиутопий.
Людей ловят и отправляют на фронт как скот, в стране доносительство и репрессии, цензура, которой Суслов позавидовал бы, дичайшее социальное расслоение. И всё это на фоне заявлений, что западные санкции против России не работают, русская экономика растёт, никакой тотальной мобилизации в России нет, контрактникам платят хорошо и, главное, границы открыты полностью. В отличие от Украины. И в Россию начинают возвращаться (!) релоканты. И ради чего же украинский гражданин переносит все эти лишения и разочарования? Отвечает старик Боррель:
«Многие люди хотят, чтобы война закончилась как можно скорее. Начиная с самих украинцев. Но важно то, как это произойдёт. Если мы перестанем поддерживать Украину, через 15 дней война закончится — и Путин достигнет своих целей. Но хотим ли мы этого для украинцев и для безопасности самих себя, европейцев?»
И тут же добавляет:
«Мы не можем позволить России выиграть эту войну, в противном случае интересы США и Европы будут сильно ущемлены».
Понимаете, да? Мало того что Украина не субъектна, так она ещё и воюет ради интересов США и Европы. А украинские граждане — это такое мясо. При этом из речи Борреля следует:
— что Россия может выиграть всего за две недели;
— с ней будут рано или поздно говорить;
— её интересы угрожают Западу.
То есть Россия, получается со слов Борреля, такая сверхдержава, которая, находясь под санкциями, может вести войны, побеждать. И вся задача Украины — умереть, ослабив Россию. Видите ли, вредный старик не просто сказал внезапно правду о войне на Украине. Он просто раскатал в тонкий блин украинскую мечту и национальную идею «мы лучше москалей».
Оказывается, забота Запада — это такая забота патриция о боевитом гладиаторе, который, впрочем, обязательно умрёт, когда выдохнется. Как неожиданно.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
#Боррель #ЕС #Украина #конфликт #Россия
🟩 Специально для RT. Подпишись
Украинская пропаганда последних 20 с небольшим лет главным образом базировалась на простом конструкте — «мы лучше москалей».
Вариации могли быть разные. Мы европейцы, а русские нет. У нас язык прогрессивный, а у русских нет. У нас не было крепостного права (да, особенно при польских панах), а русские, по сути, рабы, мы вот сносим памятники Ленину, а русские — «совки». И прочая, прочая. «Украина не Россия» в расширенном толковании означало, что в принципе Украина лучше и правильнее. Богаче и умнее.
С этим внутренним ощущением граждане Украины жили долго, с ним выросли постсоветские поколения, и с ним Украина вошла в 2014 год, а потом и в СВО. Собственно, ещё во время «русской весны» в политическом пространстве были легализованы тезисы о неполноценности донецких / русских в целом. Орки, Мордор, орда, мокша — это же всё с тех пор.
И надо сказать, что первое время после начала СВО всё это хорошо работало. Граждане Украины испытывали патриотический энтузиазм, особенно видя отдельные неудачи русской армии первого периода военной операции. То есть можно было получать подтверждения, что они, украинцы, лучше и умнее. И вся украинская пропаганда — как официальная, так и кибервойска — продвигала именно тему особого этнического превосходства украинцев, а определённые неудачи русской армии связывались с глупостью и неполноценностью русских как таковых.
Потому сейчас одно из самых больших разочарований украинских граждан — как обычных обывателей, так и глубоко идейных — состоит в том, что Украина оказалась не Россией в самом худшем смысле. И вообще не страной, не субъектом. А некой территорией, где реализовались худшие традиции гитлеровской Германии, романов-антиутопий.
Людей ловят и отправляют на фронт как скот, в стране доносительство и репрессии, цензура, которой Суслов позавидовал бы, дичайшее социальное расслоение. И всё это на фоне заявлений, что западные санкции против России не работают, русская экономика растёт, никакой тотальной мобилизации в России нет, контрактникам платят хорошо и, главное, границы открыты полностью. В отличие от Украины. И в Россию начинают возвращаться (!) релоканты. И ради чего же украинский гражданин переносит все эти лишения и разочарования? Отвечает старик Боррель:
«Многие люди хотят, чтобы война закончилась как можно скорее. Начиная с самих украинцев. Но важно то, как это произойдёт. Если мы перестанем поддерживать Украину, через 15 дней война закончится — и Путин достигнет своих целей. Но хотим ли мы этого для украинцев и для безопасности самих себя, европейцев?»
И тут же добавляет:
«Мы не можем позволить России выиграть эту войну, в противном случае интересы США и Европы будут сильно ущемлены».
Понимаете, да? Мало того что Украина не субъектна, так она ещё и воюет ради интересов США и Европы. А украинские граждане — это такое мясо. При этом из речи Борреля следует:
— что Россия может выиграть всего за две недели;
— с ней будут рано или поздно говорить;
— её интересы угрожают Западу.
То есть Россия, получается со слов Борреля, такая сверхдержава, которая, находясь под санкциями, может вести войны, побеждать. И вся задача Украины — умереть, ослабив Россию. Видите ли, вредный старик не просто сказал внезапно правду о войне на Украине. Он просто раскатал в тонкий блин украинскую мечту и национальную идею «мы лучше москалей».
Оказывается, забота Запада — это такая забота патриция о боевитом гладиаторе, который, впрочем, обязательно умрёт, когда выдохнется. Как неожиданно.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
#Боррель #ЕС #Украина #конфликт #Россия
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
RT на русском
Боррель: без поддержки Запада конфликт на Украине закончится через 15 дней
Без поддержки Запада конфликт на Украине закончится через 15 дней, заявил в интервью газете 20 Minutos глава дипломатии Евросоюза Жозеп Боррель.
Forwarded from Специально для RT
Telegram-канал «Старше Эдды» @vysokygovorit
Я смотрю, с западной стороны оживились с попытками осторожного прощупывания почвы на предмет какого-то «мирного соглашения». Что имеем сейчас?
Кандидат в вице-президенты у Трампа Джей Ди Вэнс предлагает «отдать Москве» уже контролируемые Россией территории в обмен на гарантии суверенитета и нейтралитета Украины с исключением вхождения её в НАТО.
Financial Times говорит, что Москва сохранит де-факто контроль над одной пятой частью Украины, которую она, как выражается издание, «оккупировала», «несмотря на то что суверенитет не будет признан, а остальной части страны будет позволено вступить в НАТО или будут предоставлены аналогичные гарантии безопасности».
Что общего в этих идеях? Отметим, что о «победе Украины на поле боя» не говорит уже даже FT, хотя ещё и питает надежды на вступление страны в НАТО.
В чём разница? Ключевую вещь отмечает Вэнс, говоря о необходимости обеспечить нейтралитет Украины.
Но его вариант тоже нереализуем. При сохранении на Украине текущего режима с продолжающейся фашизацией внутренней политики и непременно с реваншистскими идеями возобновление войны выглядит не то что вероятным, а неизбежным. Для нас это не вариант.
В этих условиях Украина (что ненатовская, но с западными гарантиями, что натовская) будет постоянным источником угрозы, которая может быть снята лишь радикальной сменой режима на Украине и полным выводом этой территории из западной зоны влияния. Торговаться за условия восстановления украинской экономики и прочие гарантии для Киева можно только после того, как сама возможность сохранения или возобновления там текущего режима будет устранена.
А это на Западе никто не обсуждает и обсуждать не будет. И нам в этих условиях вестись на разговоры о «перемирии, том-сём» нет никакого смысла. Нам нужно продолжать свою работу, добиваясь безоговорочной капитуляции Киева — такой, чтобы никаких остатков «независимой Украины» в её нынешнем виде и духу не было. И это мы можем сделать сами, безо всяких западных гарантий.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
#Украина #НАТО #Россия #конфликт #мир #условия
🟩 Специально для RT. Подпишись
Я смотрю, с западной стороны оживились с попытками осторожного прощупывания почвы на предмет какого-то «мирного соглашения». Что имеем сейчас?
Кандидат в вице-президенты у Трампа Джей Ди Вэнс предлагает «отдать Москве» уже контролируемые Россией территории в обмен на гарантии суверенитета и нейтралитета Украины с исключением вхождения её в НАТО.
Financial Times говорит, что Москва сохранит де-факто контроль над одной пятой частью Украины, которую она, как выражается издание, «оккупировала», «несмотря на то что суверенитет не будет признан, а остальной части страны будет позволено вступить в НАТО или будут предоставлены аналогичные гарантии безопасности».
Что общего в этих идеях? Отметим, что о «победе Украины на поле боя» не говорит уже даже FT, хотя ещё и питает надежды на вступление страны в НАТО.
В чём разница? Ключевую вещь отмечает Вэнс, говоря о необходимости обеспечить нейтралитет Украины.
Но его вариант тоже нереализуем. При сохранении на Украине текущего режима с продолжающейся фашизацией внутренней политики и непременно с реваншистскими идеями возобновление войны выглядит не то что вероятным, а неизбежным. Для нас это не вариант.
В этих условиях Украина (что ненатовская, но с западными гарантиями, что натовская) будет постоянным источником угрозы, которая может быть снята лишь радикальной сменой режима на Украине и полным выводом этой территории из западной зоны влияния. Торговаться за условия восстановления украинской экономики и прочие гарантии для Киева можно только после того, как сама возможность сохранения или возобновления там текущего режима будет устранена.
А это на Западе никто не обсуждает и обсуждать не будет. И нам в этих условиях вестись на разговоры о «перемирии, том-сём» нет никакого смысла. Нам нужно продолжать свою работу, добиваясь безоговорочной капитуляции Киева — такой, чтобы никаких остатков «независимой Украины» в её нынешнем виде и духу не было. И это мы можем сделать сами, безо всяких западных гарантий.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
#Украина #НАТО #Россия #конфликт #мир #условия
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
RT на русском
В Вашингтоне, ЕС и «коридорах» Киева меняют цели — Украину склоняют начать переговоры с Россией.
Об этом пишет Financial Times, отмечая, что в предстоящую зиму Киев входит с более мрачным настроением, чем раньше. За закрытыми дверями ведутся разговоры о…
Об этом пишет Financial Times, отмечая, что в предстоящую зиму Киев входит с более мрачным настроением, чем раньше. За закрытыми дверями ведутся разговоры о…
Forwarded from Вадим Трухачёв
🇭🇺 А вот и Орбан расчехлился. Дал понять, что хотел бы сохранить нейтральную Украину как буфер между Россией и НАТО. Читай - между Россией и Венгрией.
Не удивило. Орбан и раньше давал понять, что не хотел бы, чтобы Венгрия напрямую граничила с Россией. Память о 1849, 1945 и 1956 гг. у него как венгерского националиста более чем жива.
Из более-менее приятного нам. Орбан сказал, что держаться за границы 1991 года нечего. Но здесь он явно имел в виду юго-запад Закарпатья, населённый венграми. А на востоке указал только на Крым и Донбасс.
То есть, его видение такое. Россия забирает Крым и Донбасс, Венгрия - кусок Закарпатья, Румыния - кусок Буковины и юга Одещины. Возможно, Польша кусок Львовщины прихватит...
А дальше существует себе большая, формально нейтральная Украина от Львова до Купянска и Бердянска... На деле контролируемая ЕС и НАТО. И через её территорию в Венгрию, как и раньше, текут нефть и газ из России.
Всё правильно. Орбан думает о своей стране. А нам бы о своей подумать, а не ловить жадно каждое слово попутчика. Коим на деле венгерский премьер для нас и является.
#Венгрия
#ВикторОрбан
#Россия_Запад
#Украина_ЕС
https://t.iss.one/vadimvts1/8223
Не удивило. Орбан и раньше давал понять, что не хотел бы, чтобы Венгрия напрямую граничила с Россией. Память о 1849, 1945 и 1956 гг. у него как венгерского националиста более чем жива.
Из более-менее приятного нам. Орбан сказал, что держаться за границы 1991 года нечего. Но здесь он явно имел в виду юго-запад Закарпатья, населённый венграми. А на востоке указал только на Крым и Донбасс.
То есть, его видение такое. Россия забирает Крым и Донбасс, Венгрия - кусок Закарпатья, Румыния - кусок Буковины и юга Одещины. Возможно, Польша кусок Львовщины прихватит...
А дальше существует себе большая, формально нейтральная Украина от Львова до Купянска и Бердянска... На деле контролируемая ЕС и НАТО. И через её территорию в Венгрию, как и раньше, текут нефть и газ из России.
Всё правильно. Орбан думает о своей стране. А нам бы о своей подумать, а не ловить жадно каждое слово попутчика. Коим на деле венгерский премьер для нас и является.
#Венгрия
#ВикторОрбан
#Россия_Запад
#Украина_ЕС
https://t.iss.one/vadimvts1/8223
Telegram
Вадим Трухачёв
🇭🇺 А теперь задайтесь вопросом. Будут ли возражать Орбан и Сийярто против членства Украины в ЕС и НАТО, если те согласятся на передачу в состав Венгрии юго-запада Закарпатья, населённого мадьярами?
Вангую, что их у нас тут же объявят "предателями" и будут…
Вангую, что их у нас тут же объявят "предателями" и будут…
Forwarded from Рыбарь
🇺🇦☢️ О возможностях т.н. Украины создать ядерный боеприпас за короткое время
В очередной раз в СМИ пошла волна публикаций насчет возможности применения т.н. Украиной ядерного оружия, которое будет собрано/найдено на ее территории.
Что касается реальных технических возможностей, то у т.н. Украины есть урановые рудники, однако нет: производства обогащенного урана, собственной технологии обогащения и производства газовых центрифуг, потому что в советское время обогатительные заводы, профильные НИИ и предприятия по производству оборудования были размещены на территории РСФСР.
🔻Нет у т.н. Украины и радиохимического цеха, способного переработать облученное ядерное топливо и извлечь из него плутоний. Это не говоря о том, что изготовить ядерный боеприпас из плутония из ВВЭР/РБМК — это задачка со звездочкой даже для ядерных оборонных комплексов РФ и США.
А для создания своего радиохимического производства сейчас нет освоенной технологии, зато есть проблемы со временем и местом.
📌Касательно спекуляций, будто у Украины осталось несколько «украденных» боеголовок времен СССР или собственные запасы высокообогащенного урана и плутония, то следует иметь в виду, что учет при вывозе ядерного оружия из т.н. Украины, велся как Россией, так и США.
Это был редкий пример единомыслия Москвы и Вашингтона: обе стороны были согласны в том, что на территории бывшей республики не должно быть ядерного арсенала и средств доставки.
🔻Также т.н. Украина присоединилась к договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) как страна, не обладающая ядерными боеприпасами и промышленностью для их производства.
При присоединении к ДНЯО каждая сторона подписывает договор с МАГАТЭ о гарантиях, в рамках которого Агентство периодически проводит инспекции на все ядерные и радиационные объекты страны.
Если страна не пускает инспекторов МАГАТЭ на запрашиваемый объект, то Агентство открыто заявляет об этом. Подобных заявлений в отношении т.н. Украины не было.
🔻Статус страны без ядерного оружия по ДНЯО не запрещает стране владеть делящимися материалами, пригодными для изготовления ядерных боеприпасов.
Поскольку такие материалы имеют и гражданское применение, то владеть можно сколь угодно большими объемами. Но обязательно декларировать в МАГАТЭ: сколько оружейных материалов есть, сколько было произведено, где и в каком виде они хранятся, а также отчитываться: где, когда и сколько их было использовано, и для чего.
Эта информация не может быть засекречена от МАГАТЭ. Если бы с территории т.н. Украины в какой-то момент «исчезло» некоторое количество делящегося материала, об этом стало бы известно.
🔻Поскольку на территории т.н. Украины не располагались объекты, занятые в производстве ядерных боеприпасов, то все запасы оружейных материалов находились в распоряжении ученых, занятых исследованиями в области ядерных технологий. Например, в Харьковском физтехе.
Последняя партия высокообогащенного урана была вывезена с украинской территории в Россию в марте 2012 года.
Следовательно, у т.н. Украины нет возможности создать ядерные боеприпасы в силу отсутствия запасов оружейных материалов, мощностей по их производству, а также требуемых технологий.
❗️Исходя из этого, можно с уверенностью утверждать, что любой ядерный боеприпас, появившийся на территории этого государственного образования, будет иметь иностранное происхождение.
#Украина
@rybar
Поддержать нас
В очередной раз в СМИ пошла волна публикаций насчет возможности применения т.н. Украиной ядерного оружия, которое будет собрано/найдено на ее территории.
Что касается реальных технических возможностей, то у т.н. Украины есть урановые рудники, однако нет: производства обогащенного урана, собственной технологии обогащения и производства газовых центрифуг, потому что в советское время обогатительные заводы, профильные НИИ и предприятия по производству оборудования были размещены на территории РСФСР.
🔻Нет у т.н. Украины и радиохимического цеха, способного переработать облученное ядерное топливо и извлечь из него плутоний. Это не говоря о том, что изготовить ядерный боеприпас из плутония из ВВЭР/РБМК — это задачка со звездочкой даже для ядерных оборонных комплексов РФ и США.
А для создания своего радиохимического производства сейчас нет освоенной технологии, зато есть проблемы со временем и местом.
📌Касательно спекуляций, будто у Украины осталось несколько «украденных» боеголовок времен СССР или собственные запасы высокообогащенного урана и плутония, то следует иметь в виду, что учет при вывозе ядерного оружия из т.н. Украины, велся как Россией, так и США.
Это был редкий пример единомыслия Москвы и Вашингтона: обе стороны были согласны в том, что на территории бывшей республики не должно быть ядерного арсенала и средств доставки.
🔻Также т.н. Украина присоединилась к договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) как страна, не обладающая ядерными боеприпасами и промышленностью для их производства.
При присоединении к ДНЯО каждая сторона подписывает договор с МАГАТЭ о гарантиях, в рамках которого Агентство периодически проводит инспекции на все ядерные и радиационные объекты страны.
Если страна не пускает инспекторов МАГАТЭ на запрашиваемый объект, то Агентство открыто заявляет об этом. Подобных заявлений в отношении т.н. Украины не было.
🔻Статус страны без ядерного оружия по ДНЯО не запрещает стране владеть делящимися материалами, пригодными для изготовления ядерных боеприпасов.
Поскольку такие материалы имеют и гражданское применение, то владеть можно сколь угодно большими объемами. Но обязательно декларировать в МАГАТЭ: сколько оружейных материалов есть, сколько было произведено, где и в каком виде они хранятся, а также отчитываться: где, когда и сколько их было использовано, и для чего.
Эта информация не может быть засекречена от МАГАТЭ. Если бы с территории т.н. Украины в какой-то момент «исчезло» некоторое количество делящегося материала, об этом стало бы известно.
🔻Поскольку на территории т.н. Украины не располагались объекты, занятые в производстве ядерных боеприпасов, то все запасы оружейных материалов находились в распоряжении ученых, занятых исследованиями в области ядерных технологий. Например, в Харьковском физтехе.
Последняя партия высокообогащенного урана была вывезена с украинской территории в Россию в марте 2012 года.
Следовательно, у т.н. Украины нет возможности создать ядерные боеприпасы в силу отсутствия запасов оружейных материалов, мощностей по их производству, а также требуемых технологий.
❗️Исходя из этого, можно с уверенностью утверждать, что любой ядерный боеприпас, появившийся на территории этого государственного образования, будет иметь иностранное происхождение.
#Украина
@rybar
Поддержать нас
bild.de
„Nicht diese Nachrichten verbreiten“: Selenskyj rudert nach Atom-Aussage zurück
Ukraine-Präsident Wolodymyr Selenskyj lässt in Brüssel eine Bombe platzen!
Forwarded from Рыбарь
🇷🇺🇺🇦 Об ударе МБР по Днепропетровску
Сегодня ночью российские войска провели очередную атаку по украинским территориям. Самым важным стал удар по промышленному предприятию «ЮжМаш» в Днепропетровске, в ходе которого могла быть использована межконтинентальная баллистическая ракета (МБР).
По некоторым признакам, для этого действительно могла применяться МБР (это видно по характерным разделяющимся головным частям), что является первым успешным боевым применением такого типа вооружения в истории военных конфликтов.
Боевые части были в неядерном исполнении. Хотя в Сети ходят разговоры про РС-26 «Рубеж», тип ракеты достоверно неизвестен. Украинские формирования сбить МБР не смогли, о чем также свидетельствуют кадры прилетов.
❗️Это можно назвать явным сигналом спонсорам т.н.Украины (особенно в годовщину Майдана) на фоне разрешения Запада на применение дальнобойных ракет. Насколько они его поняли — покажет время. Но сегодняшний удар — это действительно нетривиальный ход, так как ранее ничего подобного не было.
И есть основания полагать, что это не последнее такое применение.
#Днепропетровск #Россия #Украина
@rybar
Поддержать нас
Сегодня ночью российские войска провели очередную атаку по украинским территориям. Самым важным стал удар по промышленному предприятию «ЮжМаш» в Днепропетровске, в ходе которого могла быть использована межконтинентальная баллистическая ракета (МБР).
По некоторым признакам, для этого действительно могла применяться МБР (это видно по характерным разделяющимся головным частям), что является первым успешным боевым применением такого типа вооружения в истории военных конфликтов.
Боевые части были в неядерном исполнении. Хотя в Сети ходят разговоры про РС-26 «Рубеж», тип ракеты достоверно неизвестен. Украинские формирования сбить МБР не смогли, о чем также свидетельствуют кадры прилетов.
❗️Это можно назвать явным сигналом спонсорам т.н.Украины (особенно в годовщину Майдана) на фоне разрешения Запада на применение дальнобойных ракет. Насколько они его поняли — покажет время. Но сегодняшний удар — это действительно нетривиальный ход, так как ранее ничего подобного не было.
И есть основания полагать, что это не последнее такое применение.
#Днепропетровск #Россия #Украина
@rybar
Поддержать нас
Forwarded from Рыбарь
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Вадим Трухачёв
Когда оцениваешь языковые дела на Украине, стоит помнить несколько вещей.
В советское время нормой мовы считались поднепровские говоры. Которые куда ближе к русскому, чем навязываемые в годы независимости ополяченные галицкие. Носители поднепровских говоров в сельских районах центральных областей называют свой язык "украинским", хотя от нового галицкого "шаблона" он сильно отличается.
Если брать навязываемый западенский образец, то он явно преобладает только в пяти западных областях - Львовской, Ивано-Франковской, Тернопольской, Волынской и Ровенской. Язык же центральных областей в сравнении с галицким можно признать суржиком.
Не стоит забывать о том, что треть населения даже Украины до 2014 года - сельское. Сейчас его доля ещё выше. Именно на селе и живут основные носители мовы, а смеси русского и украинского- в малых городах. Во всех областях Центра, кроме Сумской (где его примерно треть), доля сельского населения превышала 40%. А на Западной Украине оно почти везде (кроме Львовщины) преобладает.
Если же брать областные центры, то мова будет явно преобладать только в центрах пяти вышеозначенных областей Западной Украины. В Хмельницком она преобладает относительно, а в Черновцах и Ужгороде уже относительно преобладает русский.
Во всех областных центрах Центра на русском говорит более половины населения - до 70%. А в крупнейших городах Юго-Востока носителей мовы ещё поискать надо. В Крыму, Донецке и Луганске таковых и вовсе - капля в море.
Большинство пользователей Интернета живёт в городах, и естественно, что русский в сетевых запросах явно преобладает. Мало того - запросы на русском будут делать даже носители мовы с Западной Украины, потому что контента на мове не так много.
Наконец, есть и те, кто говорит на мове по идеологическим соображениям - хотя русский им удобнее. Доля таковых невелика, но такие всё же есть - особенно как раз в Киеве и областных городах Центра. И даже до 2014 года такие встречались.
#Украина_языки
#суржик
#мова
https://t.iss.one/vadimvts1/9053
В советское время нормой мовы считались поднепровские говоры. Которые куда ближе к русскому, чем навязываемые в годы независимости ополяченные галицкие. Носители поднепровских говоров в сельских районах центральных областей называют свой язык "украинским", хотя от нового галицкого "шаблона" он сильно отличается.
Если брать навязываемый западенский образец, то он явно преобладает только в пяти западных областях - Львовской, Ивано-Франковской, Тернопольской, Волынской и Ровенской. Язык же центральных областей в сравнении с галицким можно признать суржиком.
Не стоит забывать о том, что треть населения даже Украины до 2014 года - сельское. Сейчас его доля ещё выше. Именно на селе и живут основные носители мовы, а смеси русского и украинского- в малых городах. Во всех областях Центра, кроме Сумской (где его примерно треть), доля сельского населения превышала 40%. А на Западной Украине оно почти везде (кроме Львовщины) преобладает.
Если же брать областные центры, то мова будет явно преобладать только в центрах пяти вышеозначенных областей Западной Украины. В Хмельницком она преобладает относительно, а в Черновцах и Ужгороде уже относительно преобладает русский.
Во всех областных центрах Центра на русском говорит более половины населения - до 70%. А в крупнейших городах Юго-Востока носителей мовы ещё поискать надо. В Крыму, Донецке и Луганске таковых и вовсе - капля в море.
Большинство пользователей Интернета живёт в городах, и естественно, что русский в сетевых запросах явно преобладает. Мало того - запросы на русском будут делать даже носители мовы с Западной Украины, потому что контента на мове не так много.
Наконец, есть и те, кто говорит на мове по идеологическим соображениям - хотя русский им удобнее. Доля таковых невелика, но такие всё же есть - особенно как раз в Киеве и областных городах Центра. И даже до 2014 года такие встречались.
#Украина_языки
#суржик
#мова
https://t.iss.one/vadimvts1/9053
Telegram
Вадим Трухачёв
На досуге изучал переписи населения Украины, перепись в уже российском Крыму и разные исследования, касающиеся языка. Картина по регионам сложилась следующая. Взял в границах 2013 года.
Суржик стоит записать в отдельную графу. Русинский язык везде, кроме…
Суржик стоит записать в отдельную графу. Русинский язык везде, кроме…