Telegram-канал «Старше Эдды» @vysokygovorit

Очередной «план Зеленского», требующий немедленного вступления Украины в НАТО, интересен тем, что на Украине так по-прежнему и не поняли, что вступление в НАТО им в текущих условиях ничем не поможет. Ключевым заклинанием, которое регулярно произносят в Киеве, является Пятая статья, которая, по мысли многих украинских политиков, должна немедленно обязать НАТО включиться в защиту Украины собственными силами.

Проблема для Киева в том, что Пятая статья Североатлантического договора как таковая никого ни к чему не обязывает — её текст предполагает, что союзники оказывают друг другу помощь «путём немедленного принятия индивидуально и совместно с другими сторонами таких мер, которые они сочтут необходимыми, включая применение вооружённой силы». Но вот никаких гарантий того, что применение вооружённой силы будет «сочтено необходимым», нет.

Почему формулировка родилась именно в этом виде? В первую очередь для того, чтобы гарантировать свободу рук США, которые в случае конфликта в Европе могли выбирать модель поведения — реагировать немедленно или пытаться локализовать конфликт и спустить его на тормозах. Но поскольку писать «Вы обязаны воевать за наши интересы, а мы за ваши — подумаем» было бы некорректно, то право подумать есть у всех. Так оно есть и сейчас, и страны НАТО думают, например, разрешить Украине стрелять крылатыми ракетами по русским городам или нет. При этом сейчас им чётко разъяснили, что ответ будет — и он тоже уже не будет зависеть от членства Украины в НАТО или отсутствия такого членства.

Значит ли это, что участие в НАТО не стоит ничего и нам без разницы, состоит там Украина или нет? Нет, не значит. Вступление Украины в НАТО в отсутствие нашей реакции на него привело бы в итоге к освоению территории этой страны силами блока, включая совместные мероприятия, размещение баз, создание разведывательной и общей военной инфраструктуры вплоть до возможного размещения там сил блока на постоянной основе и развёртывания ударных вооружений, способных в случае чего атаковать нашу территорию с минимального расстояния. И тогда, в случае действительно серьёзного конфликта с НАТО, наше положение было бы куда более опасным.

В том числе для предотвращения этой ситуации была начата СВО. И сейчас уже НАТО нужно думать, готово ли оно здесь и сейчас уже не «освоением территории» заниматься, а вступать в войну в условиях, когда Россия недвусмысленно продемонстрировала, что его тут никто не ждёт.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#Зеленский #Украина #НАТО

🟩 Специально для RT. Подпишись

Telegram-канал «Старше Эдды» @vysokygovorit

Свежеиспечённый генсек НАТО приехал в Киев первым делом, как в Орду, за ярлыком (кстати, свядомые лицвины со змагарами и хохлами очень забавно лопаются от указания, что Литва получала ярлыки на Киев в Орде, уже когда Москва десятки лет как про это забыла). И первым же делом выдал мантру: «Россия не имеет права вето на присоединение Украины к НАТО». Идея старая, её в своё время Столтенберг выдавал неоднократно, да и ещё раньше, при предыдущих расширениях, безотносительно Украины, нам неоднократно указывали, что права голоса в этом вопросе у нас нет.

Я здесь даже поддержу натовских функционеров. Такого права у нас и правда нет: Россия не член НАТО. Но обращу внимание, что Россия никогда его и не требовала. Россия указывала, что приграничное государство, находясь в российской сфере интересов, должно быть дружественным по отношению к Москве. Точно так же, как Штаты требуют дружественности от стран Латинской Америки, не стесняясь устраивать (или пытаться как минимум) покушения и перевороты, направленные против неугодных им глав государств, а иногда и прямые вторжения. Притом что в подавляющем большинстве страны Латинской Америки вообще не имеют общей границы с США, в отличие от Украины и России, и не так плотно связаны с Вашингтоном экономически, как Киев с Москвой, несколько веков развивавшиеся в едином, общероссийском экономическом пространстве.

Но эти аргументы никто не слушает, выдвигая последнее «мы ничего не обещали». Ну да, здесь стоит только констатировать, что поведение советских дипломатов и политиков, допустивших объединение Германии, роспуск Варшавского договора и вывод наших войск из Европы к 1994 году «ни подо что», без гарантий немецкого нейтралитета и нерасширения (если не роспуска) НАТО, было безответственным — и это ещё крайне мягко выражаясь.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#НАТО #Рютте #Украина #Россия #правовето

🟩 Специально для RT. Подпишись

Telegram-канал «Старше Эдды» @vysokygovorit

Я смотрю, с западной стороны оживились с попытками осторожного прощупывания почвы на предмет какого-то «мирного соглашения». Что имеем сейчас?

Кандидат в вице-президенты у Трампа Джей Ди Вэнс предлагает «отдать Москве» уже контролируемые Россией территории в обмен на гарантии суверенитета и нейтралитета Украины с исключением вхождения её в НАТО.

Financial Times говорит, что Москва сохранит де-факто контроль над одной пятой частью Украины, которую она, как выражается издание, «оккупировала», «несмотря на то что суверенитет не будет признан, а остальной части страны будет позволено вступить в НАТО или будут предоставлены аналогичные гарантии безопасности».

Что общего в этих идеях? Отметим, что о «победе Украины на поле боя» не говорит уже даже FT, хотя ещё и питает надежды на вступление страны в НАТО.

В чём разница? Ключевую вещь отмечает Вэнс, говоря о необходимости обеспечить нейтралитет Украины.

Но его вариант тоже нереализуем. При сохранении на Украине текущего режима с продолжающейся фашизацией внутренней политики и непременно с реваншистскими идеями возобновление войны выглядит не то что вероятным, а неизбежным. Для нас это не вариант.

В этих условиях Украина (что ненатовская, но с западными гарантиями, что натовская) будет постоянным источником угрозы, которая может быть снята лишь радикальной сменой режима на Украине и полным выводом этой территории из западной зоны влияния. Торговаться за условия восстановления украинской экономики и прочие гарантии для Киева можно только после того, как сама возможность сохранения или возобновления там текущего режима будет устранена.

А это на Западе никто не обсуждает и обсуждать не будет. И нам в этих условиях вестись на разговоры о «перемирии, том-сём» нет никакого смысла. Нам нужно продолжать свою работу, добиваясь безоговорочной капитуляции Киева — такой, чтобы никаких остатков «независимой Украины» в её нынешнем виде и духу не было. И это мы можем сделать сами, безо всяких западных гарантий.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#Украина #НАТО #Россия #конфликт #мир #условия

🟩 Специально для RT. Подпишись

🇺🇸🇨🇳🌏 И вновь об аналоге НАТО в АТР

По сравнению с месяцем ранее, тема с аналогом НАТО в Азиатско-Тихоокеанском регионе немного поутихла. Связано это с причинами, которые мы описывали ранее, а именно с отсутствием подобных планов у потенциальных стран-участниц союза.

🔻Однако это не значит, что подобная идея может не реализоваться в будущем. И она может принять иную форму, отходящую от принципа взаимной обороны, но сохраняющую главную цель — сдерживание угрозы со стороны КНР.

Недавнее заключение соглашения об обмене военной информацией между США и Филиппинами наталкивает на такие мысли. Блок может быть создан на основе соглашений и инициатив по обмену разведывательной информации между странами-участницами, что позволит более эффективно противостоять политике КНР.

▪️Нельзя сказать, что база для такой организации готовиться целенаправленно. Но стороны, хотят они того или нет, создают некоторую основу для этого.

Так, например, часть участников организации «Пять глаз» располагается в Азиатско-Тихоокеанском регионе. У QUAD, куда входят США, Япония, Австралия и Индия, уже есть инициатива по более эффективному наблюдению за происходящим в своих акваториях.

В 2023 году был запущен механизм по обмену разведывательными данными между Вашингтоном, Сеулом и Токио. Официально он нужен в целях противодействия КНДР, но при желании сторонам не составит труда переориентировать его на Китай.

📌К слову, в том же году СМИ писали, что США, Япония и Тайвань будут обмениваться информацией, полученной с морских дронов. Пока материалы не получили подтверждения, однако появление подобных статей означает, что, возможно, разговоры об этом ведутся.

Конечно, в создании такой организации существуют свои ограничения. Однако более «мягкий» аналог НАТО в АТР может больше совпадать с позициями потенциальных стран-участниц, незаинтересованных в прямом военном конфликте с КНР, но желающих всячески оказывать давление на Пекин.
#Китай #НАТО
@rybar совместно с @awaken_dragon

Поддержать нас