Forwarded from Вадим Трухачёв (Вадим Трухачёв)
🇧🇾 Похоже, Лукашенко за год до выборов пытается начать свою игру вокруг Украины. Приказ об отводе войск с южной границе - её часть.
Белоруссия попытается сделать то же, что и Венгрия - оседлать мирный план Китая, дополнив его своими предложениями. Батька явно пытается выйти из изоляции на западном направлении примерно так же, как в 2014-2015 гг.
Лукашенко явно не хотел бы, чтобы граница Украины сильно менялась. Украина нужна ему для совместной "многовекторной" игры между Россией и Евросоюзом. Он явно опасается, что со временем у России будут основания начать СВО и в Белоруссии.
К тому же введённые Западом санкции бьют по его стране. Народ ими не шибко доволен. К тому же Лукашенко отлично знает, что от четверти до трети населения Белоруссии в той или иной степени хотели бы от России отдалиться. И потому делает шаги, способные в перспективе привести к смягчению ограничений. А заодно шаги, направленные навстречу прозападной части общества.
Ему досталось непростая страна, где Гродно и Могилёв явно смотрят в разные стороны. И лавирование с "многовекторностью" вполне имеют под собой основания, если его целью является сохранение Белоруссии в её нынешнем виде.
Весь вопрос в том, что ЕС и НАТО уже "многовекторность" не оценят. Им нужен полный разворот Белоруссии от России. И если Батька его не обеспечит - они постараются его свергнуть. Следующая попытка будет через год - как раз во время президентских выборов.
#Белоруссия
#СВО
#АлександрЛукашенко
#Евросоюз
#НАТО
Белоруссия попытается сделать то же, что и Венгрия - оседлать мирный план Китая, дополнив его своими предложениями. Батька явно пытается выйти из изоляции на западном направлении примерно так же, как в 2014-2015 гг.
Лукашенко явно не хотел бы, чтобы граница Украины сильно менялась. Украина нужна ему для совместной "многовекторной" игры между Россией и Евросоюзом. Он явно опасается, что со временем у России будут основания начать СВО и в Белоруссии.
К тому же введённые Западом санкции бьют по его стране. Народ ими не шибко доволен. К тому же Лукашенко отлично знает, что от четверти до трети населения Белоруссии в той или иной степени хотели бы от России отдалиться. И потому делает шаги, способные в перспективе привести к смягчению ограничений. А заодно шаги, направленные навстречу прозападной части общества.
Ему досталось непростая страна, где Гродно и Могилёв явно смотрят в разные стороны. И лавирование с "многовекторностью" вполне имеют под собой основания, если его целью является сохранение Белоруссии в её нынешнем виде.
Весь вопрос в том, что ЕС и НАТО уже "многовекторность" не оценят. Им нужен полный разворот Белоруссии от России. И если Батька его не обеспечит - они постараются его свергнуть. Следующая попытка будет через год - как раз во время президентских выборов.
#Белоруссия
#СВО
#АлександрЛукашенко
#Евросоюз
#НАТО
Forwarded from Вадим Трухачёв (Вадим Трухачёв)
🇭🇺🇪🇺 Все шевеления Орбана и его поездки на Украину, в Россию и Китай можно свести к одному пункту. Он хочет добиться от Евросоюза и НАТО согласия на проведение референдума о присоединении к Венгрии юго-запада Закарпатья, населённого этническими венграми.
Хельсинкские соглашения 1975 года позволяют мирным путём менять границы при согласии всех стран. С точки зрения Орбана, ЕС и НАТО должны заставить Украину согласиться на референдум. А пока они этого не делают - он демонстративно ездит в Россию и Китай, тормозит переговоры Украины с ЕС и НАТО.
Но как только ЕС и НАТО согласятся на изменение границы в Закарпатье - от особой политики Венгрии в отношении России не останется и следа. Она встроится в общий западный антироссийский курс.
Только в отношении Китая политика частично сохранится.
Вопрос в том, что ЕС и НАТО пока боятся "цепной реакции". Но именно что пока... По завершении СВО и полном исключении России из европейских дел неприятие пересмотра границ в Европе могут и смягчить. Только сделают этот пересмотр ограниченным и управляемым.
#Венгрия
#ВикторОрбан
#Закарпатье
#Евросоюз
#НАТО
https://t.iss.one/vadimvts1/7274
Хельсинкские соглашения 1975 года позволяют мирным путём менять границы при согласии всех стран. С точки зрения Орбана, ЕС и НАТО должны заставить Украину согласиться на референдум. А пока они этого не делают - он демонстративно ездит в Россию и Китай, тормозит переговоры Украины с ЕС и НАТО.
Но как только ЕС и НАТО согласятся на изменение границы в Закарпатье - от особой политики Венгрии в отношении России не останется и следа. Она встроится в общий западный антироссийский курс.
Только в отношении Китая политика частично сохранится.
Вопрос в том, что ЕС и НАТО пока боятся "цепной реакции". Но именно что пока... По завершении СВО и полном исключении России из европейских дел неприятие пересмотра границ в Европе могут и смягчить. Только сделают этот пересмотр ограниченным и управляемым.
#Венгрия
#ВикторОрбан
#Закарпатье
#Евросоюз
#НАТО
https://t.iss.one/vadimvts1/7274
Telegram
Вадим Трухачёв
🇭🇺 Как Орбан пытается использовать большую геополитику для защиты "малых" интересов Венгрии и венгров. Что ему нужно от России, Украины, Китая, Турции и Евросоюза? Написал об этом на "Взгляде" и взял по части больших текстов месячную паузу...
#Венгрия
#ВикторОрбан…
#Венгрия
#ВикторОрбан…
Forwarded from Вадим Трухачёв (Вадим Трухачёв)
🇵🇱 За словами президента Польши Дуды о близости войны НАТО с Россией стоит накачка собственных граждан. Им надо объяснить, зачем надо затягивать пояса и увеличивать военные расходы.
Польша вводить на Украину регулярные войска без участия союзников по НАТО не станет. Но если Россия продвинется сильно на Запад - под Хмельницкий они войска отправят, чтобы пометить зону влияния. Под Харьков и Запорожье - не отправит.
При всей 90-процентной неприязни к России, воевать с ней готовы не более 10% поляков.
#Польша
#НАТО
#ВСУ
Польша вводить на Украину регулярные войска без участия союзников по НАТО не станет. Но если Россия продвинется сильно на Запад - под Хмельницкий они войска отправят, чтобы пометить зону влияния. Под Харьков и Запорожье - не отправит.
При всей 90-процентной неприязни к России, воевать с ней готовы не более 10% поляков.
#Польша
#НАТО
#ВСУ
Forwarded from Капитан Арктика
Ударный кулак для Арктики
Канадцы намерены собрать подводный ударный кулак: 10 июля минобороны страны заявило о старте подготовки к размещению заказа на 12 субмарин, приспособленных для боевой работы в северных водах.
Подлодки должны соответствовать высоким требованиям. Основные озвученные критерии, с опорой на которые будет сделан выбор, таковы: скрытность, летальность, живучесть и пригодность к развертыванию в Арктике (под чем в первую очередь понимаются увеличенные показатели дальности плавания и автономности). К настоящему времени канадское правительство ведет предварительные консультации с производителями и потенциальными партнерами, а согласованное ТЗ (и формальный запрос информации от будущих подрядчиков) ожидается к осени с.г.
Общая сумма заказа составит 60 млрд канадских долларов (где-то 44 млрд долл. США). Желающих поставить подлодки будет немало: в числе возможных исполнителей заказа уже засветились шведский Saab, Thyssenkrupp, делающий новую подлодку для Германии и Норвегии в рамках совместного проекта, а также верфи из Франции, Японии, Южной Кореи и Испании.
Что канадские ВМС хотят получить за эти деньги (ведь, как мы помним, это не расходы, это – инвестиции)?
Задачи для будущего подводного флота формулируются без обиняков и лишних сантиментов. Он должен стать инструментом, который позволит стране скрытно обнаруживать и предотвращать морские угрозы, контролировать подходы к границам, проецировать силу и ударную мощь за пределами канадских берегов, осуществлять «сдерживание» и в случае необходимости нанести поражение силам противников во всех трех океанических акваториях Канады. Кроме того, подводный флот будет принимать участие в совместных операциях с союзниками за рубежом.
Противники, против которых будет обращена канадская подводная группировка, – это Россия, «чьи субмарины широко действуют в Атлантическом, Северном Ледовитом и Тихом океанах», а также Китай, «резко наращивающий свой подводный флот».
Все это совершенно не располагает к благодушию.
Конечно, эти военные средства не появятся у Канады в одночасье. Но это и не единственная статья военных расходов той же самой Канады – да и прочие члены и внешние партнеры НАТО разгоняют маховик гонки вооружений, в том числе и в пределах Арктики. На фоне болтовни о «перемириях» и очередных «хитрых планах» со «скорым урегулированием» отношений между Россией и Западом последний запускает долгосрочные программы, призванные физически гарантировать военное преимущество над РФ, в том числе и за полярным кругом. Чем мы будем на это отвечать в свете явного кризиса стратегической доктрины, выражающегося в фактической невозможности применения неконвенционных средств против западных «партнеров»?
#арктикабезопасность #стратегия #Канада #НАТО
Канадцы намерены собрать подводный ударный кулак: 10 июля минобороны страны заявило о старте подготовки к размещению заказа на 12 субмарин, приспособленных для боевой работы в северных водах.
Подлодки должны соответствовать высоким требованиям. Основные озвученные критерии, с опорой на которые будет сделан выбор, таковы: скрытность, летальность, живучесть и пригодность к развертыванию в Арктике (под чем в первую очередь понимаются увеличенные показатели дальности плавания и автономности). К настоящему времени канадское правительство ведет предварительные консультации с производителями и потенциальными партнерами, а согласованное ТЗ (и формальный запрос информации от будущих подрядчиков) ожидается к осени с.г.
Общая сумма заказа составит 60 млрд канадских долларов (где-то 44 млрд долл. США). Желающих поставить подлодки будет немало: в числе возможных исполнителей заказа уже засветились шведский Saab, Thyssenkrupp, делающий новую подлодку для Германии и Норвегии в рамках совместного проекта, а также верфи из Франции, Японии, Южной Кореи и Испании.
Что канадские ВМС хотят получить за эти деньги (ведь, как мы помним, это не расходы, это – инвестиции)?
Задачи для будущего подводного флота формулируются без обиняков и лишних сантиментов. Он должен стать инструментом, который позволит стране скрытно обнаруживать и предотвращать морские угрозы, контролировать подходы к границам, проецировать силу и ударную мощь за пределами канадских берегов, осуществлять «сдерживание» и в случае необходимости нанести поражение силам противников во всех трех океанических акваториях Канады. Кроме того, подводный флот будет принимать участие в совместных операциях с союзниками за рубежом.
Противники, против которых будет обращена канадская подводная группировка, – это Россия, «чьи субмарины широко действуют в Атлантическом, Северном Ледовитом и Тихом океанах», а также Китай, «резко наращивающий свой подводный флот».
Все это совершенно не располагает к благодушию.
Конечно, эти военные средства не появятся у Канады в одночасье. Но это и не единственная статья военных расходов той же самой Канады – да и прочие члены и внешние партнеры НАТО разгоняют маховик гонки вооружений, в том числе и в пределах Арктики. На фоне болтовни о «перемириях» и очередных «хитрых планах» со «скорым урегулированием» отношений между Россией и Западом последний запускает долгосрочные программы, призванные физически гарантировать военное преимущество над РФ, в том числе и за полярным кругом. Чем мы будем на это отвечать в свете явного кризиса стратегической доктрины, выражающегося в фактической невозможности применения неконвенционных средств против западных «партнеров»?
#арктикабезопасность #стратегия #Канада #НАТО
Telegram
Капитан Арктика
НАТО: цена членства
Как известно, не так давно Финляндия стала членом НАТО. Это политическое решение имеет, тем не менее, и некое экономическое измерение, ведь совместная военная деятельность – это расходы.
Правительство Финляндии утверждало, что членство…
Как известно, не так давно Финляндия стала членом НАТО. Это политическое решение имеет, тем не менее, и некое экономическое измерение, ведь совместная военная деятельность – это расходы.
Правительство Финляндии утверждало, что членство…
Forwarded from Вадим Трухачёв (Вадим Трухачёв)
И в продолжении шевелений Азербайджана во французских и голландских заморских территориях. С точки зрения Запада, Алиев помогает... Путину.
Разумеется, это не так. Но НАТО и ЕС сейчас почти всё рассматривают сквозь призму России. Тем более когда речь идёт о постсоветском пространстве. До местечковых разборок в Закавказье ему есть дело только "постольку-поскольку".
Как бы ни были бессмысленны потуги Азербайджана расштать Реюньон и Арубу, некоторое внимание Франции и Голландии они отвлекут. А любое отвлечение внимания от России в ЕС и НАТО воспринимают с особым раздражением.
Затеяв зачистку Карабаха, Алиев верно оценил, что Россия не вмешается ввиду "занятости" на Запад не вмешивался, потому что ликвидация пророссийского анклава шла ему на руку. Но дальше начались нюансы...
В отличие от России, Запад не погряз на Украине. Для него Закавказье - продолжение того же фронта против России. И Армения, и Азербайджан, и Грузия рассматриваются им исключительно в этом качестве. И он пришёл в регион, вытесняя Россию, не собираясь уходить из Армении и Грузии.
Активность Азербайджанапо линии ОТГ, поставки в Европу азербайджанских энергоносителей и даже участие в вооружении Украины рассматриваются Западом как должное. Как плата за то, что патроны Азербайджана из Турции ведут свою игру. Как плата за то, что диктатора Алиева пока не "демократизируют".
Нынешняя попытка Алиева поиграть в большую геополитику окончится тем, что его в наказание заставят активнее участвовать в борьбе с Россией. Он совершил слишком тяжкий "грех". И выбора у него нет - НАТО в Закавказье является теперь безальтернативным центром силы.
#Азербайджан
#Закавказье
#НАТО
#НоваяКаледония
https://t.iss.one/vadimvts1/7297
Разумеется, это не так. Но НАТО и ЕС сейчас почти всё рассматривают сквозь призму России. Тем более когда речь идёт о постсоветском пространстве. До местечковых разборок в Закавказье ему есть дело только "постольку-поскольку".
Как бы ни были бессмысленны потуги Азербайджана расштать Реюньон и Арубу, некоторое внимание Франции и Голландии они отвлекут. А любое отвлечение внимания от России в ЕС и НАТО воспринимают с особым раздражением.
Затеяв зачистку Карабаха, Алиев верно оценил, что Россия не вмешается ввиду "занятости" на Запад не вмешивался, потому что ликвидация пророссийского анклава шла ему на руку. Но дальше начались нюансы...
В отличие от России, Запад не погряз на Украине. Для него Закавказье - продолжение того же фронта против России. И Армения, и Азербайджан, и Грузия рассматриваются им исключительно в этом качестве. И он пришёл в регион, вытесняя Россию, не собираясь уходить из Армении и Грузии.
Активность Азербайджанапо линии ОТГ, поставки в Европу азербайджанских энергоносителей и даже участие в вооружении Украины рассматриваются Западом как должное. Как плата за то, что патроны Азербайджана из Турции ведут свою игру. Как плата за то, что диктатора Алиева пока не "демократизируют".
Нынешняя попытка Алиева поиграть в большую геополитику окончится тем, что его в наказание заставят активнее участвовать в борьбе с Россией. Он совершил слишком тяжкий "грех". И выбора у него нет - НАТО в Закавказье является теперь безальтернативным центром силы.
#Азербайджан
#Закавказье
#НАТО
#НоваяКаледония
https://t.iss.one/vadimvts1/7297
Telegram
Вадим Трухачёв
🇦🇿🇫🇷🇳🇱 На что рассчитывает Азербайджан, собирая сепаратистов с заморских территорий Франции и Голландии?
Если Азербайджан думает, что они уберутся из Армении - не уберутся. И из Грузии - тоже. Их задача там - стоять назло не Азербайджану, а России. Алиев…
Если Азербайджан думает, что они уберутся из Армении - не уберутся. И из Грузии - тоже. Их задача там - стоять назло не Азербайджану, а России. Алиев…
Forwarded from Специально для RT
Telegram-канал «Старше Эдды» @vysokygovorit
Каждый раз попытки удара ракетами ATACMS по объектам в Крыму развиваются по предсказуемому сценарию. Сначала над Чёрным морем крутится самолёт-разведчик, после появления которого в работу приходится включаться дежурным расчётам сил ПВО. В последнее время этот паттерн не меняется, за исключением одной существенной детали: теперь вокруг Крыма летает не беспилотник Global Hawk ВВС США, а пилотируемый RC-135V/W британских ВВС, часто под прикрытием пары истребителей.
Удивительного в этом ничего нет: американцы смогли на фоне роста вероятности сбивания беспилотника поднять ставки — и послали на разведку пилотируемый самолёт (в данном случае — британский). Принципиально это не меняет ситуацию: НАТО даёт Украине целеуказание в расчёте на то, что пилотируемый разведчик мы сбивать не рискнём.
Нам, однако, нужно помнить, что Советский Союз в более сложное время не стеснялся сбивать пилотируемые самолёты-разведчики других стран близ своих границ, в том числе вне воздушного пространства СССР. Так были сбиты несколько шведских разведывательных самолётов над Балтикой близ острова Готска-Сандён летом 1952 года, американский самолёт P2V Neptun над Беринговым проливом (в итоге упавший на Аляске) в июне 1955 года, RB-57 над Чёрным морем в декабре 1957 года и ряд других.
И учитывая, что сейчас, на фоне разрушения отношений и деградации договорной системы, обстановка во «второй холодной войне» очень напоминает 1950-е годы, этот опыт нужно помнить.
Помнить следует и то, что НАТО не хочет воевать напрямую, планируя и дальше это делать руками Киева. Но в тех пределах, что мы им оставляем, они будут делать всё, что могут, включая прямую разведку целей в интересах ВСУ.
Чем быстрее полёты разведывательной авиации США и НАТО над Чёрным морем будут пресечены, тем лучше на той стороне поймут, что, сколько бы ни длилась война чужими руками, отвечать за неё в конечном счёте придётся именно инициаторам.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
#Украина #НАТО #Чёрноеморе
🟩 Специально для RT. Подпишись
Каждый раз попытки удара ракетами ATACMS по объектам в Крыму развиваются по предсказуемому сценарию. Сначала над Чёрным морем крутится самолёт-разведчик, после появления которого в работу приходится включаться дежурным расчётам сил ПВО. В последнее время этот паттерн не меняется, за исключением одной существенной детали: теперь вокруг Крыма летает не беспилотник Global Hawk ВВС США, а пилотируемый RC-135V/W британских ВВС, часто под прикрытием пары истребителей.
Удивительного в этом ничего нет: американцы смогли на фоне роста вероятности сбивания беспилотника поднять ставки — и послали на разведку пилотируемый самолёт (в данном случае — британский). Принципиально это не меняет ситуацию: НАТО даёт Украине целеуказание в расчёте на то, что пилотируемый разведчик мы сбивать не рискнём.
Нам, однако, нужно помнить, что Советский Союз в более сложное время не стеснялся сбивать пилотируемые самолёты-разведчики других стран близ своих границ, в том числе вне воздушного пространства СССР. Так были сбиты несколько шведских разведывательных самолётов над Балтикой близ острова Готска-Сандён летом 1952 года, американский самолёт P2V Neptun над Беринговым проливом (в итоге упавший на Аляске) в июне 1955 года, RB-57 над Чёрным морем в декабре 1957 года и ряд других.
И учитывая, что сейчас, на фоне разрушения отношений и деградации договорной системы, обстановка во «второй холодной войне» очень напоминает 1950-е годы, этот опыт нужно помнить.
Помнить следует и то, что НАТО не хочет воевать напрямую, планируя и дальше это делать руками Киева. Но в тех пределах, что мы им оставляем, они будут делать всё, что могут, включая прямую разведку целей в интересах ВСУ.
Чем быстрее полёты разведывательной авиации США и НАТО над Чёрным морем будут пресечены, тем лучше на той стороне поймут, что, сколько бы ни длилась война чужими руками, отвечать за неё в конечном счёте придётся именно инициаторам.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
#Украина #НАТО #Чёрноеморе
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
RT на русском
«Военная хроника» заявила о работе самолёта-разведчика США в Чёрном море
«Военная хроника» заявила о работе американского самолёта-разведчика Boeing RC-135V Rivet Joint в Чёрном море.
Forwarded from Вадим Трухачёв (Вадим Трухачёв)
🇱🇻 Отбирая ВНЖ у граждан России, Латвия действует в соответствии с логикой военного времени.
Да, происходящее попахивает неонацизмом и русофобией. Латыши особо не скрывают, что подводят правовую базу под выселение большинства этнических русских.
Но в чём не откажешь неонацистскому руководству Латвии - в последовательности. И когда состоятельные граждане РФ приобретали недвижимость на Рижском взморье - о рисках надо было подумать.
И когда Захарова наезжает на Латвию - она действует в логике мирного времени. А оно кончилось. Потому ответ латышам должна давать не Захарова.
#Латвия
#русофобия
https://t.iss.one/vadimvts1/7682
Да, происходящее попахивает неонацизмом и русофобией. Латыши особо не скрывают, что подводят правовую базу под выселение большинства этнических русских.
Но в чём не откажешь неонацистскому руководству Латвии - в последовательности. И когда состоятельные граждане РФ приобретали недвижимость на Рижском взморье - о рисках надо было подумать.
И когда Захарова наезжает на Латвию - она действует в логике мирного времени. А оно кончилось. Потому ответ латышам должна давать не Захарова.
#Латвия
#русофобия
https://t.iss.one/vadimvts1/7682
Telegram
Вадим Трухачёв
🇱🇻 Представляется, что ответ Латвии на поставку 500 дронов для ВСУ должна давать не Захарова. Вообще говорить ничего не надо...
В нефтеналивной части порта Вентспилс уже должен полыхать пожар. А на военном объекте НАТО в Сигулде у постояльцев должен быть…
В нефтеналивной части порта Вентспилс уже должен полыхать пожар. А на военном объекте НАТО в Сигулде у постояльцев должен быть…
Forwarded from Рыбарь
🇬🇧🇩🇪🇵🇱🇺🇸 О новом учении подразделений НАТО в Европе
Что ни день, то в Европейском регионе начинается какое-то новое учение НАТО. Сегодня на территории Великобритании, Польши и Германии стартовало мероприятие Avenger Triad.
В нем задействовано до 4000 человек и около 200 единиц военной техники, а продлится оно до 19 сентября. Причем часть задач военнослужащие будут отрабатывать из пунктов постоянной дислокации.
Суть в том, что это учение должно помочь не только в налаживании взаимодействия между разными формированиями, но и отработке концепции мультидоменной операции.
❓Помните, мы разбирали такую на примере Крыма?
Ведение войны в киберпространстве — один из важнейших аспектов современного конфликта. Это, а также пренебрежение этим вопросом, на примере СВО на т.н.Украине было не раз доказано.
А на этом учении военнослужащие НАТО будут действовать в условиях «применения Россией химического оружия». То есть, помимо стандартного выдвижения войск для ответа, в информпространстве будут отработаны различного рода информационно-психологические операции.
Это при том, что в зоне спецоперации противник не гнушается применением химоружия, а обвиняют в этом российские войска. Учитывая это, Avenger Triad можно смело назвать обкаткой уже давно проработанных способов ведения пропаганды.
Карта в высоком разрешении
English version
#Великобритания #Германия #НАТО #Польша
@rybar
Поддержать нас
Что ни день, то в Европейском регионе начинается какое-то новое учение НАТО. Сегодня на территории Великобритании, Польши и Германии стартовало мероприятие Avenger Triad.
В нем задействовано до 4000 человек и около 200 единиц военной техники, а продлится оно до 19 сентября. Причем часть задач военнослужащие будут отрабатывать из пунктов постоянной дислокации.
Суть в том, что это учение должно помочь не только в налаживании взаимодействия между разными формированиями, но и отработке концепции мультидоменной операции.
❓Помните, мы разбирали такую на примере Крыма?
Ведение войны в киберпространстве — один из важнейших аспектов современного конфликта. Это, а также пренебрежение этим вопросом, на примере СВО на т.н.Украине было не раз доказано.
А на этом учении военнослужащие НАТО будут действовать в условиях «применения Россией химического оружия». То есть, помимо стандартного выдвижения войск для ответа, в информпространстве будут отработаны различного рода информационно-психологические операции.
Это при том, что в зоне спецоперации противник не гнушается применением химоружия, а обвиняют в этом российские войска. Учитывая это, Avenger Triad можно смело назвать обкаткой уже давно проработанных способов ведения пропаганды.
Карта в высоком разрешении
English version
#Великобритания #Германия #НАТО #Польша
@rybar
Поддержать нас
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Специально для RT
Telegram-канал «Старше Эдды» @vysokygovorit
Роб Бауэр, глава военного комитета НАТО, призвал страны альянса увеличить производство оружия, по сути, повторив заявление главы Евросовета Шарля Мишеля. Тот ранее призвал к 2030-му удвоить военные закупки у европейской промышленности.
Призывы к наращиванию мощностей оборонки НАТО звучат не первый год, но их реализуемость, как и их осмысленность, вызывает сомнения. Некогда действительно мощнейшие оборонные индустрии Европы сейчас находятся в упадке далеко не только по причине отсутствия военных заказов. Напомним, в Германии после Первой мировой военная промышленность фактически бездействовала с 1918-го по 1935 год, когда началась открытая ремилитаризация рейха. За последующие четыре года немцы разогнали свою военную индустрию так, что это позволило им вести мировую войну против альянса трёх крупнейших экономик планеты.
Никакого секрета в этом нет. Германия, несмотря на ограничение численности вооружённых сил и запрет производства большей части современного оружия, оставалась крупнейшей индустриальной экономикой с развитой угледобычей, металлургией, машиностроением и прочими отраслями промышленности. На этот фундамент надстройка оборонки накладывалась легко и непринуждённо.
То же самое произошло с США, где до 1939—1940 годов производство боевых самолётов и техники для сухопутных войск было смешным даже по меркам второстепенных в военном отношении европейских стран типа Италии. Однако общий промышленный потенциал Штатов был к тому времени настолько велик, что три года спустя, в 1943-м, они стали крупнейшим производителем оружия в мире, обогнав и рейх, и Великобританию, и Советскому Союзу помочь умудрились.
Сегодня возможностями такого рода не располагают ни Штаты, ни Европа: промышленный потенциал резко сократился, мощности выведены в иные регионы, в первую очередь в Китай, а на улице отнюдь не стоят толпы безработных квалифицированных специалистов, ждущих мест у станка за продуктовый паёк и минимальную зарплату. В этих условиях удвоить производство оружия даже по сравнению с нынешними достаточно скромными объёмами уже непросто, но проблема этим не ограничивается.
Европа самостоятельно — никто с пистолетом над душой не стоял — радостно вписалась в американские санкционные войны, отрезав себя от дешёвых поставок российского сырья и энергоносителей, что делает эту затею ещё более затруднительной, учитывая, что крупнейшие европейские производители всё чаще сворачивают свои предприятия в Европе.
С точки зрения осмысленности вопросов не меньше. У России цели войны против Европы нет, если только Европа не полезет в эту войну сама — и в этом случае никакие успехи или неуспехи в производстве обычного вооружения смысла иметь уже не будут. Зачинщики этой войны в Европе прекратят существование сразу и навсегда, поскольку ядерное оружие у России долгие годы находится в боевой готовности. Хороших вариантов тут для Европы нет, а наиболее перспективный при достаточном уровне наглости — полное обнуление.
Зачем в этих условиях пытаться наращивать военные расходы? Ну кто-то, наверное, сумеет отстроить хорошие бунгало подальше от потенциального театра военных действий. Другой разумной цели в этих заявлениях не просматривается.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
#НАТО #Европа #оружие
🟩 Специально для RT. Подпишись
Роб Бауэр, глава военного комитета НАТО, призвал страны альянса увеличить производство оружия, по сути, повторив заявление главы Евросовета Шарля Мишеля. Тот ранее призвал к 2030-му удвоить военные закупки у европейской промышленности.
Призывы к наращиванию мощностей оборонки НАТО звучат не первый год, но их реализуемость, как и их осмысленность, вызывает сомнения. Некогда действительно мощнейшие оборонные индустрии Европы сейчас находятся в упадке далеко не только по причине отсутствия военных заказов. Напомним, в Германии после Первой мировой военная промышленность фактически бездействовала с 1918-го по 1935 год, когда началась открытая ремилитаризация рейха. За последующие четыре года немцы разогнали свою военную индустрию так, что это позволило им вести мировую войну против альянса трёх крупнейших экономик планеты.
Никакого секрета в этом нет. Германия, несмотря на ограничение численности вооружённых сил и запрет производства большей части современного оружия, оставалась крупнейшей индустриальной экономикой с развитой угледобычей, металлургией, машиностроением и прочими отраслями промышленности. На этот фундамент надстройка оборонки накладывалась легко и непринуждённо.
То же самое произошло с США, где до 1939—1940 годов производство боевых самолётов и техники для сухопутных войск было смешным даже по меркам второстепенных в военном отношении европейских стран типа Италии. Однако общий промышленный потенциал Штатов был к тому времени настолько велик, что три года спустя, в 1943-м, они стали крупнейшим производителем оружия в мире, обогнав и рейх, и Великобританию, и Советскому Союзу помочь умудрились.
Сегодня возможностями такого рода не располагают ни Штаты, ни Европа: промышленный потенциал резко сократился, мощности выведены в иные регионы, в первую очередь в Китай, а на улице отнюдь не стоят толпы безработных квалифицированных специалистов, ждущих мест у станка за продуктовый паёк и минимальную зарплату. В этих условиях удвоить производство оружия даже по сравнению с нынешними достаточно скромными объёмами уже непросто, но проблема этим не ограничивается.
Европа самостоятельно — никто с пистолетом над душой не стоял — радостно вписалась в американские санкционные войны, отрезав себя от дешёвых поставок российского сырья и энергоносителей, что делает эту затею ещё более затруднительной, учитывая, что крупнейшие европейские производители всё чаще сворачивают свои предприятия в Европе.
С точки зрения осмысленности вопросов не меньше. У России цели войны против Европы нет, если только Европа не полезет в эту войну сама — и в этом случае никакие успехи или неуспехи в производстве обычного вооружения смысла иметь уже не будут. Зачинщики этой войны в Европе прекратят существование сразу и навсегда, поскольку ядерное оружие у России долгие годы находится в боевой готовности. Хороших вариантов тут для Европы нет, а наиболее перспективный при достаточном уровне наглости — полное обнуление.
Зачем в этих условиях пытаться наращивать военные расходы? Ну кто-то, наверное, сумеет отстроить хорошие бунгало подальше от потенциального театра военных действий. Другой разумной цели в этих заявлениях не просматривается.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
#НАТО #Европа #оружие
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
RT на русском
Так журнал Politico проиллюстрировал статью о «стратегическом бессилии Европы». На обложку, правда, поместили «вялые» танки Т-34 в камуфляжной расцветке 🤷🏼♂️
А статью о медленном наращивании военного потенциала ЕС украшает улитка с ракетами: наращивание…
А статью о медленном наращивании военного потенциала ЕС украшает улитка с ракетами: наращивание…
Forwarded from Специально для RT
Telegram-канал «Старше Эдды» @vysokygovorit
Очередной «план Зеленского», требующий немедленного вступления Украины в НАТО, интересен тем, что на Украине так по-прежнему и не поняли, что вступление в НАТО им в текущих условиях ничем не поможет. Ключевым заклинанием, которое регулярно произносят в Киеве, является Пятая статья, которая, по мысли многих украинских политиков, должна немедленно обязать НАТО включиться в защиту Украины собственными силами.
Проблема для Киева в том, что Пятая статья Североатлантического договора как таковая никого ни к чему не обязывает — её текст предполагает, что союзники оказывают друг другу помощь «путём немедленного принятия индивидуально и совместно с другими сторонами таких мер, которые они сочтут необходимыми, включая применение вооружённой силы». Но вот никаких гарантий того, что применение вооружённой силы будет «сочтено необходимым», нет.
Почему формулировка родилась именно в этом виде? В первую очередь для того, чтобы гарантировать свободу рук США, которые в случае конфликта в Европе могли выбирать модель поведения — реагировать немедленно или пытаться локализовать конфликт и спустить его на тормозах. Но поскольку писать «Вы обязаны воевать за наши интересы, а мы за ваши — подумаем» было бы некорректно, то право подумать есть у всех. Так оно есть и сейчас, и страны НАТО думают, например, разрешить Украине стрелять крылатыми ракетами по русским городам или нет. При этом сейчас им чётко разъяснили, что ответ будет — и он тоже уже не будет зависеть от членства Украины в НАТО или отсутствия такого членства.
Значит ли это, что участие в НАТО не стоит ничего и нам без разницы, состоит там Украина или нет? Нет, не значит. Вступление Украины в НАТО в отсутствие нашей реакции на него привело бы в итоге к освоению территории этой страны силами блока, включая совместные мероприятия, размещение баз, создание разведывательной и общей военной инфраструктуры вплоть до возможного размещения там сил блока на постоянной основе и развёртывания ударных вооружений, способных в случае чего атаковать нашу территорию с минимального расстояния. И тогда, в случае действительно серьёзного конфликта с НАТО, наше положение было бы куда более опасным.
В том числе для предотвращения этой ситуации была начата СВО. И сейчас уже НАТО нужно думать, готово ли оно здесь и сейчас уже не «освоением территории» заниматься, а вступать в войну в условиях, когда Россия недвусмысленно продемонстрировала, что его тут никто не ждёт.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
#Зеленский #Украина #НАТО
🟩 Специально для RT. Подпишись
Очередной «план Зеленского», требующий немедленного вступления Украины в НАТО, интересен тем, что на Украине так по-прежнему и не поняли, что вступление в НАТО им в текущих условиях ничем не поможет. Ключевым заклинанием, которое регулярно произносят в Киеве, является Пятая статья, которая, по мысли многих украинских политиков, должна немедленно обязать НАТО включиться в защиту Украины собственными силами.
Проблема для Киева в том, что Пятая статья Североатлантического договора как таковая никого ни к чему не обязывает — её текст предполагает, что союзники оказывают друг другу помощь «путём немедленного принятия индивидуально и совместно с другими сторонами таких мер, которые они сочтут необходимыми, включая применение вооружённой силы». Но вот никаких гарантий того, что применение вооружённой силы будет «сочтено необходимым», нет.
Почему формулировка родилась именно в этом виде? В первую очередь для того, чтобы гарантировать свободу рук США, которые в случае конфликта в Европе могли выбирать модель поведения — реагировать немедленно или пытаться локализовать конфликт и спустить его на тормозах. Но поскольку писать «Вы обязаны воевать за наши интересы, а мы за ваши — подумаем» было бы некорректно, то право подумать есть у всех. Так оно есть и сейчас, и страны НАТО думают, например, разрешить Украине стрелять крылатыми ракетами по русским городам или нет. При этом сейчас им чётко разъяснили, что ответ будет — и он тоже уже не будет зависеть от членства Украины в НАТО или отсутствия такого членства.
Значит ли это, что участие в НАТО не стоит ничего и нам без разницы, состоит там Украина или нет? Нет, не значит. Вступление Украины в НАТО в отсутствие нашей реакции на него привело бы в итоге к освоению территории этой страны силами блока, включая совместные мероприятия, размещение баз, создание разведывательной и общей военной инфраструктуры вплоть до возможного размещения там сил блока на постоянной основе и развёртывания ударных вооружений, способных в случае чего атаковать нашу территорию с минимального расстояния. И тогда, в случае действительно серьёзного конфликта с НАТО, наше положение было бы куда более опасным.
В том числе для предотвращения этой ситуации была начата СВО. И сейчас уже НАТО нужно думать, готово ли оно здесь и сейчас уже не «освоением территории» заниматься, а вступать в войну в условиях, когда Россия недвусмысленно продемонстрировала, что его тут никто не ждёт.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
#Зеленский #Украина #НАТО
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
RT на русском
WP: Украина не смогла убедить США снять ограничения на удары по России
Украина не смогла предоставить США убедительные аргументы для снятия ограничений на удары американским оружием вглубь территории России.
Forwarded from Вадим Трухачёв
🇳🇱 Бывший премьер Голландии Рютте вступил в должность генсека НАТО. Персонаж для России более чем неприятный - хотя отпетым русофобом его не назовёшь.
В ссылке прикладываю один из своих текстов о нём. Рютте - самый влиятельный политик Европы после ухода Меркель. Он многолетний координатор антироссийской политики Запада. Этим он продолжит заниматься на новой должности.
Он редкий для Запада умный политик. Либерал, четырежды выигравший выборы - это уникальное достижение. Во многом он держался благодаря тому, что ужесточил миграционную политику - что тоже либералам несвойственно.
Рютте - очень сильный аппаратчик, умеющий работать в тени. Он не занимается позёрством, но даёт много инфоповодов. Он связной между англосаксами и континентальной Европой, между элитными группами и народом. Очень скромный в быту человек, запросто гуляющий по улицам и преподававший ещё недавно историю и обществознание в школе.
Он относится к России хуже, чем Столтенберг. Мы для него - царство несвободы, где зажимают бизнес,и преследуют гомосеков. И потому Россию надо жёстко поставить на место. Сам он, возможно, тоже из гомосеков - хотя личную жизнь он не выпячивает.
Противостоять Рютте нам будет непросто. Впрочем, он в политике давно, и все его выкрутасы хорошо известны. Так что трястись тут нечего.
#МаркРютте
#НАТО
#Нидерланды
https://t.iss.one/vadimvts1/6231
В ссылке прикладываю один из своих текстов о нём. Рютте - самый влиятельный политик Европы после ухода Меркель. Он многолетний координатор антироссийской политики Запада. Этим он продолжит заниматься на новой должности.
Он редкий для Запада умный политик. Либерал, четырежды выигравший выборы - это уникальное достижение. Во многом он держался благодаря тому, что ужесточил миграционную политику - что тоже либералам несвойственно.
Рютте - очень сильный аппаратчик, умеющий работать в тени. Он не занимается позёрством, но даёт много инфоповодов. Он связной между англосаксами и континентальной Европой, между элитными группами и народом. Очень скромный в быту человек, запросто гуляющий по улицам и преподававший ещё недавно историю и обществознание в школе.
Он относится к России хуже, чем Столтенберг. Мы для него - царство несвободы, где зажимают бизнес,и преследуют гомосеков. И потому Россию надо жёстко поставить на место. Сам он, возможно, тоже из гомосеков - хотя личную жизнь он не выпячивает.
Противостоять Рютте нам будет непросто. Впрочем, он в политике давно, и все его выкрутасы хорошо известны. Так что трястись тут нечего.
#МаркРютте
#НАТО
#Нидерланды
https://t.iss.one/vadimvts1/6231
Telegram
Вадим Трухачёв
🇳🇱 Премьер Нидерландов и будущий генсек НАТО Марк Рютте ходит голым по квартире, и прямо об этом рассказывает. Что не мешает ему быть самым влиятельным политиком современной Европы и "зеркалом" всего Запада.
Он же внёс решающий вклад в обрушение отношений…
Он же внёс решающий вклад в обрушение отношений…
Forwarded from Специально для RT
Telegram-канал «Старше Эдды» @vysokygovorit
Свежеиспечённый генсек НАТО приехал в Киев первым делом, как в Орду, за ярлыком (кстати, свядомые лицвины со змагарами и хохлами очень забавно лопаются от указания, что Литва получала ярлыки на Киев в Орде, уже когда Москва десятки лет как про это забыла). И первым же делом выдал мантру: «Россия не имеет права вето на присоединение Украины к НАТО». Идея старая, её в своё время Столтенберг выдавал неоднократно, да и ещё раньше, при предыдущих расширениях, безотносительно Украины, нам неоднократно указывали, что права голоса в этом вопросе у нас нет.
Я здесь даже поддержу натовских функционеров. Такого права у нас и правда нет: Россия не член НАТО. Но обращу внимание, что Россия никогда его и не требовала. Россия указывала, что приграничное государство, находясь в российской сфере интересов, должно быть дружественным по отношению к Москве. Точно так же, как Штаты требуют дружественности от стран Латинской Америки, не стесняясь устраивать (или пытаться как минимум) покушения и перевороты, направленные против неугодных им глав государств, а иногда и прямые вторжения. Притом что в подавляющем большинстве страны Латинской Америки вообще не имеют общей границы с США, в отличие от Украины и России, и не так плотно связаны с Вашингтоном экономически, как Киев с Москвой, несколько веков развивавшиеся в едином, общероссийском экономическом пространстве.
Но эти аргументы никто не слушает, выдвигая последнее «мы ничего не обещали». Ну да, здесь стоит только констатировать, что поведение советских дипломатов и политиков, допустивших объединение Германии, роспуск Варшавского договора и вывод наших войск из Европы к 1994 году «ни подо что», без гарантий немецкого нейтралитета и нерасширения (если не роспуска) НАТО, было безответственным — и это ещё крайне мягко выражаясь.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
#НАТО #Рютте #Украина #Россия #правовето
🟩 Специально для RT. Подпишись
Свежеиспечённый генсек НАТО приехал в Киев первым делом, как в Орду, за ярлыком (кстати, свядомые лицвины со змагарами и хохлами очень забавно лопаются от указания, что Литва получала ярлыки на Киев в Орде, уже когда Москва десятки лет как про это забыла). И первым же делом выдал мантру: «Россия не имеет права вето на присоединение Украины к НАТО». Идея старая, её в своё время Столтенберг выдавал неоднократно, да и ещё раньше, при предыдущих расширениях, безотносительно Украины, нам неоднократно указывали, что права голоса в этом вопросе у нас нет.
Я здесь даже поддержу натовских функционеров. Такого права у нас и правда нет: Россия не член НАТО. Но обращу внимание, что Россия никогда его и не требовала. Россия указывала, что приграничное государство, находясь в российской сфере интересов, должно быть дружественным по отношению к Москве. Точно так же, как Штаты требуют дружественности от стран Латинской Америки, не стесняясь устраивать (или пытаться как минимум) покушения и перевороты, направленные против неугодных им глав государств, а иногда и прямые вторжения. Притом что в подавляющем большинстве страны Латинской Америки вообще не имеют общей границы с США, в отличие от Украины и России, и не так плотно связаны с Вашингтоном экономически, как Киев с Москвой, несколько веков развивавшиеся в едином, общероссийском экономическом пространстве.
Но эти аргументы никто не слушает, выдвигая последнее «мы ничего не обещали». Ну да, здесь стоит только констатировать, что поведение советских дипломатов и политиков, допустивших объединение Германии, роспуск Варшавского договора и вывод наших войск из Европы к 1994 году «ни подо что», без гарантий немецкого нейтралитета и нерасширения (если не роспуска) НАТО, было безответственным — и это ещё крайне мягко выражаясь.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
#НАТО #Рютте #Украина #Россия #правовето
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
RT на русском
Политолог рассказал о «первом боевом крещении» нового генсека НАТО Марка Рютте
Политолог Юрий Светов, комментируя заявление генерального секретаря НАТО Марка Рютте о том, что альянс не принимает решений по ударам ВСУ вглубь России, заявил в беседе с RT, что подобное высказывание свидетельствует о желании переложить ответственность за…
Forwarded from Специально для RT
Telegram-канал «Старше Эдды» @vysokygovorit
Я смотрю, с западной стороны оживились с попытками осторожного прощупывания почвы на предмет какого-то «мирного соглашения». Что имеем сейчас?
Кандидат в вице-президенты у Трампа Джей Ди Вэнс предлагает «отдать Москве» уже контролируемые Россией территории в обмен на гарантии суверенитета и нейтралитета Украины с исключением вхождения её в НАТО.
Financial Times говорит, что Москва сохранит де-факто контроль над одной пятой частью Украины, которую она, как выражается издание, «оккупировала», «несмотря на то что суверенитет не будет признан, а остальной части страны будет позволено вступить в НАТО или будут предоставлены аналогичные гарантии безопасности».
Что общего в этих идеях? Отметим, что о «победе Украины на поле боя» не говорит уже даже FT, хотя ещё и питает надежды на вступление страны в НАТО.
В чём разница? Ключевую вещь отмечает Вэнс, говоря о необходимости обеспечить нейтралитет Украины.
Но его вариант тоже нереализуем. При сохранении на Украине текущего режима с продолжающейся фашизацией внутренней политики и непременно с реваншистскими идеями возобновление войны выглядит не то что вероятным, а неизбежным. Для нас это не вариант.
В этих условиях Украина (что ненатовская, но с западными гарантиями, что натовская) будет постоянным источником угрозы, которая может быть снята лишь радикальной сменой режима на Украине и полным выводом этой территории из западной зоны влияния. Торговаться за условия восстановления украинской экономики и прочие гарантии для Киева можно только после того, как сама возможность сохранения или возобновления там текущего режима будет устранена.
А это на Западе никто не обсуждает и обсуждать не будет. И нам в этих условиях вестись на разговоры о «перемирии, том-сём» нет никакого смысла. Нам нужно продолжать свою работу, добиваясь безоговорочной капитуляции Киева — такой, чтобы никаких остатков «независимой Украины» в её нынешнем виде и духу не было. И это мы можем сделать сами, безо всяких западных гарантий.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
#Украина #НАТО #Россия #конфликт #мир #условия
🟩 Специально для RT. Подпишись
Я смотрю, с западной стороны оживились с попытками осторожного прощупывания почвы на предмет какого-то «мирного соглашения». Что имеем сейчас?
Кандидат в вице-президенты у Трампа Джей Ди Вэнс предлагает «отдать Москве» уже контролируемые Россией территории в обмен на гарантии суверенитета и нейтралитета Украины с исключением вхождения её в НАТО.
Financial Times говорит, что Москва сохранит де-факто контроль над одной пятой частью Украины, которую она, как выражается издание, «оккупировала», «несмотря на то что суверенитет не будет признан, а остальной части страны будет позволено вступить в НАТО или будут предоставлены аналогичные гарантии безопасности».
Что общего в этих идеях? Отметим, что о «победе Украины на поле боя» не говорит уже даже FT, хотя ещё и питает надежды на вступление страны в НАТО.
В чём разница? Ключевую вещь отмечает Вэнс, говоря о необходимости обеспечить нейтралитет Украины.
Но его вариант тоже нереализуем. При сохранении на Украине текущего режима с продолжающейся фашизацией внутренней политики и непременно с реваншистскими идеями возобновление войны выглядит не то что вероятным, а неизбежным. Для нас это не вариант.
В этих условиях Украина (что ненатовская, но с западными гарантиями, что натовская) будет постоянным источником угрозы, которая может быть снята лишь радикальной сменой режима на Украине и полным выводом этой территории из западной зоны влияния. Торговаться за условия восстановления украинской экономики и прочие гарантии для Киева можно только после того, как сама возможность сохранения или возобновления там текущего режима будет устранена.
А это на Западе никто не обсуждает и обсуждать не будет. И нам в этих условиях вестись на разговоры о «перемирии, том-сём» нет никакого смысла. Нам нужно продолжать свою работу, добиваясь безоговорочной капитуляции Киева — такой, чтобы никаких остатков «независимой Украины» в её нынешнем виде и духу не было. И это мы можем сделать сами, безо всяких западных гарантий.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
#Украина #НАТО #Россия #конфликт #мир #условия
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
RT на русском
В Вашингтоне, ЕС и «коридорах» Киева меняют цели — Украину склоняют начать переговоры с Россией.
Об этом пишет Financial Times, отмечая, что в предстоящую зиму Киев входит с более мрачным настроением, чем раньше. За закрытыми дверями ведутся разговоры о…
Об этом пишет Financial Times, отмечая, что в предстоящую зиму Киев входит с более мрачным настроением, чем раньше. За закрытыми дверями ведутся разговоры о…