Украинский интернет гудит. Там узнали, что режим Зеленского еще 4 апреля официально уведомил Совет Европы, что не намерен соблюдать основные права человека (перечень прав и свобод, на которые забила Украина, ниже).

Оцените иронию - шеврон "Рабовласник"(рабовладелец), который украинские боевики считали милой шуткой, стал реальностью. Только рабами стали не люди Донбасса (их освободила Россия!), а сами граждане Украины.  А "рабовласником" - Зеленский.

Прдписание таких документов говорит о том, что неохазарский режим Украины понимает, что ему не победить, и напоследок решил ещё и отобрать имущество у граждан Украины (за необновление учётных данных положены пени и штрафы), а самих граждан пустить на мясо.

Ну или в тюрьму - в парламент недогосударства уже веесен законопроект о том, что за критику украинской власти будут давать пять лет тюрьмы...

Итак, перечень прав человека, о которых теперь украинцам можно забыть:

- тайна переписки, телефонных переговоров и другой корреспонденции;
- невмешательство в личную и семейную жизнь;
- свобода передвижения, свободного выбора места жительства, права свободно покидать и возвращаться на территорию Украины;
- право на свободу мысли и слова, свободного выражения взглядов и убеждений, а также права свободно собирать, хранить, использовать и распространять информацию;
- право участвовать в управлении общественными делами, референдумов, права свободно избирать и быть избранными в органы государственной власти и местного самоуправления, равного доступа к общественным службам;
- право на проведение собраний, митингов, шествий и демонстраций, а также на забастовки;
- право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом;
- право на предпринимательство и труд;
- право на образование.

@majorselivanov

Сила примера


Тов. Крамник верно замечает: ведь другие арктические бизнес-игроки в аналогичных обстоятельствах действовали не в пример Норникелю. И тут на ум приходит такое соображение.

Во всей этой истории есть еще одно очень важное измерение. Называется оно «прецедент».

…Российский бизнес в его нынешней версии имеет глубоко зависимую, компрадорскую ментальность. Он естественно антипатриотичен, а по старым привычкам из конца 80-х и 90-х он инстинктивно ищет «крышу», ищет «папу», который прикроет его от проблем и «порешает» с теми, кто пытается «напрыгнуть».

С огромным трудом и переменным успехом эта ментальность преодолевается. Преодолевается в т.ч. усилиями государства по репатриации капиталов, по возвращению стратегических предприятий в отечественный правовой контур, по пересборке производственных цепочек в границах России. Благодаря этому у нас вроде бы появляется исторический шанс на отход от сырьевой парадигмы, реальное импортозамещение и наращивание собственных индустриальных мускулов.

И тут – такое. Одно из крупнейших предприятий страны хочет из нее уйти под китайскую «крышу».

«Эвакуация» перерабатывающих активов Норникеля в КНР устанавливает серьезный и потенциально опаснейший прецедент. Если схема сработает, российский бизнес – и крупный, и помельче – получит мощный сигнал: хочешь спастись от санкций – беги в другую юрисдикцию, уводи в нее все, что только сможешь увести.

Релокация, если она пройдет успешно, замотивирует остальных. «Почему я должен носить санкционное клеймо, если можно работать из-под китайцев?». И потянутся к новому «пахану» ходоки от наших производителей и поставщиков – сначала негласно, не привлекая внимания, потом поживее. Параллельно будут рассказывать Москве и общественности о выгодах и прибылях, о новых перспективах, рисовать инфографику.

И за прецедентом придет тренд. Крысы побегут с корабля, успешно выдерживающего шторм и вовсе не потерявшего остойчивость, накреняя его и провоцируя проблемы. Вместо наращивания реального сектора внутри страны мы получим его перенос за границу, вместо упрочения экономической независимости – ее эрозию, вместо суверенизации – уязвимость.

Это уже не экономический вопрос. Это вопрос политической стратегии.

#арктикабезопасность #стратегия

30 апреля — День основания Российского разведчества (1909-2024).

На фото: Царскосельская дружина юных разведчиков (скаутов) на Высочайшем смотре, проходившем на Марсовом поле в Санкт-Петербурге 28 июля 1911 года. Два офицера в центре снимка: слева поручик Василий Дмитриевич Малкочи (1881-1914), герой Русско-японской войны, справа — капитан-артиллерист Антон Антонович Кравец — руководитель Павловского потешного полка.

#РОВС #разведчество #НОРР #ОРЮР

Конечно же очевидно отличие Южной Кореи, где таджикские мигранты ведут себя тихо и исключительно вежливо, и России, посла которой таджикский МИД вызывает на ковёр, выговаривая ему, что нельзя русским силовикам проверять таджиков.

Но ключевой вопрос состоит в следующем. Почему страна, которая сохранилась благодаря России, чей бюджет формируют перечисления трудовых мигрантов, чья безопасность сегодня также зависит от России, позволяет так вести себя с официальной Москвой.
И правда, почему?

А ответ никому не понравится. Проблема не в Таджикистане. Много раз говорил, что проблема нелегальной миграции, или поведения легальных мигрантов, состоит не в мигрантах как таковых. А в нас самих.

То есть, когда условный трудовой мигрант Бабаджон едет в Россию, он понимает, что сертификат он купит, с чиновниками порешает диаспора, что за короткий срок он сможем купить гражанство, что патент он тоже купит. Что в России совершенно не обязательно - ну так ему свои сказали - соблюдать закон.

А почему он так думает, кто ему продаёт сертификаты и прочие документы? Диверсанты, агенты ЦРУ, иллюминаты или кто-нибудь ещё? Нет. Условный Бабаджон покупает все это у такого же условного Ивана, Андрея, Михаила. У вполне себе русских людей. Которые, вероятно, даже считают себя и патриотами и приличными людьми, и 9 мая празднуют. И даже ходили на Бессмертный полк. Но документы левые мигрнатам справляют.

А кто же не отвечает жёстко на совершенно хамские заявления таджикских чиновников? А? Вот именно.

А вот, скажем, в Южной Корее, может ли условный Хуррамджон купить какой-то документ у некоего условного Ли Чон Пака? Нет?

Ну вот и все. Хотим начать что-то менять? Ну тогда начинать надо с себя. Патриотизм это не абстрактное понятие. Не продавать справки и паспорта это патриотизм.
Торговля паспортами тоже имеет определение.

https://t.iss.one/SergeyKolyasnikov/59170

Еще один комсомольский дед против Ильина и русского национализма.

Бывший дипломат, профессор кафедры социологии коммуникативных систем МГУ им. М.В. Ломоносова Леонид Доброхотов считает, что национализм перерождается в фашизм. И что, мол, центр Ильина вырос на «той же почве». А еще этот академик одобряет революцию.

«Студенты — это общеизвестное явление мирового характера, у молодых поколений есть тенденция к революционному мышлению, к ому, чтобы отвергнуть, что было до них… И это правильно, это естественно», - говорит Доброхотов.

И что самое удивительное — он оправдывает перестройку:

«Очень хорошо помню, что с огромной тревогой я, работая в комсомоле и партии, видел, как в комсомоле то поколение молодежи очень жестко реагировало на застойную систему конца 70-х - начала 80-х годов. Это было опасно, было тревожно, но, как мне кажется, было объективно детерминировано особенностями сложившегося застойного общества», - говорит он.

Однако еще интереснее биография Доброхотова. История того, как старый коммунист на восемь лет оказался заброшен в стан врага. Ответственный сотрудник подотдела международной информации ЦК КПСС в 1990-м году уехал в США, где сначала был советником посольства СССР и РФ, а потом стал постпредом фонда «Знание» им.Вавилова и до конца 90-х годов работал и преподавал в американских университетах. В самом тылу противника, так сказать, вел «разрушительную работу». Ну, или наоборот...

Неудивительно, что у большинства леворадикальных противников Ильина и русского патриотизма растут западные ноги.

🇳🇱 И в продолжение темы Марка Рютте. Премьер Голландии и будущий генсек НАТО как никто другой воплощал идеологическую борьбу Запада с Россией.

Именно Рютте превратил Нидерланды в "бастион либеральных ценностей". Именно с этой "колокольни" он до 2014 года жёстко требовал от России их принятия. Требовал на правах третьего торгового партнёра России в какой-то момент.

А когда Россия не послушалась, да и ещё и Боинг с голландцами в Донбассе упал - тут Рютте и стал главным автором санкций. Он наотрез отказывался о чём-то говорить с Россией, и взял курс на её продавливание.

А когда в 2021 году Меркель ушла на покой - Рютте стал политиком с самым большим аппаратеым весом в Европе благодаря опыту, связям с США и кризисом лидерства в странах побольше.

Рютте фактически стал координатором борьбы с Россией раньше. Теперь он этим займётся как генсек НАТО. Для него Россия - отступник от "либеральных ценностей", которого нужно жёстко покарать.

В отличие от серого Шольца и "петуха" Макрона, Рютте - человек дела, с большим опытом. Он - фанатик, но умный. И этим он нам неприятен.

#нидерланды
#русофобия
#марк_рютте
#нато

https://t.iss.one/vadimvts1/6400

Приближается Великий Четверг. Воспоминание о Голгофе. О сокровенно-страшном, бесконечно скорбном и одновременно неизреченно-промыслительном событии. Наиважнейшем событии человеческой истории.
Кто, кроме пророков, мог сказать тогда, что распятая в римской провинции Иудеи Правда победит мир. Что силы всего мира – ничто перед крестным страданием. Что христианство станет осью мировой истории. В том числе нашей, русской истории.
Любой поворот русской судьбы - всё самое значимое, загадочное, тёмное и светлое, все ответы - там, на Святой Земле. Голгофа объясняет и наш ХХ век. Прославляет мучеников за православную веру и лишает героического ореола мучителей.
Без иерусалимской Голгофы нет Голгофы русской. И тогда мы смешны и нелепы в своём безумном саморазрушительном порыве создать самочинный новый мир. Несуразный, мощно-беспомощный, пустой, примитивный и скучный.
Поддавшись соблазну, мы расплатились всем самым дорогим из того, что имели – Русской землёй. Тем самым вновь накликав своих всегдашних врагов, которые повели нас на новую русскую голгофу… Достойны ли мы в начале ХХI века своего страшного избрания? Этот основной вопрос мы мучительно решаем последние несколько лет.

Противник отмечает, что в зоне боевых действий всё больше появляется танков-ангаров, ввиду чего у дроноводов ВСУ подрывает пятые точки, поскольку танк, обшитый даже самой посредственной жестяной “бронёй” и увешанный патч-антенами, для среднестатистического fpv-дрона становится недоступной целью.

Комментируя свежее видео одной из наших атак на направлении Часова Яра, Александр Коваленко пишет:

...на Бахмутском направлении позиции СОУ пыталась прорвать колонна танков-ангаров. По результату, удалось остановить только один танк-ангар, при этом истратив на него много, очень много fpv-дронов.

Г-н Коваленко констатирует:

Фактически примитивные ангары полностью нивелировали средство поражения, которому, в ущерб другим, стали уделять в последнее время слишком много внимания, поэтому ничего удивительного в том, что, увидев эффективность от такого средства прорыва линий обороны, рембаты РОВ стали их клепать десятками...

Сам факт нахождения такого ситуативного решения опытным путём на земле, безусловно, позитивен. Однако есть нюансы.

Г-н Коваленко отмечает:

Россияне на самом деле не сотворили абсолютно никакой Wunderwaffe, а как раз наоборот, они использованием своих танков-ангаров лишь подтвердили тот факт, что их ВПК до сих пор не смог решить вопрос на уровне НИИ о создании на третий год войны полноценной стационарной защиты от дронов. Поэтому этот вопрос решают рембаты кустарно.

Данное утверждение вполне справедливо, но отражает только один проблемный аспект. Я же возьму сектор пошире.

Первое. Мы в очередной раз имеем несоответствие между фактическими реалиями и официальной отчётностью, подкрепляемой в медийном поле официозной пропагандой. В войска поставляются-таки системы типа "Лесочка" и "Волнореза", но их эффективность оказывается невысока. Между тем доказавшие на практике свою эффективность системы типа "Тройка" и "Огонёк" до сих пор не получили массового распространения ввиду отсутствия должного внимания со стороны Минобороны и, соответственно, нормального целевого финансирования. Данное обстоятельство громким шёпотом намекает на жизненную необходимость принятия и реализации адекватных программ государственно-частного партнёрства по аналогии с теми, что внедрены у противника.

Второе. Помимо средств радиоэлектронной защиты, подвисает также вопрос с внедрением систем активной защиты тяжёлой бронетехники. При этом танки нередко используются ещё и качестве средств непосредственной доставки пехоты, и в таких случаях системы активной защиты будут угрожать сидящему на броне десанту. То же самое относится и к динамической защите. Это, однако, никоим образом не означает, что танки должны идти в бой голыми и лысыми. Напротив, оптимальным вариантом представляется оснащение танков, в первую выполняющих функцию непосредственной поддержки пехоты в атаке, всеми возможными средствами активной, динамической и механической (те самые ангары) защиты, но без использования их в качестве транспортных средств, с одновременным оснащением радиоэлектронными системами антидронной борьбы лёгкой бронетехники, которой и надлежит доставлять десант.

Третье. Каким бы примитивным ни выглядело данное сарайное ангарное решение, оно доказывает свою антидронную эффективность. Соответственно, представляется актуальным обеспечение массового производства таких царь-мангалов как на мощностях отечественного ВПК, так и с привлечением производственных возможностей частного сектора. Однако Минобороны до сих пор не может официально признать даже проблему дефицита банальных контейнеров динамической защиты, и есть подозрение, что царь-мангалы будут и дальше продолжать клепать из чего ни попадя и без того затраханные рембаты на земле.

Четвёртое. Проблема дронов весьма серьёзная, но не единственная. Бронетехнике, обеспечивающей штурмовые действия, в товарных количествах требуются минные тралы. Помимо очевидного, массовая оснащённость минными тралами позволит отойти от практики атак колоннами в десяток единиц техники и применять бронедвойки в рассыпном строю на более широком фронте, рассеивая внимание противника и перегружая его средства наблюдения и поражения.

Вспоминая, как в Киеве любят информационную составляющую ставить вперёд, перед военной, всё больше признаков что идёт подготовка к акции на майские праздники или инаугурацию президента.

А исходя из набора их фетишей, под угрозой крымский мост, возможно Симферопольский аэропорт, Балаклавская и Симферопольские ТЭС. То есть то, что было построено после русской весны, и то что является символом возрождения Крыма после долгих лет украинской оккупации (если вещи называть своими именами).

Поэтому удары по Тарханкуту, Джанкою, объектам ПВО, аэродромам, выступают в качестве способа освободить трассу для решающего пиар удара.

И да, одновременно могут быть выполнены высадки десанта на лёгких катерах, где нибудь на побережье (скорее всего западное), скоординированно для отвлечения внимания и фотосессий с флагами, атаки БПЛА и атаки подводными БЭКами, которые хохлы анонсировали, но ещё не применяли. Учитывая что там БЧ около 800 кг, опасность для опор моста довольно значительная.

Но так как элемента полной неожиданности нет, и наши силы максимально готовы, вопрос успеха каждой стороны сводится к тому, у кого больше профессионализма. Надеюсь наши бойцы не подведут.

https://t.iss.one/dva_majors/41201

Русский Инженер -
✅ подписаться

Интервью Дугина Такеру Карлсону - это совсем не "фронда". В отличие от интервью Путина.

Дугина на Западе давно демонизировали как "бородатого мракобеса". И выставят его таким образом, что с Россией не о чем говорить, раз у неё такой "главный идеолог".

Дугин полностью ложится в струю "невменяемой азиатчины", которую надо выгнать из Европы и изолировать. Потому ему приписывают и несуществующее политическое влияние.

У Дугина был бы шанс повлиять на кого-то в Европе, если бы он её не так жёстко противопоставлял России. Заходить европейцам вполне можно с "частичной общностью", с "частичным обособлением". Но не так, как Дугин.

Потому Путина, который обособляет Россию от Европы только частично, они действительно боятся. А Дугин - как раз более чем удобен. Для него все "методички" давно готовы.

Потому никакого идеологического влияния на Запад Дугин не окажет. И ряд коллег, говорящие об этом, надеются зря.

#александр_дугин
#россия_запад
#евразийство

Когда то степь была местом стремительных манёвров, глубоких фланговых охватов, атак конницы или танков, на полной скорости проходящих через линию фронта и заходящих в тылы противника. Сейчас завершается битва за Работино, практически в том же месте, где и начиналась год назад. На сегодняшний день голая степь, это небольшие группы пехоты, пытающиеся пройти от одной жидкой лесополки до другой, от одного разрушенного дома, к другому и все это под полный контроль с неба, где разведчик наводит артиллерию и ударные дроны на самых отчаянных штурмовиков и самые малые бронегруппы. Как же сильно поменялась война всего за два года.