В тему необходимости увеличения БЧ ракет. Вчера показали кадры визита министра обороны Шойгу на производство управляемых ракет. Министру рассказали, что мощность одного из видов ракет увеличили почти в два раза: боевая часть была 450 кг, стала 800 кг.

Ещё поступил запрос на увеличение дальности ракеты Х-58, до 300 км. Что интересно, это ракета противорадиолокационная, то есть предназначена для борьбы с радарами ПВО и была основной до появления Х-31П. Как раз для увеличения дальности поражения и была в своё время создана Х-31, потом на ее основе ещё и ПКР сделали.
Косвенно это может свидетельствовать, что замена вышла не настолько эффективной как хотелось, раз решили увеличить дальность предшественницы.

В любом случае, радует что какой то учёт боевого опыта идёт и ракетное оружие совершенствуется. Те же хозлы ноют что и Х-101 нынче не та, что была в начале СВО, теперь с активными системами РЭБ для помех и ловушками для отвода зенитных ракет. Так что по итогам закалки в боях и увеличения эффективности нашей армии в целом, будет и второй нюанс - эффективность нашего вооружения по итогам боевых действий, выльется и в хорошую перспективу для экспортных поставок. Ведь уже видно, насколько горячим становится наш мир. И поэтому русское оружие, прошедшее крещение огнём, будут разбирать как горячие пирожки. Этот нюанс в первую очередь для тех, кто излишне депрессивно воспринимает наши перспективы, мол после завершения боевых действий санкции нас додушат. Как раз с помощью боевых действий и формируется контур внешних условий, которые обеспечат более высокий уровень жизни для жизни населения, чем было раньше. И экспорт продукции ВПК, это найкрутейший хайтек с высокой добавленной стоимостью. Так что если мы не можем делать и продавать Хонду и айфон, значит будем делать и продавать самолёты и ракеты. В любом случае лучше чем необработанное сырьё.

Русский Инженер -
✅ подписаться

🇧🇪 Премьер Бельгии де Кроо открыто угрожает присвоить 256 млрд российских евро.

Россия может ответить ассиметрично, используя против Бельгии её иммигрантские гетто. Пусть пригороды Брюсселя, Антверпена и Льежа пополыхают. Благо, дела с мультикультурализмом там обстоят хуже всех в Европе.

А заодно поиграть на дааних противоречиях между фламандцами и валлонами. Тут страна крайне уязвима, и это надо использовать.

Можно дополнить дело конфискацией имущества бельгийских компаний. И понижению уровня дипотношений. Тем более что Бельгия перестала давать визы грвжданам РФ.

Вопрос в том, чтобы действовать, а не озабоченность выражать.

#бельгия
#санкции
#русофобия
#мигранты

Какая прелесть. Идеолог глобалистов Клаус Шваб в беседе с Сергеем Брином, создателем Google заявляет, что выборы в принципе уже и не нужны. Есть же искусственный интеллект, который и так правильно предсказывает кто победит. Так зачем же терять время и тратить деньги на эти бесполезные процедуры. Надо просто спросить у искусственного интеллекта кто победит и того и назначить. Брин понимающе соглашается, говорит, что такие разработки у Google уже есть. Ребята совсем уже ничего не стесняются. Кого будет рекомендовать избрать искусственный интеллект и дураку понятно. По счастливому стечению обстоятельств это всегда будет персонаж, который устраивает Шваба и Брина, например между Трампом и Байденом мудрый робот из Google естественно посоветует Байдена. Простая математика. Никакого обмана. Охотно верю.

А как оценивалась Переяславская рада с марксистской точки зрения? Нет, не как "союз Украины и России", это сталинско-хрущевский ревизионизм.

Настоящие марксисты указывали, что Переяславская рада - начало колониального господства России над Украиной (БСЭ, 1-е изд., Т. 59, М., 1935, ст. 818). Оцените, кстати, ссылку на Грушевского.

🇫🇷 Франция упростила лишение гражданства для правонарушитетей. А мы что?

Во Франции любое уголовное преступление является основанием для лишения гражданства. Для него хватит и пяти административных правонарушений в год. Пять раз перешёл улицу на красный свет - и долой французский паспорт.

Это не значит, что проблема решилась. Многие жители иммигрантских гетто имеют паспорт по рождению, и их гражданства просто так не лишишь. Тем не менее, подвижки есть, и даже лишение гражданства для уроженцев Франции за преступления обсуждается.

Получается, что Россия здесь отстаёт даже от одного из худших образцов миграционной политики в Европе. Другие европейские страны лишение паспортов уже ставят на поток.

#франция
#мигранты
#мультикультурализм

С 90-х вплоть до начала СВО среди экспертов и политиков ходил устойчивый стереотип: в войне НАТО против России только конвенциональным оружием у Москвы практически нет шансов на победу - и защититься от Альянса можно только с помощью ядерного арсенала.

Так думали и западные политики, так считали и постсоветские.

СВО эту картину перевернула с ног на голову. Выяснилось, что российская армия в состоянии ограниченными силами парировать западную угрозу. Оказалось, что российский ВПК - несмотря на события последних 30 лет - способен более-менее обеспечивать запросы армии, участвующей в конфликте высокой интенсивности. Не без проблем, конечно, но может.

А сколько за эти 30 лет было воплей многочисленных "экспертов" про необходимость переходить на 100% контрактную армию. Сколько костерили ВПК за его "архаичную структуру времен Мировых войн". Сколько критиковали Минобороны и конструкторов за следование старым проверенным схемам создания вооружения...

И вот результат - у нас вооружение есть, пусть и не самое лучшее, но массовое. А блок НАТО вынужден проедать дорогостоящие запасы, спешно собирать новые цеха, искать возможности для производства порохов и т.д.

А. Гусев

100 лет назад, 21 января 1924 года, скончался лидер большевистской партии В.И. Ульянов (Ленин), который:

– выступал за отделение Украины от России ещё до начала Первой мировой войны и считал необходимым искусственное вытеснение в Малороссии и Новороссии русского языка украинским наречием;

– выступал за поражение России во всех войнах которые она вела в ХХ веке против внешних сил: Японии (1904-1905) и Германии, Австро-Венгрии, Турции и Болгарии (1914-1918);

– прямо призывал к развязыванию в России гражданской войны;

– сотрудничал с иностранными разведками, получал деньги на подрыв российской обороноспособности и государственности от зарубежных стран, был доставлен с группой своих подельников для подрывной работы в Россию по линии Генерального Штаба Германии;

– во время войны вёл в тылу антироссийскую агитацию, занимался подрывом и разложением Русской Армии;

– с целью захвата власти совершил кровавый вооружённый переворот;

– накануне победы над австро-германским военным блоком в Первой мировой войне, заключил предательский "Брестский мир", фактически подписав капитуляцию от имени т.н. Советской России;

– передал иностранным державам около 1 миллиона квадратных километров территории России;

– официально проводил в России политику "красного террора" – массовых убийств политических противников и невиновных людей по принципу их принадлежности к якобы "враждебным" классам и группам населения;

– развернул борьбу с религией, прежде всего – против Русской Православной Церкви, начав массовый террор против священнослужителей и верующих;

– впервые в мире легализовал детоубийство, сразу после эвакуации Русской Армии из Крыма, разрешив аборты на всей захваченной большевиками территории России;

– для ослабления России и государствообразующего Русского народа расчленил территорию бывшей Российской Империи на множество искусственных «стран», призванных в исторической перспективе противостоять центральной России;

– репрессиями и неэффективными командно-административными методами управления привёл страну к полной разрухе и остановил её естественное экономическое, культурное, социальное и политическое развитие России не менее, чем на полстолетия;

– развернул всемерную борьбу за уничтожение традиционных ценностей русского и других народов Российской Империи, впервые в мировой истории начал на практике осуществлять в захваченной им стране идею глобализма;

– создал первую в мировой истории тоталитарную систему и силой навязал порабощённой стране человеконенавистническую западную идеологию марксизма в качестве официальной идеологии РСФСР и СССР...

и т.д., и т.п...

«ЛЕНИНА КАКИМ АРШИНОМ МЕРИТЬ?»
Этот вопрос сто лет назад задал Маяковский и сам же с пропагандисткой прямотой ответил на него. В его поэме Ленин - великий «заступник и расплатчик». Демиург, поднявший знамя мировой революции ради создания Нового мира… В котором, однако, изначально явились наши «старые образы в новых одеяниях». И Хлестаковы явились, и Ноздрёвы, и Верховенские… Ибо революция на поверку оказалась очередной русской смутой – самоубийственной, разрушительной и бесчеловечной.
Вернувшийся из эмиграции и триумфально въехавший в столичный Петроград «заступник и расплатчик» моментально подхватил и многократно усилил энергию смуты. Проповедуя даже не марксизм (учёные марксисты это сразу поняли, ещё на Финляндском вокзале), а способное увлечь русского человека с ружьём «чистое бунтарство». То есть отречение. От всего. От веры, традиций, от Отечества с его красотой и сложностью, от государства и национальных интересов. И даже от элементарных человеческих законов… «Отречёмся от старого мира» – эту «Новую песнь» на мотив Марсельезы в те дни распевали охваченные эйфорией толпы людей с красными бантами.
И не хватало только его – инфернального героя-отступника, главного заводчика смуты. И мы знаем, как в русской традиции называется такой персонаж. Конечно… это - самозванец! Великий, величайший самозванец ХХ века. Ленин!
Ему нужна была смута без берегов, «бесовский хоровод», злоба, ярость и кровь. Вражда и ненависть измышленного мира «голодных и рабов» к «нации Обломовых», к отсталой, ущербной России. Смута покрывала всё: и несусветную ложь революционных агиток, и демагогию первых декретов, и даже предательство. Она сковала, парализовала дух народа и призвала на трон самозванца…

Режим, возникший из русской трагедии, просуществовал чуть более семидесяти лет. Всего-навсего. И в результате мы остались у разбитого корыта.
В наши дни следы и символы советской эпохи встречаются на каждом шагу. На улицах и площадях наших городов стоят изваяния лжеучителя-самозванца, великого героя русской смуты, который утверждал, что ему под силу построить новый счастливый мир.
Он сделал началом жизни себя (не Бога, а себя и свою партию). И повел за собой соблазнённый народ. Якобы вперед, на самом деле отбросил Россию далеко назад – в беспамятство и примитивное мирочувствие. И в результате мы… разучились жить.
Мы искалечены всеми этими ленинскими дерзаниями и соблазнами. А всего более – развязанной Лениным самоубийственной Гражданской войной, которую не можем избыть до сих пор.
Разуверившись во всём, мы заговорили о примирении. Да, это очень важно. Это первый шаг, нам нужно примириться. Только, конечно, не с ним. Примириться нужно с Россией, с нашим осквернённым, поруганным Отечеством.
Русский мир не может, не должен оставаться миром забвения. А политтехнологической уловкой тем более.

🇷🇺🇺🇦 События, подобные утреннему удару ВСУ по рынку в Донецке, ожидаемо вызывают вопросы к причинам такого положения дел. На наш взгляд, здесь крайне важно подходить комплексно и избегать упрощений.

Как показывает практика, часто они ведут к сильному искажению картины мира, где самые тяжелые проблемы можно по волшебству и без особых усилий решить нажатием на кнопку. Что как минимум мешает адекватной оценке ситуации и принятию верных решений.

▪️Например, после начала СВО оказалось, что одно попадание «Калибра», внезапно, не может снести до основания более-менее крепкие здания чисто с точки зрения физики. Поэтому и серия ударов по мостам на Днепре или Бексидскому туннелю не принесли ожидаемых результатов.

▪️Или тогда же выяснилось, что для блокады побережья нужно заблаговременно решить проблемы флота. Иначе можно понести потери в корабельном составе в боях за один маленький остров, а потом вынужденно уйти на удаленные базы из-за угроз с моря и воздуха.

▪️Ну а по мере попыток «выключить электричество» на т.н. Украине пришло понимание, что для этого нужны более точные и — главное — многочисленные средства поражения. Которые, опять же, надо было предварительно заказать у промышленности еще до постановки задачи.

❗️Общее у всех этих проблем одно — ни одна из них не решается одним простым росчерком пера. В каждом случае нужна усердная и последовательная работа, сопряженная с адекватным восприятием реальности. В противном случае получится очередное скакание на граблях и разочарование от несоответствия завышенных ожиданий результатам.

Ответом же на обстрел Донецка могут стать успехи по отодвиганию линии фронта от города, в том числе — в Авдеевке. Где сейчас идут очень тяжелые бои, в которых угрозу нашим наступающим бойцам тоже представляют не абстрактные, а вполне конкретные вещи, вроде роев FPV-дронов.
#Донецк #Россия #Украина
@rybar

Поддержать нас

Долгарева! Ты жалуешься, что у современной России "Нет идей, нет символов, не с чем расти ввысь и выигрывать войну". И что "в трудах Ленина идей и символов достаточно".

Анна! Соединенные Штаты вчистую выиграли именно идейно-символическое противостояние у СССР, построенного на идеях Ленина. Без войны! Джинсами, жвачкой и песней "Wind of Change" группы Scorpions. Обошли, как стоячего! Пахмутову добровольно никто не слушал! А в пионэрские галстуки сморкались. :))
А вот современная Россия, без идей Ленина, держится!

Так что не надо. За Православную Россию я воевать готов. А вот за карлу-марлу со швондерами - увольте.

Кто за Россию, а не за швондеров - подписывайтесь на Алексея Селиванова! :))

В дополнение к сказанному хорошо бы обеспечить внятную процедуру испытаний и закупок техники радиоэлектронной борьбы (NB!: речь именно про большие системы, не про мелкоРЭБье) для защиты гражданских объектов, которая сегодня доступна очень немногим избранным. На сейчас ситуация выглядит следующим образом:

1. Образец вооружения, военной и специальной техники (ВВСТ), являющийся средством РЭБ, купить нельзя никому, кроме пары исключений.

2. Образец, не являющийся ВВСТ, который можно купить, до самого последнего времени нельзя было нормально испытать. То, как сейчас испытывается техника, не относящаяся к ВВСТ, не подходит для испытания сколько-нибудь сложных изделий.

3. Есть техника, созданная для спецслужб и прочих полицейских структур, которая в теории имеет гражданские версии, но на практике их покупка практически нереальна.

4. Нет перечня того, что государство считает эффективным и одновременно допустимым к закупке коммерческими организациями или просто гражданскими госструктурами. Без этого перечня потребуется индивидуальное согласование каждой закупки, что не ускоряет процесс.

Результат: то, что работает, обычное юрлицо сейчас не может купить, то, что может купить – не работает, или непонятно как работает.

Действующие процедуры не позволяют быстро проводить испытания в требуемом объеме, а без их проведения производитель не имеет права изготавливать и продавать технику. При этом требуемый военными объем испытаний в подавляющем большинстве не нужен РЭБ гражданского/коммерческого объекта.

В любом случае этот процесс потребует внимательного и ответственного управления, чтобы города не остались без такси, служб доставки и связи.

Вывод: Тот, кто данные противоречия, носящие в основном организационно-административный характер, сумеет устранить, окажет и оборонке и экономике в целом очень большую услугу.

🇷🇺✍️Все давно привыкли к новостям «экс-советник Трампа восхитился речью Владимира Путина» или «полковник США в отставке предрек поражение Киеву», но немногие задумываются об истоках этого жанра под условным названием «наши люди на Западе».

Обычно в таких случаях вспоминают советский Коминтерн. Это отчасти справедливо, к тому же сама РФ как государство официально и неофициально наследует 1917 году, а не тысячелетней России. Однако подлинным популяризатором этого приёма инфоборьбы был обер-прокурор Святейшего синода Константин Петрович Победоносцев (1827-1907).

Либеральная пресса (другой тогда толком не было) Российской империи конца XIX-начала XX вв. выставляла обер-прокурора олицетворением всего отсталого, казенного и мракобесного, что было в российском государстве. В реальности Константин Петрович был на редкость прогрессивным, как бы сейчас сказали, медиа-менеджером. Он ежедневно мониторил новостную, научную и культурную повестку западных стран, стараясь использовать тот или иной инфоповод на пользу Петербургу.

Победоносцев стремился донести до российского общества, что представления о либерализме как единственно верной системе политических взглядов априори ошибочны; что даже среди культурной, интеллектуальной и политической элиты «загнивающего» Запада у этой системы есть немало убежденных противников. Защищая консервативный общественно-политический курс Петербурга от нападок либеральных СМИ, Константин Петрович ссылался на работы западных мыслителей и тем самым бил западников на их же интеллектуальном поле: «вам так нравится Запад? Ок, вот что пишут умные люди на Западе».

С этой целью обер-прокурор развернул в России масштабную публикацию трудов консервативных западных авторов, выступавших с критикой либеральных идей. В частности, Победоносцев лично переводил на русский язык труды французского философа Фредерика Ле Пле, британского премьер-министра Уильяма Гладстона, богослова-астролога Уильяма Лилли и философа Герберта Спенсера, речи Теодора Рузвельта и тд. Ярким примером тактики Победоносцева «бить западников идеями западников» стал перевод статьи британского публициста Джорджа Кальдерона «The Wrong Tolstoi» с жесткой критикой великого русского писателя, увлекшегося идеями либерализма. Информационная кампания шла и в обратную сторону: усилиями Победоносцева в консервативных западных изданиях регулярно появлялись статьи с позитивной оценкой деятельности российского государства. Увы, всё это мало способствовало победам над либеральными изданиями.

Дело в том, что Победоносцев был слишком хорошего мнения о своих идейных оппонентах. Он честно пытался спорить с либеральными СМИ на их же поле, тогда как повестка последних в принципе не предполагала дискуссий – только беспрекословное подчинение. Глядя на нынешние «оппозиционные» издания с их одинаковыми методичками («Путин! Трамп! Мизогиния! Клаймат чендж! Абырвалг! Гав-гав!»), на ум приходит фраза, почему-то приписываемая Столыпину: «в России за 5 лет меняется всё, за 100 лет – ничего». Впрочем, самому Константину Петровичу она бы вряд ли понравилась.