Политолог Владимир Корнилов @kornilov1968

«Владимир Зеленский зол». Это не мои слова, это так начинается новогоднее интервью с главой украинского режима, которое взяла у него главный редактор журнала The Economist Зэнни Минтон Беддус. Почему появление этого интервью примечательно? Не секрет, что команда Зеленского действительно зла на этот журнал, который два года подряд публикует интервью c главкомом ВСУ Валерием Залужным, в том числе и недавнее, в котором генерал прямо признался в конфликте с Зеленским. Неудивительно, что в Киеве подозревают данное издание, являющееся идеологическим рупором западных либералов, в работе против главы украинского режима.

Отсюда, видимо, и более чем нервная реакция бывшего комика, которую сложно было не заметить во время интервью. Автор недвусмысленно подчёркивает эту нервозность собеседника: «Сгорбившись, Зеленский доказывает свою точку зрения, стуча пальцами по белому пластиковому столу». Если кто-то думает, что главред журнала преувеличила, достаточно посмотреть на видео, выложенное журналом в своём канале. И вы, даже если не знаете английского языка, убедитесь, что Зеленский действительно ведёт себя совершенно неадекватно: дёргается, машет руками, стучит по столу, не к месту повышает голос.

Поверьте, ещё ярче его неадекватность видна тем, кто знает английский. Вообще, его интервью в последнее время стали головной болью для западных СМИ. Кто-то убедил Зеленского, что уровень его английского уже достаточен для живого общения, — вот он и несёт несуразные, не связанные друг с другом фразы, не понимая, что в таких интервью важны нюансы. Поэтому западные издания предпочитают выкладывать его видео, а не расшифровку беседы, как The Economist сделал это в случае с Залужным. Просто расшифровать этот набор неудобоваримого суржика практически невозможно. Главред журнала даже порой не может сдержать смех на видео.

Комментировать этот набор тоже довольно сложно. Наверное, именно поэтому на сайте издания больше сделали акцент на эмоциях Зеленского, чем на смысле его перлов. Но лично я хочу обратить внимание на один момент, который глава киевского режима повторил и в этом интервью, и в своём неимоверно растянутом новогоднем обращении к украинскому народу. «Поздравление» с Новым годом содержало прямой намёк миллионам украинцев, находящихся за рубежом, на то, что перед ними будет поставлен выбор: или беженец, или гражданин. Это подтверждает многочисленные слухи о том, что Киев начнёт кампанию по лишению гражданства тех беженцев, которые откажутся подчиняться мобилизации.

И в этом интервью орущий Зеленский требует «мобилизации украинского общества и мира», а затем произносит: «Самая важная профессия, которой может заниматься украинец на данный момент, — это находиться на Украине». Это говорит человек, который в прошлом году активно благодарил Запад за приём миллионов беженцев из своей страны. Ещё чуток — и он будет обвинять Запад в этом.

Поэтому неудивительно, что The Economist сделал упор на злость Зеленского, которую тот не скрывал в своём нервном интервью. Журнал отметил, что тот зол на украинцев, которые якобы «потеряли ощущение экзистенциальной угрозы», на представителей Запада, якобы не понимающих того, что «Путин съест их на ужин» (это дословная цитата!), на весь мир, который якобы не ценит заслуг Зеленского в защите от «агрессора».

И журнал вроде бы не делает вывод из этого безумного потока неадекватных заявлений. Но в конце откровенно выражает сомнение в том, что Зеленскому удастся убедить остальной мир разделить его мнение. Киевский диктатор давно уже решил, что ему на Западе позволено нести нелимитированный бред. Но, похоже, даже русофобия имеет там свои пределы, если очевидно теряет признаки адекватности.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подпишись

Кирилл Фёдоров, военный блогер, автор канала @warhistoryalconafter

Норвежский стортинг проголосовал за законопроект, разрешающий прямые поставки оружия Украине. Суть в том, что парламент ещё в 1959 году принял решение запретить продажу военной продукции в воюющие страны, а новый закон не отменяет это, а делает для Украины исключение.

Так, у Норвегии есть свой ВПК, приемлемый для нейтральной северной страны. Впрочем, нейтральной она уже не является: в списке доноров Украины Норвегия — четвёртая после США, ФРГ и Великобритании. Поставки вооружений ранее шли через посредников, например США, поскольку формально продавать напрямую мешало решение парламента. От Норвегии ВСУ получили танки Leopard, 155-мм снаряды и, главное, ЗРК NASAMS, который как раз по происхождению норвежский, что отражено в названии (в первой же букве). Разработкой его занимался местный оружейный гигант Kongsberg в сотрудничестве с американской Raytheon. Фирма Nammo также производит пули для стрелкового оружия разных натовских калибров, снаряды всего спектра — от 20-мм до 155-мм, противотанковые гранатомёты LAW и зенитные ракеты AIM-9 и AIM-120, чья доработанная версия и используется в NASAMS.

Однако, в отличие от тоже заявляющей до сих пор о своей нейтральности Швейцарии, разрешившей прямые поставки в воюющие страны ранее, решение стортинга носит символический и декларативный характер. Так, для Берна такие изменения были серьёзными и действительно сущностными, поскольку до этого швейцарцы не давали той же Украине ни единой пули, ссылаясь на нейтралитет. А норвежцы практически с начала конфликта на Украине участвовали в накачке ВСУ оружием, а свой ВПК сориентировали на работу в пользу Украины. Показателен момент, когда представители как раз фирмы Nammo в конце марта 2023 года жаловались на дата-центр TikTok, потому что он якобы мешает увеличивать производство боеприпасов для киевского режима. Важность принятого Осло решения в том, что Норвегия формально отказывается от нейтралитета и политически закрепляет текущую реальность. Также это знак полного вовлечения этой страны в конфликт на Украине, что в условиях, когда Вашингтон всё больше хочет спихнуть содержание Киева на Европу, является важным маркером: не просто ЕС, а единая Европа переходит на работу в качестве единого тыла ВСУ в борьбе с Россией. Именно это западные лидеры и планируют делать и реализуют.

Для России, кстати, это тоже определённый знак. Да, особых изменений в номенклатуре и количестве поставок Украине не будет, ведь, как говорил Козьма Прутков, нельзя объять необъятное, вернее, произвести больше, чем позволяют твои мощности. А вот полный отказ от нейтралитета Осло важен на другом внешнеполитическом треке России — битве за Арктику, где именно Норвегия избрана Соединёнными Штатами как прокси в борьбе с нами. И в этой битве нейтральных теперь даже формально нет, а вот конфликтная тема с Норвегией имеется — это остров Шпицберген, пока ещё демилитаризованный и на котором есть российское поселение Баренцбург. Так что даже от событий-маркеров стоит ожидать чувствительных изменений.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подпишись