Украинский политик Виктор Медведчук не напишет об этом в статье. А я напишу. Потому что не понимая этого, никакой денацификации быть не может.

Итак, почему жители Украины стали националистами? Как именно это произошло? Почему украинцы верят в то, что они отдельный от русских народ?

Если вы скажете украинцам, что их, как народа – нет (и не было никогда), они рассмеются вам в лицо. И будут думать, что совершенно правы. И что дурак здесь именно вы. Потому что историю им подают совершенно определенным образом. По-мошеннически. Путем двух довольно простых приемов – недоговаривания и подтасовок.

Недоговаривание. Когда напрямую не врут, а просто «опускают» не укладывающиеся в схему эпизоды:
1. Говоря о создании Русского государства, «умалчивают» о том, что Рюриковичи, которые пришли в Киев, на тот момент уже были Русскими князьями. И правили на Севере - в Ладоге и в Новгороде. Киев они просто захватили и присоединили к Руси. Вместо этого говорят, что «викинги пришли в Киев». И все. Типа, к нам пришли викинги и поэтому «Украина – цэ Европа». Складывается впечатление, что никакой Руси, кроме Киева, никогда не было. Украинский школьник о Старой Ладоге не слышал. Как не слышал о том, что «великие украинцы» Святой Владимир и Ярослав Мудрый были, вообще-то, и Новгородскими князьями. А «украинка» Святая Ольга приехала в Киев из Пскова.
2. О Рюриковичах и о Киевских митрополитах, которые перенесли Русский государственный и церковный центр севернее – во Владимир, затем в Москву, тоже «умалчивают». Мол, преемником Киева стало Галицкое княжество. И все.
3. Когда род Даниила Галицкого пресекается, о Русской государственности просто не говорят. Говорят о Литве и Польше. То есть, о чужих государствах, подавая их почти как свои.
4. Выдающиеся уроженцы Малой Руси, которые реализовались на службе России и считали ее своей Родиной, просто «выпадают» из истории. Паскевич, Безбородко, тысячи других. Просто как бы не было ничего и никого. Говорят только о более поздних писателях и революционерах XIX века.
5. Точно так же, «отменяют» подавляющее большинство уроженцев этой земли, которые не поддержали самопровозглашённую Украинскую Народную республику. Которая вся умещалась в Педагогическом музее Киева (и в одном вагоне!) . Которая назначила себя сама. А тех, кто ее не поддержал, было большинство. Он об этом «украинские историки» не расскажут.
6. Голодомор, как «геноцид украинского народа» - это вообще одна сплошная подтасовка. Всех, кто голодал за пределами УССР, украинская история «отменила». И объявила, что голодали только «украинцы за то, что они украинцы». И это, кстати, в их сознании мирно уживается с тем фактом, что в эти же годы то же партийное начальство проводило насильственную украинизацию. То есть, административным путем увеличивало количество украинцев. Переписывая в «украинцев» русских.
@majorselivanov (продолжение следует)

Проснулся, посмотрел новости.

Внезапно обнаружилось, что военные округа не умеют командовать флотом, и командование флотом надо сдать обратно в ГК ВМФ.

Одна проблема, за это время главкомат тоже разучился им командовать.

Пойду спать обратно.

🔥🔥🔥МВД: аномальный рост организованной преступности объясняется ростом иммиграции

Об этом прямо заявил начальник Управления МВД России по г. Кургану Д.А. Игошкин. В прошлом году уровень организованной преступности в Курганской области подскочил в четыре раза.

Но самое страшное, что эта проблема характерна для всей России. Согласно статистике МВД РФ, количество преступлений совершенных приезжими в 2022 году стало рекордным за последние пять лет. Случаи этнокриминала увеличились на 10% по сравнению с позапрошлым годом.

⚡️⚡️⚡️Более чем на треть возросло число совершенных мигрантами тяжких и особо тяжких преступлений: в том числе убийств - на 16%, изнасилований - на 12%. Пресс-служба Следственного комитета сообщает, что 60% из 37 тысяч преступлений мигрантов за 2022 год совершено жителями среднеазиатских республик.

Причём наряду с преступлениями приезжих следственные органы всё чаще заводят уголовные дела на должностных лиц миграционных служб, совершивших коррупционные действия.

❗️❗️❗️Необходимо срочно принимать меры или народ начнет заниматься самозащитой, как это происходит в Челябинске. Мы не призываем к противозаконным действиям, но не исключено, что если так пойдёт дальше, в ответ на взрыв этнопреступности в регионах поднимется волна народного движения.

#мигранты #этнокриминал #беспределчиновников #общество

⚠️ Есть ли у России на самом деле союзники?

Зависит от того, какой смысл мы вкладываем в это понятие. Так, словарь Ожегова предлагает нам следующую коннотацию:

«1. Тот, кто находится в союзе, в тесном единении с кем-н. Верный, надёжный с. 2. Государство, заключившее военный союз с кем-н.

От себя же хочется добавить, что союзником может называться только тот, чья поддержка имеет ярко выраженную активную модальность в дипломатической, экономической, культурной и, в конце концов, военной сфере».

Прошел почти год с начала СВО на Украине. Россия находится в противостоянии (пока еще косвенном) с шестью десятками государств, поддержавшими антироссийские санкции и предоставляющими (кто сколько сможет) военную и финансовую поддержку, скажем без обиняков, нашему врагу — Украине. Нравится нам это или нет, но именно такого рода консолидированная поддержка и называется союзническими отношениями. Имеются ли такие союзники у нас?
Похоже, что нет! Если, конечно, не пользоваться перевернутой оптикой нашего МИДа, пытающегося с помощью сомнительных статистических выкладок убедить россиян, что большая часть мира все-таки с нами. Не считать же таковым «союзником» Беларусь? Еще до санкционной войны (кстати, наложенные на неё по несколько иным, чем в случае с Россией мотивам) успешно расположившуюся на двух стульях сразу, до сих пор не признавшую воссоединение Крыма, Абхазию и Южную Осетию, но получающую от РФ тем не менее более чем весомые кредиты, скидки и др. экономические преференции.
Или же быстро набирающих силу восточных гигантов: Китай и Индию, как правило, тактично воздерживающихся при обсуждениях и голосованиях на главных международных площадках, что не мешает им получать 30-40%-ные скидки на российские энергоресурсы.
Или вот еще одни — сербы, несмотря на традиционные «братские» заверения в вечной и нерушимой дружбе, устами своего лукавого, ёрзающего, гуттаперчивого президента уже объявившие, что в самое ближайшее время будут вынуждены присоединиться к антироссийским санкциям. Пока экономическим. Пока…

Такие у нас «союзники»! Союзники все больше в душе! Осторожные и сдержанно дружеские. Пассивно, с выражением необременительного сочувствия наблюдающие за развитием событий. Для того чтобы как всегда, в нужный момент определиться и принять единственно правильную сторону — сторону победителя.

Впрочем, по-другому в нашей истории никогда и не бывало. И да, в полном соответствии с хрестоматийным заветом нашего Императора Миротворца, нашими единственными союзниками были и останутся только наша армия, флот, а теперь еще ВКС и РВСН… И других в ближайшей перспективе не предвидится.

Илья Рябцев

По поводу Русской военной и национальной эстетики: в общем всё верно - она необходима, хотя античная и фаталистическая основа всё же для нас, как для славян нехарактерна.

Но... Русская воинственность никогда не бывала "карнавальной". Её прямота, строгость и чудеснейшая собранность, которыми она и дивна, не оставляют места для "карнавальности". К слову , многие культурологи характеризуют карнавальные образы как "образы перевёрнутого мира", где добро на время занимает место зла, тёмное-светлого(хотя и смех-место печали, этого не отрицаю). Русская эстетика должна быть прежде всего Имперской: её идеал не уклоняется в упрощённость и этакую"фриковость",чтобы понравиться "большинству", неким "массам", но допускает юродство и простоту (что мы можем видеть на примере того же Суворова).

Но как отличить эти внешне схожие качества? По их внутренней сути. Прежде всего Русская идеология основана на любви и справедливости, на чистоте помыслов и отваге. Если говорить о веселье, то наш смех над врагом ставит себе целью не оскорбить и унизить его (достаточно сокрушить его силой оружия), а подбодрить наших воинов и сподвигнуть их к Победе. Например, Русский не может смеяться и злорадствовать над трупами погибших - это и отличает нас от противника.

Что касается Русской национальной эстетики - она должна быть обращена к добрым традициям прошлого и нашей многовековой воинской славе. А наша мужественность (словечко "маскулинность" несколько отдаёт Западом и либеральным лексиконом) никогда не была, как сейчас модно писать, "токсичной", то есть вызывающей.

Русские по своей натуре-не захватчики, а защитники и освободители. И для нас основа воинского кодекса - не крикливое западное "мужество" с биением в грудь, крестовыми походами и нескончаемой усобицей, а мудрое спокойствие, справедливость, сила, воинский долг и готовность встать на защиту слабого. Мы тихи и сдержанны, и наши воинская сила и воинская эстетика проявляются именно в этой незлобивости, способной при нужде превратиться в праведный гнев и выплеснуться в точный, прямой и верный удар по врагу. Даже воюя, мы не разрушаем, а созидаем.

Россия помогает слабому и защищает сторону справедливости, даже если это политически невыгодно. В её истории были периоды, когда она спасала целые народы и государства - не только болгар, сербов и греков, но и США и ныне неблагодарные державы Европы.

Наша сила не в бешенстве и напоре, а в спокойной отваге и праведном гневе, и мужество Русских не следует показывать воплями и биением в грудь - оно видно в сражении.

И позволю себе мягко покритиковать некоторых из перечисленных здесь Русских патриотов: лексика , с помощью которой, если верить одному из исторических анекдотов, адмирал Чичагов разъяснял ход сражения Матушке Императрице Екатерине, всё же несколько не отвечает Русским моральным устоям (да ещё, как пишут филологи, тюркского происхождения) :)
Сквернословие понижает уровень слова и унижает говорящего.
@majorselivanov

США продолжат вооружать Киев и воевать с Россией до последнего украинца, чтобы попытаться захватить контроль над Крымом. Такое мнение высказал экс-помощник министра обороны Украины до 2014 года подполковник Алексей Селиванов в беседе с корреспондентом ФАН.

Без демилитаризации Крыма киевское государство не окажется в безопасности. Об этом заявила замгоссекретаря США Виктория Нуланд.

«Россия построила в Крыму массу военных сооружений, они являются законными целями, по которым Украина наносит удары, и мы поддерживаем это», — сказала она во время выступления в Фонде Карнеги в Вашингтоне.

Таким образом, Соединенные Штаты открыто объявили, что поддерживают удары по российскому полуострову. Как отметил Селиванов, для Нуланд, как и для всего американского руководства, украинское государство лишь инструмент.

«С его помощью они планировали развязать войну и надеются уничтожить Россию. А Крым — это острие этого инструмента. Кто им владеет, тот может осуществлять контроль не только над акваторией Черного моря, но и над всем причерноморским регионом», — пояснил собеседник ФАН.

По словам подполковника, Украина без Крыма — это очень «тупое приспособление» для Белого дома. Однако оно также пригодно для организации очага нестабильности.

«Тем не менее американцы предпочли бы скорее Крым без "незалежной", чем "незалежную" без Крыма. Именно поэтому они будут снабжать Киев оружием и воевать до последнего украинца, чтобы захватить контроль над полуостровом»

https://riafan.ru/23899962-aleksei_selivanov_zayavil_o_zhelanii_ssha_rukami_ukraini_ustanovit_kontrol_nad_krimom

Виктор Медведчук , как я и предполагал, ничего не пишет об идеологии «Другой Украины». Это неудивительно. Он экономист, а не идеолог и не историк.

Зато украинские пропагандисты внутри Украины уделяют все больше и больше внимания утверждению в массовом сознании искаженной, пропагандистской версии истории. Потому что «украинская история» - опора того мировоззрения, которое позволяет воспитывать жителей Украины в русофобии.

Сегодня публикую продолжение краткого, тезисного материала с разоблачением нарративов «украинских историков»:

Сегодня - о более откровенной лжи. А именно – о подтасовках.

1. Слово Русский везде, где речь идет об исторических источниках, снабжается пометкой «Русский, то есть украинский». Вот буквально так! Потому что «украинского» в исторических источниках ничего нет. Везде Русь, Русский. «Русская правда» Ярослава Мудрого», Русский философ Григорий Сковорода, Запорожские казаки – народ Русский (письма Богдана Хмельницкого). Надо заменить – думают «украинские историки». И меняют. Как в повести Тарас Бульба, где украинские переводчики (!) заменили все слова «Земля Русская» на «земля наша» или «козацька».

2. Из этой же серии попытки доказать, что Украина – это не Окраина. Якобы, это от слова «Край родной». Но «край» - это ведь тоже от слова «окраина». Как и «краюха». Впрочем, школьники в б.УССР повторяют то, что им сказали.

3. Украинцы очень любят говорить, что «Россия у нас украла имя Русь». На деле – ровно наоборот. Псевдоисторики пытаются закрепить слово «Русь» только за Украиной (Украина-Русь!), а Россию обозвать «Московией». Потребитель этой информации верит – ему же не говорят, что ВСЕ Государи Московские имели в своем титуле слова «Московский и ВСЕЯ РУСИ». То есть, «Московия», Московское княжество – это регион Руси, России. Как и сейчас.

4. Объявление Войска Запорожского государством, которое обладало суверенитетом. (На деле – нет, конечно. Гетман титуловал себя «Гетман Его Королевской Милости Войска Запорожского», потом – «Гетман Его Царского Величества Войска Запорожского». То есть всегда признавал суверенитет Монарха. Даже когда с ним воевал).

5. Ну и всякие мелкие подтасовки. Типа того, что Мазепа боролся за государственность. (На деле - нет, он боролся за то чтобы получить права князя или герцога).

Вот так в головах украинцев история единой Руси, просто, как брюки в элегантные шорты, превращается в историю Украины. И пока мы не объясним это нашим заблудшим братьям по ту сторону линии фронта, они так и будут массово умирать за интересы Зеленского и его заокеанского дядюшки Байдена. Так что наша война – это битва за Правду. В полном смысле этого слова.
@majorselivanov

Снарядный голод будет до тех пор, пока мы не запустим в массовое производство ударные дроны. Они смогут вынести арту и ПВО противника. После этого потребность в снарядах упадёт в разы, а если мы еще и в высокоточку сможем, то вообще красота наступит. А то,что сегодня сказал господин Пригожин, не секрет для всех,кто находится в боевых порядках, а не сидит в сотнях километрах от границы и пишет отчёты.

Я вполне допускаю,что промышленность сейчас перевыполняет планы по производству снарядов. Но давайте учитывать,что с одной стороны у нас российская промышленность мирного времени, а не сталинская военная экономика образца 1944 года, а с другой СВО такой высокой интенсивности,что любая война после 1945 года ( за исключением Корейской и Вьетнамской) обзавидуется.

Я все ждал, когда этот процесс начнется. Когда бюрократия начнет пожирать донбасских командиров за отсутствие военного образования, медицинские показания, не сданные нормативы по физо…

Честно говоря, был уверен, что этот процесс неизбежен - такова Система. Но предполагал, что у нее сохранились остатки инстинкта самосохранения и она подождет окончания войны.

Ведь убирать из армии сейчас офицеров ЛДНР, которые знают противника, умеют и хотят его побеждать, имеют авторитет среди подчиненных и доказали своей кровью преданность России, это выбивать мощную опору из-под этой Системы. Которая через этих людей наоборот могла бы переродиться.

Грустно это…

https://t.iss.one/Sladkov_plus/7215

Поддерживаю Александра Валерьевича. В нашем Донбассе за 8 лет боевых действий выросли «необразованные» офицеры, которые командовать были научены войной. Они зарабатывали свой авторитет на переднем крае, они научились работать под давлением, без достаточного количества БК, снаряжения, убеждать подчиненных собственным примером, хитрить на передовой, чтобы переигрывать врага. Они научились беречь технику. Год назад эти офицеры доказали, что очень часто лучше видят обстановку и управляют своими подразделениями, чем некоторые коллеги с большой земли. И если их выдавить из ВС РФ - это обязательно негативно скажется на обстановке на переднем крае. як тому же, я точно знаю, что у руководства страны позиция однозначная - беречь донбасские боевые кадры.

@epoddubny

https://t.iss.one/Sladkov_plus/7215

#Слухи #Раскладка
Наш источник сообщает, что на просьбу Зеленского увеличить поставки артиллерийских боеприпасов, западные партнеры отреагировали мягко говоря холодно или простыми словами «отморозили».
Зеленскому посоветовали сконцентрироваться на подготовке пехоты (больше мобилизовывать) для войны в городах. То есть превращать каждый город в руины на пути следования/продвижения ВС РФ.
Отсюда напрашивается простой логичный вывод: западу важны такие цели 1. Разрушение страны/городов, которые скорее всего запад потом оставит за РФ. 2. Увеличение количества погибших украинцев, чтобы увеличить историческую рану в войне между РФ и Украиной, у которых на протяжении веков была общая культура и история. 3. Затянуть на как можно дольше конфликт дорогой ценой для украинцев, но минимальной затратой для запада с хорошим для них профитом.

Дефицит боеприпасов продолжит усугубляться, а Бахмутскую мясорубку придется удерживать ценной больших потерь среди пехоты.

Если читать Задумова, смотреть его стримы, то у тебя прорезаются глазки. Ты видишь и понимаешь, что происходит. Почему люди себя ведут именно так.

Например, Венедиктов прокомментировал расследование про взрыв Северного Потока.

"Американский журналист, лауреат Пулитцеровской премии Сеймур Херш, опубликовавший статью о причастности США к диверсии на российских газопроводах "Северный поток" и "Северный поток-2", призвал "не переключаться" и заявил, что "это только первый этап"."

Абсолютное большинство мамкиных экспертов считает Венедиктова проамериканским агентом.

С этой точки зрения, если она точна, Венедиктов должен ругать это расследование и самого Сеймура Херша.

Но нет. Бывший редактор известной радиостанции и друг по виски Пескова - осторожно признает это расследование заслуживающим внимания.

Почему?

Задумов и другие рациональные эксперты считают, что между США, ЕС и Британией есть подковерная борьба.

Англосаксонские бульдоги тихо грызутся.

В предыдущих постах Задумов утверждал, что Венедиктов проект островной. Следовательно, он и должен действовать в интересах Лондона.

И надо же, так и получается. Венедиктов считает версию взрыва американцами Северного Потока - интересной. Более того, он напоминает, что Херш и раньше делал такие расследования. Пентагон яростно отрицал бойню в Сонгми или пытки в Абу-Грейв. И часто Херш опирался только на один источник, но пулицеровская премия!

Как проамериканский Венедиктов может поддерживать такую версию?

Или надо ему поверить и считать, что он пророссийский журналист ищущий истину?

Ну-ну, право, не стоит.

А вот островной вариант садится идеально. Подходит на все сто процентов.

Получается что? Британцы тихонечко копают против американцев.