Пушилин: В ДНР ищут дополнительные способы обезопасить бойцов от украинского химоружия.

По словам врио главы ДНР российские бойцы укомплектованы средствами химзащиты, но выполнять боевые задачи в них не всегда удобно.

Ранее стало известно о применении ВСУ химических составов, сбрасываемых с дронов. Случаи были зафиксированы на Артемовском и Угледарском направлениях. У бойцов возникали сильный кашель, тошнота и слезотечение.

@epoddubny

В сегодняшнем обращении Пригожина к Зеленскому ярко звучит два главных момента.

1. Для Пригожина это русский город Бахмут. Артемовск это исключительно для украинцев.

2. Стоит задача минимум на данном этапе - освобождение всей русской земли на левом берегу Днепра.

Русский Обще-Воинский Союз поздравляет с днем рождения нашего соратника по патриотическому сообществу, лидера НБФ «Наследие» и союза историко-просветительских обществ «Наследие Империи», генерал-лейтенанта Леонида Петровича Решетникова!

Мы желаем Леониду Петровичу Божией помощи в нелегком деле исторического просвещения, творческого вдохновения, здоровья, а также стойкости и неутомимости в деле защиты интересов исторической России.

Многая лета Вам, Леонид Петрович!

Русский Обще-Воинский Союз

«Наступят последние времена, когда девять больных придут к одному здоровому и скажут: ты болен, потому что ты не такой, как мы» - Преподобный Антоний Великий.

Сейчас в информационном поле всё чаще стал появляться термин «турбопатриоты». На данный момент этот термин используется не в адрес конкретных персоналий, а в общем, образно, но очень активно. Сначала общество приучают к этому термину, чтобы он вошёл в обиход. Одновременно с этим демонстрируется, что этот термин негативный, враждебный, опасный для нашего общества. Когда инициаторы этого процесса, которые, скорее всего находятся за пределами России, будут уверены, что время пришло, то этот «ярлык» начнут вешать на всех неугодных, вызывая в обществе привычную негативную реакцию, только уже ни к самому термину, а к конкретному человеку.

Почему я думаю, что этот процесс инициирован за пределами России. Пытаться расколоть общество, а особенно патриотическое сообщество во время войны – вредительство и саботаж. Без единого общества и крепкого тыла ни одна армия мира никогда не сможет победить в любой войне. Одновременно с этим, кто-то хочет, чтобы правильными патриотами были безвольные, слабые люди, которые не способны на подвиг, а только кричать лозунги, обвешавшись шарфиками, значками и флагами. Посему, каждый, кто использует термин «турбопатриот» в адрес других людей – наивная марионетка или откровенный враг.

@NeoficialniyBeZsonoV

⚠️ Кто стоит за скандальным переименованием улиц? - Наследие Империи
https://rusnasledie.info/kto-stoit-za-skandalnym-pereimenovaniem-ulic/

Вообще, социальные программы - это средство, а не самоцель. И используется для построения нужного общества.

Коммунистам требовался человек, который:
- привык жить в нищете,
- не умеет принимать решения за себя и свою семью
- тотально зависит от подачек со стороны,
- не имеет корней и чувства собственного достоинства.

Таким человеком легко управлять и его просто встраивать в качестве винтика в гигантскую машину коммунистического общества. Система "бесплатно все-все-все" это и обеспечивала: она эксплуатировала искусственную нищету населения, лишала человека стратегического мышления и ответственности за свою жизнь, размывала иерархию общества и намертво привязывала человека к машине, создаваемой партией. А тех, кто не желал вписываться в эту систему - истребляли в ходе репрессий и коллективизации. По сути, ВКП(б)-КПСС превратила социальные программы в ОРУЖИЕ.

Добавьте к этому тотальное засилье коммунистической пропаганды - и получается мягкая версия "Матрицы". Хоть людей еще не держали в кисельных ваннах с подключением к компьютеру - но ненамного легче.

Крах советской "Матрицы" в 1991 году и последующие события показали всю пагубность подобной социальной политики: люди, подключенные к государству через "бесплатно все-все-все" и отученные самостоятельно принимать решения с ответственностью за свое будущее - стали массово вымирать. Изуверы Ельцин и Чубайс просто отключили людей от "Матрицы" и отдали ослабленных на милость дикого рынка...

https://t.iss.one/russnasledie/10884

РЕВОЛЮЦИЯ КАК СЛОМ НАЦИОНАЛЬНОЙ ТРАДИЦИИ ИСТОРИЧЕСКОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ

Консервативная философия истории предлагает взгляд на русскую историю как на длящуюся во времени традицию национальной жизни. Традицию развития, сложившуюся в результате тысячелетнего опыта и передаваемую из поколения в поколение нашими предками как способ русского существования.
Живая ткань русской жизни в нашей истории неоднократно подвергалась внутренним испытаниям на прочность. Всевозможные смуты и революции пытались сменить традиционное служение общему национальному делу на диктат вольницы и социальные мечтания. Результатом подмены становились неизбежные государственные катастрофы.
В советские времена историческое развитие нашей страны описывалось как череда кризисов, бунтов, восстаний и революций. «Свободолюбивых героев» этих асоциальных мероприятий предлагалось считать наиболее значимыми персонажами в нашей истории.
Опираясь на таких псевдо героев, коммунистическая смута закономерно закончилась очередным развалом страны. Старые большевицкие «святки» были отброшены, и появилась необходимость вернуть в национальный пантеон памяти тех, кто боролся со смутами в нашей истории.
Для любящего свою Родину история Отечества есть глубоко личная история, предваряющая его собственное рождение. Появляясь на свет, проживая жизнь и умирая, ты участвуешь в этой большой истории.
Та ответственность, с которой ты проживаешь свою жизнь, либо наполняет её историческим смыслом, либо, в противном случае, исторически её обессмысливает.
Сама история способна длиться только там, где прошедшее сохраняется в настоящем, где уходящее прошлое не пропадает бесследно, но консервируется, удерживается в национальной памяти. На самом деле время, «проходя» и превращаясь в историю, никуда не движется. Само время неподвижно, через него, как через ворота в историю, течёт река происходящих событий.
Будущее лишь на мгновение становится настоящим и попадает во власть прошлого. Завтрашнее безостановочно перетекает в сегодняшнее и утекает во вчерашнее. Так осуществляется связь исторических явлений, проходящих во времени. Цель истории, таким образом, принципиально лежит и в самой длительности процесса, и в стремлении достигнуть идеала. На каждом этапе истории, это стремление вполне возможно. Собственно, только оно по-настоящему и исторично.
Сколько бы всевозможные прогрессисты и глобалисты ни говорили, но человечество в целом никогда не действовало как единое целое в истории. Действующими лицами истории всегда были личности, народы, государства или так или иначе организованные группы людей. Только их усилиями никогда до конца недостижимый идеал претворяется в историческую действительность. Только они творят историю в той степени, которая доступна для человеческих возможностей.
Исторической действительности во все времена противостояли утопические мечты с их революциями и смутами. Ослеплённые своими яркими желаниями, они стремились сначала обесценить историческую данность, а затем и вовсе её уничтожить.
Революция, как и любая смута, принципиально антиисторична, революционер же, стремясь обрубить связь времён, силится стать убийцей постылой для него исторической традиции. Мечты о счастливом будущем человечества как о достижимом «идеале» всегда побуждали утопистов «анафематствовать» историческую действительность и пытаться перепрыгнуть в свою фантазию, не сообразуясь с реальными жизненными возможностями. Порыв революции потому и не создаёт исторического движения, что энергия, вызываемая революцией, почти без остатка тратится на разрушение той машины исторической государственности, против которой они борются. Пока исторический движок разрушается революцией, а старая команда уничтожается в гражданских и классовых войнах, дело до восстановления или построения нового государственного механизма доходит не скоро.

Утопизм любой смуты, её радикальное стремление к социальной справедливости обязательно сталкивается на своём пути со злой, повреждённой природой человека и топит все благие пожелания в её адской жестокости.
На самом деле исторические события не исчерпываются своим сиюминутным обличьем. Побеждающая в конкретно историческом времени революция в исторической вечности становится преступной, проигравшей стороной. Совершается высшая историческая справедливость. Несгибаемые злодеи революции, «успешно» отправлявшие своих врагов на тот свет, после своей смерти прозябают в вечном осуждении. А «проигравшие» герои пребывают в вечном оправдании.
История вершится в двух измерениях: в идеальной вечности и в реальном времени. Антиисторизм смут и революций физически может процветать в исторической реальности, но неизбежно получит нравственное вечное осуждение.
Собственно, события могут в реальном времени развиваться в одном направлении, а настоящая история в совершенно другом. То есть во времени может происходить разрушение традиции — революция, а в истории, напротив, продолжаться путь традиции, в которой момент революции — лишь бессмысленный «качок» в другую сторону, не меняющей общего направления к цели, к идеалу.
Обещание любой революции — обязательно достигнуть жизненного идеала — само по себе антиисторично. Так как идеал, который можно достигнуть, не может быть настоящим, он превращается в чисто служебное средство окончания истории, её тормоза.
Консервативная мудрость всегда возвещала людям о том, что история связывает воедино умерших, живущих и тех, кому ещё только предстоит родиться. По-настоящему историчны могут быть только те люди, которые посвящают свои жизни служению общему национальному благу, героическому подвигу и сверхличному творчеству. Только они и достойны вхождения в священный пантеон национальной памяти.
Это накладывает на историков особую нравственную ответственность. Стремление в своих исторических исследованиях установить истину должно быть единственным целеполаганием для настоящего историка. Никакие усечённые или партийные «правды» не способны донести до сознания современника настоящий исторический путь, который проделала наша страна.
Прочно связывать поколения между собою может только настоящая правда, ложь же всегда подпитывает вражду и разъединяет. В исторических анналах народов шкала общественных бедствий всегда отмерялась смутами и революциями. Этими величайшими национальными трагедиями, происходящими в результате глубокого духовного кризиса и длинной негативной эволюции в общественном мировоззрении.
Признание, официальная констатация этого для современного общества стали бы актом духовного выздоровления от социальных утопий и открытием возможного русского пути в будущее.

Вчера в Варшаве состоялась конференция, посвящённая Украине. Премьер Моравецкий выступал вдохновенно, хотя некоторые его слова могут быть предметом для иронии, как например заявление о том, что "Польша готова взять на себя совместную ответственность за формирование нового мирового порядка. Польша готова стать одним из ключевых звеньев постимперской Европы". Но в целом на акценты имеет смысл обратить внимание.

1. "Сегодня не время для прекращения огня". - Здесь всё понятно.

2."для того, чтобы выиграть войну с Россией, мы должны построить совершенно новую архитектуру безопасности в политическом, экономическом, в частности энергетическом, и геополитическом измерениях". - Очевидно, речь идёт о сближении форматов НАТО и AUKUS, а также о большей дисциплине в западном альянсе и создании в нем более выраженного экономического измерения (того самого, от которого отказались европейцы ещё во времена Б.Обамы).

3. "Недостаточно победить Россию, нам также нужно построить мир, в котором русский империализм и колониализм, русское господство не найдут себе места". - То есть, собственно, мир без России в её современном виде. Моравецкий не первый, кто говорит о прекращении существования России в нынешних границах. На прошлой неделе эту тему тестировала в публичном пространстве бывший министр иностранных дел Польши Анна Фотыга.

4. "Мы стоим перед четким выбором: либо победа России и поражение Запада, либо ренессанс западной цивилизации". - Признаков намечающегося ренессанса западной цивилизации и до украинского конфликта не было, так что, по всей видимости, то что должно остаться от России рассматривается как ресурс нового подъема.

«Гиацинт» — длинная рука русского артиллерийского букета

Большинство из отечественных самоходных артиллерийских систем названы в честь различных цветов. Часто их именуют «артиллеристским букетом», сегодня поговорим про «Гиацинт».

Самоходная пушка 2С5 «Гиацинт» — это отличное средство для борьбы с удалёнными целями. В то время как прочие 152 мм орудия нашей армии бьют на 17–24 км, «Гиацинт» штатным снарядом достанет уже на максимальную дистанцию 28,4 км. Есть и более дальнобойные активно-реактивные снаряды, которые бьют на 30 и даже на 33 км. При этом обеспечивается ещё и достаточно высокая точность.

Это очень важные параметры, например, для контрбатарейной борьбы. Благодаря высокой дальности можно поразить артиллерию противника, стреляющую издалека. А можно, наоборот, самому поражать цели, находясь вне дальности орудий противника. Ведь он зачастую использует те же привычные советские Акации (2С3), что бьют на 17 км. Дальнобойная и точная пушка может применяться для уничтожения особо важных целей, например, штабов, пунктов управления, тылов. Если надо поражать точечные цели, то можно вести огонь корректируемыми «Краснополями». Есть для «Гиацинта» и спецбоеприпасы с ядерной боеголовкой мощностью до 2 килотонн.

Подача боеприпасов из штатной боеукладки в машине механизирована. Специальный механизм поднимает снаряд и заряд, а досылатель отправляет их в казённик пушки. Возможность подачи с грунта и заряжания вручную также сохраняется.

Помимо достоинств орудийной части, важно отметить и ходовую. По оценке экспертов, САУ «Гиацинт» надёжна в работе. Среди прочих её достоинств — малый для такой мощной системы вес — всего 28 тонн, что позволяет данной самоходной пушке преодолевать даже деревянные мосты. В целом ходовая часть обеспечивает высокую манёвренность боевой машины.

В лице САУ 2С5 «Гиацинт» Армия России имеет могучую «длинную руку», способную стать для артиллерии, штабов и резервов противника карающей дланью!

Установка производится на АО «Уралтрансмаш» (входит в концерн «Уралвагонзавод»).

🇸🇾🇹🇷 Россия должна подловить Запад на двойных стандартах в отношении к жертвам землетрясений в Сирии и Турции. И разыграть эту карту перед остальным миром.

Что обратило на себя внимание в реакции на страшное землетрясение в Сирии и Турции? Разная реакция США и ЕС на происшедшее в двух странах. Турции Запад готов помочь, Сирии - нет.

Причины этого долго объяснять не надо. Сирия - "изгой", Турция - пусть строптивая, но "своя из НАТО". При всём том, что Сирии, безусловно, изначально тяжелее, учитывая её положение.

Но тут даже санкции временно не сняли, и спасателей в Сирию не отправили. Это вопиющий двойной стандарт, деление жертв на "сорта" (при всём том, что Турции тоже помочь надо).

Россия как помогающая обеим попавшим в беду странам, должна поставить в ООН и на других площадках вопрос о двойных стандартах США и ЕС. Пусть попробуют оправдаться.

А другие страны пусть увидят, что Запад будет им помогать или не помогать в зависимости от "сорта" их государства.

#россиязапад
#двойныестандарты
#сирия
#турция

ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ САГА Начнём с благословенных застойных времён. СССР был опорой «молодости мира» и устремлённого в светлое будущее всего «прогрессивного человечества». В отличие от Запада, которому дорога в будущее была явно заказана. Это идейная конструкция рухнула в конце ХХ века.
«Молодость мира» рванула за благами цивилизации, бездарно промотав собственные национальные ресурсы. Попытка прикрыть явную уголовщину благопристойной идеологической декорацией, предпринятая в санатории ЦК КПСС, закончилась ничем. Явочным порядком утвердилась идеология «обогащайтесь». Которая живёт и здравствует до сих пор для наиболее «продвинутой», «успешной» и «лидирующей» части общества.
Десять лет назад в России начались разговоры о национальной идентичности и даже «про консерватизм», которые, впрочем, так и остались разговорами. «Успешные», «лидирующие» и «обогащённые» сообразили, что лишние вопросы и уж тем более проблемы им ни к чему, и заказали иную информационную музыку.
Оздоровление русского сознания легко блокировалось, а когда надо и шельмовалось. Ради этого раскручивалась кампания по ресоветизации (во время войны прибавившая обороты). Прохановско-прилепинские трели соблазняли одуряюще-нахраписто. Брали в оборот неискушённых, трудно и скудно живущих русских людей. А они не соблазнились. Не пали ниц перед фантастическими байками о заступниках и расплатчиках.
Бабушка с красным знаменем не проканала.

На пост об использовании коммунистами социальных программ как оружия против народа (https://t.iss.one/rovsoyuz/4084), нам в Редакцию пришло письмо от одного из читателей с прямым вопросом: "а что Вы предлагаете взамен?". Вопрос справедливый и резонный, а потому мы отвечаем.

Социальные программы есть инструмент построения общества и коррекции его развития. А какое общество нужно Русскому народу? Только то, что соответствует духу Христианства, лежащего в основе нашего мировоззрения и культуры.

Человек, согласно Священному Писанию, это образ и подобие Божие. Одна из черт Бога, которую Он вложил в человека - это ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. За жизнь и будущее - как свое, так и своих близких. Человек призван творить, принимать решения - и нести ответственность за свои дела. Причем сюда относится не только ответственность за грех - но и за все благое, что было сделано.

Современное общество особенно сильно поражено недугом безответственности и страхом брать ответственность на себя. А потому воспитание и поддержание в гражданах ответственного поведения как добродетели - одна из важнейших задач государства. И вот здесь как раз на помощь приходит социальная политика, которую надо правильно развернуть.

Возьмем для примера систему здравоохранения. Сейчас она официально бесплатная с соответствующим качеством. Но в один день всю медпомощь делают платной. Если Вы здравомыслящий человек - то с этого момента Вы дважды подумаете об имеющихся вредных привычках, а боязнь нарваться на дорогостоящее лечение запущенной болезни побудит Вас чаще проходить профилактический медосмотр.

И вот здесь место для "пряника". Вы каждый год проходите полный медосмотр, а врачей по проблемным темам даже чаще? Отлично, после каждого медосмотра получаете право на бесплатную медицинскую помощь за счет государства сроком на год. Но нужен и "кнут". В анамнезе есть курение, наркотики, спиртное? Что ж, за вредные привычки придется платить дополнительно.

Вот один из принципов социальной политики в здоровом обществе: неважно, насколько Вы богаты или бедны - социальную помощь или штрафы Вы получаете на основании ответственности за свое поведение. В вышеуказанном случае - в отношении собственного здоровья.

А как быть с теми, кто попал в тяжелую жизненную ситуацию не по своей воле и не может самостоятельно из нее выбраться? Об этом поговорим в следующий раз.

В целом над проблемой готовности Штатов к большой войне с близким или равным противником их авторы попрозорливее, типа Кансиана, Ганцингера и той же Лурии думают не первый год, но сейчас, на фоне практического опыта большой войны индустриальных государств, и продемонстрированной недостаточности запасов эти размышления будут актуализироваться.

https://www.imemo.ru/publications/relevant-comments/text/the-return-of-old-ghosts-the-us-in-anticipation-of-pre-war-reindustrialization

«Ставим на зеро… Ставки сделаны, ставок больше нет…»:
Запад анализирует возможности применения Россией ядерного оружия на Украине

6 февраля 2023 года Foreign Affairs выпустили статью «Как Россия использует ядерное оружие». В этом материале западные журналисты пытаются анализировать возможность и порядок применения ядерного оружия Россией.

В статье указывается, что в США приказ на использование ядерного оружия отдаёт единолично президент Штатов, а в России со времён СССР действует принцип коллегиального решения. Это немного не соответствует истине, поскольку приказ о применении ядерного оружия проходит не напрямую от президента к исполнителю, а через определённую цепь управления, которая должна исключить возможные ошибки. Указывается, что так как в России нет аналога RAND, вопрос ядерной стратегии принадлежит высшим офицерам Генерального штаба, учёным и сотрудникам 12 Главного Управления.

В открытых источниках (с прискорбием отмечают западные аналитики) содержится мало информации о системе управления российским ядерным щитом и возможностях его применения. Этот вопрос очень интересует Запад, ибо там справедливо предполагают, что бесконечное проталкивание «гуманитарной помощи» в виде оружия опасно приближает их к границе российского государственного терпения.

Запад уповает на централизованный контроль и распределение ядерного оружия в России, что чисто теоретически может дать им предупреждение при должном использовании средств разведки. В тексте выражаются опасения о том, что «когда Украина будет на краю победы, Путин может пойти на эскалацию конфликта». Несмотря на то, что применение тактического ядерного оружия (как в Хиросиме и Нагасаки, по 10-15 килотонн) с точки зрения военной стратегии будет неразумным, оно может повернуть конфликт в новую, неизведанную область, которая испугает любого, кто будет заглядывать в эту ядерную бездну.

Скатывание конфликта на Украине в применение ядерного оружия — вот то, что тревожит западных оппонентов своей непредсказуемостью.

Поступил промежуточный вопрос, который имеет смысл вынести из комментариев в отдельный пост.

- “А мне кажется, неправильно ставить вопрос о том, какое зло причинили коммунисты России. Правильнее задаться вопросом, какое зло совершил русский народ. А то выходит, что мы тут все такие хорошие, а вот откуда ни возьмись пришли коммунисты и давай нам зло причинять...?”

Отвечаю. Во-1х, независимо от правомочности поставленного вопроса, им нельзя подменить поставленный мною вопрос. Сравнивать вопрос о вине представителей какой-либо идеологии и о вине какого-либо народа – это как сравнивать зеленое с квадратным, здесь одно не исключает другое и не подменяет другое.

Во-2х, я сам категорически против примитивной конспирологической редукции коммунистической революции 1917 года к каким-то исключительно внешним силам, потому что без существенного, хотя бы чисто количественного участия в революции этнически русских людей никакая революция в России была бы просто невозможна - ни в прошлом, ни в настоящем, ни в будущем. Но при этом невозможно отрицать тот факт, что коммунистическое движение в России начала ХХ века, на всех стадиях его развития, от первого партийного состава социал-демократов до первых поколений большевистской власти - не было формой самоорганизации русского народа, не было именно русским движением за русские интересы. Это был совершенно интернациональный, космополитический проект, откровенно использующий Россию как плацдарм для мировой революции, чему есть очень много доказательств. Достаточно вспомнить название советского государства, состоящее из четырех слов, ни одно из которых не указывало ни на национальную, ни на региональную принадлежность этого государства. Поэтому “вина русского народа” (если уж говорить в библейских категориях) заключалась в том, что он недостаточно активно сопротивлялся этой революции, что все сопротивление свелось к Белому движению в политике, и к новомученикам и исповедникам в Церкви. Благодаря их подвигу мы можем констатировать, что русский народ все-таки не принял коммунистическую идеологию без какого бы то ни было сопротивления, что сопротивление было и коммунизм был не принят добровольно, а навязан, прежде всего, грубой силой красного террора, перед которой большинство народа просто смирилось, как это часто свойственно большинству.

В-3х, главная проблема в признании вины любого народа заключается в том, что из факта этой вины невозможно сделать никакие адекватные политические выводы. Наказать целый народ может только Бог, а не человек: любой человек, решивший наказывать целые народы, впадает в грех совершенно сатанинской гордыни и берет на себя эксклюзивную миссию Бога. Покаяться целый народ также не может – такое покаяние просто невозможно организовать и зафиксировать. Поэтому все разговоры о вине какого-либо народа могут иметь нравственное или мистическое измерение, но сделать из них какие-либо практические выводы (политические, экономические или правовые) совершенно невозможно. При этом, я надеюсь, не стоит объяснять, что вина народа - это не то же самое, что вина государства, но это уже другая тема.

🇷🇺🇪🇺 Запад в информационной войне: поддержка российских иноагентов и создание «министерства правды»

В Брюсселе 7 февраля состоялась конференция по борьбе с дезинформацией. На ней глава дипломатии ЕС Жозеп Боррель заявил, что запад оказывает активную поддержку российским СМИ-иноагентам, так как они пишут нужную им правду.

▪️Боррель дал понять, что это именно конкретные меры поддержки, «в практическом ключе». Тем самым политик лишний раз нехотя подтвердил законность статуса иностранных агентов ряда российских СМИ и общественных деятелей.

▪️В то же время запрет региональных филиалов RT и Sputnik на территории ЕС Боррель, напротив, назвал защитой свободы слова.

▪️Политик окрестил российской дезинформацией сообщения об обстрелах украинской армией гражданской инфраструктуры. Однако подобные военные преступления ВСУ описала даже крупнейшая НКО Amnesty International. Правда, им потом пришлось извиниться за в кои-то веки объективный доклад.

▪️Боррель считает, что Европа пока делает недостаточно шагов для противостояния российской пропаганде, поэтому принято решение открыть «Центр анализа информационных угроз для борьбы с дезинформацией».

По словам евродипломата, Брюссель планирует больше инвестировать в борьбу с дезинформацией по всему миру. Иными словами — деньги получат те, кто будет говорить нужную правду.

▪️К слову, ЕС за последний год и без того активно вкладывался в создание региональной информационной инфраструктуры под аналогичным лозунгом.

В частности, Брюссель финансирует проект Re:Ukraine project, цель которого повысить «информационную устойчивость» украинского общества к российской агрессии. В конце января был объявлен грант для локальных медиа, которые должны выявлять дезинформацию и пропаганду из РФ.

🔻ЕС реализует проект Transparency International Ukraine, «Институт аналитики и адвокации», а также «Вокс Украина».

▪️Так называемая антикоррупционная НКО Transparency International, например, борется с российским влиянием в Грузии.

Организация выпустила нашумевший доклад, назвав высокие экономические показатели весьма бедной Грузии «угрожающими», так как страна якобы всё больше становится завязана на Россию. Похожую миссию организация воплощает на Украине.

▪️На сайте «Вокс Украина» пишут, что их не финансируют партии и олигархи. Зато известно, что материальную поддержку им оказывают зарубежные источники: вездесущий фонд Сороса «Открытое общество», а также соросовская организация «Возрождение», которая тоже раздаёт приличные гранты на антироссийскую пропаганду на Украине.

В числе спонсоров «Вокс Украина» также значатся Еврокомиссия, американское правительство в лице USAID и МИД Дании.

▪️Впрочем, Боррель в своём выступлении раскрыл секрет полишинеля. Европейские правительства давно открыто финансировали не только украинские проекты для противостояния РФ, но и российских иноагентов.

Например, МИД Чехии не скрываясь оказывает поддержку «Радио свобода» в организации тренингов для свободных журналистов, ориентированных на работу с информацией о России и постсоветском пространстве. При этом издание наиболее рьяно продвигает сепаратистские идеи в РФ.

А в июне прошлого года глава МИД Германии Анналена Бербок заявила о создании министерской программы по поддержке преследуемых иностранных журналистов, которые покинули Россию, Украину и Белоруссию.

🔻Борьба ЕС с российской дезинформацией и создание «министерства правды» служит и внутриполитическим целям. Так, на пропаганду в последнее время списывают любые негативные высказывания в адрес европейских правительств.

В то же время российские СМИ-иноагенты заметно включились в отработку тематики от своих грантодателей, предвзято освещая митинги в Европе, на которых выступают против санкций в отношении РФ и поставок вооружений ВСУ.

Инфографика в высоком разрешении

#ЕС #Россия #Украина #иноагенты

@rybar совместно с @pezdicide
*Поддержать нас: 5536 9141 9147 4885

СВО — война за наши души
Русский народ освобождается от западных идолов
I.
Американский экономист и автор "шоковой терапии" для стран Восточной Европы и России, бывший советник американских президентов Джеффри Сакс (Jeffrey Sachs), выступая в белградском Центре международных отношений и устойчивого развития (CIRSD), заявил, что война на Украине развязана США и спровоцирована в феврале 2014 г., когда Вашингтон захотел затащить Украину в НАТО. 

Слова Сакса подтверждают, что СВО - это не просто спецоперация по демилитаризации и денацификации одуревшего от национализма украинского соседа, но битва за выживание Государства Российского. Битву ведёт российское воинство, жизнями своими обеспечивая жизнь тех, кто остался в мирной жизни. 

О высокой социальной роли военного сословия писал русский философ-традиционалист Константин Леонтьев (1831-1891). 

"В числе стольких неудачных измышлений либерального европейского прогресса XIX в., измышлений, не оправдываемых ни опытом истории, ни законами самой вещественной природы, мы встречаем это неосновательное противоположение граждан собственно людям военным", - писал он, указывая на ошибочность представления о штатских людях как идеале гражданственности, а о военном деле как низшей форме служения. Согласно таким выдумкам либералов, военное сословие отомрёт само собой, как только высоколобые профессора создадут условия установить мир во всём мире, и тогда военные не будут больше совершать подвигов, а станут бывшими военными и будут "заключать торговые договоры и заседать на однообразных научных съездах".

Но Леонтьев опровергает: "Самый высший род гражданства - это гражданство боевое, отдающее жизнь за отчизну; самый лучший гражданин - это честный в своём призвании, смелый и даровитый воин... В трудные и опасные моменты исторической жизни общество всегда простирает руки не к ораторам или журналистам, не к педагогам или законникам, а к людям силы, к людям, повелевать умеющим, принуждать держащим!".

Военный, по Леонтьеву, умеет повелевать и подчиняться и потому способен проявить себя на разных поприщах. Многие военные становятся дипломатами, администраторами, губернаторами, учёными, художниками. Военный "может быть всем этим, не переставая быть военным. Генерала можно прямо сделать начальником губернии или поручить ему дипломатический пост. Но можно ли дать полк прямо камергеру и послать его в огонь? Можно ли председателю судебной палаты поручить дивизию и велеть, чтобы он с нею перешёл Балканы? Многие штатские храбры лично; но тут дело не в одной личной смелости, а прежде всего - в уменье управлять движениями и духом вооружённых многолюдных масс".

В "Варшавском дневнике" Леонтьев, воевавший в Крымскую войну и ставший затем дипломатом, призывает: "Мы сами, мы, русские, обязаны считать военных наших самыми лучшими, самыми высшими из граждан наших, если мы хотим быть справедливы умом и честны сердцем... Не юристам и не педагогам, не людям, мечтающим о всеславянской "говорильне", спешит Россия доверить судьбу свою, а славным военным вождям, привыкшим смолоду смотреть не содрогаясь в лицо самой смерти…".

@voenkorKotenok

II.
Российские воины творят сегодня историю своей Отчизны, и Отчизна должна ответить им признанием и уважением. Антиармейские настроения части нашего общества должны быть заклеймены как недостойные и недопустимые. Интернетные мемы типа "Я ребёнка рожала сама, в школу водила сама, откуда долг перед Родиной?" - глупы и примитивны. Потому что пока ты "рожала - водила - растила", другие сыновья защищали покой твоего сына, чтобы он мог расти и ходить в школу, а не прятался в бомбоубежище. И у тебя с сыном - долг перед другими матерями и их сыновьями.

Богослов Сергий Булгаков (1871-1944) в статье "Война и русское самосознание" писал о Первой мировой: "Всемирная война помимо всех своих неисчислимых последствий означает новый и великий этап в истории русского самосознания, именно в духовном освобождении русского духа от западнического идолопоклонства, великое крушение кумиров, новую и великую свободу.

Общий смысл совершившегося уже в этом отношении можно формулировать так: западничество религиозно-утопическое и идолопоклонническое должно уступить своё место западничеству реально-историческому, а это значит, что должно совершиться духовное возвращение на родину, к родным святыням, русской скинии и ковчегу Завета".

Булгаков осуждал детское обожание всего немецкого и европейского частью российского общества. Так же сегодня многие избавляются от детского обожания всего американского и европейского, от пепси-кольного мировоззрения и бургерного восприятия жизни.

СВО должна перекроить не только карту России и Украины, но и наши души.

@voenkorKotenok

🇪🇺 🇺🇸 Европа вполне самостоятельна в своём желании наказать Россию

Два дня подряд мне звонили с комментариями на тему того, как, мол, США выкрутили руки очередной европейской стране по поводу России и Украины.

Отрицать зависимость Европы от США бессмысленно. Европейцы сами отдали американцам военную составляющую. А без своей армии ещё никто не был независимым.

Но это никак не исключает крупных разногласий между США и Европой по целому ряду вопросов. Китай, Иран, Израиль, вопросы экологии, смертная казнь, ГМО... Список неполный.

А вот по России разногласия минимальны. Минимальны потому, что Европа сама хочет наказать Россию за "нарушение правил". И по ряду вопросов даже больше, чем США.

Я уж не говорю о том, что предрассудки в отношении русских появились в Европе куда раньше возникновения США. И на старые предубеждения наложились новые.

Потому, при всей зависимости от США в военной области, Европа вполне по собственной воле пытается наказать Россию за "нарушение правил".

#евросоюз
#русофобия
#ессша
#запад

Целый день сегодня наши хронисты то здесь, то там, читают по всему телеграмму о какой-то невероятной исторической дате:

«7 ФЕВРАЛЯ 1795 года Екатерина Великая подписала Указ о переименовании турецкого порта Хаджибей в Одессу»

Сказать что творчество изумительных людей, которые это распространяют вызвало у нас огорчение — это не сказать ничего! Потому что перед нами типичные жертвы украинской пропаганды, которые (надеемся несознательно) сами эту пропаганду распространяют.

Объясняем.

Никакого «Указа о переименовании турецкого порта Хаджибей в Одессу» Екатерина Великая не подписывала ни 7 февраля 1795 года, ни когда бы то ни было еще. Потому что такого документа просто не существовало.

27 января (по старому стилю, но новому - 7 февраля) 1795 г. Императрица издала именной указ Сенату «Об учреждении Вознесенской губернии из части отходящей из Брацлавской губернии, из земли, от Порты приобретенной и из трех уездов Екатеринославской губернии: Херсонского, Елизаветградского и Новомиргородского»

В указе описаны границы губернии, дано распоряжение о строительстве на указанном месте губернского центра, а также описано административное деление. Именно в этом пункте фигурирует Одесса.

Среди семи приписных городов губернии под номером 4 названа «Одесса, татарами Гаджибей именованной». 5-м назван «Овидиополь, по-Татарски Аджидера». Вместе с Григорополем и Дубоссарами все четыре города приписывались к Тираспольскому уезду.

Ещё раз - не «переименовать Гаджибей в Одессу», а Одессу, которую татары именуют Гаджибей, приписать к Тираспольскому округу.

В документе содержится русское название города, которое уже существовало к тому моменту, и привычное всем старое татарское название населенного пункта, существовавшего здесь при османах, до того как был построен собственно город, со всеми его атрибутами.

Первый известный науке официальный документ, в котором название Одесса фиксируется — это штат соляного магазина, Высочайще утверждённый в январе того же 1795 года.

Все эти факты хорошо известны тем кто минимально интересуется темой основания Одессы, они же породили устойчивую легенду о том, что название города Екатерина утвердила на рождественском балу в конце 1794 г.

А в мае 1794 г. Екатерина издала на имя Дерибаса указ, в котором велела «приступить, не теряя времени» к «произведению в действие» созданного военным инженером Деволаном «плана пристани и города Гаджибея».

Как недвусмысленно явствует из этого документа ни пристани ни города ещё не было, а был посёлок Гаджибей, прилегающий к турецкой крепости.

Но украинских борцов с русским историческим наследием это не интересует, поэтому они сочинили антинаучный миф о 600-летнем городе Кочубиеве, который русская императрица «всего лишь» переименовала в Одессу.

Зачем этот миф уже на официальном уровне продвигают украинцы - объяснять не надо. Ради этого они уничтожили красивейший архитектурный ансамбль Екатерининской площади в Одессе. А вот зачем эту пакость повторяют благонамеренные граждане в российском телеграме нам решительно непонятно.

Неужели они НАСТОЛЬКО ленивы и нелюбопытны?