Forwarded from Donnews l Новости-на-Дону
Журналист издания «Такие дела» Светлана Ломакина встретилась с бывшим главным архитектором Ростова Романом Илюгиным, который рассказал, как изменилась его жизнь после обыска в квартире, о поездке в «стакане», об осознанном увольнении и возможной эмиграции. Donnews.ru выбрал самые яркие цитаты из интервью Романа Илюгина. #новостиростова #ростов #архитектор #новости #суд
t.iss.one
Бывший главный архитектор Ростова задумался об эмиграции
Роман Илюгин боится жить в стране, в которой могут посадить ни за что
Forwarded from Donnews l Новости-на-Дону
Чиновников администрации Родионово-Несветайского района будут судить по уголовной статье «Превышение должностных полномочий». По информации регионального Следкома, они выдали сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, аварийное жильё.
В ведомстве уточнили, что речь идёт о периоде с 2013 по 2017 годы.
«В результате проведённого строительно-технического обследования установлено, что приобретённые администрацией района жилые помещения находятся в аварийном состоянии и не пригодны для проживания людей, поскольку угрожают их жизни и здоровью», — говорится в сообщении Следкома.
Поиском причастных к коррупционному преступлению уже занимаются следователи и сотрудники регионального УФСБ. #новостиростова #ростов #фсб #укрф #суд
В ведомстве уточнили, что речь идёт о периоде с 2013 по 2017 годы.
«В результате проведённого строительно-технического обследования установлено, что приобретённые администрацией района жилые помещения находятся в аварийном состоянии и не пригодны для проживания людей, поскольку угрожают их жизни и здоровью», — говорится в сообщении Следкома.
Поиском причастных к коррупционному преступлению уже занимаются следователи и сотрудники регионального УФСБ. #новостиростова #ростов #фсб #укрф #суд
Ростов в YouTube;
Скандальное "Дело стажеров"
Как работает ростовский суд и ростовский СУСК.
https://youtu.be/OjJafjfSwg4
Скандальное "Дело стажеров"
Как работает ростовский суд и ростовский СУСК.
https://youtu.be/OjJafjfSwg4
YouTube
Ростов около дела стажеров VID 20211030 170813
Дело инициировалось в отношении одних, но с легкой руки следователя Ланько В.В. сидят другие. Но и в отношении Ланько В.В. проводится процессуальная проверка его коллегами.
#ростовнадону#суд#право
#ростовнадону#суд#право
Forwarded from Адвокатская группа PRO | Ростов-на-Дону (Адвокат Петров Игорь)
Аксайские рынки и возмещение убытков
История про спор хозяйствующих субъектов, который был рассмотрен Арбитражным судом Ростовской области (дело А53-14965/22) стал известен широкому кругу лиц 16.05.2022, когда суд принял к рассмотрению исковое заявление.
Это история про снос магазина на Аксайском рынке
Истец (индивидуальный предприниматель Мартышко Елена Григорьевна) предъявил требования к ответчику (Администрации Аксайского района) о взыскании убытков в размере 83 644 968 руб.
Предприниматель являлась собственником земельного участка по адресу: Ростовская область, Аксайский район, пос. Янтарный.
С целью освоения земельного участка истцом в уполномоченном органе местного самоуправления – получен градостроительный план земельного участка, согласно которому в качестве основных видов разрешённого использования предусматривалось размещение магазина.
Администрацией поселения истцу выдано разрешение на строительство объекта и в дальнейшем разрешение на ввод в эксплуатацию объекта (торгово-складского предприятия) в пос. Янтарный, Аксайского района РО.
11 октября 2012 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области зарегистрировано право собственности на объект.
Однако в 2021 году Прокурор Аксайского района Ростовской области обратился в Аксайский районный суд Ростовской области с иском к Мартышко Елене Григорьевне и иным физическим и юридическим лицам, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в том числе спорного земельного участка, а также сносе расположенного на земельном участке здания, как самовольной постройки.
По результатам рассмотрения заявленных прокурором требований Аксайский районный суд иск удовлетворил.
Так закончилось рассмотрение иска прокурора в районном суде. Можно было бы сказать, что спор в арбитражном суде предрешен и решение будет не в пользу предпринимателя.
Но арбитражный суд исковые требования предпринимателя удовлетворил. Суд взыскал с Администрации Аксайского района в пользу предпринимателя убытки в размере 72 984 845 руб. 18 коп., судебные расходы на оплату экспертного исследования в размере 52 350 руб.
→ Не согласившись с принятым судебным актом, администрация обратилась с апелляционной жалобой и просила решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
→ Апелляционный суд решение первой инстанции оставил без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
→ Не согласившись с постановлением апелляционного суда, администрация обратилась с кассационной жалобой в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Комментарий адвоката Андрея Чуцкова из Адвокатской группы «ПРО»
Исходя из правового анализа норм права следует, что права предпринимателя были нарушены, и предприниматель имеет право на возмещение убытков, которые были причинены должностными лицами.
Но в настоящее время спор не окончен и находится в активной фазе рассмотрения. Мои коллеги со стажем, как и я, не беремся предсказать результат дела. Исход спора можно будет узнать 9 сентября 2023, когда будет рассмотрена кассационная жалоба.
Как адвокат, я считаю, что любое нарушение прав необходимо устранять. Подменять закон иным толкованием недопустимо. И только профессиональный суд в лице судейского корпуса, имеющего опыт и знания, должен предоставить обществу справедливое решение.
→ Карточка арбитражного дела А53-14965/22
✒️ Есть вопросы, пишите: поможем разобраться, подскажем.
✒️ Подписывайтесь на ТГ-канал: узнаете новости.
🌐 Наш сайт: сможете записаться на консультацию.
#консультация #арбитраж #рынок #суд #адвокат #снос #убытки
История про спор хозяйствующих субъектов, который был рассмотрен Арбитражным судом Ростовской области (дело А53-14965/22) стал известен широкому кругу лиц 16.05.2022, когда суд принял к рассмотрению исковое заявление.
Это история про снос магазина на Аксайском рынке
Истец (индивидуальный предприниматель Мартышко Елена Григорьевна) предъявил требования к ответчику (Администрации Аксайского района) о взыскании убытков в размере 83 644 968 руб.
Предприниматель являлась собственником земельного участка по адресу: Ростовская область, Аксайский район, пос. Янтарный.
С целью освоения земельного участка истцом в уполномоченном органе местного самоуправления – получен градостроительный план земельного участка, согласно которому в качестве основных видов разрешённого использования предусматривалось размещение магазина.
Администрацией поселения истцу выдано разрешение на строительство объекта и в дальнейшем разрешение на ввод в эксплуатацию объекта (торгово-складского предприятия) в пос. Янтарный, Аксайского района РО.
11 октября 2012 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области зарегистрировано право собственности на объект.
Однако в 2021 году Прокурор Аксайского района Ростовской области обратился в Аксайский районный суд Ростовской области с иском к Мартышко Елене Григорьевне и иным физическим и юридическим лицам, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в том числе спорного земельного участка, а также сносе расположенного на земельном участке здания, как самовольной постройки.
По результатам рассмотрения заявленных прокурором требований Аксайский районный суд иск удовлетворил.
Так закончилось рассмотрение иска прокурора в районном суде. Можно было бы сказать, что спор в арбитражном суде предрешен и решение будет не в пользу предпринимателя.
Но арбитражный суд исковые требования предпринимателя удовлетворил. Суд взыскал с Администрации Аксайского района в пользу предпринимателя убытки в размере 72 984 845 руб. 18 коп., судебные расходы на оплату экспертного исследования в размере 52 350 руб.
→ Не согласившись с принятым судебным актом, администрация обратилась с апелляционной жалобой и просила решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
→ Апелляционный суд решение первой инстанции оставил без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
→ Не согласившись с постановлением апелляционного суда, администрация обратилась с кассационной жалобой в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Комментарий адвоката Андрея Чуцкова из Адвокатской группы «ПРО»
Исходя из правового анализа норм права следует, что права предпринимателя были нарушены, и предприниматель имеет право на возмещение убытков, которые были причинены должностными лицами.
Но в настоящее время спор не окончен и находится в активной фазе рассмотрения. Мои коллеги со стажем, как и я, не беремся предсказать результат дела. Исход спора можно будет узнать 9 сентября 2023, когда будет рассмотрена кассационная жалоба.
Как адвокат, я считаю, что любое нарушение прав необходимо устранять. Подменять закон иным толкованием недопустимо. И только профессиональный суд в лице судейского корпуса, имеющего опыт и знания, должен предоставить обществу справедливое решение.
→ Карточка арбитражного дела А53-14965/22
✒️ Есть вопросы, пишите: поможем разобраться, подскажем.
✒️ Подписывайтесь на ТГ-канал: узнаете новости.
🌐 Наш сайт: сможете записаться на консультацию.
#консультация #арбитраж #рынок #суд #адвокат #снос #убытки
advo161.ru
Адвокат Чуцков Андрей Андреевич
Адвокат Чуцков Андрей Андреевич - специалист в области экономических преступлений, защите военнослужащих, сопровождения предприятий
Специ
Специ