⛔️ شبهه:

بخشی از ترورهای محمد در صدر اسلام:
هرگز اجازه نمیدن و ندادند که مسلمان در این مورد اطلاعات داشته باشد و بخواد سوال کند و کسی‌ که سوال کند میشود شکاک و شکاک که شد یعنی‌ آغاز خردگرای و میشود ملحد، ملحد که شّد تنها یک حکم دارد و اون "مرگ" است.
از این رو در قرآن اشاره شده که از شکاکین مباش و خداوند شک کنندگان را دوست ندارد.
بیش از دها ترور در صدر اسلام و به دستور محمد صورت گرفته.
مردی بنام "عتبه" که بخاطر عدم پخش مساوی غنایم بین لشکریان اسلام به صورت حضرت محمد تف کرده بود بوسیله حضرت علی سر بریده شد. (تاریخ طبری . جلد 5 .صفحه 1103)
پیر مردی بنام "مغیره" که پس از فتح مکه از ترس حضرت محمد گریخته بود بوسیله حضرت علی دستگیر و سر بریده شد. (زنان پیغمبر . صفحه 316)
ترور شاعری بنام " حویرث بن نقیذ" :
وی شتر دختران حضرت محمد " فاطمه " و " ام کلثوم " را رم داده بود، به فرمان حضرت محمد و توسط حضرت علی در جریان یک توطئه به قتل رسید. (سیره ابن هشام .جلد 2. صفحه 273)



✅✅✅ #پاسخ:

🍀 اول: قرآن در آیات نورانی خود مخاطبینش را به تفکر ، تعقل ، تبین و ... فرا می خواند .( افلا تتفکرون ، افلا تعلمون، فتبینوا و......) در بسیاری از آیات پذیرش هر مطلبی را منوط به استدلال می داند ( قل هاتوا برهانکم).
پذیرش اصول و مبانی دین منوط به عقلانیت است . شک و تردید تنها بعد از اثبات حق امری مذموم است.


🍀 دوم : شاید امروزه حکمت بعضی فرازهای دعا ها و زیارات برای ما روشن شود . وقتی درزیارت #عاشورا می گوییم « اللهم العن ابا سفیان و معاویه و ....» دلیلش را در این پیامهای پر از کینه و عداوت می بینیم . کینه و بغضی که معاویه ملعون به اولادشان منتقل کردند و تا امروز می بینیم که قالب عوض کرده والبته که جز روسیاهی برای آنان چیزی ندارد.

🌿1 - نضر و عقبه از دشمنان اسلام و مسلمانان بودند که در جنگ بدر اسیر شدند و فرمان قتلشان از سوی #پیامبر (ص) صادر شد . اما اینکه قبل یا بعد از اسارت کشته شدند ، اختلاف در تاریخ وجود دارد .
بنابراین او درجنگ #بدر کشته شده و اصلا اسلام نیاورده که در جنگی با مسلمانان همراهی کند و ادعای غنیمت و.......کند او به دست #علی علیه السلام یا عاصم بن ثابت کشته شد.
در مورد عملکرد خائنانه ی نضر به ادرس زیر رجوع کنید :
https://www.islamquest.net/fa/archive/question/fa26095
در این مطلب، حداقل 7 دلیل موجه برای قتل این دو نفر بیان می کند:
https://www.pasokhgoo.ir/node/1286


🌿2- از جمله افرادی که در فتح مکه به دستور پیامبر اکرم(ص) کشته شدند #حویرث بن نقیذ است. او به دلایل جرایمی از قبیل اهانت، فحاشی و سرودن شعر در هجو پیامبر اکرم (ص) و همچنین ممانعت از هجرت دختران پیامبر (ص) به مدینه که منجر به ⚡️سقط جنین زینب و به دنبال آن وفات ایشان بر اثر عوارض ناشی از این حادثه، مستحق مجازات شناخته شد. 💥 پیامبر اکرم (ص) پس از فتح مکه ضمن دستوری مجازات او و برخی دیگر را به دلیل اعمال مجرمانه¬ای که مرتکب شده بودند به اصحاب خویش اعلام نمودند. در این میان حضرت علی (ع) عهده دار مجازات حویرث گردیده و دستور پیامبر(ص) را در مورد او به اجرا گذارد.
https://www.islamquest.net/fa/archive/question/fa25580


در سیره رسول خدا صلى الله علیه و آله سراغ نداریم که آن حضرت خون بى گناهى را بر زمین ریخته باشد. پس در اینجا نیز ممکن نیست پیامبر تنها به دلیل اسیر بودن، کسى را بکشد.

با بررسى دقیق تاریخ پى مى بریم افراد کشته شده جرم هایى داشته اند که قابل بخشش نبود. این افراد همواره تحت تعقیب حکومت اسلامى بودند، ولى توانسته بودند خود را از چنگ عدالت رهایى بخشند و به مرکز کفر؛ یعنى مکه (پیش از فتح) بگریزند. اینان با فتح مکه دستگیر شدند، نه اسیر. بنابراین، حکومت اسلامى پس از دستگیرى، حکم الهى را درباره آنان اجرا کرد.
https://pajuhesh.irc.ir/product/book/show/id/1003/indexId/18613



🌿 3– در جریان فتح مکه بعد از فرمان عفو عمومی پیامبر (ص) 14 نفر را از این فرمان استثناء کرده بود که فقط 4 نفر کشته شدند بقیه امان نامه گرفتند
https://fa.wikishia.net/view/%D9%81%D8%AA%D8%AD_%D9%85%DA%A9%D9%87#.D8.A7.D8.B3.D8.AA.D8.AB.D9.86.D8.A7_.D8.B4.D8.AF.DA.AF.D8.A7.D9.86_.D8.A7.D8.B2_.D8.B9.D9.81.D9.88_.D8.B9.D9.85.D9.88.D9.85.DB.8C

در بین اسامی این 14 نفر نامی از مغیره نیست . در یک سند و مدرکی چنین نامی ذکر نشده .
ناقص بودن نام ، کنیه و بی اعتبار بودن سند دلیل دیگر بر کذب ماجرا است.👌


🌹 برای دریافت مطالب روشنگرانه و پاسخ شبهات روز شبکه های اجتماعی به @roshangarii بپیوندید.🌹

⛔️ متن شبهه ⛔️
بخونید بسیار جالب و البته جای بسی تفکر
نام:یزید شهرت:بنی امیه نام پدر:معاویه نام پدربزرگ:ابوسفیان نام جد بزرگ:عبدالمطلب
نام:حسین شهرت:بنی هاشم نام پدر:علی نام پدربزرگ:محمد و ابوطالب نام جد بزرگ:عبدالمطلب
نتیجه گیری: رابطه امام حسین و یزید: پسر پسرعمو/ رابطه امام علی و معاویه:پسرعمو / رابطه معاویه و محمد (ص):پسرعمو / رابطه ابوسفیان و ابوطالب:برادر/ رابطه محمد (ص) و ابوسفیان:ابوسفیان عموی محمد/ رابطه ابوسفیان و امام علی:ابوسفیان عموی امام علی
علت اختلاف: دعواي خانوادگي بر سر قدرت؛ کسی نیست بگوید شما ايرانيان را چه؟ كه سال هاست بر سر خود ميزنيد٬ خود اعراب اينها رو قبول ندارن شما نخود کدام آشيد؟؟؟ به قول مرحوم احمد کسروی تبریزی : بدبخت ملتی که تاریخ کشورش را نداند؛ شوربخت تر از آن ملتی که نخواهد تاریخ کشورش را بداند؛ تیره بخت تر از آن ملتی که تاریخ کشورش را به ریش خند بگیرد؛ و سیاه بخت تر مردمی که بخاطر تاریخ ننگین کشوری دیگر بر فرق می کوبد و عمده روزهای سال خود را در عزاداری برای آن بیگانگانند. حماقت انسان را به کجا می برد.!!!!!!!!
⛔️⛔️

✅✅ #پاسخ:

1⃣ پیام مزبور در باب نسبت فامیلی حضرت سیدالشهدا و یزید دارای دروغ و اشتباه فاحشی است. نه معاویه و محمد (ص) #پسرعمو بوده اند و نه حسین (ع) و یزید، پسر پسر عمو.
جد رسول الله(ص)، #هاشم است که فرزند عبدمناف است. و جد ابوسفیان، #امیه.
طبق مشهورترین روایت، عبدمناف تاجری بوده که در کار خرید و فروش #غلامان_رومی، (امیه ) را خریداری می کند و کم کم وی را به فرزندخواندگی خود قبول میکند. از هاشم، بنی هاشم منشعب می شود که امام حسین(ع) از این نسل است. از امیه هم بنی امیه که یزید از این نسل است.
ضمن اینکه حتی در خصوص حلال زادگی معاویه از ابوسفیان تردید است و نسب شناسان، #معاویه را فرزند ابوسفیان نمی دانند و به مردان دیگری نسبت می دهند. (طبقات ابن سعد، ج 8، ص 235/ العقد الفرید، ج 6، ص 86/ تذکرة الخواص، ابن جوزی، ص 184/ مثالب العرب، ص 72)

2⃣ تقلیل قیام #عاشورا به جنگی #قبیله ای و کینه جویی #خانوادگی و بر سر قدرت، شبهه جدیدی نیست، شمر و عبیدالله و یزید خودشان اولین بار چنین ادعای موهومی را در دهان عوام انداختند و سی هزار کوفی را با همین شبهات به جنگ با سیدالشهدا(ع) خواندند.😔

3⃣ عصبیت قومی و کینه های قبیله ای بخشی از انگیزه ای است که #یزید برای مبارزه با سیدالشهدا(ع) داشت نه اینکه حضرت اباعبدالله که برای احیای #اسلام ناب قیام کرده بودند، مستحق چنین تعبیر بی پایه ای باشند. 👌 چنانکه وقتی سر مبارک امام حسین(ع) را به مجلس یزید آوردند، چنین خواند: «ما بزرگان آنان را كشتيم و در برابر كشته‌هايمان در جنگ #بدر، مقابله به مثل كرديم و توازن و عدالت برقرار شد. از نسل خُندف نباشم اگر از فرزندان احمد، آنچه را انجام داده، انتقام نگيرم.» (سيد بن طاووس, لهوف، ص245.)
📌جالب آنکه، تعصب بر ریشه های قومی و تحریک نژادی، 👥وجه مشترک نویسندگان متون شبهه انگیز با پیروان یزید و اعراب زمان جاهلیت است. حال آنکه، از اصول اساسی اسلام، برابری اقوام و نژادها و تاکید بر گوهر انسانیت و تقواست. قیام امام حسین(ع) نه نزاعی قبیله ای، که دعوت به #آزادگی و ظلم ناپذیری تا پای جان است. و این است که قیام کربلا را #جهانی و #جاودانی و #فراقومی میکند. ✌چیزی که متعصبان روشنفکرنمای جاهلی قدرت درک آن را ندارند.

4⃣ علل قیام #امام_حسین(ع) به اختصار عبارتند از :
👈بیعت خواهی #یزید که فردی فاسد و هرزه بود از امام معصوم و عزم قتل ایشان در صورت عدم بیعت
👈دعوت مردم کوفه از امام حسین(ع) و تمام شدن حجت بر ایشان
👈امربمعروف و نهی از منکر و مبارزه با ظلم و فساد طاغوتی که بر جامعه مسلمین حکومت میکرد.
دقیقا به همین دلیل است که هیچ یک از فاکتورهای لازم برای رقابت بر سر کسب کرسی های دنیایی از قبیل " #لشکر و نیرو و #مسامحه و #معامله "و... در نهضت حسینی به چشم نمی خورد. روشن است، اگر هدف حسین(ع) جنگ با یزید بر سر #قدرت بود، به جای زن و فرزندانش، باید لشکری چند هزار نفری از مردان جنگی تجهیز کرده بود و نه کودک شش ماهه اش.😞 و اگر دنیاپرست بود (معاذالله) در برابر لشکر بی شمار و پیشنهادهای دنیایی یزیدیان، شمشیر را وامی نهاد. نه اینکه با 72 نفر در برابر آنها بایستد و مرگ را بر زندگی ذلیلانه ترجیح دهد!🏴

5⃣ احمد #کسروی فراماسونی دین ستیز بود که حتی ادعای پیامبری!! هم کرد. او اهل مباحثه منطقی و مودبانه نبود و مکررا به سایرین و حتی ائمه اطهار(ع) اهانت می نمود . او حتی دیدگاهی منفی به ایران و #ایرانی داشت و به دنبال تغییر الفبای #فارسی به لاتین بود. همین ها از احوال وی کافیست تا به باطل بودن عبارات پایانی شبهه که منتسب به اوست پی ببریم. شوربخت روشنفکرمابهایی که الگو و اسطوره شان، کسروی است!! 😉حماقت تا کجا؟!. https://yon.ir/3h5R
👉 @roshangarii 🌹