Forwarded from Telegram Stickers - GIFS 🍇
⭕️ ساخت راه آهن توسط رضاشاه؛ خدمت یا خیانت؟
↙️ راه آهن سراسری ایران در حقیقت یک خط آهن #نظامی برای امپراتوری انگلیس بود و نه یک راه آهن تجارتی و ترانزیت یا مسافرتی برای ایرانیان . امپراتوری انگلیس از اینگونه راه آهن ها در همه مستعمرات خود از جمله هند و مستعمرات آفریقایی ساخته بود و این خط آهن نیز یکی دیگر از آنها به شمار میرفت. زرنگی بزرگ انگلیسیها در این مورد آن بود که برای ساختن این راه آهن حتی یک لیره خرج نکرد.😞
نظامیان انگلیس بهترین نقطه برای حمله ای احتمالی به شوروی را ناحیه صحراهای مسطح و کم جمعیت ترکمنستان و قزاقستان تشخیص می دادند و لذا به رضاخان تحمیل نمودند تا راه آهن را به آن ناحیه برساند تا در حداقل زمان و کوتاهترین مسیر ممکن خود را از خلیج فارس به شوروی برسانند و با ساختن بندری کوچک در نقطه انتهایی راه آهن سراسری در جنوب شرقی دریای خزر ، قطعات کشتیهای جنگی خود را سریعا به دریای خزر رسانده و با ساخت آن، دریای خزر را در اختیار بگیرند.
↙️ لذا دولت #بریتانیا از همان ابتدا اعتقاد داشت که این خط آهن از 👈🏾شمال به 👈🏾جنوب کشیده شود، تا بتواند جهت حمله احتمالی به روسیه و سپس شوروی پس از انقلاب اکتبر 1917 استفاده شود.
❎ مهدی‌قلی هدایت (مخبرالسلطنه) در 📔کتاب «خاطرات و مخاطرات» خود درباره طرح احداث خط آهن محمره (خرمشهر) به جز (بندر گز) می‌نویسد: «اول اسفند 1305 من پیشنهاد راه‌آهن را به مجلس بردم. من‌الغرائب، #مصدق‌السلطنه مخالف شد که در عوض، قندسازی باید دایر کرد. راه‌آهن منافع مادی مستقیم ندارد. گفتم از راه‌آهن منافع مادی مستقیم منظور نیست. منافع غیرمستقیم راه‌آهن بسیار است. نظمیه یا نظام هم منافع مادی ندارد، ضروری مصالح مملکت‌اند. قند هم به جای خود تدارک خواهد شد و اثبات شیء نفی ما عدا نمی‌کند.»
دکتر مصدق اعتقاد داشت که هزینه و زمان اجرای چنین طرحی توجیه اقتصادی و فنی ندارد.👌
❎ دنیس رایت در 📔کتاب انگلیس ها در میان ایرانیان می‌نویسد: « تا پایان دوره قاجار هیچ خط آهن طویل‌المسافتی در ایران کشیده نشده بود، در نتیجه هیچگونه قصوری که از جانب بریتانیا باشد، نبود . جولیوس دو رویتر از میان جنبه‌های متعدد امتیاز وسیع و همه جانبه‌ای که در سال 1872 از شاه کسب کرده بود، در وهله نخست به راه‌آهنی دل بسته بود که امید داشت بین دریای خزر و خلیج فارس بکشد. دولت بریتانیا از خطری که #روسیه را متوجه ایران ساخته بود، بیش از پیش نگران شده بود. سخت عقیده داشت که چنانچه راه‌آهنی بین خلیج فارس و درون ایران موجود نباشد، کمک نظامی بریتانیا به ایران در صورت حمله روسیه از شمال غیرممکن خواهد بود.»
https://www.taraznews.com/sites/default/files/styles/orginal_size/public/content/images/story/92-07/14/128-59.jpg?itok=rXzl_k9H
❤️ برای دریافت مطالب روشنگرانه و پاسخ شبهات روز شبکه های اجتماعی کانال @roshangarii را به دوستان خود معرفی کنید. ❤️
↙️ راه آهن سراسری ایران در حقیقت یک خط آهن #نظامی برای امپراتوری انگلیس بود و نه یک راه آهن تجارتی و ترانزیت یا مسافرتی برای ایرانیان . امپراتوری انگلیس از اینگونه راه آهن ها در همه مستعمرات خود از جمله هند و مستعمرات آفریقایی ساخته بود و این خط آهن نیز یکی دیگر از آنها به شمار میرفت. زرنگی بزرگ انگلیسیها در این مورد آن بود که برای ساختن این راه آهن حتی یک لیره خرج نکرد.😞
نظامیان انگلیس بهترین نقطه برای حمله ای احتمالی به شوروی را ناحیه صحراهای مسطح و کم جمعیت ترکمنستان و قزاقستان تشخیص می دادند و لذا به رضاخان تحمیل نمودند تا راه آهن را به آن ناحیه برساند تا در حداقل زمان و کوتاهترین مسیر ممکن خود را از خلیج فارس به شوروی برسانند و با ساختن بندری کوچک در نقطه انتهایی راه آهن سراسری در جنوب شرقی دریای خزر ، قطعات کشتیهای جنگی خود را سریعا به دریای خزر رسانده و با ساخت آن، دریای خزر را در اختیار بگیرند.
↙️ لذا دولت #بریتانیا از همان ابتدا اعتقاد داشت که این خط آهن از 👈🏾شمال به 👈🏾جنوب کشیده شود، تا بتواند جهت حمله احتمالی به روسیه و سپس شوروی پس از انقلاب اکتبر 1917 استفاده شود.
❎ مهدی‌قلی هدایت (مخبرالسلطنه) در 📔کتاب «خاطرات و مخاطرات» خود درباره طرح احداث خط آهن محمره (خرمشهر) به جز (بندر گز) می‌نویسد: «اول اسفند 1305 من پیشنهاد راه‌آهن را به مجلس بردم. من‌الغرائب، #مصدق‌السلطنه مخالف شد که در عوض، قندسازی باید دایر کرد. راه‌آهن منافع مادی مستقیم ندارد. گفتم از راه‌آهن منافع مادی مستقیم منظور نیست. منافع غیرمستقیم راه‌آهن بسیار است. نظمیه یا نظام هم منافع مادی ندارد، ضروری مصالح مملکت‌اند. قند هم به جای خود تدارک خواهد شد و اثبات شیء نفی ما عدا نمی‌کند.»
دکتر مصدق اعتقاد داشت که هزینه و زمان اجرای چنین طرحی توجیه اقتصادی و فنی ندارد.👌
❎ دنیس رایت در 📔کتاب انگلیس ها در میان ایرانیان می‌نویسد: « تا پایان دوره قاجار هیچ خط آهن طویل‌المسافتی در ایران کشیده نشده بود، در نتیجه هیچگونه قصوری که از جانب بریتانیا باشد، نبود . جولیوس دو رویتر از میان جنبه‌های متعدد امتیاز وسیع و همه جانبه‌ای که در سال 1872 از شاه کسب کرده بود، در وهله نخست به راه‌آهنی دل بسته بود که امید داشت بین دریای خزر و خلیج فارس بکشد. دولت بریتانیا از خطری که #روسیه را متوجه ایران ساخته بود، بیش از پیش نگران شده بود. سخت عقیده داشت که چنانچه راه‌آهنی بین خلیج فارس و درون ایران موجود نباشد، کمک نظامی بریتانیا به ایران در صورت حمله روسیه از شمال غیرممکن خواهد بود.»
https://www.taraznews.com/sites/default/files/styles/orginal_size/public/content/images/story/92-07/14/128-59.jpg?itok=rXzl_k9H
❤️ برای دریافت مطالب روشنگرانه و پاسخ شبهات روز شبکه های اجتماعی کانال @roshangarii را به دوستان خود معرفی کنید. ❤️
Forwarded from Telegram Stickers - GIFS 🍇
💢⛔️ادعای حقوق بشری بودنِ منشور #کوروش از کجا آمده؟؟
#محمدرضا پهلوی، شاه مخلوع ایران، به سال 1967، در #کتاب انقلاب سفید، استوانه #کوروش را "نخستین اعلامیه حقوق بشر" نامید. او نوشت: «تاریخ امپراتوری ما، با اعلامیه کوروش آغاز شد، که به خاطر دفاعش از اصول انسانی، عدالت و آزادی، باید به عنوان یکی از عالیترین اسناد در تاریخ بشریت شناخته شود.
🔰[1] او همچنین کوروش را نخستین قانونگذار در مسائل "آزادی اندیشه و سایر قوانین اوّلیه" توصیف کرد.
🔰[2] وی، در سال 1968، نخستین کنفرانس ملل متحد پیرامون حقوق بشر در تهران را با گفتن اینکه استوانه #کوروش، منادیِ اعلامیه مدرن حقوق بشر بود، آغاز کرد. استوانه یک نشانِ ایدئولوژی #سیاسی #شاه بود و هنوز از سوی برخی #مفسرین، با وجود مخالفت برخی تاریخدانان و پژوهشگران، به عنوان اوّلین منشور حقوق بشر شناخته می شود.
🔰[3]نگرشهای مشابه این نگرش را، کم بیش حسن پیرنیا و هیراد ابطحی نیز دارند و سلطنت طلبان و وطن پرستان متعصب، همواره در نشر این نگرش بشر دوست از #کوروش، تلاش کرده اند.
چیزی که نباید فراموش شود این است که شاه مخلوع در شرایطی این بحث را مطرح کرد که ظلم و ستمهای سرویسهای اطلاعاتی و امنیتی اش بر مخالفین رژیم، اعتراضاتی را به همراه داشت و او سعی کرد با بیان اینکه #حقوق #بشر ریشه در ایران دارد، ذهن #معترضین را منحرف کند.
✅💥اما نظر تاریخدانان و پژوهشگران درباره این ادعاها چیست؟🤔🤔
💢تفسیر #استوانه به عنوان یک "منشور حقوق بشر"، توسط برخی تاریخدانان، نادرست و مغرضانه توصیف شده است.این #مسئله به عنوان یک "سوءتفاهم" 😕 رد شده است و به عنوان یک #تبلیغ #سیاسی که توسط #رژیم پهلوی اختراع شده، توصیف گشته است
✅تاریخدان #آلمانی، ژوزف ویسِهُفِر می گوید که تجسم کردنِ #کوروش به عنوان قهرمان حقوق بشر، به اندازۀ "انسانیت و روشنفکری شاه پارس" غیرواقعی است.
✅د.فِیرچیلد راگلِس و هلین سیلورمن، هدف #شاه را از این ادعا، آغاز مشروع نشان دادنِ ملت ایران و #حکومت خودش، و مقابله با انعکاس بنیادگرایی #اسلامی، از طریق روایتهای جایگزین که ریشه در تاریخ ایران باستان دارند، توصیف کردند.
✅س.ب.ف.واکر می گوید: «کاراکتر اصلی استوانه #کوروش اعلامیه حقوق بشر یا آزادی مذهبی [نیست] بلکه به سادگی یک #گلنوشته در سنت بابلی و هخامنشی است، که استقرار کوروش در شهر بابل و پیش از آن، غفلت نبونیدوس از پرستش مردوک را یادآوری می کند.»
✅دو #پروفسور #متخصص در تاریخ شرق نزدیک باستان، بیل.ت.آرنولد و پیوتر میچالوفسکی می نویسند: «عموماً، این به کتیبه های بنیادین دیگر متعلق است، این به هیچ وجه یک #همکاری فرمان نیست، #هیچ اعلامیه حقوق بشر غیرمعمولی را، که گاهی ادعا می شود، فراهم نمی آورد.»
✅لوید لولین جونز از #دانشگاه ادینبورگ می نویسد که "هیچ چیز در متن نیست" که به مفهوم حقوق بشر اشاره کند.😳😐
✅نیل مک گریگور می نویسد: «مقایسه [استوانه کوروش] با متنهای مشابه دیگر، توسط #پژوهشگران در موزۀ #بریتانیا، نشان داده است که قوانین در #عراق باستان، اعلامیه های قابل مقایسه ای بر کامیابی سریر [بابلی] برای دو هزاره قبل از کوروش ساخته بودند... این یکی از کارهای موزه است که با محدود کردنِ معنای چیزها و تخصیص آنها به یک بحث سیاسی، مخالفت کند.» او اخطار می کند که در حالی استوانه "آشکارا به تاریخ ایران پیوند زده می شود"، که "در هیچ مفهوم حقیقی، یک سند ایرانی نیست. آن بخشی از تاریخ بسیار بزرگتر شرق نزدیکِ باستان، #پادشاهی بین النهرین و پراکندگی #یهود، است."😶
https://media.jamphoto.jamnews.ir/Larg1/1392/04/11/IMG15235160.jpg
📚منابع و ادامه پست در
🆔@h4ghighat
✔️✔️ برای اطلاعات کامل در این باره، میتوانید واژه #کوروش را در کانال @roshangarii جستجو فرمایید. قبلا در این زمینه، مطالب و حقایق زیادی قرار داده شده است. 🙏🙏
#محمدرضا پهلوی، شاه مخلوع ایران، به سال 1967، در #کتاب انقلاب سفید، استوانه #کوروش را "نخستین اعلامیه حقوق بشر" نامید. او نوشت: «تاریخ امپراتوری ما، با اعلامیه کوروش آغاز شد، که به خاطر دفاعش از اصول انسانی، عدالت و آزادی، باید به عنوان یکی از عالیترین اسناد در تاریخ بشریت شناخته شود.
🔰[1] او همچنین کوروش را نخستین قانونگذار در مسائل "آزادی اندیشه و سایر قوانین اوّلیه" توصیف کرد.
🔰[2] وی، در سال 1968، نخستین کنفرانس ملل متحد پیرامون حقوق بشر در تهران را با گفتن اینکه استوانه #کوروش، منادیِ اعلامیه مدرن حقوق بشر بود، آغاز کرد. استوانه یک نشانِ ایدئولوژی #سیاسی #شاه بود و هنوز از سوی برخی #مفسرین، با وجود مخالفت برخی تاریخدانان و پژوهشگران، به عنوان اوّلین منشور حقوق بشر شناخته می شود.
🔰[3]نگرشهای مشابه این نگرش را، کم بیش حسن پیرنیا و هیراد ابطحی نیز دارند و سلطنت طلبان و وطن پرستان متعصب، همواره در نشر این نگرش بشر دوست از #کوروش، تلاش کرده اند.
چیزی که نباید فراموش شود این است که شاه مخلوع در شرایطی این بحث را مطرح کرد که ظلم و ستمهای سرویسهای اطلاعاتی و امنیتی اش بر مخالفین رژیم، اعتراضاتی را به همراه داشت و او سعی کرد با بیان اینکه #حقوق #بشر ریشه در ایران دارد، ذهن #معترضین را منحرف کند.
✅💥اما نظر تاریخدانان و پژوهشگران درباره این ادعاها چیست؟🤔🤔
💢تفسیر #استوانه به عنوان یک "منشور حقوق بشر"، توسط برخی تاریخدانان، نادرست و مغرضانه توصیف شده است.این #مسئله به عنوان یک "سوءتفاهم" 😕 رد شده است و به عنوان یک #تبلیغ #سیاسی که توسط #رژیم پهلوی اختراع شده، توصیف گشته است
✅تاریخدان #آلمانی، ژوزف ویسِهُفِر می گوید که تجسم کردنِ #کوروش به عنوان قهرمان حقوق بشر، به اندازۀ "انسانیت و روشنفکری شاه پارس" غیرواقعی است.
✅د.فِیرچیلد راگلِس و هلین سیلورمن، هدف #شاه را از این ادعا، آغاز مشروع نشان دادنِ ملت ایران و #حکومت خودش، و مقابله با انعکاس بنیادگرایی #اسلامی، از طریق روایتهای جایگزین که ریشه در تاریخ ایران باستان دارند، توصیف کردند.
✅س.ب.ف.واکر می گوید: «کاراکتر اصلی استوانه #کوروش اعلامیه حقوق بشر یا آزادی مذهبی [نیست] بلکه به سادگی یک #گلنوشته در سنت بابلی و هخامنشی است، که استقرار کوروش در شهر بابل و پیش از آن، غفلت نبونیدوس از پرستش مردوک را یادآوری می کند.»
✅دو #پروفسور #متخصص در تاریخ شرق نزدیک باستان، بیل.ت.آرنولد و پیوتر میچالوفسکی می نویسند: «عموماً، این به کتیبه های بنیادین دیگر متعلق است، این به هیچ وجه یک #همکاری فرمان نیست، #هیچ اعلامیه حقوق بشر غیرمعمولی را، که گاهی ادعا می شود، فراهم نمی آورد.»
✅لوید لولین جونز از #دانشگاه ادینبورگ می نویسد که "هیچ چیز در متن نیست" که به مفهوم حقوق بشر اشاره کند.😳😐
✅نیل مک گریگور می نویسد: «مقایسه [استوانه کوروش] با متنهای مشابه دیگر، توسط #پژوهشگران در موزۀ #بریتانیا، نشان داده است که قوانین در #عراق باستان، اعلامیه های قابل مقایسه ای بر کامیابی سریر [بابلی] برای دو هزاره قبل از کوروش ساخته بودند... این یکی از کارهای موزه است که با محدود کردنِ معنای چیزها و تخصیص آنها به یک بحث سیاسی، مخالفت کند.» او اخطار می کند که در حالی استوانه "آشکارا به تاریخ ایران پیوند زده می شود"، که "در هیچ مفهوم حقیقی، یک سند ایرانی نیست. آن بخشی از تاریخ بسیار بزرگتر شرق نزدیکِ باستان، #پادشاهی بین النهرین و پراکندگی #یهود، است."😶
https://media.jamphoto.jamnews.ir/Larg1/1392/04/11/IMG15235160.jpg
📚منابع و ادامه پست در
🆔@h4ghighat
✔️✔️ برای اطلاعات کامل در این باره، میتوانید واژه #کوروش را در کانال @roshangarii جستجو فرمایید. قبلا در این زمینه، مطالب و حقایق زیادی قرار داده شده است. 🙏🙏
Forwarded from Telegram Stickers - GIFS 🍇
♨️ چرا در آتش سوزی پلاسکوی لندن هیچ چیز سیاسی نشد؟
.
🔸برج #گرنفل در لندن به واسطه آن چیزی که اتصال برق گفته شد دچار حریق شد و رسانه های خارجی از احتمال بالای تلفات انسانی در این برج صحبت می کنند. چندین ساعت از این حریق گذشت🔥 و ساکنین آن متاسفانه برای اینکه شاید زنده بمانند خود را از این برج به بیرون پرت میکردند. چرا که آتش نشانان جرات نکردند به داخل ساختمان بروند. همزمان با آتش سوزی، #ملکه انگلیس بمناسبت 175مین! سالگرد سفر یک پادشاه #بریتانیا با ترن! به ایستگاه قطار "پدینگتون لندن" رفت تا جشن بگیرد !👑 و #شهردار_لندن هم فقط یک توییت‼️ در این باره ارسال کرد! همین!
#جالب_است!
.
🔸هیج رسانه ای خواستار استعفای شهردار لندن نشد.
🔸نیروهای #آتش_نشانی همزمان با عملیات، تخریب نشدند و مورد پرسش قرار نگرفتند.
🔸از #لاشخور_سیاسی خبری نبود و کسی #گرنفل را به #سیاست_خارجی دولت انگلستان در عراق و اسرائیل و آمریکا ربط نداد!
🔸کسی خواستار هلیکوپتر آتش نشانی نشد و به منطقه پرواز ممنوع بیت رهبری مرتبطش نکرد!
🔸همه کارشناس اطفاء حریق و طول نردبان و آنالیزور دود آتش نشدند!
🔸نخست وزیر و ملکه انگلیس کمیته ملی حقیقت یاب تشکیل ندادند و هیچ کس تصفیه حساب سیاسی نکرد!!
🔸 مجری فوتبالشان هم 45 دقیقه در برنامه ورزشی آنتن را اختصاص به تحلیل! آتش سوزی گرنفل نداد..
🔸 از سلفی و تجمع هم خبری نبود..
🔺حالا باید پرسید چرا در اینجا در #ایران، برخی رسانه ها حادثه #پلاسکو یا هر حادثه دیگری را، سیاسی و دستاویزی برای تخریب رقبای خود میکنند؟! آیا نباید این رسانه ها را به مردم معرفی کرد؟ چرا #فرهنگ رفتاری عامه در مواجهه با حوادث و بحران ها می لنگد و هر بار در حادثه ای چهره زشتی از ایران، رخ می نماید؟ چرا در ایران همه چیز #سیاسی میشود؟ #سیاست_زدگی کی و چگونه از عرصه عمومی جامعه زدوده خواهد شد؟
✍️ دوستان اهل تامل، این مطلب را درباره "سیاست زدگی" از دست ندهید: https://t.iss.one/Abdollahy/534
👉 @roshangarii 🌹
.
🔸برج #گرنفل در لندن به واسطه آن چیزی که اتصال برق گفته شد دچار حریق شد و رسانه های خارجی از احتمال بالای تلفات انسانی در این برج صحبت می کنند. چندین ساعت از این حریق گذشت🔥 و ساکنین آن متاسفانه برای اینکه شاید زنده بمانند خود را از این برج به بیرون پرت میکردند. چرا که آتش نشانان جرات نکردند به داخل ساختمان بروند. همزمان با آتش سوزی، #ملکه انگلیس بمناسبت 175مین! سالگرد سفر یک پادشاه #بریتانیا با ترن! به ایستگاه قطار "پدینگتون لندن" رفت تا جشن بگیرد !👑 و #شهردار_لندن هم فقط یک توییت‼️ در این باره ارسال کرد! همین!
#جالب_است!
.
🔸هیج رسانه ای خواستار استعفای شهردار لندن نشد.
🔸نیروهای #آتش_نشانی همزمان با عملیات، تخریب نشدند و مورد پرسش قرار نگرفتند.
🔸از #لاشخور_سیاسی خبری نبود و کسی #گرنفل را به #سیاست_خارجی دولت انگلستان در عراق و اسرائیل و آمریکا ربط نداد!
🔸کسی خواستار هلیکوپتر آتش نشانی نشد و به منطقه پرواز ممنوع بیت رهبری مرتبطش نکرد!
🔸همه کارشناس اطفاء حریق و طول نردبان و آنالیزور دود آتش نشدند!
🔸نخست وزیر و ملکه انگلیس کمیته ملی حقیقت یاب تشکیل ندادند و هیچ کس تصفیه حساب سیاسی نکرد!!
🔸 مجری فوتبالشان هم 45 دقیقه در برنامه ورزشی آنتن را اختصاص به تحلیل! آتش سوزی گرنفل نداد..
🔸 از سلفی و تجمع هم خبری نبود..
🔺حالا باید پرسید چرا در اینجا در #ایران، برخی رسانه ها حادثه #پلاسکو یا هر حادثه دیگری را، سیاسی و دستاویزی برای تخریب رقبای خود میکنند؟! آیا نباید این رسانه ها را به مردم معرفی کرد؟ چرا #فرهنگ رفتاری عامه در مواجهه با حوادث و بحران ها می لنگد و هر بار در حادثه ای چهره زشتی از ایران، رخ می نماید؟ چرا در ایران همه چیز #سیاسی میشود؟ #سیاست_زدگی کی و چگونه از عرصه عمومی جامعه زدوده خواهد شد؟
✍️ دوستان اهل تامل، این مطلب را درباره "سیاست زدگی" از دست ندهید: https://t.iss.one/Abdollahy/534
👉 @roshangarii 🌹
Forwarded from Telegram Stickers - GIFS 🍇