⛔️ اخیرا و بویژه با تقارن ایام عزاداری سالار شهیدان، اسلام ستیزان در شبکه های مجازی، تصاویر و پرتره هایی نامناسب و دهشتناک، منسوب به اهل بیت اطهار از جمله امام #حسین و #امیرالمومنین علیهماالسلام منتشر نموده و ادعا می کنند که اینها تصاویر واقعی این اولیای پاکی و نور هستند.
در پاسخ باید به این موارد اشاره کرد:

1. اینکه چنین تصاویری از کجا امده یک سوال است.
2. اینکه چنین تصاویری از کجا معلوم مربوط به #چهره ملکوتی سیدالشهدا و امیرالمومنین باشد سوال دیگری است.
3. اینکه چرا غربی ها مایلند چهره ای خشن و نامناسب از مقدسات شیعیان نشان دهند سوال دیگری است.
و 4. اینکه چرا در استانه ماه محرم چنین تصاویری منتشر میشوند نیز سوال دیگری است.

💥 اما پاسخ سوال اول و دوم: انتساب این تصاویر به راس مبارک #سیدالشهدا علیه السلام و امیرالمومنین، هیچ مستند دقیق و شفافی ندارد.
تصویر منتسب به امام حسین، پرده ای در جنگ جهانی اول در کشور آلمان !!! بوده است و براساس ادعاهای فرانسوی ها این تصویر را پس از پایان جنگ از آلمان ها خریداری کرده اند اما نکته قابل توجه این است که وقتی این تصویر در آلمان بوده چنین ادعایی که این عکس تصویر امام حسین (ع) است را نداشته اند و فقط ادعا می کرده اند که تصویر یکی از اعراب و متعلق به 1200 سال پیش می باشد اما امروز فرانسوی ها مدعی شده اند که این تصویر حضرت امام حسین (ع) است.

👌در این موزه تصویر دیگری هم هست که مسئولین این موزه مدعی هستند که تصویر حضرت علی (ع) است که تصویری #خشن از یک مرد را نشان می دهد که آن هم هیچ منبع معتبر تاریخی ندارد.

نه تنها در این تصویر بلکه در اکثر تصاویری که از امام حسین (ع) و حضرت علی (ع) در این موزه در معرض دید تماشاگران است (که هیچ کدام نمی تواند صحت داشته باشد ) سعی شده چهره و شمایل ائمه اطهار(ع) را #غضبناک و ترسناک به تصویر بکشانند که این روند در تداوم همان سیاست اسلام هراسی است که #فرانسه آن را به شدت تبلیغ می کند .

🍀🍀 تاریخ و روایات شیعه و سنی دال بر این هستند که امام حسین علیه السلام شباهت بسیاری به رسول الله داشته و سپیدچهره و دارای رویی درخشان بوده اند.
(ابن‌حنبل، مسند الامام احمدبن حنبل، ج۳، ص۲۶۱،؛ صحیح بخاری، ج۴، ص۲۱۶، ۱۴۰۱/۱۹۸۱، ؛ ابن سعد، طبقات الکبری، ج۶، ص۴۱۳. ؛ بلاذری، انساب‌الاشراف، ج۲، ص۱۲۳، ۱۹۹۶ـ ۲۰۰۰. ؛ یحیی ‌بن حسین ناطق ‌بالحق، الافاده فی تاریخ الائمة السادة، ج۱، ص۱۱، ۱۳۸۷ش.)


🍀🍀 روایات و منابع تاریخی، هم گواه آن است که حضرت علي عليه السلام چهره اي بسيار زيبا و قدي موزون داشته اند. ایشان، مردي ميان قامت بود، چشماني درشت ،سياه و رويي زيبا چون ماه شب چهارده داشت. شكمش بزرگ و تنومند بود. شانه هايي پهن داشت , مفصل بازو و شانه اش درشت مانند مفصل شير ژيان بود و بازويش از ساعدش تمييز داده نمي شد. دست هايي درشت و پر گوشت داشت. گردني نرم و نازك چون تنگ سيم فام داشت. موهاي جلوي سرش ريخته بود و تنها در پشت سرش مو داشت. محاسنش پر پشت بود.
(ذخائر العقبي/ 57. ؛ لسان العرب18/352 ماده نزع؛ بحار الانوار ج35 , ص 2 و 3)


💥 پاسخ سوال 3 و 4: بدیهی است، انتشار چنین تصاویری در راستای پروژه اسلام هراسی غرب و ارائه چهره ای خشن از اسلام به فرانسوی ها (کشوری که اسلام روزبروز در آن در حال گسترش است)ست. این اقدام، برای ایجاد تردید و شکستن قداست و پاکی چهره مقدسات شیعیان و مسلمانان است، بویژه #امیرالمومنین #علی علیه السلام که الگوی #عدالت و جوانمردی و امام حسین علیه السلام که اسوه #آزادگی و شرافت نه تنها در میان مسلمانان که در میان مسیحیان، بی دینان و همه آزادگان جهان است.

برای دریافت مطالب روشنگرانه و پاسخ شبهات روز شبکه های اجتماعی به @roshangarii بپیوندید.

⛔️ متن شبهه ⛔️
بخونید بسیار جالب و البته جای بسی تفکر
نام:یزید شهرت:بنی امیه نام پدر:معاویه نام پدربزرگ:ابوسفیان نام جد بزرگ:عبدالمطلب
نام:حسین شهرت:بنی هاشم نام پدر:علی نام پدربزرگ:محمد و ابوطالب نام جد بزرگ:عبدالمطلب
نتیجه گیری: رابطه امام حسین و یزید: پسر پسرعمو/ رابطه امام علی و معاویه:پسرعمو / رابطه معاویه و محمد (ص):پسرعمو / رابطه ابوسفیان و ابوطالب:برادر/ رابطه محمد (ص) و ابوسفیان:ابوسفیان عموی محمد/ رابطه ابوسفیان و امام علی:ابوسفیان عموی امام علی
علت اختلاف: دعواي خانوادگي بر سر قدرت؛ کسی نیست بگوید شما ايرانيان را چه؟ كه سال هاست بر سر خود ميزنيد٬ خود اعراب اينها رو قبول ندارن شما نخود کدام آشيد؟؟؟ به قول مرحوم احمد کسروی تبریزی : بدبخت ملتی که تاریخ کشورش را نداند؛ شوربخت تر از آن ملتی که نخواهد تاریخ کشورش را بداند؛ تیره بخت تر از آن ملتی که تاریخ کشورش را به ریش خند بگیرد؛ و سیاه بخت تر مردمی که بخاطر تاریخ ننگین کشوری دیگر بر فرق می کوبد و عمده روزهای سال خود را در عزاداری برای آن بیگانگانند. حماقت انسان را به کجا می برد.!!!!!!!!
⛔️⛔️

✅✅ #پاسخ:

1⃣ پیام مزبور در باب نسبت فامیلی حضرت سیدالشهدا و یزید دارای دروغ و اشتباه فاحشی است. نه معاویه و محمد (ص) #پسرعمو بوده اند و نه حسین (ع) و یزید، پسر پسر عمو.
جد رسول الله(ص)، #هاشم است که فرزند عبدمناف است. و جد ابوسفیان، #امیه.
طبق مشهورترین روایت، عبدمناف تاجری بوده که در کار خرید و فروش #غلامان_رومی، (امیه ) را خریداری می کند و کم کم وی را به فرزندخواندگی خود قبول میکند. از هاشم، بنی هاشم منشعب می شود که امام حسین(ع) از این نسل است. از امیه هم بنی امیه که یزید از این نسل است.
ضمن اینکه حتی در خصوص حلال زادگی معاویه از ابوسفیان تردید است و نسب شناسان، #معاویه را فرزند ابوسفیان نمی دانند و به مردان دیگری نسبت می دهند. (طبقات ابن سعد، ج 8، ص 235/ العقد الفرید، ج 6، ص 86/ تذکرة الخواص، ابن جوزی، ص 184/ مثالب العرب، ص 72)

2⃣ تقلیل قیام #عاشورا به جنگی #قبیله ای و کینه جویی #خانوادگی و بر سر قدرت، شبهه جدیدی نیست، شمر و عبیدالله و یزید خودشان اولین بار چنین ادعای موهومی را در دهان عوام انداختند و سی هزار کوفی را با همین شبهات به جنگ با سیدالشهدا(ع) خواندند.😔

3⃣ عصبیت قومی و کینه های قبیله ای بخشی از انگیزه ای است که #یزید برای مبارزه با سیدالشهدا(ع) داشت نه اینکه حضرت اباعبدالله که برای احیای #اسلام ناب قیام کرده بودند، مستحق چنین تعبیر بی پایه ای باشند. 👌 چنانکه وقتی سر مبارک امام حسین(ع) را به مجلس یزید آوردند، چنین خواند: «ما بزرگان آنان را كشتيم و در برابر كشته‌هايمان در جنگ #بدر، مقابله به مثل كرديم و توازن و عدالت برقرار شد. از نسل خُندف نباشم اگر از فرزندان احمد، آنچه را انجام داده، انتقام نگيرم.» (سيد بن طاووس, لهوف، ص245.)
📌جالب آنکه، تعصب بر ریشه های قومی و تحریک نژادی، 👥وجه مشترک نویسندگان متون شبهه انگیز با پیروان یزید و اعراب زمان جاهلیت است. حال آنکه، از اصول اساسی اسلام، برابری اقوام و نژادها و تاکید بر گوهر انسانیت و تقواست. قیام امام حسین(ع) نه نزاعی قبیله ای، که دعوت به #آزادگی و ظلم ناپذیری تا پای جان است. و این است که قیام کربلا را #جهانی و #جاودانی و #فراقومی میکند. ✌چیزی که متعصبان روشنفکرنمای جاهلی قدرت درک آن را ندارند.

4⃣ علل قیام #امام_حسین(ع) به اختصار عبارتند از :
👈بیعت خواهی #یزید که فردی فاسد و هرزه بود از امام معصوم و عزم قتل ایشان در صورت عدم بیعت
👈دعوت مردم کوفه از امام حسین(ع) و تمام شدن حجت بر ایشان
👈امربمعروف و نهی از منکر و مبارزه با ظلم و فساد طاغوتی که بر جامعه مسلمین حکومت میکرد.
دقیقا به همین دلیل است که هیچ یک از فاکتورهای لازم برای رقابت بر سر کسب کرسی های دنیایی از قبیل " #لشکر و نیرو و #مسامحه و #معامله "و... در نهضت حسینی به چشم نمی خورد. روشن است، اگر هدف حسین(ع) جنگ با یزید بر سر #قدرت بود، به جای زن و فرزندانش، باید لشکری چند هزار نفری از مردان جنگی تجهیز کرده بود و نه کودک شش ماهه اش.😞 و اگر دنیاپرست بود (معاذالله) در برابر لشکر بی شمار و پیشنهادهای دنیایی یزیدیان، شمشیر را وامی نهاد. نه اینکه با 72 نفر در برابر آنها بایستد و مرگ را بر زندگی ذلیلانه ترجیح دهد!🏴

5⃣ احمد #کسروی فراماسونی دین ستیز بود که حتی ادعای پیامبری!! هم کرد. او اهل مباحثه منطقی و مودبانه نبود و مکررا به سایرین و حتی ائمه اطهار(ع) اهانت می نمود . او حتی دیدگاهی منفی به ایران و #ایرانی داشت و به دنبال تغییر الفبای #فارسی به لاتین بود. همین ها از احوال وی کافیست تا به باطل بودن عبارات پایانی شبهه که منتسب به اوست پی ببریم. شوربخت روشنفکرمابهایی که الگو و اسطوره شان، کسروی است!! 😉حماقت تا کجا؟!. https://yon.ir/3h5R
👉 @roshangarii 🌹

🔴 یه #آریایی اصیل اینجوریه 😐😤

#نژاد #نژادپرستی #جهل #انسانیت #آزادگی #کوروش #کوروش_پرستی #تاریخ #هویت #تجزیه_ایران

👉 @roshangarii 🌹