Закрытый космос

Forwarded from Шоты инфобара Немейнстрим

«ХЬЮСТОН, У НАС ПРОБЛЕМЫ!»
«СПРОСИТЕ У ХАРРИС».

Известный космический американский эксперт Эрик Бергер высказал мнение, что если NASA продолжит идти прежним путем по лунной программе Artemis, то программа закончится провалом.
Список только основных проблем проекта Artemis, по мнению эксперта, широк:
• Отпадение элементов теплозащитного экрана лунного пилотируемого корабля Orion,
• Задержки в разработке лунного скафандра (от Axiom Space) и лунного посадочного модуля (от SpaceX). Реалистичный срок готовности там и там 2028 год, а по действующему плану первая пилотируемый миссия с прилунением Artemis III в сентябре 2026 года.
• Громадье планов после миссии Artemis III: и более мощная версия сверхтяжелой ракеты SLS, и новый стартовый комплекс под нее, и окололунная орбитальная станция Lunar Gateway, и много чего.
• При этом стагнирующий в объемах или даже уменьшающийся бюджет NASA на проекты в дальнем космосе.

Вывод эксперта суров: в рамках Artemis NASA пытается сделать слишком много, имея слишком мало (ресурсов).😱

Однако наш эксперт не из тех, кто только критикует, он и предлагает, а именно – «резать к чертовой матери»:
отказаться от окололунной станции Gateway и от модернизации сверхтяжа SLS.🤔
Всего и делов то.😉

Что скажу.

1. Странно, что в статье американского эксперта все время поминается NASA, но ни разу не упоминаются ни Байден, ни Харрис (видимо, эксперт Бергер голосует за демократов, и знает, чья кошка мясо съела😂). Такое впечатление, что NASA живет само по себе, а не в рамках политики и приоритетов действующей администрации и Совета по космосу, возглавляемого вице-президентом, т.е. Камалой Харрис (а руководитель NASA – политический назначенец, и сегодня и вовсе давний друг Байдена). Вот с Харрис и надо спросить в первую очередь и по всей строгости за Artemis: она по должности руководила все эти почти 4 года космической программой США, пусть и ответит, а не хихикает (ржет🤡).
Но, как мы за эти 4 года убедились, у администрации Байдена-Харрис в космосе иные приоритеты – инклюзивность, защита прав меньшинств, в первую очередь, представителей LGBTQI+. Об этом говорит Байден, выступая в NASA, и именно радужный флаг вместе с флагом США развивается перед штаб-квартирой NASA.🤡
И тогда правильный вопрос должен быть такой : «А как отражены и защищены права LGBTQI+ в программе Artemis?» Про это в статье эксперта ни слова.🤔 А для Байдена и Харрис именно это важнее сроков и технологий.
Посему мое предложение иное: не программу Artemis резать и латать - «тут всю систему менять надо».😂

2. Люди везде, как люди, посему для по-житейски наивного американского эксперта отвечу на его риторические вопросы.
Почему НАСА берется за столь многое при заведомо недостаточных ресурсах? Ответ прост: это дает NASA возможность в случае неудачи всегда сослаться на то, что «причина в недостатке средств». Так делают все (мы знаем😉), а не только в NASA.
Почему NASA выделяют заведомо меньше ресурсов, чем необходимо? Ответ также прост: проект Освоения Луны стоит баснословных денег, но под них у США нет национальных задач такого масштаба, чтобы можно было обосновать столь гигантские расходы американского бюджета: сотен миллиардов долларов на горизонте 10 лет, а потом и на десятки лет далее – ведь из проекта лунной базы не существует «стратегии выхода», как из того же проекта МКС. Artemis «вечный проект» - «вечный насос для бюджетных средств» - мечта многих.🤨

3. Вишенка к шоту. Уже не теория, а аксиома: на Луне и далее нет национальных задач ни у США. ни у Китая, ни у России, ни у любой другой страны. Есть только у человечества. Посему педалирование экспертом Бергером темы «лунной гонки с Китаем» не только надуманная (для обоснования бюджетных трат) конструкция, но и конструкция контрпродуктивная. США не лунные перегонялки надо устраивать с Китаем и Россией, а объединяться, кооперироваться. Только так у лунного проекта появится настоящая цель, а значит, и гарантированный бюджет, а в итоге, и результат.🤝 С Праздником! С нашим праздником – «запуском первого спутника». И советским народом, и человечеством.🚀🛰🍾

Ars Technica

The politically incorrect guide to saving NASA’s floundering Artemis Program

To get somewhere, Artemis must avoid going nowhere.

9.1K views13:20