23 сентября командир отряда космонавтов Роскосмоса, спецкор ТАСС Олег Кононенко вернулся на Землю с МКС. Миссия длилась более года, по ее итогам общий налет составил 1 110 дней 14 часов.

#ТАСС_Инфографика

Опасность для безопасности навигационной аппаратуры

Семён Видный, эксперт в области навигационно-информационных технологий:

На прошлой неделе в Ливии произошли взрывы электронных устройств, что заставило многих задуматься о безопасности всех электронных приборов. О том, что новые технологии могут представлять не только удобство, но и угрозу, писали многие. Вспомнить хотя бы недавние инциденты на ядерных объектах Ирана, а также санкционные ограничения, введенные против России, Ирана и Северной Кореи.
Однако в высших эшелонах власти не было серьёзного беспокойства, так как считалось, что наши «партнёры» не пойдут против финансовой выгоды. Однако, как показали события 2022–2024 годов, это оказалось не так. В то же время мы имитировали импортозамещение, которое в итоге превратилось в китаезамещение. И снова в руководстве страны и крупных компаниях считали, что «неприятность эту мы переживём».
Сейчас становится ясно, что можно доверять и использовать только полностью отечественную электронику. В своё время это делало Советский Союз фактически независимым и могущественным государством. Но у нас почти ничего не локализовано на территории страны — мы находимся в «великой дружной мировой семье», где все делают то, что хотят или велят США.
Возникает вопрос: а что с продовольственной и транспортной безопасностью? В вопросах обеспечения навигационной аппаратурой потребителей мы отдали свой рынок литовским, американским, японским и другим компаниям. Мы верим, что всё контролируем, и за границей не посмеют нам мешать и вредить.
Но не пора ли снять розовые очки? Нам позволяют делать то, что они хотят. А если ситуация станет критической:
✓ Отключат приёмники навигационных сигналов на транспорте и сельскохозяйственной технике;
✓ Изменят или уничтожат данные в системах обеспечения работы и безопасности элеваторов, животноводческих комплексов и перерабатывающих предприятий.
В свете ливийских взрывов пейджеров необходимо срочно решать вопросы национальной безопасности на самых высоких уровнях. Об этом писалось не один год на страницах «Вестника ГЛОНАСС» (№ 5-2019, 1-2020, 3-2020, 1-2024 и другие), акцентировалось внимание на круглых столах и навигационных форумах. Но действия правительства и министерств аналогичны тем, которые привели МО РФ к текущей ситуации в СВО. Неприятие, невнимание, абсолютное шапкозакидательство и безразличие. Главное для всех — чтобы звенело и шелестело в карманах, а что будет с этой страной — неинтересно.
Необходимо бить в набат, пора просыпаться и работать на свою страну, на будущее детей и внуков. Если мы сами не начнём заботиться о стране, о её судьбе побеспокоятся другие, но там, в «светлом будущем», нас не ждут.

Информационный фон вокруг отечественной космонавтики. Увы. Также нужно признать, что у пока нас не сформировалась полноценная информационная поддержка отечественной космонавтики. Да. Сейчас ситуация лучше, чем была еще лет ..цать назад. Например, я хорошо помню "битву за ГЛОНАСС". Когда из каждого утюга шла информация о том, что ГЛОНАСС нам не нужен, когда есть хороший и удобный GPS. Что ГЛОНАСС не нужен зарубежным производителям, отечественным производителям, даже военным он, внезапно, не нужен (можете посмотреть на лурк и понять как это обосновывалось. Фразы про разведение ядрен-батонов и некоторые другие я тогда добавил). Слова в поддержку тонули в стебе. Каких либо позитивных источников по отечественной космонавтике просто не было. Сейчас они есть. Ноесть полностью полярные блоги. Либо: "Все хорошо, прекрасная маркиза", либо: "Товарищи! В зоопарке тигру не докладывают мяса!". Так в чем проблема? Помню, в начале нулевых когда Буш ради экономии нескольких сотен миллионов долларов хотел отменить полет к Плутону (Новые горизонты) в США реально демонстрации пошли против этого решения. И передавили. Можете у нас такое представить?

Информационная поддержка обычно идет в рамках текущих проектов. Да и то не всех. У нас очень большое количество весьма неплохих систем про которые вспоминают достаточно редко. Та же "Арктика". И совсем нет попытки хотя бы с стороны общественности построить и сформировать мнение о перспективе и схеме развития нашей космонавтики. Именно российской космонавтики.

По полной это проявилось и для "Луны-25". Информационная поддержка перед полетом была очень слабой, хотя заметно более обширной, чем у "Спектра-РГ". Лично я даже попробовал это хоть -немного изменить создав цикл слайдов технографики и раскрасок на деньги подписчиков. Не могу сказать помогло это или нет. Причем у меня полное впечатление, что общественный резонанс после запуска "Луны-25" для многих руководителей нашей отрасли был неожиданным. Действительно ведь когда долго вращаешься в отрасли, это только один из проектов. Далеко не самый дорогой или сложный. Но для общества это было, что Россия летит на Луну! Возможно если бы оценка и понимание этого была раньше, то и дублер у станции мог появиться и все было иначе.

Но вот "Луна-25" разбилась и вновь какой либо информационной поддержки уже следующих станций "Луна-26/27 и т д" я не вижу. Они, как и сроки их запуска, вновь ушли в тень.

Путин предложил внести изменения в доктрину ядерного сдерживания

❗️Агрессию со стороны неядерного государства с участием страны, обладающей ядерным оружием, предлагается рассматривать как их совместное нападение на РФ

❗️РФ оставляет за собой право применить ядерное оружие в случае агрессии, в том числе если противник, используя обычное, оружие создает критическую угрозу суверенитету

❗️Россия может рассмотреть возможность применения ядерного оружия уже при получении достоверных данных о массированном старте средств воздушно-комического нападения и при пересечении ими границы РФ

❗️РФ оставляет за собой право применить ядерное оружие в случае агрессии против России и Белоруссии

Юрий Иванович Борисов в объективе ТАСС на совещании у президента.

Ссылка

И Андрей Рэмович Белоусов на том же совещании.

На этот раз карточка от РИА Новости

Лекция «Самые перспективные технологии в космонавтике в ближайшие 30 лет»

🗓️ 26 сентября в 19:00
📍 Паб Сильверс

Лекция-мысленный эксперимент: попытаемся представить, как изменится пилотируемая космонавтика и другие сферы отрасли, опираясь на те технологии, которые сейчас имеют многообещающие проекты и хоть какие-нибудь прототипы.

Рассмотрим форм-факторы космических кораблей, перспективные двигатели, астрономию, путешествия в дальний космос, терраформирование, лунную базу и добычу космических ресурсов.

Лектор: Георгий Тимс, физик, автор проекта «Физика для гуманитариев» и научно-популярных статей.

Регистрация: https://your-sector-of-space.timepad.ru/event/3040737/

Компания Sitronics Space запустит несколько десятков спутников на орбиту до конца 2024 года. Об этом сообщил ТАСС генеральный директор компании Павел Черенков.
"Несколько десятков спутников у нас сейчас законтрактовано на пуски до конца года. И прежде всего, это спутники АИС для наблюдения за морскими судами и спутники дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ) ", - сказал он.
При этом на данный момент всего на орбите находятся чуть менее 30 спутников АИС, планируется, что их число достигнет 62 в 2024 году.
Черенков добавил, что до конца года будет запущено три спутника ДЗЗ. "То есть группировка будет уже шесть спутников, которая сможет обслуживать наших клиентов с начала следующего года", - уточнил он.

Не получилось с АО "ГЛОНАСС", "Роскосмос" решил подчинить другого оператора - ФГУП "Космическая связь"

https://www.rbc.ru/technology_and_media/27/09/2024/66f63e059a79471d19cb70cd


В «Роскосмосе» обсуждается инициатива перевода управления ФГУП «Космическая связь» от Минцифры к госкорпорации, РБК рассказал источник на рынке космической связи.

Спасибо Минцифры, что бьется за бюджет на спутниковую группировку, параллельно пиаря поддерживаемый проект:
https://t.iss.one/bureau_1440/101

Может сейчас и Роскосмос включится и снимет сюжет про "Сферу".

О том, как виделось развитие спутниковой группировки "Сфера" в 2022 году, смотрите в спецрепортаже "России 24": https://t.iss.one/roscosmos_gk/11241

Между NASA и госкорпораций "Роскосмос" имеются разногласия из-за утечки на российском сегменте МКС. Об этом изданию ArsTechnica стало известно из отчета генерального инспектора Джорджа Скотта (George Scott).
Утечка фиксируется в промежуточном шлюзе, соединяющем грузовой корабль "Прогресс МС" и модуль "Звезда". С начала года скорость утечки выросла почти в четыре раза. Российская и американская сторона не определили причину утечки, но склоняются к тому, что ее источником могут быть сварные швы. Несмотря на то что NASA и Роскосмос находятся в постоянном контакте по вопросу утечки, они "не достигли соглашения о точке, в которой скорость утечки становится неприемлемой".
В случае, если утечка станет слишком большой, не исключена герметизация промежуточного шлюза, что приведет к сокращению с четырех до трех стыковочных портов на российском сегменте, пишет Lenta.ru.

Какая неожиданность: первый пуск ракеты "Союз-5" перенесен с 2025 на 2026 год. https://t.iss.one/bbbreaking/191144

«ХЬЮСТОН, У НАС ПРОБЛЕМЫ!»
«СПРОСИТЕ У ХАРРИС».

Известный космический американский эксперт Эрик Бергер высказал мнение, что если NASA продолжит идти прежним путем по лунной программе Artemis, то программа закончится провалом.
Список только основных проблем проекта Artemis, по мнению эксперта, широк:
• Отпадение элементов теплозащитного экрана лунного пилотируемого корабля Orion,
• Задержки в разработке лунного скафандра (от Axiom Space) и лунного посадочного модуля (от SpaceX). Реалистичный срок готовности там и там 2028 год, а по действующему плану первая пилотируемый миссия с прилунением Artemis III в сентябре 2026 года.
• Громадье планов после миссии Artemis III: и более мощная версия сверхтяжелой ракеты SLS, и новый стартовый комплекс под нее, и окололунная орбитальная станция Lunar Gateway, и много чего.
• При этом стагнирующий в объемах или даже уменьшающийся бюджет NASA на проекты в дальнем космосе.

Вывод эксперта суров: в рамках Artemis NASA пытается сделать слишком много, имея слишком мало (ресурсов).😱

Однако наш эксперт не из тех, кто только критикует, он и предлагает, а именно – «резать к чертовой матери»:
отказаться от окололунной станции Gateway и от модернизации сверхтяжа SLS.🤔
Всего и делов то.😉

Что скажу.

1. Странно, что в статье американского эксперта все время поминается NASA, но ни разу не упоминаются ни Байден, ни Харрис (видимо, эксперт Бергер голосует за демократов, и знает, чья кошка мясо съела😂). Такое впечатление, что NASA живет само по себе, а не в рамках политики и приоритетов действующей администрации и Совета по космосу, возглавляемого вице-президентом, т.е. Камалой Харрис (а руководитель NASA – политический назначенец, и сегодня и вовсе давний друг Байдена). Вот с Харрис и надо спросить в первую очередь и по всей строгости за Artemis: она по должности руководила все эти почти 4 года космической программой США, пусть и ответит, а не хихикает (ржет🤡).
Но, как мы за эти 4 года убедились, у администрации Байдена-Харрис в космосе иные приоритеты – инклюзивность, защита прав меньшинств, в первую очередь, представителей LGBTQI+. Об этом говорит Байден, выступая в NASA, и именно радужный флаг вместе с флагом США развивается перед штаб-квартирой NASA.🤡
И тогда правильный вопрос должен быть такой : «А как отражены и защищены права LGBTQI+ в программе Artemis?» Про это в статье эксперта ни слова.🤔 А для Байдена и Харрис именно это важнее сроков и технологий.
Посему мое предложение иное: не программу Artemis резать и латать - «тут всю систему менять надо».😂

2. Люди везде, как люди, посему для по-житейски наивного американского эксперта отвечу на его риторические вопросы.
Почему НАСА берется за столь многое при заведомо недостаточных ресурсах? Ответ прост: это дает NASA возможность в случае неудачи всегда сослаться на то, что «причина в недостатке средств». Так делают все (мы знаем😉), а не только в NASA.
Почему NASA выделяют заведомо меньше ресурсов, чем необходимо? Ответ также прост: проект Освоения Луны стоит баснословных денег, но под них у США нет национальных задач такого масштаба, чтобы можно было обосновать столь гигантские расходы американского бюджета: сотен миллиардов долларов на горизонте 10 лет, а потом и на десятки лет далее – ведь из проекта лунной базы не существует «стратегии выхода», как из того же проекта МКС. Artemis «вечный проект» - «вечный насос для бюджетных средств» - мечта многих.🤨

3. Вишенка к шоту. Уже не теория, а аксиома: на Луне и далее нет национальных задач ни у США. ни у Китая, ни у России, ни у любой другой страны. Есть только у человечества. Посему педалирование экспертом Бергером темы «лунной гонки с Китаем» не только надуманная (для обоснования бюджетных трат) конструкция, но и конструкция контрпродуктивная. США не лунные перегонялки надо устраивать с Китаем и Россией, а объединяться, кооперироваться. Только так у лунного проекта появится настоящая цель, а значит, и гарантированный бюджет, а в итоге, и результат.🤝 С Праздником! С нашим праздником – «запуском первого спутника». И советским народом, и человечеством.🚀🛰🍾