ВСЕ КОСМИЧЕСКИЕ ГОСБЮДЖЕТЫ ДЛЯ КОМПАНИЙ. И МЫ ЗНАЕМ НАЗВАНИЕ ЭТОЙ КОМПАНИИ.

Генеральный директор Arianespace Стефан Израэль в интервью французскому изданию Les Echos высказал ряд интересных тезисов на тему ракетостроения.

1. Г-н Израэль поставил под сомнение ценность поощрения конкуренции в ракетостроении, заявив так:
“Слишком большая конкуренция может иметь свои пределы, потому что космический бюджет Европы в пять раз меньше американского, и я сомневаюсь, что Европа может, например, позволить себе две тяжелые ракеты”.
Согласен, Евросоюз не может себе позволить «конкуренции». Посему будущую многоразовую? Ariane 7? будет разрабатывать и производить?
ну, Вы поняли…😉
Airbus, который и основной акционер Arianespace, и разработчик всех предыдущих ракет Ariane.😂

2. На резонный вопрос журналистов, как же Arianespace тогда сможет конкурировать со SpaceX, чтобы пусть немного отыграть у Маска долю на мировом рынке запусков, которая ранее у Arianespace была на уровне 50%?🤔 Израэль «резонно» пояснил, что "мы должны перестать просто сравнивать SpaceX и Илона Маска с Arianespace”. Гениальный рецепт: надо забыть про Маска, и тогда конкуренции с Маском не будет.🙈

Что скажу.
Лишь то, что г-н Стефан Израэль из Arianespace дал "отличные" и универсальные советы всем ракетостроительным компаниям, что работают по бюджетным программам: что ненашему многострадальному Boeing, что нашему Роскосмосу:
«ликвидировать внутреннюю конкуренцию» и «забыть про Маска».😂

23 сентября командир отряда космонавтов Роскосмоса, спецкор ТАСС Олег Кононенко вернулся на Землю с МКС. Миссия длилась более года, по ее итогам общий налет составил 1 110 дней 14 часов.

#ТАСС_Инфографика

Опасность для безопасности навигационной аппаратуры

Семён Видный, эксперт в области навигационно-информационных технологий:

На прошлой неделе в Ливии произошли взрывы электронных устройств, что заставило многих задуматься о безопасности всех электронных приборов. О том, что новые технологии могут представлять не только удобство, но и угрозу, писали многие. Вспомнить хотя бы недавние инциденты на ядерных объектах Ирана, а также санкционные ограничения, введенные против России, Ирана и Северной Кореи.
Однако в высших эшелонах власти не было серьёзного беспокойства, так как считалось, что наши «партнёры» не пойдут против финансовой выгоды. Однако, как показали события 2022–2024 годов, это оказалось не так. В то же время мы имитировали импортозамещение, которое в итоге превратилось в китаезамещение. И снова в руководстве страны и крупных компаниях считали, что «неприятность эту мы переживём».
Сейчас становится ясно, что можно доверять и использовать только полностью отечественную электронику. В своё время это делало Советский Союз фактически независимым и могущественным государством. Но у нас почти ничего не локализовано на территории страны — мы находимся в «великой дружной мировой семье», где все делают то, что хотят или велят США.
Возникает вопрос: а что с продовольственной и транспортной безопасностью? В вопросах обеспечения навигационной аппаратурой потребителей мы отдали свой рынок литовским, американским, японским и другим компаниям. Мы верим, что всё контролируем, и за границей не посмеют нам мешать и вредить.
Но не пора ли снять розовые очки? Нам позволяют делать то, что они хотят. А если ситуация станет критической:
✓ Отключат приёмники навигационных сигналов на транспорте и сельскохозяйственной технике;
✓ Изменят или уничтожат данные в системах обеспечения работы и безопасности элеваторов, животноводческих комплексов и перерабатывающих предприятий.
В свете ливийских взрывов пейджеров необходимо срочно решать вопросы национальной безопасности на самых высоких уровнях. Об этом писалось не один год на страницах «Вестника ГЛОНАСС» (№ 5-2019, 1-2020, 3-2020, 1-2024 и другие), акцентировалось внимание на круглых столах и навигационных форумах. Но действия правительства и министерств аналогичны тем, которые привели МО РФ к текущей ситуации в СВО. Неприятие, невнимание, абсолютное шапкозакидательство и безразличие. Главное для всех — чтобы звенело и шелестело в карманах, а что будет с этой страной — неинтересно.
Необходимо бить в набат, пора просыпаться и работать на свою страну, на будущее детей и внуков. Если мы сами не начнём заботиться о стране, о её судьбе побеспокоятся другие, но там, в «светлом будущем», нас не ждут.

Информационный фон вокруг отечественной космонавтики. Увы. Также нужно признать, что у пока нас не сформировалась полноценная информационная поддержка отечественной космонавтики. Да. Сейчас ситуация лучше, чем была еще лет ..цать назад. Например, я хорошо помню "битву за ГЛОНАСС". Когда из каждого утюга шла информация о том, что ГЛОНАСС нам не нужен, когда есть хороший и удобный GPS. Что ГЛОНАСС не нужен зарубежным производителям, отечественным производителям, даже военным он, внезапно, не нужен (можете посмотреть на лурк и понять как это обосновывалось. Фразы про разведение ядрен-батонов и некоторые другие я тогда добавил). Слова в поддержку тонули в стебе. Каких либо позитивных источников по отечественной космонавтике просто не было. Сейчас они есть. Ноесть полностью полярные блоги. Либо: "Все хорошо, прекрасная маркиза", либо: "Товарищи! В зоопарке тигру не докладывают мяса!". Так в чем проблема? Помню, в начале нулевых когда Буш ради экономии нескольких сотен миллионов долларов хотел отменить полет к Плутону (Новые горизонты) в США реально демонстрации пошли против этого решения. И передавили. Можете у нас такое представить?

Информационная поддержка обычно идет в рамках текущих проектов. Да и то не всех. У нас очень большое количество весьма неплохих систем про которые вспоминают достаточно редко. Та же "Арктика". И совсем нет попытки хотя бы с стороны общественности построить и сформировать мнение о перспективе и схеме развития нашей космонавтики. Именно российской космонавтики.

По полной это проявилось и для "Луны-25". Информационная поддержка перед полетом была очень слабой, хотя заметно более обширной, чем у "Спектра-РГ". Лично я даже попробовал это хоть -немного изменить создав цикл слайдов технографики и раскрасок на деньги подписчиков. Не могу сказать помогло это или нет. Причем у меня полное впечатление, что общественный резонанс после запуска "Луны-25" для многих руководителей нашей отрасли был неожиданным. Действительно ведь когда долго вращаешься в отрасли, это только один из проектов. Далеко не самый дорогой или сложный. Но для общества это было, что Россия летит на Луну! Возможно если бы оценка и понимание этого была раньше, то и дублер у станции мог появиться и все было иначе.

Но вот "Луна-25" разбилась и вновь какой либо информационной поддержки уже следующих станций "Луна-26/27 и т д" я не вижу. Они, как и сроки их запуска, вновь ушли в тень.

Путин предложил внести изменения в доктрину ядерного сдерживания

❗️Агрессию со стороны неядерного государства с участием страны, обладающей ядерным оружием, предлагается рассматривать как их совместное нападение на РФ

❗️РФ оставляет за собой право применить ядерное оружие в случае агрессии, в том числе если противник, используя обычное, оружие создает критическую угрозу суверенитету

❗️Россия может рассмотреть возможность применения ядерного оружия уже при получении достоверных данных о массированном старте средств воздушно-комического нападения и при пересечении ими границы РФ

❗️РФ оставляет за собой право применить ядерное оружие в случае агрессии против России и Белоруссии

Юрий Иванович Борисов в объективе ТАСС на совещании у президента.

Ссылка

И Андрей Рэмович Белоусов на том же совещании.

На этот раз карточка от РИА Новости

Лекция «Самые перспективные технологии в космонавтике в ближайшие 30 лет»

🗓️ 26 сентября в 19:00
📍 Паб Сильверс

Лекция-мысленный эксперимент: попытаемся представить, как изменится пилотируемая космонавтика и другие сферы отрасли, опираясь на те технологии, которые сейчас имеют многообещающие проекты и хоть какие-нибудь прототипы.

Рассмотрим форм-факторы космических кораблей, перспективные двигатели, астрономию, путешествия в дальний космос, терраформирование, лунную базу и добычу космических ресурсов.

Лектор: Георгий Тимс, физик, автор проекта «Физика для гуманитариев» и научно-популярных статей.

Регистрация: https://your-sector-of-space.timepad.ru/event/3040737/

Компания Sitronics Space запустит несколько десятков спутников на орбиту до конца 2024 года. Об этом сообщил ТАСС генеральный директор компании Павел Черенков.
"Несколько десятков спутников у нас сейчас законтрактовано на пуски до конца года. И прежде всего, это спутники АИС для наблюдения за морскими судами и спутники дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ) ", - сказал он.
При этом на данный момент всего на орбите находятся чуть менее 30 спутников АИС, планируется, что их число достигнет 62 в 2024 году.
Черенков добавил, что до конца года будет запущено три спутника ДЗЗ. "То есть группировка будет уже шесть спутников, которая сможет обслуживать наших клиентов с начала следующего года", - уточнил он.

Не получилось с АО "ГЛОНАСС", "Роскосмос" решил подчинить другого оператора - ФГУП "Космическая связь"

https://www.rbc.ru/technology_and_media/27/09/2024/66f63e059a79471d19cb70cd


В «Роскосмосе» обсуждается инициатива перевода управления ФГУП «Космическая связь» от Минцифры к госкорпорации, РБК рассказал источник на рынке космической связи.

Спасибо Минцифры, что бьется за бюджет на спутниковую группировку, параллельно пиаря поддерживаемый проект:
https://t.iss.one/bureau_1440/101

Может сейчас и Роскосмос включится и снимет сюжет про "Сферу".

О том, как виделось развитие спутниковой группировки "Сфера" в 2022 году, смотрите в спецрепортаже "России 24": https://t.iss.one/roscosmos_gk/11241

Между NASA и госкорпораций "Роскосмос" имеются разногласия из-за утечки на российском сегменте МКС. Об этом изданию ArsTechnica стало известно из отчета генерального инспектора Джорджа Скотта (George Scott).
Утечка фиксируется в промежуточном шлюзе, соединяющем грузовой корабль "Прогресс МС" и модуль "Звезда". С начала года скорость утечки выросла почти в четыре раза. Российская и американская сторона не определили причину утечки, но склоняются к тому, что ее источником могут быть сварные швы. Несмотря на то что NASA и Роскосмос находятся в постоянном контакте по вопросу утечки, они "не достигли соглашения о точке, в которой скорость утечки становится неприемлемой".
В случае, если утечка станет слишком большой, не исключена герметизация промежуточного шлюза, что приведет к сокращению с четырех до трех стыковочных портов на российском сегменте, пишет Lenta.ru.

Какая неожиданность: первый пуск ракеты "Союз-5" перенесен с 2025 на 2026 год. https://t.iss.one/bbbreaking/191144