Из всех идеологических мечтаний, космос, в его современном значении, мне всегда казался самым неинтересным, хуже даже того же ИИ. Были времена, когда выйти за границу известной твоему сообществу карты было захватывающе — можно было найти что-нибудь странное, какие-нибудь невероятные города, таинственные фрукты, озадачивающие грамматики, враждебных богов. Античный мир, как мир полиса, описанный в хоре «Антигоны», похож на доску для шахмат: структурированный, ясный, обозримый игроками сразу и полностью, но чтобы передвинуться по полю, изменить свои социальные координаты, нужно — как подробно описывают антропологи — покинуть доску и оказаться на миг вне заданного ею пространства.

Продолжая эту неточную геймдизайнерскую метафору, декартовский мир, мир «великих географических открытий» открывает 3D, перспективное искажение, и непрерывную, протяженную бесконечность. Путешествие теперь не сводится к тому, чтобы вернуться на доску в другое положение; оно раздвигает тьму на карте, умножает географические знания, которыми можно воспользоваться, чтобы продолжать расширять доступное пространство. Больше нет в мире точек, которые не описывала бы его сетка декартовских координат; неизвестное потихоньку осваивается. Как вручную составленные карты современных игровых миров, этот мир полон странных квестов и персонажей; он полон и пейзажей, захватывающих дух своим нерукотворным величием.

Освоение же космоса, обещающее нам бесконечность звезд, планет, и пространств для исследования, оказывается таким же пустым, как и бесконечные процедурно-сгенерированные миры игр на ту же тему — вот третья концепция людического пространства. Россыпь однообразных небесных тел головокружительно пуста; во всем космосе — за подтверждающими правило исключениями — едва ли больше содержания, чем в одном многоквартирном доме. Полет по космосу столь же интересен, сколь и пролистывание тысячестраничного сборника нагенерированной компьютером поэзии; конечно, в таких объемах найдется и красивый вид, и удивительный минерал, но человек из строителя или искателя приключений превращается в скучающего скроллера, перебирающего горы однообразного контента и неестественно восторгающегося редким диковинкам. Этому занятию — главному занятию современности — современный космос является грандиозным символом. Его пустая бесконечность — идеологическая уловка, отвлекающая нас от бесконечности наших возможностей на земле; сколь не пытаются нас отвлечь Илон Маск или Хрущев, мы знаем, что ракеты используются для развлечения только когда не находится повода использовать их для войны.

А математические рассуждения и физические догадки, вдохновленные небом и сообщившие нам так много о нас самих, легко проводятся на земле и не должны стесняться своих корней в астрологии, в занятии, которое обвиняют в ненаучности, потому что не могут вынести его абсолютный гуманизм.

На мой предыдущий пост набежали умные люди и объяснили мне, что я в своей необразованности не понимаю, насколько много в космосе удивительного, и как круто было бы нам всем туда улететь. Что было очень приятно и немного неожиданно, потому что я даже как будто бы и забыл про существование умных людей. Конечно, это не моя первая встреча с ними – даже в детстве я иногда оказывался среди таких, на какой-нибудь, скажем, математической олимпиаде, и обязательно задавал им вопрос, который меня интересовал больше всего: а что они собираются с этим своим умом потом делать? Редко я получал внятный ответ, хотя и улавливал некий вайб, хотя вот однажды я услышал его выражение довольно прямо от одного из моих товарищей по математической школе: «я буду работать программистом в банке» (ему было, к слову, 14, а не 35). И вот прошли годы, и так и оказалось – самые умные люди в мире пишут xml-парсеры в Гугле, предсказывают цены на нефть в Газпроме, а иногда даже занимаются теоретической физикой, либо пишут очень сложные статьи о, скажем, теории суперструн (которые потом фанаты умных людей очень смешно интерпретируют для газет типа Aeon), либо, наоборот, еще более сложные о том, что, скажем, теория суперструн это не наука вообще. I saw the best minds of my generation... optimising ads for Facebook... and hysterically defending science in my comments section. Больше, чем зарабатывать деньги для других людей и придумывать новые виды оружия, умные люди любят только защищать Ум как ценность и измерять свой IQ.

Короче, мое еще детское подозрение о том, что Ум достиг плато своей стабильно убывающей полезности, и что человеческий Ум все более и более исключен из процессов принятия решений в нашем мире, из направления развития нашей истории, сейчас подтверждается очень наглядно. Даже сами умные люди признают это, в виде этих непрекращающихся, отчаянных жалоб на то, что их умные, рациональные, научно доказанные советы никто не слушает. Ну и то, что современные философы пишут книги об Уме как об абстрактной, универсальной ценности, должен был бы намекнуть на то, что Ум это красивый нож, которым уже особенно нечего резать. Изменение роли Ума в мире сменилось очень быстро – еще как будто бы вчера гениальные изобретатели атомных бомб основательно занимались гуманистической политикой, а великие шахматисты уверенно строили демократии. И все же закон убывающей полезности так и работает: «с ростом потребления блага... общая полезность, получаемая потребителем, возрастает, но скорость роста замедляется», пока не доходит до нуля, а то и уходит в минус, то есть в уменьшение общей полезности. Вряд ли этот закон был бы неожиданным в наш век disruption, в котором большие корпорации, расслабившись и полагаясь на свои богатства и знания, постоянно, но все же неожиданно для самих себя обнаруживают, что не способны уже развиваться и медленно разлагаются, обираемые проворными стартапами, да и целые страны, привыкшие полагаться только на свои природные ресурсы, перестают экономически развиваться и медленно и очень болезненно сгинают в небытие. Так и Ум, а точнее, декартовская концепция Ума достигла своего пика, из нее немало выжали полезного, но время ее власти ушло, Ума, конечно, на личном уровне еще долго будет достаточно для более-менее сытой жизни, но с исторической точки зрения он больше не в центре внимания. Относитесь к культу Ума как и к другим родительским советам, которые работали для них и работали тысячи лет перед ними, но вряд ли адекватны для нас: Ум это такая же очаровательная, интересная, но все же немножко устаревшая ценность, как и ранняя свадьба, приплод в 20 лет, хороший диплом, агрессивная маскулинность. Короче, это было маленькое идеологическое замечание, а в следующем посте – историческая перспектива, его поясняющая.

Мой пра-пра*дед был коми-пермяцким шаманом, о чем я иногда гордо сообщаю кому-нибудь, из-за чего мне скидывают разные каналы с финно-угорскими мемами. Недавно открыл такой с ультраправыми финно-угорскими мемами и обнаружил там мой собственный недавний антикосмический текст противопоставленный мечтам о коми-пермяцком галактическом лебенсрауме. Никогда тут не упоминал о своих корнях, поэтому особенно впечатлен вниманием земляков. (Если нужно уточнять, нет, я сам не ультра-правый). Короче я ору. https://t.iss.one/greatfinland/809

Через ровно три часа буду рассказывать о своих личных проблемах и к чему они меня привели в философии технологии. Про теорию и практику, про ИИ и про мозг как моторчик. Приходите послушать. (Запись будет) Спасибо Лике Каревой за это приглашение 💜

https://youtu.be/i0hHH5hPJHI

На HN вспоминают картель "Фебус", сговор производителей лампочек, которые договорились специально делать так, чтобы они быстрее ломались и их надо было чаще менять. Это то, что сейчас называется planned obsolescence, как все эти замедляющиеся процессоры в айфонах, из-за которых приходится постоянно новые покупать, чтобы пользоваться так же.

Гарольд Блум писал, что "История Байрона, лампочки" из Пинчоновской "Радуги Тягонения" – это великий пример Американского возвышенного. Она о Байроне, лампочке, который, несмотря на происки именно этого самого картеля Фебус, остается каким-то образом бессмертным (и оказывается в Нойкёльне). Не помню, что именно имел в виду Блум, но Пинчон описывает романтический ужас, скрывающийся за planned obsolescence, т.е. за принципом действия капитализма вообще: ужас перед бессмертием, ужас перед остановкой прогресса. То романтическое отчаяние перед неспособностью ни умереть, ни обновиться, ни измениться – оно куда сильнее простого стремления к наживе, и куда лучше объясняет капитализм всуе мною помянутых умных людей.

По поводу этих новых законов, которые про запрет публичного просвещения. Мол, без специального разрешения нельзя ни про науку, ни про народное, ни про духовное вслух разговаривать больше. Понятно, что в нашем контексте это всё в первую очередь про путинизм, скрепы, бла-бла-бла. Но то, что меня озадачивает, это как ясно вписывается это в мировые тренды "кризиса экспертизы" и страхов по этом поводу. Если отвлечься от путина и иже с ним, то в последние пару десятков лет (и на западе, и в России) мы видим дикий спор на эту тему. Многие люди очень хотят запретить другим людям, у которых нет соответствующих бумажек, что-либо высказывать. Мы постоянно слышим "Коля не настоящий физик", "Валя – псевдо-интеллектуал", "Это просто видеоблоггер, а не психолог", "Артем – не философ" как будто бы физики не несут пурги, как будто бы бывают настоящие, аутентичные, дипломированные интеллектуалы, как будто бы психология это будет настоящая наука, если ее с дипломом делать. Всем приходят в голову такие мысли – надежда на то, что есть умные, образованные, дипломированные люди, которые знают, что и как надо делать, чтобы всем было хорошо, а потому всем остальным надо заткнуться. Не только путинистам – самые яростные либералы-технократы рассуждают так же. Всё это бред, это чистая фантазия. Эти путинские законы – его извращенную технократию – нужно убивать и в самом себе.

https://www.quantamagazine.org/with-constructor-theory-chiara-marletto-invokes-the-impossible-20210429/

В физике предлагают теорию, организованную вокруг невозможности – именно так же, как я предлагаю в своей: https://thelastresearch.net/ru/notes/organizing_impossibility.html

Поскольку (как советует родимый @parisburns) надо уходить из VK, я:

1. Сделал скрипт для бекапа паблика. Он качает тексты, комментарии и картинки, сохраняет их в JSON и рендерит в Markdown. Очень советую это сделать, если вы тоже паблик ведете! Пока это оч сырая штука – написал буквально за пару часов по вдохновению – но я планирую доработать и помочь всем, кто тоже хочет свой архив паблика в VK сохранить как-то: https://github.com/valyagolev/leave-vk

3. Включил тут комментарии, а то пока они были только на контаче (если я не смогу их модерировать, я их выключу). Ну и чат – https://t.iss.one/joinchat/al0v38OR_fxhM2Qy

Опубликовал на английском свое длинное эссе о генеративной (и обычной) грамматике, о говорящем ИИ и ботах, о том как из привычной грамматики рождаются новые фразы и почему это называется "хакинг", о грамматике растений, о Horse_ebooks, Цезаре и Никсоне. Короче, мой любимый жанр эссе-с-дефицитом-внимания.

https://rogueliketheory.substack.com/p/the-grammar-and-fake-new

(подписывайтесь на мой Substack! спасибо!)

А для практической стороны этих рассуждений – для того, чтобы пережить на себе генеративные грамматики – я очень советую попробовать Tracery или cheapbotsdonequick.com (меня правда забанили там за бота, высмеющего русских либертарианцев, но я уже почти пережил эту обиду)

Толпы израильтян, кричащие «смерть арабам», ходят по улицам, избивают и линчуют своих сограждан.

Тактика израильских поселенцев с самого начала была, захватив быстро участки земли, создавать отдельные, хорошо огороженные территории, которые выглядят как территории нормы. Притворяться, что войны на каком-то участке земли нет, что там спокойно живут люди. Так устроен Израиль — одни ездят в Тель-Авив отдохнуть на море в спокойной обстановке, других выселяют и давят за близлежащей стеной.

Цель поселенцев — заставить нас принять войну за мир, перепутать спокойствие и насилие. Многие пространства устроены так же — скажем, спокойные, тихие белостенные галереи, скрывающие классовую войну в подсобках. Я иногда думаю, что если воспринимать этот мир исключительно как войну, станет гораздо проще. Проще эмоционально, морально — меньше диссонанса, меньше глупых решений, меньше слабости, выдающей себя за всеобщее добро. Возможно, эти три десятилетия мира с падения стены, в которые мы выросли, уверенные, что мир это не война, скоро закончатся и будут выглядеть, как самый глупый эпизод истории. Надеюсь, что нет — но боюсь ошибиться и принять за мир эту отвратительную войну.

Вот о чем я думаю в последнее время много и ничего внятного не придумаю. Об инвестициях в будущее, которого не хочется. Скажем, до 2020 года мне абсолютно не хотелось учиться водить машину, потому что никакое будущее с машинами мне дико не нравилось, не только с экологической точки зрения, но и логистической (а в 2020 году машина оказалась бы – если бы я ее мог водить и арендовать – редким доступным пространством помимо собственного дома, и этого очень-очень не хватало). Выучиться водить казалось не просто тратой времени, но настоящей атакой на то, что мне казалось хорошим. Я боялся, что выучившись водить, я стану больше хотеть это противное, кишащее автомобилями будущее.

Или вот, почти все мои друзья-знакомые говорят, что хотят взять ипотеку и купить квартиру – и многие потом собираются ее сдавать. У меня это вызывает похожие эмоции. Купив квартиру и став лендлордом, ты делаешь интересы лендлордов своими собственными интересами. Лендлорды хотят, чтобы вокруг было поменьше небогатых, странных и сумасшедших, чтобы свободного жилья было мало, а цены на него запредельно росли, и чтобы поменьше качалась лодка. Стать лендлордом – означает захотеть всяких таких вещей. Странных для меня вещей. Как все боятся вдруг сменить (или потерять) свои сексуальные предпочтения, обнаружить в себе непонятные новые желания, я боюсь к тому же и, ненаком инвестировав в релевантные плохому будущему знания или имущество, обрести чуждые мне социальные извращения. Доказывай потом, что один раз не лендлордас.

Вот совсем понятный пример – в чем-то мне кажется опасным купить битка или сделать NFT, потому что тогда непременно начинаешь проверять их цены, с надеждой смотреть, как они растут вверх. Чем больше они растут, тем больше планеты ради них сжигается. Но она и так горит, и непонятно, что вообще нам об этом думать. А тут – свой, родной биток растет, капает денюжка. Выжженное дотла будущее становится чуть более уютным и прекрасным.

Так и чё? Понятно, что это идиотизм. Хотя бы отчасти. Все-таки, конечно, надо инвестировать в будущее, которое не будет похоже на “Телепузики”. Но где именно тут грань между разумным решением и идиотизмом?

Осложняется всё тем, что инвестиция в плохое будущее – это принципиальная инвестиционная стратегия. Инвестировать лучше противоположно своим желаниям. Вот идея “страховки”. По сути, ставишь немножко денег на то, что что-то плохое произойдет. Как тут не начать хотеть, чтобы это случилось? Лет 15 назад смутно помню, как по телевизору было немало драм вокруг “страхования жизни”, как будто бы застраховать свою жизнь – первый шаг к тому, чтобы покончить с собой, инсценировав катастрофу и обманув таким образом страховую компанию. Что-то есть в этом взгляде очень смешное. Потом я что-то таких драм уже не видал. Хотя может, мы наше коллективное самоубийство прячем за инсценировкой катастрофы.

Или вот, хеджевые фонды, в общем-то определяющие структуру управления современным нам обществом риска. Hedge это и есть – поставить на обе стороны, застраховаться и перестраховаться. Отказаться от выбора будущего, постараться извлечь выгоду из любой ситуации. Проиграть невозможно, выбора нет – приходится побеждать. Ну ок, значит будем побеждать.

(Трёмель в тему)

начал день с Джо Рогана, закончил как-то так — подкастом. с днём рождения Канье

вообще свои ужасные и тупые мнения лучше либо не высказывать, либо высказывать очень регулярно, иначе будет так же неловко, как мне сейчас

Listen to Fake Space w/ Valentin Golev by Pleasure Helmet on #SoundCloud
https://soundcloud.app.goo.gl/oZEHs

Короче, завели подкаст "30 Silver" ради удовлетворения своей потребности в интеллектуальном/эмоциональном обнажении. В первом эпизоде я наконец рассказываю больше про то, почему я в принципе против разума. Сначала жалуюсь на всякое разное, а потом рассказываю метафорическую историю о том, как Сократ и Декарт превратили мозг в моторчик на заре нового времени, и почему эта метафора больше не работает. Подписывайтесь 💞 https://soundcloud.com/30-silver/001-against-intelligence