Не так много наших сограждан пытались сделать с нуля бизнес на Западе, и бывший руководитель Yota и "Мегафон" Денис Свердов был одним из немногих, у кого, казалось, почти получилось. На пике его стартап в области электромобилей - компанию Arrival - на бирже NASDAQ оценивали в $13 млрд - больше АвтоВАЗ, ГАЗ и КамАЗ вместе взятых. Но не получилось - весной 2024 года Arrival был объявлен банкротом.

Но я о другом: оценка компании упала с $13 млрд до нуля за пару лет - как это вообще фундаментально возможно?

В этом контексте у меня больше вопросов, конечно, не к Денису Свердлову (хотя по технике специалисты имели справедливые вопросы к Arrival), а к тому, как устроена система экспертизы инвесторами технологических компаний. Понятно, что биржи и венчур - это в значительной степени игра, и зарабатывают те, кто может эффективно принять и понять существующие правила. Но не до такой же степени?

Слишком часто за, безусловно, нужной маркетинговой "упаковкой" теряется содержание. Видимо, это многим выгодно, но нельзя забывать о главном: способность разглядеть инженерию за красивыми рассказами - это и есть инвестиционный высший пилотаж.

@rogozin_alexey

Регулярно слышу от многих знакомых предпринимателей и крупных предприятий про проблемы с платежами в адрес китайских компаний. Иногда эта информация выходит и в публичную сферу. Дальше будет не легче, и решений с моей точки зрения два.

🔹 Первое: создавать новые платёжные двухсторонние инструменты, которые будут "малопонятны" сторонним наблюдателям и избавят наших иностранных партнёров от опасения попасть под западные санкции. Это включает в том числе легализацию цифровых валют, у которой мы постепенно идём.

🔹 Второе: всеми возможностями стимулировать отечественных поставщиков к производству, конкурентоспособному на экспортных рынках. Если больше наших товаров будут востребованы за рубежом, это заставит все не-недружественные страны проявлять инициативу в поиске решений, как результативнее работать с Россией.

Закрытие собственной экономики - это плохой ответ на санкции. Хороший ответ - это экспортоориентированное импортозамещение. Создание технологического суверенитета, открытого к взаимовыгодному обмену.

Технологичность войны будет только расти.

В небе над полем боя к концу 2024 года столкнуться два новых типа беспилотников: дроны-камикадзе с автономным самонаведением и интегрированные с опторадиоэлектронными комплексами дроны-перехватчики. И то, и другое - с искусственным интеллектом на борту. Для много звучит как фантастика, но и те, и другие технологии давно вышли за предел теоретических размышлений и находятся на стадии испытаний - и у нас, и на Украине. Пока с мест требуют (справедливо) увеличить поставки самых дешёвых FPV-дронов, передовые разработчики и самые опытные операторы идут дальше. Параллельно в гонку с "гаражными" разработчиками вступают малоповоротливые, но могущественные оборонные корпорации, которые превносят свои возможности и компетенции.

На этом фоне примечательны две новости родом из Франции. Во-первых, появилась информация, что германо-французский исследовательский Институт Сен-Луи быстрыми темпами разрабатывает новые прорывные системы, вдохновленные опытом боев на Украине. На своей базе, расположенной близ границы с Германией и Швейцарией, организация работает над "противодроновыми системами и алгоритмами искусственного интеллекта для использования в умных боеприпасах, системах автоматического распознавания целей и защищённых телекоммуникациях". Российский и украинский опыт боевых действий обобщается и анализируется, чтобы дать западным разработчикам исходные данные для проектирования новой военной техники и вооружений.

Во-вторых, начальник Генерального штаба Франции выступил с публичным заявлением о том, что "безнаказанность маленьких, очень простых беспилотников над полем боя - это всего лишь эпизод во времени" - и "щит" скоро догонит "меч". Это ещё одно свидетельство того, что облик боестолкновений будет изменяться, и на угрозы FPV-дронов ищут адекватные технические ответы.

Мы не победим "количеством". Мы не можем позволить себе только реагировать на текущую ситуацию. Мы всегда будем уступать в гонке с Западом, если будем играть по их правилам.

И это значит только одно: думать о будущем и создавать своё будущее - наша обязанность.

@rogozin_alexey

Развитие отрасли беспилотной авиации надо считать не в штуках - иначе возникает соблазн производить самые примитивные аппараты.

Развитие - за освоением новых технологий и способностью отечественных беспилотников решать качественно новые задачи. И если говорить про приоритеты, то я вижу их два: создание технологий автономности (подлинное обеспилочивание) и разработка в соответствии с авиационными стандартами новых дронов тяжелого и среднего класса.

Что можно увидеть на видео? Два сотрудника охраны, "вооружённые" радиоэлектронными дронобойками, похоже, своевременно получают сигнал об опасности, успевают включить дронобойки, сориентироваться и направить их в сторону вражеского дрона - но предотвратить диверсию не могут. О чём это говорит? О том, что на предприятии был успешно внедрён неэффективный и бессмысленный способ решения проблемы.

Рассчитывать на то, что дрон, прошедший эшелонированную систему ПВО и РЭБ, затем упадёт от воздействия китайской дронобойки - как минимум наивно. Но есть важный нюанс: сотрудникам охраны нефтебазы предъявить в общем нечего, меры были предприняты, персонал обучен и действовал по инструкции. Иначе говоря, должностные лица с себя ответственность успешно сняли. Такая ситуация сейчас стандартна. С предприятий требуют отчитаться о принимаемых мерах - и они делают то, что дешевле и проще.

Вопрос к тем, кто такие формальные отчёты принимает. Время, когда можно было прикрыться бумажками, прошло: противник медленно, но последовательно уничтожает российскую нефтегазовую инфраструктуру. Технические решения по защите от таких дронов есть, и если хотя бы 10 процентов средств, которые тратятся на устранение последствий ударов, тратились бы на их предотвращение, проблема была бы давно решена.

Суворов говорил: "Теория без практики мертва, практика без теории слепа". Вся практика сейчас - это СВО. Пытаться решать задачи безопасности, не привлекая специалистов оттуда - это большая ошибка.

@rogozin_alexey

Дополню вот этот пост Алексея Рогозина про атаку нашей нефтебазы. Только полный идиот может вооружить пост воздушного наблюдения нефтебазы ( либо в данном случае охранников), ружьями-дронобойками, которые уже давным-давно не помогают отбивать атаки дронов. Полный идиот и осел, которого консультировали такие же ослы и мошенники.

Сколько людям говорят, что РЭБ не является панацеей, а лишь вспомогательным видом вооружения, воз и ныне там. Только физическое уничтожение дрона самолётного типа, поможет избежать атаки. Но нет, ослы и идиоты продолжают ставить на дронобойки. МОГ, сиречь мобильные огневые группы с крупнокалиберным пулемётом или ЗУ 23-2, могут обеспечить приемлемый уровень безопасности. Даже от гладкоствольного оружия на охране подобных объектов больше пользы, хотя уничтожить в 30 метрах от себя дрон с 20 кг взрывчатки, это скорее всего получить награду посмертно.

Пока в головы людей не вобьют, что ваши дронобойки и «чемоданы» с РЭБом не остановят боевой дрон самолётного типа, ничего не изменится. Будут с умным видом рассуждать, какую же дронобойку купить и как распределить их между постами охраны.

Да, даже самый мощный РЭБ не является панацеей. Останавливать РЭБом ударный дрон типа "Баба Яга", который управляется через спутниковую связь, это, конечно бред. Также бессмысленно бороться гладкоствольными или электронными ружьями с крупными самолётами-камикадзе, которые управляются и наводятся на цель совершенно иным способом, чем, например, FPV-дроны. Только дальнее обнаружение дрона средствами оптико-электронной разведки, засечка и сопровождение его, а затем физическое подавление силами и средствами мобильных огневых групп, вооруженных крупнокалиберными скорострельными пулеметами или ЗУушками, оснащенными качественными оптическими, в том числе, тепловизионными приборами, дает шанс на защиту от такой воздушной атаки.

Однако, есть еще один момент, которые многие комментаторы упускают из вида. Это оформление бюджетных расходов на эти цели. Поясню: бюджетные организации, например, Россети, должны руководствоваться при закупке средств РЭБ лишь утвержденным списком Минпромторга России. Иначе эти расходы Генпрокуратура сочтет нецелевыми, а действия должностного лица, осмелившегося приобрести не входящее в этот быстро устаревающий список более современное средство РЭБ, да еще у частного разработчика, - "превышением должностных полномочий".

Теперь что касается вопроса физического подавления атакующего дрона. А кто это будет делать? Гнев блогеров, не понимающих суть оргвопроса, понятен и справедлив. Но вот еще раз хочу подчеркнуть: они ни черта не понимают, как в реальной жизни устроена система безопасности энергетической инфраструктуры.

Объясняю:
1) У Росгвардии людей, чтоб расставить посты у всех интересующих нас объектов, нет. Теоретически владельцы объектов могут приобрести им хорошую оптику и даже подарить ее в виде гуманитарной помощи, но это не системное решение вопроса. Что касается комплексов мощного РЭБ у Росгвардии, комментировать не хочу. Короче, Росгвардия с этой задачей справиться могла бы, но у нее нет необходимого количества людей для этого и нет необходимого технического обеспечения. Не будут они этим заниматься, да и полномочий для защиты негосударственных объектов у них нет.
2) Собственная охрана объектов энергетической инфраструктуры - это в основном люди, я бы даже сказал, дамы пенсионного возраста. Никаких пулеметов и ЗУшек у этих охранных структур нет и быть не может. Комментировать далее тоже бессмысленно.
3) Нанять на это дело ЧОП можно. ЧОП может закупать те средства подавления дронов, которые необходимы. Однако с ЗУшками и крупнокалиберными пулеметами у них также прокол будет - не положены пулеметы ЧОПам.

Поэтому можно сколько-то угодно писать в интернете правильные вещи, но они с нашей реальной жизнью ну никак не стыкуются.

Что я предлагаю сделать, причем, немедленно: сформировать несколько специализированных добровольческих отрядов Боевого армейского резерва страны (БАРС) для технической и вооруженной защиты объектов критической энергетической и транспортной инфраструктуры. Юридический статус такого рода отрядов и опыт их применения на фронте делают мое предложение безальтернативным. Надо лишь выделить им необходимое оборудование и вооружение, быстро обучить и расставить по объектам. Служить в них смогут более возрастные, но опытные ветераны военной службы и службы в правоохранительных органах. Бегать и штурмовать им не придется, но грамотно встретить летящую прям на них опасность - это им по силам. А обучить их мы готовы. Итак, решение за теми, кто за это головами своими перед народом и Верховным главнокомандующим отвечают. Ждём.

https://t.iss.one/vysokygovorit/16504

Опять не вижу главного - как будут защищены сотни электроподстанций в прифронтовых районах? Есть ли в этом списке "получателей пулемётов" - Россети и их региональные структуры? Кому конкретно передается оружие в зоне СВО, где практически не действуют ЧОПы? Мы говорили про комплексирование различных технических средств, а не только про огнестрел - кто обучит ответственный за безопасность объектов персонал комплексному управлению оптико-электронным, стрелковым, прицельным и радиоэлектронным оборудованием для защиты объектов? И, наконец, самое главное, - будут ли созданы специализированные по данной теме военизированные подразделения Боевого армейского резерва страны?

Последнее время часто вижу, что те, от кого зависит решение комплеской, многосложной задачи, выхватывают из нее только то, что им понятно и легко сделать.

https://t.iss.one/rogozin_alexey/2160

В газете The New York Times вышло очередное подробное расследование того, каким образом западная санкционная микроэлектроника попадает в нашу страну - в этот раз журналисты обнаружили связанные с Россией фирмы в Гонконге. В течение года журналисты искали связи и аффилированных с Россией лиц - и в целом, надо сказать, преуспели. Скорее всего, конкретно этот канал поставки теперь закроется.

Что дальше? Мы же осознаём, что со значительной вероятностью "параллельный импорт" рано или поздно сведётся к минимуму? Есть два подхода.

🔹 Первый подход: надеяться на чудо (раздел Украины, отказ Запада от провозглашённых планов, снятие санкций). В этом сценарии проблема должна решиться сама собой, а сейчас надо её просто пережить.

🔹 Второй подход: усиленно строить свою науку и свою суверенную промышленность (прежде всего, электронику, материаловедение, станкостроение, ИТ и фундаментальные науки).

Я надеюсь на второе - и тоже работаю над этим. К счастью, положительных примеров создания в России новых высокотехнологичных производств уже немало - но нужно на порядки больше.

А те, кто за последние годы смог доказать способность в трудных условиях созидать, - должны стать новой элитой.

Зарождение в России нового типа промышленности - основанного на частной инициативе и высокомобильных командах - нравится не всем. Многие крупные холдинги и корпорации, осознающие свою консервативность и медлительность, с опаской смотрят на команды, собранные из высококвалифицированных и мотивированных специалистов.

Практика показывает: в некоторых случаях задачи, которые корпорации решают годами, некоторые технологические команды способны решить за месяцы. Именно так были сделаны многие изделия, уже поменявшие облик военных действий: прежде всего, FPV-дроны, элементы экипировки, средства РЭБ и РЭР тактического звена. Это новая, непривычная реальность.

Зародившийся класс частных разработчиков и технологических предпринимателей постоянно сталкивается с препятствиями, не знакомыми традиционным корпорациям. Тем более удивительно, что критика "народного ВПК" иногда звучит на федеральных СМИ. Не знаю, этот уже успевший прославиться господин историк Якеменко (на видео), пытается затянуть всех в прошлое по глупости или сознательно. Но с такими "союзниками" и врагов не надо. У счастью, таких, как он, меньшинство, и среди тех, кто работает в промышленности или воюет, таких не знают и не ждут.

Корпорации по-прежнему сильны. В них сосредоточены знания и технологии, малодоступные частникам. Поэтому лучшие результаты мы, конечно, получим не от того, что будем бороться с частниками или наоборот зажимать традиционные предприятия.

Лучшие результаты - от их сотрудничества. Именно это надо стимулировать, именно этому надо помогать. А тех, кто препятствует такому взаимодействию, до государственных СМИ не допускать.

@rogozin_alexey