По сегодняшней атаке дронов на Москву. Можно констатировать, что Украина сделала собственный аналог «Шахедов», как минимум на уровне тестовой партии. ВС РФ давно наносят достаточно продуктивные удары по Украине беспилотниками. Теперь такие удары будет наносить и Украина.

Россия пока не очень готова к таким ударам. Это касается не только ПВО и РЭБ. Я имею в виду психологическую готовность. С медийной точки зрения, Киев получит результат. Что могу в связи с этим сказать:

Первое. При заморозке ситуации на фронте переход к нанесению ударов ракетами, беспилотниками и ДРГ был легко предсказуем. И в этом нет ничего неожиданного.

Второе. Россия в этой войне явно многократно сильнее Украины. У нас уже налажено производство ракет и боевых беспилотников. Причем, что касается ракет, Россия в мировых лидерах. А по производству дешевых ударных беспилотников скоро будет.

Третье. Так войну не выиграешь. Даже если на несколько порядков усилить удары по тылам, это внесет свой вклад, но со временем и Россия, и Украина приспособятся, и эффект от ударов сильно уменьшится. Войну придется выигрывать на фронте.

Вереница спутников Илона Маска над Реутовым, оказывается, управляла полётом украинских беспилотников. По крайней мере в этом уверены журналисты Mash. Когда дойдём до обсуждения влияния ретроградного Юпитера на работу ПВО?

Как модернизировать систему защиты воздушного пространства так, чтобы она помогла радикально сократить время передачи информации и принятия решений относительно беспилотников и авиации противника? ВСУ приняло решение оцифровать все данные и сделать сбор данных общим, народным делом.

На фотографии - единственный имеющийся скриншот из украинской цифровой системы - "Вираж-Планшет", причём он датируется 24 февраля 2022 года. В данном случае видна работа российских ВВС на границе с Украиной.

В интернете практически нет иных открытых сведений об этом продукте, хотя именно он, по имеющейся информации, является основным источником ситуационной осведомлённости о воздушной обстановке. "Вираж-Планшет" - это что-то типа ФлайтРадара, но с российскими беспилотниками и авиацией, данные о которых получены всеми доступными способами. Именно из этой системы Вооружённые Силы Украины получают сведения о российской пилотируемой и беспилотной авиации, включая маршруты полётов.

Стоит отметить, что система собирает данные не только от различных видов разведывательных служб Украины и НАТО, но и из "гражданских" источников типа видеокамер, , фотофиксации на смартфоны и установленных на гражданских объектах антенн. По сути, "Вираж-Планшет" в целом пытается превратить Украину в одну большую распределённую антенну. Помимо прочего, при воздушной атаке система позволяет не включать РЛС-комплексы до последнего момента, что снижает эффективность российских противорадиолокационных ракет.

Возможно, ради снижения потерь российской авиационной техники и исключения пролётов беспилотников противника на нашу территорию этот опыт стоит также учесть?

@rogozin_alexey

Таксисты разбираются во всех вопросах мира: в футболе, политике, технике. А еще всегда работают для души, так то они все поголовно крупные менеджеры в топ-компаниях.

Вот очередной шпециалист нашелся: https://t.iss.one/mostaxidrive/3778

Полагает, что невозможно заглушить GPS без глушения BeiDou, Galileo и ГЛОНАСС. Оставляю для него здесь картинку с частотами навигационных сигналов глобальных навигационных спутниковых систем. Если глушить частоты GPS, как видно, ГЛОНАСС это не заденет.

Ты лучше баранку крути внимательнее, а не неграмотные посты пиши за рулем, омбудсмен.

Смотрю отчёт Исследовательской службы Конгресса США о функционировании мер поддержки инновационных компаний малого бизнеса (SBIR и STTR), в том числе по линии Пентагона. Довольно интересно перечисление основных мероприятий, направленных на предотвращение мошенничеств. Что-то из этого наши институты развития и так используют, а что-то можно было бы принять на вооружение:

🔹 Разместите на веб-странице программ, а также в заявках на участие в программе информацию, объясняющую, как физическое лицо может сообщить о мошенничестве, растрате и злоупотреблениях.

🔹 Назначьте по крайней мере одного сотрудника в агентстве в качестве связующего звена между программой SBIR и STTR, Управлением генерального инспектора агентства (OIG) и должностным лицом агентства по временному отстранению от работы (SDO) и обеспечьте, чтобы запросы, касающиеся мошенничества, расточительства и злоупотреблений, направлялись в OIG и, если применимо, SDO.

🔹 Разместите на веб-странице программ агентства SBIR и STTR информацию об успешных судебных преследованиях за мошенничество, растрату и злоупотребления в рамках программ.

🔹 Разработайте письменную политику, требующую от всего персонала, участвующего в программах SBIR и STTR, уведомлять OIG, если они подозревают мошенничество, растрату и злоупотребления, и убедитесь, что эта политика доведена до сведения всего персонала SBIR и STTR.

🔹 Разработайте политику и процедуры, позволяющие избежать финансирования по существу эквивалентной или дублирующей работы, уже финансируемой тем же или другим учреждением.

Наказывать за мошеннические действия с государственными деньгами надо предельно жёстко, особенно по программам в области обороны и безопасности. Но не менее важно – повысить прозрачность результатов и снизить объём бюрократической отчётности, возлагаемой сегодня на получателей таких грантов и субсидий. Поиск такого компромисса – сложная, но крайне важная задача.

@rogozin_alexey

Есть известное правило: какие показатели измеряются, такие и растут.

Соблазнительно оценивать любую деятельность в количественных показателях. Так и изобретательскую активность любят оценивать в двух не очень адекватных цифрах: затратах на НИОКР (научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы) и количестве поданных заявок на патенты. Посчитать эти цифры относительно просто, впрочем, как и манипулировать этими данными.

🔹 Внутренние затраты на НИОКР предприятий - это вопрос учётной (бухгалтерской) политики. Одну и ту же деятельность всегда можно списать в большей или меньшей степени на НИОКР, на капвложения, текущие затраты на персонал. Суть от этого не поменяется.

🔹 Количество заявок на патенты - не говорит почти ни о чём. В КНР, например, принято патентовать каждую лёгкую новацию, а у нас половина предприятий не будут публично раскрывать вообще ничего о своих разработках, от греха подальше (тем более что наличие патента от копирования почти никогда не спасает).

Всерьёз измерять состояние НИОКР, изобретательской и предпринимательской активности крайне сложно. Но как человек, который сейчас круглосуточно занимается внедрением инноваций, скажу точно: несмотря на все проблемы, такого бурного роста количества новых разработок и внедрений в современной России не было никогда.

Работаем.

Неожиданные оценки от американской S&P PMI Global в отношении российской промышленности. Цитирую:

🔹 В мае объем производства в российском производственном секторе увеличился десятый месяц подряд. Рост производства в целом является сильным, при этом темпы роста ускорились до самых высоких с марта 2019 года. 

🔹 Темпы увеличения новых заказов ускорились с апреля и были одними из самых высоких чуть более чем за четыре года. 

🔹 Темпы создания рабочих мест были самыми высокими с ноября 2000 года, поскольку фирмы скорректировали численность своей рабочей силы в сторону увеличения на фоне возросших производственных потребностей.

Я же говорю, не до написания заявок на патенты сейчас... Некогда

Традиционные КПЭ - зло.

Вчера написал о том, почему некорректно измерять изобретательскую активность по затратам на НИОКР и количеству патентов. Однако есть более общее правило - закон Гудхарта:

"Когда мера становится целью, она перестает быть хорошей мерой".

Ещё в 1975 году британский учёный-экономист Чарльз Гудхарт постулировал: когда экономический показатель становится целевой функцией для проведения экономической политики, прежние эмпирические закономерности, использующие данный показатель, перестают действовать.

Думаю, многим хорошо известен пример реализации этого закона: ключевые показатели эффективности. КПЭ - это очень мощный по своему влиянию инструмент, применяемый и для оценки работы сотрудников многих российских компаний, и в государственном управлении, и даже, как известно, в Вооружённых Силах. Сбор таких данных часто превращается в отдельный, а для некоторых даже основной вид бюрократической деятельности.

Цифры не должны быть целью, гораздо важнее качественные показатели. Хотите ввести объективные критерии оценки - введите их настолько много, чтобы ими невозможно было манипулировать. Тогда они станут статистикой, которой можно пользоваться для того, чтобы делать более комплексные выводы. Однако нельзя сводить сложную деятельность к простым оценкам. В конце концов, правильно говорил Альберт Эйнштейн:

"Всё следует упрощать настолько, насколько это возможно, но не более того"

Кстати, про вред упрощенчества в военное время я писал ещё год назад.

@rogozin_alexey

Начальник отдела испытаний и эксплуатации ИИ ВВС США во время саммита Future Combat рассказал о крайне неожиданных результатах компьютерной симуляции работы беспилотников с искусственным интеллектом:

"Система начала понимать, что, хотя она и верно определяла угрозу, иногда человек-оператор говорил ей не ликвидировать её - хотя система получала свои очки именно за устранение угрозы. Так что же сделала система? Она убил оператора. Она убил оператора, потому что этот человек мешал ему достичь своей цели". "Мы после этого дообучили систему: "Эй, не убивай оператора – это плохо. Ты потеряешь очки, если сделаешь это". Итак, что же она начинает делать? Она начинает разрушать вышку связи, которую оператор использует для связи с дроном, чтобы помешать ему уничтожить цель".

С учётом того, что международное регулирование военного искусственного интеллекта полностью провалено, нас ждёт много сюрпризов.

Заметил, что многим людям не нравится само понятие "искусственный интеллект". Мол, откуда у машины интеллект? Может, это просто алгоритмы в стиле if/else?

Встречный вопрос: а у животных есть интеллект? Конечно, даже у простейших! Тогда почему мы отказываем в интеллекте машине?

Я задал этот вопрос... искусственному интеллекту - ChatGPT. Ниже его ответ. Обратите внимание, что "размышляет" он не от имени машины, а от человека:

"Действительно, искусственный интеллект - это не просто набор алгоритмов, а сложная система обработки информации, которая способна обучаться и принимать решения на основе определенных критериев. Кроме того, термин "искусственный" означает, что это искусственно созданный интеллект, который не основан на биологических процессах, как у животных и людей.

Однако, может быть, нам нужен новый термин, чтобы описать эту технологию, и избежать стереотипов о том, что машины не способны на интеллект. Например, можно использовать термин "автономная интеллектуальная система", который лучше отражает суть этой технологии.

В конце концов, важно понимать, что искусственный интеллект - это не конкурент для нашего человеческого интеллекта, а скорее помощник, который может облегчать и усиливать нашу работу и нашу жизнь.

Более того, искусственный интеллект может иметь некоторые преимущества перед человеческим интеллектом, например, более высокую скорость обработки информации и отсутствие ошибок из-за усталости или эмоциональных факторов"

@rogozin_alexey

Очевидно, что затяжная война не входила в наши планы, и как следствие - нам приходится перегруппировываться на ходу. Удивляет наивность тех, кто думает, что сейчас можно какими-то административными решениями резко улучшить наше положение. Есть законы - они непреложны. Когда в ту тяжёлую войну двенадцатилетние дети становились к станку - они знали, что им у станка делать. Оканчивая школу, я уже имел профессию токаря (третьего разряда), и до сих пор помню, как работать на токарно-винторезных станках.

Чтобы сейчас увеличивать выпуск военной продукции - нужна другая страна. Нужны кадры, нужна наука, нужно производство, бездумно порезанное в постразвальные годы... Гайдаровская школа уверяет нас, что рынок всё сам отрегулирует. Но рынок оставляет жить только то, на чем можно зарабатывать. Дело защиты государства с точки зрения рынка - дело нерентабельное. Дальше ситуативной выгоды рынок не заглядывает и не понимает, что сила или слабость государства в конечном итоге и определяет, каким будет рынок и на чьих условиях он будет существовать.

Но не менее важно, чем наращивать темпы военного производства, - формировать сознание людей. Мы успешно взрастили поколения потребителей и сейчас столкнулись с тем, что сознание обывателя просто отторгает мысль, что нужно жертвовать. Конституция потребителя не содержит те нормы, которые регламентируют жертвенность. Зачем? Для чего? Ради кого?... Сам способ существования потребителя из рыночной эпохи построен на законах выгоды, а жертвовать - это тоже нерентабельно.

Пока не изменится смысловая основа нашего существования - у России не будет шансов. Любые поверхностные меры - это только примочки. Сейчас нужно выиграть время, чтобы не просто перезагрузиться - "перепрограммироваться". Не сделаем этого - только отсрочим итог. Нужно другое образование и воспитание, нужен человек труда на пьедестале, а не успешный менеджер или торгаш, нужно прекратить поощрять аборты, нужно рожать детей и учить их быть людьми, а не потребителями... Много чего нужно - для этого это непростое испытание. Мы хотели, как привыкли, проскочить на халяву и насобирать бонусов по-легкому, - а нам сверху: да хрен вам. Богу мы такими, как есть, очевидно не нужны - он хочет видеть нас другими.

Авторитетное издание Asia Times (Гонконг) в аналитической статье называет три основных цели атаки дронов на Москву и Рублёвку:

🔹 Повысить моральный дух украинской армии в преддверии того, что, вероятно, будет "дорогостоящим и болезненным военным наступлением".

🔹 Вынудить при нанесении ударов вглубь России держать российские средства противовоздушной обороны вблизи символически и стратегически важных объектов (вместо того чтобы размещать их ближе к линии соприкосновения с Украиной).

🔹 Послать сигнал российскому народу о том, что СВО делает их менее защищенными.

Иначе говоря, никакой прямой военной угрозы эти беспилотники не представляли. Общий объём взрывчатых веществ я оцениваю в пару сотен килограмм (коллеги - в не менее 400 кг).

Но никогда не стоит забывать, что побеждают в итоге, как правило, не самые физически сильные, а самые мотивированные. Сторона противника это прекрасно понимает.