Очередная попытка анализа влияния военной операции на Украине на мировое производство микроэлектроники, содержит ставший популярным, но неоднозначный тезис о высокой зависимости индустрии от производителей неона:

"Критически важный элемент для производства микросхем - неон, он необходим для лазеров, используемых в производстве чипов. 54% неона в мире поставляют две компании Ingas и Cryoin. Обе они расположены на Украине, в Одессе и Мариуполе. Но сами они не добывают неон - газ является побочным эффектом российской сталелитейной промышленности - а украинские предприятия занимаются его очисткой. Оба завода на Украине сейчас остановлены. Остальную долю в мировых поставках занимают Россия и Китай, но практически весь китайский неон используется на внутреннем рынке страны"

"Добыча неона" никакой особенной ценности не представляет, ноу-хау содержится в повышении его чистоты. Неон для электроники очищается до 99,99%. Цель - предотвратить попадание примесей в контуры чипа во время литографии. Производство такого газа основано на криогенных технологиях, в которых Советский Союз уверенно занимал лидирующие позиции.

Однако производство неона является лишь малой частью большого процесса производства самой микроэлектроники. Не надо обманывать сами себя и переоценивать сложность организации нового производства сверхчистого неона. Да, это наукоёмкий процесс, но это вопрос себестоимости и сроков. Попытки уйти от украинских и российских сверхчистых газов начались ещё в 2014 году, технологии известны и доступны.

Сложившаяся сейчас ситуация в краткосрочной перспективе приводит к дефициту неона и росту цен на сотни процентов. Но в долгосрочной перспективе стоит ожидать наращивание производства неона в других странах, прежде всего, Китае, США и Канаде. Никакой сверхзависимости от технологий украинских или российских поставок неона в мире нет, как бы некоторым экспертам ни хотелось.

❗ P.S. Пока ничего не сообщается о состоянии мариупольского производства сверхчистого неона. Город фактически перешёл под контроль России. Если оборудование цело, можно рассчитывать на возобновление поставок.

❗ P.P.S. Тезис о том, что от дефицита микроэлектроники пострадает, прежде всего, "Роскосмос", оставим на совести автора - в "Роскосмосе" как раз есть множество собственных компетенций в области дизайна и производства микроэлектроники. Зависимость от импорта в российской космонавтике гораздо ниже, чем в других отраслях.

Хороший пример того, что в России могут делать компьютерную технику высокого качества, на отечественных компонентах: принтеры "Катюша".

Настаёт время российских производителей.

Американский стартап SpinLaunch обещает в ближайшее время выполнить испытательный пуск ракеты с собственной катапульты ("кинетической пушки" - так красивее звучит) 🚀

Это должно убедить NASA в перспективности технологии, авторы которой уже привлекли около $80 млн долларов от группы солидных инвесторов, включая венчурные подразделения Airbus и Google.

Очень надеюсь, что у них действительно получится привлечь финансирование NASA, так как в сложившихся обстоятельствах чем больше денег будет вложено в эту абсолютно бесперспективную технологию, тем лучше для России.

Даже в США, где к "технологическим" стартапам давно перестали относиться с точки зрения рациональности, разрабатываемая технология вызывает большой объём критики со стороны экспертов. Школьный курс физики (центростремительное ускорение тела, движущегося по окружности, зависит от квадрата скорости) позволяет довольно легко рассчитать запредельные условия и риски, возникающие при раскрутке ракеты на земле до гиперзвуковой скорости. Полезная нагрузка под сопоставимые перегрузки, кстати, тоже никогда проектироваться не будет.

Таким же образом можно смоделировать нагрузки и температуры, от которых придётся защищать ракету. Она должна из искусственного абсолютного вакуума наземной катапульты - оказаться сначала в плотных слоях атмосферы и затем продолжать двигаться в ней со скоростью 7 махов вплоть до выхода на орбиту.

Те, кто со мной не согласен, напомнят, что в октябре 2021 года SpinLaunch уже провели "демонстрацию" работы системы. Но тогда сообщалось, что была запущена всего лишь трёхметровая ракета на высоту в "десятки тысяч футов" (то есть не выше 3 километров). Построенная сейчас катапульта имеет диаметр 33 метра вместо планируемых 100. Масса ракеты и достигнутые скорости, естественно, в пресс-релизе не назывались (хотя их несложно прикинуть).

Применимость полученных результаты для оценки полноразмерной катапульты нулевая. Перспектив у технологии SpinLaunch я не вижу.

Про MVP в технике

Любимая уловка для инвесторов со стороны многих технологических стартапов - это создание MVP (Minimal viable product, минимально жизнеспособный продукт). В разработке софта это может работать, в технике - нет. Сложные изделия с помощью классического MVP создать невозможно, нужны принципиально другие подходы (например, системный инжиниринг и управление программой).

Как часто делают: создаётся работоспособный малоразмерный демонстратор технологий и под него привлекается раунд финансирования.

Этим, к сожалению, например, грешат многие российские предприниматели, например, большинство разработчиков беспилотников. В итоге они, имея летающий образец, потом не могут даже подступиться к решению изначально неосознанных задач: обледенение, столкновение с препятствием и т.п.

Зачастую стартаперы где-то в середине пути осознают отсутствие решения, но отступать уже некуда: первые деньги привлечены - надо привлекать следующие.

Но законы физики никакой объём финансирования нарушить не поможет.

Четыре сотрудника "Росатома", насильно удерживавшиеся на Украине с 23 февраля, сегодня утром возвратились в Россию

​​На последней встрече министров иностранных дел стран НАТО было принято решение о создании международного венчурного фонда - акселератора для развития технологических стартапов в интересах обороны и безопасности Североатлантического альянса.

Проект, по аналогии с американской DARPA, получил название DIANA: Defence Innovation Accelerator for the North Atlantic. Сообщается, что объём финансирования составит до €1 млрд. Центральные офисы предполагается разместить в Канаде, Великобритании и Эстонии.

Эстония указала, что планирует развивать сразу несколько технологий в интересах НАТО: искусственный интеллект, робототехника, космонавтику, квантовые вычисления, новые материалы, биотехнологии (видимо, мы что-то не знаем про эту гордую прибалтийскую страну). Интересно, что впрямую не упоминается кибербезопасность, хотя именно в Таллине с 2008 года находится Объединенный центр по киберобороне НАТО (один из их засветившихся проектов - майдановская "киберсотня").

Британия, напротив, скромно удовлетворилась лишь одним направлением - "полевые испытания" (operational testing), намекая, что пользоваться получаемыми результатами в конечном счёте будет именно она.

Примечательно, что США, имеющие в консолидированном военном бюджете НАТО долю в 70%, в сообщении даже не упоминаются. Похоже, наиболее выгодной стратегией американцы считают сохранение дистанции с Европой и разжигание внутриевропейского конфликта.