Кажется, нас услышали: гражданам России запретят инвестировать в ценные бумаги американских оборонных корпораций.

Пишу об этом уже год (1, 2, 3).

К дискуссии про снарядный голод.

Алексей Чадаев вспоминает, как бывал на пороховом производстве Алексинского химкомбината в Тульской области, где я работал генеральным директором в 2012-2016 годах:

"Если вкратце и на пальцах, пироксилин делают из хлопковой целлюлозы (этерифицируют её азотной кислотой), и целлюлозы нужно много. А её, в свою очередь, делают из хлопка, и его тоже нужно много. Хлопок у нас в стране не растёт, его нужно закупать, и делать это возможно только сильно заранее, контрактуясь за год до урожая. Ещё можно из льна — но это опять-таки надо было тогда в прошлом году его очень много посеять; плюс это немного другая технология, хотя качество порохов в итоге получается даже выше. Проще говоря, быстро нарастить объёмы производства нет возможности, есть объективные ограничения. Но есть и субъективная неспособность быстро адаптировать наши производства под мобилизационные задачи, связанная с утратой соответствующих компетенций"

К моменту моего назначения в 2012 году в Алексине уже четыре года как вообще не делали никакой порох, гособоронзаказа был равен нулю. Со всеми нашими ресурсами нашей команде стоило очень больших усилий, чтобы восстановить производственные линии, привлечь или даже воспитать компетентных специалистов, решить проблемы с сырьём и вновь наладить производство. Сегодня Алексинский химкомбинат - один из трёх ключевых заводов, поставляющих пороха и артиллерийские заряды фронту. И могу точно сказать, что то, что зависит от этого коллектива, делается. Но чудес не бывает, без увеличения финансирования радикально повысить производство невозможно.

Может ли этот завод и ему подобные производить больше? При нынешних производственных мощностях увеличить объёмы сложно, но всё же можно. И одно из очевидных решений - понизить бюрократическое бремя, в частности, упростить требования к госзакупкам. Это очевидное, но пока слабо реализованное решение.

Про сырье для пороха

Вечно актуальный боеприпасный вопрос. Скажу сразу: мне неизвестно текущее положение дел. Однако тезис про хлопок (и его развитие) меня несколько удивил. Т.к. проблему зависимости от хлопка порешали еще при Сталине. Т.к. было понятно, что никакого "линта" из имеющихся хлопковых ресурсов на военное время не хватит. Откуда можно было еще взять целлюлозу? Из древесины.

Ну т.е. побегали по граблям с так называемой целлюлозой ЦАОН инженера А.О.Ниссемана, но быстро от этого вредительства и правого уклона ушли.

В 1931 г. проблему успешно решил сотрудник военно-химического НИИ(ВХНИИ) И.Н.Найман, создав целлюлозу "ВЦА". Исходно ВЦА это беленая целлюлоза, которая в больших количествах имелась на целлюлозно-бумажных комбинатах, обрабатывавших древесину. Для порохового производства ее "облагораживали", удаляли примеси (технологию разработали в 1936-1937 гг.). В 1938 г. начали сооружение цехов ВЦА сразу на нескольких целлюлозно-бумажных комбинатах (при помощи НКВД, да).

Историк ВПК СССР А.Н.Балыш пишет: "Таким образом, благодаря изобретению ВЦА и разработке технологического процесса химического облагораживания древесной целлюлозы, в Советском Союзе накануне войны появилась новая широкая сырьевая база для пороховой промышленности (пироксилинового производства), отличающаяся неограниченными ресурсами исходного материала, а также выгодным стратегическим расположением предприятий".

Лесов в стране много, сырьевые ресурсы бескрайние. Уже в 1939 г. доля ВЦА в пороховой промышленности составила 60%. Соответственно на 1940 г. были мощности по ВЦА на 73,5 тыс. тонн в год и хлопковой целлюлозе 22 тыс. тонн в год. Потребность в целлюлозе для порохов всех типов закрывалась, причем с запасом. Единственное было вот совсем беспроблемное место.

Не, ходили, конечно, легенды про отнитрованные трупики жуков-древоточцев в охотничьем порохе, но я думаю это выдумки.

Куда эти достижения ВКП(б)-НКВД девали мне неизвестно. Возможно Слава КПСС это все похоронил при бровастом, может позже. Но может быть и нет.

Добавлю к вопросу использования сырья для производства целлюлозы, пригодной для пороховой промышленности. Действительно, сейчас основное сырьё для производства пироксилинового артиллерийского и стрелкового пороха - узбекский и казахский хлопок. Но есть ли альтернатива?

На фотографиях - состояние Аральского моря за период 1977-2014 гг. За вторую половину 20 века оно потеряло 90% своего объёма, и основная причина - интенсивное выращивание хлопка в его вблизи в Казахстане и Узбекистане. Помимо прочего, это даже привело к изменению климата в регионе.

Но хлопок продолжает оставаться самым востребованным сырьём для многих применений, в том числе для производства нитроцеллюлозы - сырья для пороховых заводов. Причина простая - только у хлопка содержание примесей не превышает 10%, что резко снижает трудоёмкость подготовки сырья для дальнейшей переработки. Конечно, есть и альтернативные источники альфа-целлюлозы, из которых самыми популярными в нашей стране являются древесина и лён. Доведение их до состояния, соответствующего требованиям стандартов - это трудный и наукоёмкий процесс, однако 10 лет назад мы в Алексинском химкомбинате были одними из инициаторов этой работы. Было проведено проектирование и изготовление соответствющей малотоннажной линии, которая существует и вполне может быть масштабирована. Больше того, справедливо напоминают, что многие технологии по использованию древесины для производства пороха были разработаны ещё в СССР.

Но есть одна серьёзная проблема: производство пороха из любого сырья, альтернативного хлопку, существенно дороже, чем из хлопка, даже если он импортный. И никаких простых механизмов субсидирования разницы между себестоимостью российского альтернативного сырья и импортного - нет.

Эта проблема, конечно, гораздо шире. Сейчас сталкиваюсь с этим постоянно при производстве беспилотников. В России могут делать многие виды электроники, электродвигатели, аккумуляторы, но получается дороже, чем возить из Китая.

Субсидирование закупки качественной российской продукции - актуальный вопрос.

Производство боеприпасной отрасли - это не магазин, куда можно сходить и купить всё, что нужно. Русская народная мудрость гласит: готовь сани летом, а телегу - зимой. Оборонная промышленность России способна решить любые задачи, но заказчик должен вовремя и компетентно формулировать, что ему конкретно нужно и когда.

https://www.mk.ru/politics/2023/05/06/rogozinmladshiy-rasskazal-ob-uzkikh-mestakh-boepripasnoy-otrasli.html

Помните недавние дискуссии вокруг ChatGPT и призывы сотен учёных к мировому сообществу прекратить разработку новых поколений подобных систем в связи с непрогнозируемыми последствиями? Похоже, добровольно никто от развития технологий искусственного интеллекта отказываться не собирается.

Одно из самых влиятельных СМИ в мире The New York Times пытается поставить вопрос о возможности международного регулирования применения искусственного интеллекта в военных целях. По мнению автора, через несколько лет ИИ станет ключевым инструментом в военной сфере возьмёт на себя большое количество функции (пример я приводил вчера) и может спровоцировать обострение и интенсификацию конфликтов в мире. Призывы учёных и публичные заявления Джо Байдена о приостановке разработки новых поколений систем типа ChatGPT не вызывают особого восторга у представителей Минобороны США. Например, руководитель управления информации (CIO) Пентагона Джон Шерман на днях заявил, что инициатива шестимесячной паузы в разработке следующих поколений ChatGPT и аналогичного программного обеспечения ему кажется плохой идеей:

"Китайцы ждать не будут - впрочем, как и русские". "Если мы остановимся, угадайте, кто не остановится: потенциальные противники за рубежом. Мы должны продолжать двигаться"

В данный момент ИИ уже начинает активно применяться в беспилотных системах и вооружения, при обработке больших объёмов информации и изображений и в киберпространстве. Военные эксперты рассматривают использование ИИ и в ядерной области (в той же статье NYT вспоминают про российский автономный подводный аппарат - ядерную торпеду "Посейдон").

Опасения специалистов в отношении бесконтрольного распространения искусственного интеллекта звучат всё чаще, но факт в том, что даже во время Холодной войне договориться о чём-то было проще, чем сегодня. Тем более, что если раньше речь шла о противостоянии двух полюсов - СССР и США, то сейчас общее решение надо находить между тремя сторонами: США, Россией и Китаем.

Вывод простой: прогресс в военном ИИ, к сожалению, не остановить - а значит, надо стремиться его возглавить.

«Доказать, что достойны дедов»: Рогозин призвал добыть победу и заслужить 9 мая

Несмотря на масштабные празднования Победы в Великой Отечественной войне боевые действия в зоне СВО продолжаются, напомнил экс-глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин. В зоне боевых действий гибнут офицеры и солдаты, а также мирные жители российских городов.

Важно помнить, что цели ещё не достигнуты, а россиянам предстоит доказать своим детям и врагам, что мы достойны своих дедов, обратил внимание Рогозин и процитировал сэра Уинстона Черчилля: «Нельзя выиграть войну под лозунгом «Осторожность прежде всего».

Россия должна сплотиться для борьбы с угрозой существования стране и добыть «любой ценой, победу, несмотря на страх и страдания, победу, какой бы длинной и трудной ни была дорога к ней; потому что любой иной исход сулит нам неминуемую гибель».

Тогда мы сможем не просто отмечать День Победы, но и праздновать его, пояснил Рогозин.

Блокнот Россия — ПОДПИСАТЬСЯ

Всем субъектам РФ, вводящим запрет на полёты беспилотников, стоит ответить на несколько вопросов:

🔹 Какую задачу решает этот запрет, касающийся, прежде всего, законных пользователей, и при каких условиях он может быть снят (или он введён навсегда)?

🔹 Оборудование официально зарегистрированных беспилотников авиационными ответчиками, точно показывающими в постоянном режиме их местоположение, поможет снять эти запреты или эти технические меры бесполезны?

🔹 Где должны проводить испытания разработчики беспилотников, создаваемых в интересах СВО и иных государственных задач? Если это маленькие аппараты (до 10-20 кг), можно ли им временно предоставить пустующие цеха и стадионы для полётов внутри помещения?

Одними запретами проблему не решить.

@rogozin_alexey

С Днём Победы!

С "Военным осведомителем" и многими другими каналами не согласен.

Судя по характеру разрушения головной части бомбы с фотографии, опубликованной украинцами - это, конечно, никакой не "Кинжал". Обратите внимание, что трещина разрастается по классическому "металлическому" сценарию, тогда как у любого гиперзвукового снаряда - у нас и за рубежом - головной обтекатель делается из углерод-углеродных композиционных материалов. Это позволяет выдерживать температуры существенно выше 1500 градусов Цельсия. У чугуна и прочих металлов температура плавления не позволяют использовать их в гиперзвуковой технике, эксплуатируемой в воздушной среде.

При этом трещины у углеродных материалов развиваются принципиально иначе и, скорее, похожи на рваную ткань, нежели осколки. Так что "Кинжалом" всё в порядке, а заявления ВВС Украины ничем иным, чем сознательным враньём, считать не стоит.

Что тогда на видео? Голосую за БетАБ-500ШП (штурмовой вариант БетАБ-500У с парашютом). Эта мощная бомба предназначена для поражения взлетно-посадочный полос и рулежек аэродромов и особо укрепленных объектов. Отверстия на фото никакого отношения к креплению не имеют, так что фотография ничего не опровергает, а, скорее, подтверждает мою версию.

БетАБ-500ШП - выдающаяся разработка, но всё же не "Кинжал". С другой стороны в текущей ситуации все подобные средства хороши.