Уважаемый @atomiccherry, анализируя возможные последствий поставок западных танков на Украину (почитайте), очень верно обращает внимание на то, что вопрос следует рассматривать системно:

"Танк, как и всякое сложное вооружение, необходимо рассматривать как комплекс. Помимо базовой конструкции (корпуса, орудийной системы, ходовой части и т.д) другими элементами комплекса выступают система управления огнем и боеприпасы – и здесь мы сталкиваемся с действительно осязаемым техническим превосходством западных ОБТ"

Однако я бы предложил в центр этого комплекса поставить всё же не технику, а человеческий фактор: мотивацию, наличие знаний и устойчивых навыков у экипажей и их командиров, организацию технического обслуживания, полевого и заводского ремонта.

P.S. С другой стороны в части боеприпасов у западных стран сейчас всё не так гладко, как они пытаются заявлять. Достоверно знаю, что выйти на высокие темпы восполнения арсеналоа у них пока не удаётся, в том числе по причине, как правило, даже более высокой зависимости, чем у нас, от импортных компонентов, сырья, материалов и оборудования. Немного неожиданно.

Любопытная новость. Министерство обороны озаботилось собственной эффективностью и создаёт Институт оборонного управления. Перед новой структурой поставлены несколько ключевых задач: взаимодействие с экспертным сообществом и специалистами в области управления оборонной деятельностью, изучение современных подходов к планированию и менеджменту, создание цифрового хранилища исследований и ресурсов по основным вопросам управления оборонными процессами.

Один из высших руководителей Минобороны так объясняет принятое решение:

"Институт управления обороной является новаторским механизмом. Никогда прежде не существовало организации, занимающейся исключительно повышением эффективности деятельности самого Министерства обороны". "Реформа управления коснется всего министерства, включая закупки и технологии - все это имеет важное значение для выполнения задач Минобороны и для непосредственной поддержки наших бойцов". "Нам придется по-новому взглянуть на то, как организовать внутренние бизнес-процессы. И, будем честны, это будет трудно сделать быстро"

Необычная риторика? Всё правильно, это не про нас, это вчерашняя новость про Минобороны США.

А нам такое не нужно?

А у нас, Алексей, как известно, проблем в армии нет. Критиковать никого нельзя.

Саша Попов. Сапёр. Погиб.

Мы вместе трудились на Алексинском химкомбинате и в Федерации практической стрельбы. Я постоянно консультировался у него по технике и вооружениям, и, наверное, половину того, что я знаю про боеприпасы, я знаю от Саши. Мало кто в курсе, но в Алексине во многом благодаря его усилиям удалось избежать экологической катастрофы. С юмором, доброжелательно, внешне легко, но всегда продуманно, он решал многие сложнейшие задачи, к которым другие боялись подступиться.

Сапёр, тебя будет не хватать.

Первые четыре робота "Маркер" строго по расписанию прибыли в регион. Начинаем загрузку образов целей, отработку алгоритмов ведения боя в составе группы боевых роботов и установку мощного противотанкового вооружения.

Новость о создании в США структуры, которая будет целенаправленно заниматься повышением эффективности их Минобороны, вызвала бурную дискуссию.

Я эти споры вижу на фоне той работы, которая ведётся нами в рамках проекта #народныйперевод. В переводимых украинских методичках, очень востребованных и у наших на передовой, зачастую видно не только осмысление классических советских и натовских подходов, но и большое влияние западного менеджмента.

Яркий пример - впервые публикуемое сегодня пособие "Анализ проведённых действий", утверждённое в ВСУ ещё в 2019. Бойцам даётся пошаговая инструкция, как повышать собственную эффективность на основе накапливаемого опыта. В основе данной методики имеется всего четыре простых вопроса для обсуждения, которые рассматривают командиры со своими подчиненными, выслушивая, прежде всего, их мнения и рассуждения:

🔹 Что должно было произойти?
🔹 Что в реальности произошло, и почему?
🔹 Что удалось, а что нет?
🔹 Что нужно сделать в следующий раз, чтобы стало лучше?

Почитайте, очень интересный документ

Внезапно обнаруженный в небе США китайский дрон-аэростат, способный выполнять высокоточную фотосъёмку (и, возможно, иные виды разведки), является гражданским воздушным судном и просто заблудился, заявляют официальные лица КНР. Что ж, это он хорошо заблудился: сообщается, что одним из мест, где был замечен воздушный шар, была Монтана - место расположения одного из трёх американских хранилищ ядерных вооружений (база ВВС Мальмстрем).

В США публично сообщают, что им "не кажется, что этот воздушный шар способен собирать разведданные, которые значительно превосходили бы те, которые уже могут быть собраны, скажем, спутниками". Но это неправда: никакими спутниками - в силу особенности атмосферы и оптики - невозможно собрать столь качественные снимки, как методами высотной аэрофотосъёмки.

Так что китайцев можно поздравить. Прямолинейно, но изящно.

​НОВЫЕ АМЕРИКАНСКИЕ ПОСТАВКИ ДАЮТ ВОЗМОЖНОСТЬ ОБСТРЕЛИВАТЬ РОССИЮ ДАЖЕ ПРИ ОТДАЛЕНИИ ЛИНИИ ФРОНТА.

Итак, Штаты продолжают нежиться на перине организованной ими войны:
- Европа слабеет на глазах, ждет нового плана Маршалла;
- У России проблемы (преодолимые, но они есть),
- Китай в раздумьях, освобождать Тайвань от США не спешит,
- ВПК Америки готовится к новым комфортным испытаниям (танки, новые бомбы-ракеты и многое другое),
- одна Украина в ауте, воюет уже машинально, исключительно на американских «боевых транквилизаторах» (кончится Украина, впереди Казахстан, может Молдавия или даже Прибалтика),

Новые поставки вооружений Украине - всего лишь дровишки, чтоб американцам было теплее. И мы пока не подкладываем побольше, чтоб даже у Дядюшки Сэма подгорело. Главное не пропустить момент.

https://t.iss.one/rogozin_alexey/1199

Поэтому работать надо учиться, прежде всего, по пусковым установкам

"Конечно, развитие средств ПВО является очень важным. Но убеждён, что сейчас основная задача — направить средства разведки, БПЛА и высокоточного оружия на уничтожение самой бронетехники противника — в особенности пусковых установок типа HIMARS для запусков GLSDB", — заявил Pravda.Ru руководитель АНО "Центр развития транспортных технологий" Алексей Рогозин.

"Охота на них может осуществляться в том числе с применением кумулятивных снарядов с беспилотников, включая простейшие FPV-дроны. Они могут успешно адаптироваться для применения в формате управляемой авиабомбы или барражирующего боеприпаса", — пояснил эксперт. Он также добавил, что сейчас его команда "занимается технической стороной этого вопроса".

Коллеги поднимают тему привязного дрона - беспилотника, который благодаря поднимаемому с собой силовому кабелю может держаться в воздухе десятками часов или даже больше. Такие аппараты могут успешно применяться в том числе в качестве носителей ретрансляторов, тем более, что связь с оператором у них тоже может осуществляться по кабелю, а значит не подвержена радиоэлектронным помехам.

Буквально сегодня проводили рабочую встречу с разработчиками подобного тяжёлого привязного коптера, получившего неофициальное название ДНР-Комплекс (комплекс дальнего наблюдения и разведки). Благодаря специальной оптико-электронной системе качество фотовидеоданных существенно превосходит DJI Matrice и тем более DJI Mavic, и при этом остаётся возможность разместить дополнительные полезные нагрузки массой около 15-20 кг.

Если поверить декану экономфака МГУ Александру Аузана, то из России в прошлом году уехали от 1,5 до 2 млн человек и "увезли с собой очень существенные квалификации". Если эта цифра верная, то это очень большая потеря.

Среди уехавших есть разная публика, но есть те, кого можно и нужно вернуть - это люди, которые боятся новой волны мобилизации, не склонные к военной службе, но готовые служить своей стране в соответствии со своей основной профессией.

Пока Генштаб ВС РФ не заметит эту проблему и не осознает, что их выгодно вернуть хотя бы под такие обязательства, проблема решена не будет.

Просят прокомментировать новость о том, что в России "разработан дальний транспортный беспилотник самолётного типа". А как её комментировать? Единственное, что о нём известно, что некий источник в ОПК заявил, что БПЛА "способен перебросить до 250 килограмм группа на расстояние свыше 600 км". Это теоретически хорошие характеристики, но проблема в том, что для таких проектов (техники с такими характеристиками, пилотируемой или беспилотной) путь от замысла до начала эксплуатации не может составлять менее 5-7 лет и сотен миллионов долларов / миллиардов рублей (сомневаетесь - найдите иные примеры, у нас или за рубежом).

Соответственно, применение словосочетание "беспилотник разработан" лично мне не говорит ни о чём. Возможно, какая-то мини-команда нарисовала трёхмерную модель, а возможно, что в скрытом режиме несколько лет велось проектирование и испытания - и новая разработка теперь начинает серийно производится. Когда будут детали, тогда и с интересом проанализирую. Вопрос к источнику информации и журналистам.

В День науки выступаю сегодня на 10-й Юбилейной выставке гражданской авиации NAIS. Как председатель Научно-технического совета АО "Эколибри" представлю доклад "Самолеты вертикального взлёта и посадки: перспективы для малой авиации России".

Главное, на что хочу сделать акцент: многороторные электрические воздушные суда вертикального взлёта и посадки - это уже не далёкое будущее, а завтрашний день. Мы увидим их на региональных рейсах и внутри многих мегаполисов уже через 2-3 года. Россия в этой гонке пока ещё может занять лидирующее место.

про акции американского ВПК

То, что я не могу инвестировать в компании российского ВПК это, конечно же, никуда не годится. При этом, я легко могу владеть акциями американского ВПК, и (самое смешное!) российского паспорта для этого вполне достаточно (я ими владел до СВО, владел весь 2022 год, и вот недавно их продал, и хорошо заработал).

Россия, к сожалению, не хочет пока давать российским инвесторам заходить в хорошие российские бизнесы, связанные с военными технологиями. Аргументируя это тем, что «ай-яй-яй», это же гособоронзаказ, такие компании не должны быть прозрачными. Да-да, всё мы с этим гособоронзаказом в прошлом году уже поняли. И почему он не должен быть прозрачным, лол.

Почему-то, у насквозь военно-црушной мегакорпорации Raytheon Technologies и акции на бирже торгуются, и все отчеты по всем правилам публикуются. Вот на их сайте отчет за 21 год. Там: и сколько миллиардов потратили на исследования, и сколько дивидендов заплатили, и что по кэш-флоу, и продажи по регионам (где-то среди этих продаж управляемые ракеты, ПВО, боевые спутники и боевые дроны), и разделение на коммерческое и оборонку (93 млрд против 63 млрд), и обращение генерального директора с хорошей фотографией и добрым лицом («Уважаемые акционеры! Мы продали много пушек кому надо и заработали гору денег! А в следующем году мы заработаем еще больше!»), и перспективные кадровые перестановки, тысяча цифр и всё чин-чинарем.

Как вы думаете, они идиоты? Может, через такие документы можно какие-то секреты про американский ВПК узнать? Нет, нельзя. А вот работает этот ВПК на таком высоком уровне в том числе благодаря тому, что такие документы есть. И что конкретно я могу дать туда денег. И, что самое обидное, мне это делать выгодно.

Ни на что не намекаю, но неплохо было бы нам этот механизм быстро и качественно скопировать.

п.с. еще смеялся, как в другом их документе о голосовании акционеров 2022 особо подчеркивается наличие 2 негров и 4 женщин в совете директоров. Ну, да ладно, это у них сейчас как значки КПСС и флаг в углу — должно быть, и всё тут. Воспринимайте это как одну из «тем».

Уважаемых авиаторов, авиастроителей, членов экипажей, конструкторов, инженеров и всех сотрудников отрасли - со 100-летием гражданской авиации России!