КРОКОДИЛОВЫ СЛЁЗЫ ЗЮГАНОВА
О соучастии Зюганова и КПРФ в принятии Конституции РФ
⚡️Накануне 30-й годовщины «ельцинской» Конституции глава КПРФ Г. Зюганов выдал очередной текст под грифом «Обращение Зюганова к народу. Срочно распространить».
⚡️Что ж там такого «срочного»? Да ничего. Обычная жвачка про то, что «Запад хочет уничтожить Россию и всех нас». Что КПРФ «взвалила на себя тяжелое бремя борьбы». Что капитализм – тупиковая ветвь. Что у КПРФ есть программа «спасения». Пара поклонов в сторону «товарищей» из Китая и очередные заклинания в адрес Путина в духе «услышь нас, о, повелитель!».
⚡️При этом, никакого классового анализа. Зато, фактический призыв к поддержке правящей верхушки в ее империалистической СВО.
⚡️Ну и, как полагается, поминание того, что «танковая» конституция была навязана России супостатами. Дословно: «Она была спешно протащена вслед за страшными преступлениями Октября 1993-го…», «Российская конституция принималась на крови защитников советского народовластия».
⚡️Протащена, закреплена... Вроде, все верно. Только вот, есть нюанс. Заключается он в том, что КПРФ была соучастницей этого самого «протаскивания». И это однозначно следует из процедуры и итогов голосования 12 декабря 1993 года.
⚡️Напомним, что Ельцин, наплевав на действующий тогда Закон РСФСР (РФ) о референдуме, назначил «всенародное голосование» по новой конституции своим указом. Согласно Закону РСФСР (РФ) о референдуме, в случае голосования по поправкам или по тексту новой конституции, 1) таковой считался состоявшимся при участии в нем более половины от списочного состава всех избирателей, 2) решение считалось принятым при поддержке его, опять же, более половиной от списка всех избирателей.
⚡️По указу Ельцина, ситуация существенно упрощалась: достаточно было участия в голосовании более половины всех избирателей, а конституция считалась принятой при простом большинстве голосов «за». То есть, новая конституция могла быть принята и четвертью от всех граждан, имевших право голоса.
⚡️Ну, а теперь вспомним итоги голосования: всего избирателей – 106, 17 млн, явка – 58,187 млн (54,81%), «за» - 58,43%.
⚡️При этом, одновременно, проходили выборы депутатов первого созыва Государственной думы РФ, на которых за список КПРФ проголосовало 6,66 млн. человек. Очевидно, что сторонники КПРФ голосовали «против» проекта новой конституции, но главное здесь было не то, как они голосовали, а то, что принимали участие в принципе. Без сторонников КПРФ явка падала до 48,5%.
⚡️Надо напомнить, что после «черного Октября» деятельность ряда объединений была приостановлена, включая Движение «Трудовая Россия» и РКРП. К выборам они не допускались. Но позиция самих организаций заключалась в бойкоте предстоящих выборов в Госдуму и голосования конституции «на крови». За бойкот велась активная агитация. Однако, стремление КПРФ и прочих «патриотов-государственников», вроде Аграрной партии (4,2 млн голосов), попасть в Госдуму «ради спасения Отечества», предопределило принятие конституции.
⚡️Конечно, не исключено, что в случае провала «всенародного голосования» реакционная верхушка могла пойти на введение некого «временного режима управления» по «временной конституции». Но легитимность власти в этом случае была бы ничтожной.
⚡️В любом случае, очевидно соучастие КПРФ и лично Зюганова в принятии, в легитимизации «ельцинской» конституции, как очевидно и соучастие КПРФ и лично Зюганова в легитимизации путинских поправок. Хотя КПРФ и призвала накануне 1июля 2020 года голосовать «против», само участие КПРФ и прочих «патриотов» в процедуре издевательского «ковидного» недельного голосования выполнило все ту же задачу: легитимизировать поправки, и главное – «обнуление» президентских сроков Путина.
⚡️Поэтому нынешние стенания Зюганова по поводу «антинародной» конституции – не более чем имитация своей якобы оппозиционности, обман избирателя и предательство интересов трудящихся, в верности которым холуй правящей верхушки Зюганов со товарищи регулярно клянутся.
https://t.iss.one/kompartya/3260

Госдума приняла закон, который дает право Росгвардии иметь в своем составе добровольческие подразделения

По факту это будут черносотенцы-полицаи, которые станут помогать Росгвардии бить народ.

Дискредитация таких добровольцев будет уголовно преследоваться.

Поправки дают право ведомству иметь в составе формирования добровольцев, которые получат те же льготы и гарантии, что и военные в составе Минобороны. Подразделения смогут привлекать для задач "в области обороны" при мобилизации, военном положении и в условиях вооруженного конфликта.

За "фейки" о них будет грозит до 15 лет колонии, за дискредитацию — до 7 лет.

ДУГИН СОМНЕВАЕТСЯ?
⚡️Фашист-философ по фамилии Дугин продолжает фонтанировать нетленками. Вот, аккурат на следующий день после 30-летия Конституции «новой, процветающей, демократической России», он выдал постик, что ради недопуска к власти «предателя и мерзавца» - все средства хороши. Все!
⚡️Аналогично, все средства хороши и ради удержания у власти «хороших правителей». Тут, конечно, есть вопросы, что значит «хороший» и для кого он «хороший»? Нынешний верховный правитель вполне хорош для узкого слоя правящей верхушки, сосредоточившей в руках своих семейных кланов управление всем достоянием страны, а заодно – и управление жизнями миллионов подданных.
⚡️Другой вопрос: с чего такое фонтанирование в ходе уже идущей избирательной кампании? Неужели фашист-философ сомневается в итогах самого демократичного в мире голосования?

Сегодня – во всех телевизорах, приемниках и утюгах страны!
Понты, шуточки-прибауточки, раздача подарков от президента и всенародная любовь! В общем, все – как вы любите!
Камчатка дизайн (с)

Реальный скрин.

Косяк колл-центра или креатив АПэшки? Загадка.

Голос народа. Ответ ждунам.

Так вот оно что, Михалыч!
Политолог Илья Гращенков поделился с BRIEF своим мнением, почему на экраны трансляции пресс-конференции организаторы допускают неудобные вопросы, что уже привлекло внимание публики: Я думаю, что это — попытка показать перед выборами, что Россия — демократичная страна, в которой возможны любые мнения, в том числе, на «прямой линии». Мы видим дихотомию: с одной стороны, вопрос «Почему ваша реальность расходится с нашей действительностью», а следующий вопрос — «Почему Чубайсу дали убежать из страны?», то есть, показывается, что есть и либерально-скептическая позиция, и ультрапатриоты, которые хотят закручивания гаек. Даже если Путин не даст на эти вопросы прямых ответов, подразумевается, что он выступает в качестве умеренного и уравновешенного арбитра. Думаю, что итогом «прямой линии» должен стать образ Путина, как рационального выбора всех россиян, который не дает ни одной из радикально настроенных сторон доминировать, хотя при этом он, конечно, делает комплименты патриотам и немного троллит другую сторону.
https://t.iss.one/rusbrief/182470

https://t.iss.one/rusbrief/182470