А у меня сегодня именины 😇

Уже 2-3 недели гоняю разные мысли в голове и понимаю что надо где-то их высказать, иначе меня порвет - поэтому выскажу их тут.

Пусть аудитории это будет не интересно, тк вы у меня в основном с нутрициологией не связаны, но зато мне легче. Прошу понять и простить.

У меня тут обучение одно закончилось… по датчику глюкозы…
И что я хочу сказать - что вот есть люди, которым не дано преподавать.
Скорее всего они сами во всем разбираются, но вот сформулировать и подать информацию для других они не могут.
При этом эмоционируют и в грубой форме (называя это прямолинейностью) постоянно и беспочвенно обвиняют учеников, которые им деньги заплатили за новые знания, в некомпетентности, нарушенном углеводном обмене, желании конфликтовать и тп.
Причем не стесняются это делать в общих чатах.

Поэтому, если меня читают нутрициологи, то мой вам совет:
никогда и не за какие деньги не ходите на ГликоДзен для врачей и нутрициологов к Ольге Серик. Это будут просто зря выброшенные деньги.

Прочитала тут у Цыпкина в канале интересный пост. Тк тема реально крутая, то скопирую сюда часть, тк дальше уже было не интересно:

«Помню, как сотрудник ГАИ в далёких 90-х годах навсегда научил меня пристёгиваться. Он остановил мою машину (я, со свойственной юношеской бравадой, был не пристёгнут) и выписывал штраф, я же зачем-то начал с ним спорить, доказывая, что ремень всё равно может не спасти.

И буквально за три минуты инспектор меня перевербовал, так сказать:
«Ну вот представь, попал ты в аварию, очнулся и понял, что не сможешь больше ходить. И вспомнил, что был не пристёгнут. Не факт, что ремень тебя спас бы от этого, но ты начал бы обязательно думать, что именно ремень мог бы уберечь. И это необратимое сожаление может продолжаться всю жизнь»

Аналогично с небольшим количеством алкоголя за рулём.
У многих людей следующая позиция: «ну, конечно, много пить за рулём нельзя, но если я выпью лишь рюмку, ничего страшного. А страшного пропасть. Логика такова: вы можете попасть в ДТП (и от этого вообще никто не застрахован, в том числе и от ДТП с летальным исходом), но если в вашей крови обнаружится хотя бы капля алкоголя, вы до конца жизни будете думать: «А может, эта капля всё и изменила?! И что было бы, если бы я не выпил ту рюмку?..» Это я еще не говорю о юридических последствиях. Всего один бокал вина оставит соответствующие следы, и всё может закончиться просто тюрьмой. Повторюсь, это не вопрос — пьяны вы или нет, это вопрос про есть ли в вашей крови алкоголь.»

Поэтому, когда возникает вопрос: пристегиваться в машине/выпить чуть-чуть перед поездкой или нет вспоминайте этот пост и вопрос: А что если?

Интересно, это кот намекает что хватит учиться и пора идти спать? 🤣

Звонить или не звонить, вот в чем вопрос.

Сегодня в Изоленте неожиданно затронули один вопрос нынешнего этикета, высказано было мнение, что сегодня уже практически неприлично звонить человеку, не предупредив его через сообщение, что собираешься набрать. Лара Ржондовская очень интересно заметила, что прямым звонком ты как бы даешь понять, что твой звонок важнее любого дела, которое есть сейчас у человека. Ну и, соответственно, это допустимо в случае форс-мажорных обстоятельств, во всех остальных случаях сегодня необходимо написать в мессенджерах, чтобы он позвонил, когда ему будет удобно. Так, конечно, можно переписываться долго, но тем не менее.

Я, наверное, скорее с этим соглашусь. Понятно, что родители звонят мне всегда, хотя надо отдать должное, и они, если сейчас я правильно помню, чаще всего сначала пишут сообщение, да и я им. В силу того, что папа на приеме, а мама может быть с бабушкой.

Итого, как вы считаете: вежливо ли сегодня звонить человеку напрямую, заранее не предупредив его, если речь не идёт об экстренной ситуации?

Ахаха!!! Вот вам и ИИ ))

По образу и подобию.

Ну что было ожидать от искусственного интеллекта, если его создали люди? Конечно же, он врет и лажает.

Только недавно мне Петр Лидов рассказывал, как поставил задачу нейросети помочь ему со сбором информации и в ответ на запрос про главные события 87-го года ИИ сообщил о том, что именно в этом году ушел из жизни Фредди Меркьюри. Забавно, что и следующие два пункта в отчете тоже не соответствовали действительности.

И вот я прочел, что американские военные, дай им бог исполнительности, использовали искусственный интеллект для решения своих военных задач. Естественно, все облажались, потому что советы машины оказались бестолковыми и ошибочными.

А замыкает, так сказать, тройку лидерства в этой теме российский журналист, который решил написать статью про Гоголя с помощью, опять же, ИИ, который ему сообщил о том, что Николай Васильевич родился в Самаре. Проверить никто не удосужился.

Сограждане, будьте аккуратны с искусственным интеллектом, он такой же, как мы — раздолбай и бездельник.

Только ответственности ноль, потому что ему что предъявишь? Да и кому, собственно говоря, предъявлять-то? Работайте сами, но с использованием нейросетей.

Москва, с первым снегом )

Теперь мы можем официально «зажировываться» зимой ))