И снова про Олисе.

Всякая трансформация игрока определённой позиции в свободного художника сопровождается увеличением пробега оного.

Если речь идёт о вольной «шестёрке», он будет пробегать сильно больше остальных партнёров по центральной оси. Если о «восьмёрке», то он, материализуясь в роли бокс-ту-бокса, оббегает всех, кроме латералей. «Десятка» же, ставшая фантазистой, едва ли пробьёт планку в 10 км за матч.

Но Майкл существует вне ролей и диктатов Дешама. Отсюда уникальное достижение: он первый на этом ЧМ по пробегу относительно партнёров.

@RightLateral

В силу разных причин матч с бразильцами стал первым провальным для Сёрлота как для таргетмена: его фланг надёжно изолировали от передач Нюланда, а переадресация через Эдегора работала с перебоями, да и не верхом вовсе.

Глобально же Нюланд-Сёрлот – один из самых рабочих пасовых паттернов на чемпионате мира. А ещё карта передач Орьяна очень напоминает профиль Бюте, с той лишь разницей, что у норвежца крен вправо – туда, где, как и у Жана, находится основной реципиент, – выраженнее.

К слову, только вратари Парагвая (49) и Австралии (28) сделали больше выносов на чужую половину поля, чем Нюланд (26).

@RightLateral

Беллингем, которому пришлось не только протаскивать англичан в полуфинал, но и комментировать критические замечания собственного (!) тренера после победного (!!!) матча, забавно поддел Тухеля: не играл, мол, наш дражайший наставник на таком уровне – плохо понимает, о чём говорит.
Мостовой такой контрвыпад Джуда, думаю, оценил.

Ситуация нелепа в квадрате. С одной стороны, отвечает за действия команды тот, кто, в общем-то, не обязан – Беллингем с отрывом лучший игрок «трёх львов» на турнире. С другой, «тирада» Тухеля не выглядела взбалмошным бзиком в его лучших позднебаварских традициях. Томас прав: у иных футболистов всё нормально с самоотдачей (Джуд, Спенс, Андерсон), но вчера не было самой игры.

Впрочем, мне лично куда больше не понравился матч-менеджмент от Сольбаккена. Почему – написал здесь:

Спасибо The Athletic за подсветку ключевого аспекта крутости Беллингема. Джуд – главный мастер по забеганиям за спины защитникам. Из них родились три его гола на турнире.

А если расширить понятие «забеганий», включив в него врывы за корпус опекунов под любым углом (эпизод с первым голом Норвегии) и открывания не только под передачи, но и отскоки (момент, когда Джуд оббежал преступно инертного Эстигора), то окажется, что «расторопных» голов у Беллингема аж пять.

@RightLateral

Написал о Клоппе в сборной.

Получилась даже не вариация на тему «Чего ждать?», а, скорее, список вольных визионерских интерпретаций. Интерпретаций, надеюсь, не оторванных от истины.

А ещё я сознательно отказался от глубокого анализа тактических перспектив сборной. Всё из-за фигуры Юргена. Если бы речь шла об условном Бьелсе, проблем с тем, как и под каким углом заполнить аналитические лакуны в большом обзорном материале, особо и не было бы. Марсело – одномерный человек (практически по Маркузе), к тому же преисполненный чувства непогрешимости. Клопп же, напротив, очеловеченная версия большого тренера. Он многогранен, и фасадом его личности являются отнюдь не тактические изыски и манибол/2-7-2/реляционный футбол (нужное подчеркнуть), а харизма. Та самая, с которой прежние поколения и ассоциировали тренерскую профессию.

Хочется, пускай и запоздало, всё же попрощаться со сборной Норвегии. Не на позитивной ноте, впрочем.

Ещё в разборе группы I отмечал, что атака абсолютно всех участников квартета кратно превосходит оборону. Но у норвежцев этот крен самый явный – как по именам, так и по общему уровню тактической выучки. Давайте вспомним все их огрехи (на прегрешения, как ни крути, это всё же тянет):

1) Коллективные сваливания на фланги
Приём не просто архаичный, но и косвенно изолирующий ЦЗ от участия в выходе из-под прессинга после отбора мяча. Поясню. Айер – правша, и при смещении в максимально широкую точку на левом фланге Кристофер фактически становился обузой. Сыграть с ним накоротке, конечно, опасно, но отдать мяч под вынос – ещё опаснее. Куда он его выбьет под таким углом? В аут, разумеется. Идентичная история с Эстигором и Фалькенером; зеркальная – с Хеггемом, который левша.

2) Слабая проработка офсайдных ловушек
Мало и крайне неохотно ловили соперников в искусственные положения вне игры. Понимаю, что в данном случае габариты, влияющие на резкость разворота корпуса, оказывают свою медвежью услугу (и это было видно), но, когда по ходу чемпионата мира сборной предстоит играть с такими мастерами поиска пространства, как Диоманде, Беллингем и Дембеле, ожидаешь увидеть от неё хоть какие-то домашние заготовки.

3) Деструктуризация низкого блока
Спорный пункт, но впишу его в тройку по одной простой причине: команды, обязанные играть по счёту, не могут позволить себе рассыпаться в своей штрафной так часто.

Фактически всё, чем занимались игроки задней линии весь турнир, – оказывали паллиативную помощь Бергу, которому, ввиду нерасторопности центрбэков, иногда приходилось закрывать всю ширину защитной трети, и Эдегору, единственно через первый пас которого скандинавы и выходили в нормальные, не дёрганные позиционные атаки.

Напоследок – говорящий сам за себя факт. Среди всех команд, пробившихся в топ-16, у Норвегии была самая податливая защита: 1,63 ожидаемых гола в среднем.

@RightLateral

В продолжение темы о забеганиях за спину.

Если Беллингем, обходя защитников, врывался преимущественно через зону 14, парни выше делали ставку на полуфланговые коридоры. Характерно, что абсолютно все здесь признанные мастера выбора позиции и игры на пространстве. Удивило нахождение в восьмёрке лишь одного персонажа – Леандро Троссарда.

Нет второго такого футболиста на ЧМ, кто сделал бы так же много передач в опасную зону и создал столько же голевых моментов для партнёров, как бельгиец (по крайней мере, так было до четвертьфиналов). Тем удивительнее, что Троссард успевал выступить не только подносчиком, но и адресатом опасных передач.

Персонально – один из лучших перфомансов турнира.

Даже жалко, что следующая карьерная веха – «Бешикташ».

@RightLateral

Написал про восьмерых игроков, которые, как мне показалось, были несколько обделены вниманием публики/прессы.

Две фамилии вас точно удивят. Ещё две, полагаю, позабавят.

Во вчерашнем материале отмечал, что Мерино, особенно учитывая его «позицию» (на самом деле он внеролевой игрок чужой половины поля), выдаёт запредельный объём беговой работы.

Уже после обнаружил, что Микель: а) один из самых бегающих футболистов турнира в принципе, б) первый по количеству забегов без мяча.

Справедливости ради, не забываем сделать поправку на одно важное обстоятельство: свежий Мерино выходит под несвежего соперника на какие-то 20 минут в среднем. Так что должное отдаём не только трудолюбию и прыткости игрока, но и тактическому гению тренера.

@RightLateral

#оффтоп

Получил рассылку от SCOUTED, с которыми сотрудничал пару лет назад. Издание ищет аналитических авторов для (пока) внештатной работы. Базовый пул обязанностей – отсмотр янгстеров со всего мира, мониторинг их метрик, составление целостного профиля игрока на основании увиденного, а затем уже упаковка всего этого в статью.

Редко кого-то или что-то рекомендую, но в данном случае не мог пройти мимо, потому что ручаюсь за пользу потенциального сотрудничества. Во-первых, будете получать редакторский фидбэк, а редакторы тут, как правило, хорошо знакомы с футбольной внутрянкой: кто-то, к примеру, действующий аналитик, кто-то – тренер. Во-вторых, в некоторых случаях вам могут открыть доступ к качественным репозиториям. В-третьих, научитесь писать, давя на читательские триггеры англоязычной аудитории.

Tone of voice, конечно, своеобразный (не приторный, что уже хорошо) + местами вам может не слишком понравиться «прилипчивость» редактора, но опыт однозначно того стоит. И, разумеется, любители нейросетей – в любом, даже вспомогательном виде – мимо кассы.

В общем, дерзайте. Форма для заполнения тут.

Вместе с Портье Дрогба выделили самых талантливых проспектов, удививших на этом чемпионате мира.

Хочется надеяться на то, что добрая их половина не потеряется и на следующих крупных турнирах.