В VII веке в степях Волги и Нижнего Дона появились хазары. В основном хазары были язычниками, но среди подданных хазарского каганата были и христиане, и мусульмане. Позже элита каганата приняла иудаизм. До сих пор непонятно, стал ли иудаизм распространён среди всего населения каганата, или же "иудаизация" касалась только высших слоёв общества. В столице каганата, городе Итиль были и синагоги, и христианские церкви и мусульманские мечети. По всей видимости в этом обществе была высокая веротерпимость, для того времени уж точно

При всём этом многообразии авраамических религий, в каганате продолжали жить и язычники. Человеческие жертвоприношения в каганате, в целом, по-видимому не одобрялись, однако было одно событие, во время которого жертвоприношения практиковались. Это был обряд, проводившийся в столичном городе Итиль, он заключался в ритуальной казни кагана - сакрального лидера хазар

В каганате было специфическое государственное устройство, на вершине власти было два человека, каган и царь. Каган жил в своём дворце, считался сакральным лидером и главным властителем каганата, однако реальным управлением государством он не занимался. Царь же был реальный правителем каганата. Статус царя был ниже статуса кагана, в покои кагана он мог войти только босиком, держа в руках кусок горящего дерева, символизирующего очищение, после чего падал и лежал, пока каган не позволял ему встать и подойти

У кагана было двадцать пять жён, которые были дочерями его вассалов, а кроме них еще шестьдесят наложниц. Каждые четыре месяца каган объезжал свои владения, все встретившие его подданные должны были падать на землю и лежать, пока он не скроется из виду. Хазарская армия сопровождала кагана, но не могла приблизиться к нему, поэтому свои прогулки каган совершал практически в одиночестве

По верованиям хазар, от кагана исходила такая сила, что при появлении его на поле боя враги обращались в бегство. Однако если это не происходило, и хазары проигрывали бой, или случались какие-то природные катаклизмы, хазары винили во всём кагана

Как писал историк и путешественник Аль-Масуди, что в таких случаях хазары шли жаловаться к царю и говорили: "Мы приписываем свое несчастье этому кагану, его существование приносит нам вред. Убей его или отдай его нам — мы его убьем". В этой ситуации царь мог отдать кагана хазарам на растерзание или убить его самостоятельно, а мог и дать ему шанс пожить еще. Однако жизни кагана, в любом случае, был положен заранее известный предел, и этот предел, как правило, наступал раньше отведённого биологией срока жизни

Когда нового кагана возводили на престол, царь набрасывал ему на шею шелковую петлю и душил новоиспечённого кагана, пока тот не начинал задыхаться, после чего у него спрашивали сколько лет он будет каганом. Число названных задыхающимся каганом лет становилось пределом его жизни. Если он доживал до этого срока его убивали, даже если все были им довольны и в каганате не случалось никаких катаклизмов. Максимальный срок нахождения в должности кагана был 40 лет, после истечения этого срока его ритуально убивали при любых раскладах

После убийства кагана, хазары устраивали пышные похороны, во время которых приносились человеческие жертвы. Арабский путешественник Ибн Фадлан писал, что для погребения кагана строили дворец с двадцатью комнатами, в каждой из которых вырывалась могила. Тело кагана хоронили в одной, случайным образом выбранной комнате, после чего дворец затапливали, с помощью отвода русла реки. Всем участвующим в похоронах хазарам после ритуала погребения отрубали головы, чтобы никто из них не мог рассказать, где конкретно покоится тело кагана

В конце 960х годов русский князь Святослав Игоревич разгромил хазарский каганат, освободив племена славян и положив конец этому странному государственному образования

Сегодня, 12 сентября празднуется день программиста!

Поздравляю всех причастных! Ваша работа очень важна!

О связях украинского национализма с народническим терроризмом в Российской империи

В 1879 году произошёл раскол террористической организации "Земля и воля" на две организации: ультрарадикальную террористическую организацию "Народная воля", которая делала основную ставку на индивидуальный террор, и радикальную организацию "Чёрный передел", которая делала ставку на крестьянский бунт, с целью грабежа земли у крупных земельных собственников и передачи её в коллективное пользование "крестьянских социалистических общин"

Террористы из "Народной воли" в 1879 году решили провести съезд, не позвав туда своих бывших сотоварищей из "Земли и воли", которые выступали за чёрный передел. Съезд проходил в Липецке, на нём "народовольцы" разрабатывали "террористическую программу". Именно на этом съезде ублюдками-террористами было принято решение об убийстве императора-реформатора Александра II, отменившего крепостное право

Занимался подготовкой съезда террорист-"народоволец" Фроленко. В своих мемуарах, он объяснял, почему не пригласил на Липецкий съезд террористов-"народовольцев" Софью Перовскую, которая в последствие сыграла большую роль в убийстве императора Александра II в 1881 году:

"Липецкий съезд держался в тайне от непосвященных членов "Земли и воли". Поэтому, приглашая туда, надо было иметь ввиду не только получение согласия, но и то, чтоб человек, отказавшись, не стал разглашать и не поднял тревогу. А между тем, еще незадолго до моей поездки в Питер, в одном разговоре Перовская явилась не только завзятой народницей, но еще и русачкой. Все русское - народ, Волга, Жигулевские на ней горы, русские песни - все это она ставила выше малороссийского и не раз вступала в горячие споры, отстаивая свои симпатии"

Короче говоря, Фроленко не доверял Перовской, так как он считал, что несмотря на все её дегенеративные леворадикальные взгляды и склонность к террористическим методам, она не поддерживала украинский сепаратизм и справедливо считала всё это региональное "вышиваночное" юродство никчёмным. Потом Фроленко пишет, что он ошибался, и ей можно было доверять. Однако нам важен сам факт этого недоверия

Леворадикальный терроризм в Российской империи был теснейшим образом связан с украинским сепаратизмом еще во второй половине XIX века, задолго до того, как украинской сепаратизм стали поддерживать леволиберальные деятели, Ленин и прочие большевики

Мы должны понимать, что все эти "народовольцы" и леворадикалы, и прочие леволибералы всегда были русофобами и врагами Единой и Неделимой России. Весь этот популизм касательно крестьян - не более, чем прикрытие для сепаратистских, антирусских идей. Для любой политической организации, которая действительно хочет России и русским добра - террористические методы категорически не допустимы. С террористами нужно бороться жесточайшими методами без каких либо компромиссов и пощады. Жалеть их нельзя, какими бы идеями они не прикрывались

P.S: На фото приведена оригинальная печать организации "Земля и воля" из документа, хранящегося в архиве

Ленин, Сталин и корни стратоцида крестьян в России. Часть 4

Ленин признавал, что доля среднего слоя в деревне, то есть доля мелких и средних собственников, людей зажиточных, доходила до 50% от общего числа крестьян. Цитата из выступления Ленина на III конгрессе Коммунистического интернационала в 1921 году:

"Но кроме этого класса эксплуататоров, почти во всех капиталистических странах, — может быть, за исключением Англии, — существует класс мелких производителей и мелких земледельцев. Главный вопрос революции заключается теперь в борьбе против этих двух последних классов. Чтобы освободиться от них, необходимо применять другие методы, чем в борьбе против крупных землевладельцев и капиталистов. Оба последние класса мы могли просто экспроприировать и прогнать, — что мы и сделали. Но с последними капиталистическими классами, с мелкими производителями и с мелкими буржуа, которые существуют во всех странах, мы не можем поступить подобным образом. В большинстве капиталистических стран эти классы представляют очень сильное меньшинство, приблизительно от 30 до 45% населения. Если мы присоединим к ним мелкобуржуазный элемент рабочего класса, то выйдет даже больше 50%. Их нельзя экспроприировать или прогнать, — здесь борьба должна вестись иначе…

…мы стремимся определить отношение держащего в своих руках государственную власть пролетариата к последнему капиталистическому классу, к глубочайшей основе капитализма, к мелкой собственности, к мелкому производителю…

…Впервые в истории существует государство, в котором есть только эти два класса, только пролетариат и крестьянство. Последнее образует громадное большинство населения…

Меньшевики рассуждают так: крестьянство составляет большинство, мы — чистые демократы, а потому большинство должно решать. Но так как крестьянство не может быть самостоятельным, то практически это означает не что иное, как восстановление капитализма"

Существует огромное количество архивных документов и свидетельств, которые подтверждают, что львиная доля русской деревни была небедной, и даже зажиточной. Именно поэтому Ленин, Сталин и другие большевики так пренебрегали интересами крестьянства, яростно его изничтожали, жестоко подавляли любое недовольство крестьян. Для большевиков они были "буржуями", и что еще более значительно - русскими "буржуями", свободными и зажиточными русскими людьми. Для большевиков - это идеологические враги. Тем циничнее выглядит большевицкая и необольшевицкая пропаганда, о якобы "нищей русской деревне". Была бы нищей, подавлять это самое крестьянство, самую трудолюбивую и эффективную его часть, было бы просто не нужно

В 1929 году, в канун страшнейшего в истории России голода 1932-33 годов, один из советских вождей, Алексей Рыков предлагал Сталину ввозить зерно из-за границы, благо рыночная цена на зерно тогда была очень низкой. Рыкову было очевидно, что без остановки экспорта зерна из СССР и без дополнительного ввоза зерна из-за границы в условиях советской политики форсированной коллективизации и урбанизации в деревне неизбежно разразится голод. Сталин, конечно, идею Рыкова отверг, аргументируя это соображениями престижа, дескать в СССР нет проблем с хлебом, и не стоит показывать свою слабость перед иностранными "буржуями"

Откуда Сталин собирался брать зерно? Цитата Сталина: "Мы это дело отвергли, решив, что лучше нажимать на кулака и выжать у него хлебные излишки". Зерно Сталин собирался отобрать у русских крестьян. С помощью насильственной коллективизации русский средний слой, крестьяне, превратились в бесправных нищих государственных крепостных, начался массовый голод, унёсший жизни 7 млн. русских крестьян, из-за снижения эффективности сельского хозяйства и значительного увеличения процента зерна, отбираемого у крестьян

Страшные итоги коллективизации мы расхлёбываем по сей день. Русская деревня почти на всей территории России так и не смогла оправиться от большевицкого погрома, что катастрофически сказывается на русской демографии и в наши дни

Сегодня в славном городе Санкт-Петербурге, столице Российской империи, прошёл крестный ход в честь 300-летия перенесения мощей Святого Благоверного князя Александра Невского

В этом событии приняли участие десятки тысяч добрых русских людей! Отрадно, что в России формируется гражданское общество, способное на организацию подобных мероприятий, ведь для укрепления России жизненно необходимо развитое консервативное гражданское общество!

Стоит ли говорит, что от самоорганизации добрых русских людей люто корёжит разного рода дегенератов: ваххабитов, сепаратистов, леворадикальных экстремистов и прочих русофобов

Украинцев просят не класть в гробы погибших ВСУшников телефоны, игровые приставки, деньги и оружие.

Мистические погребальные практики, возродившиеся на Украине в последние два года, закономерно привели к всплеску гробокопательства.

Вайбы какой-нибудь Тридцатилетней войны, когда за армиями шли шайки дезертиров, раскапывавшие свежие могилы ради мародёрства.

Из доклада Министерства труда России:

"Рост зарплат неравномерно распределяется по отраслям и регионам, но уже сейчас можно констатировать, что основной вклад вносит увеличение оплаты труда сотрудников рабочих профессий

Спрос на рабочие специальности стимулирует рост окладов по этим направлениям и тянет за собой в целом увеличение зарплат по экономике. Достаточная численность таких специальностей, как инженеры, фрезеровщики, токари, слесари, разработчики, в конечном итоге определяет масштаб российской экономики

Уровень безработицы в России упал до минимума — 2,4%. В июне средняя зарплата превысила 89 000 рублей, её номинальный рост составил 15,3% в годовом выражении. За первое полугодие текущего года, номинальные зарплаты увеличились на 18,1%, реальные — на 9,4%"

Собственно я об говорю давно. Инженерные (в том числе айтишные) и рабочие специальности являлись и являются лучшим выбором для большей части русской молодёжи в последние 10-15 лет

Все эти идиотские инфантильные стремления части городской русской молодёжи (по назиданию родителей) вкатиться в юриспруденцию или стать экономистами в последние десятилетия были фатальной ошибкой. Все эти устремления, в большинстве случаев, заканчивались тратой времени на получение дипломов, с последующими проблемами в жизненной реализации

Рынок труда для соискателей этих профессий сильно перегрет, что привело к огромным проблемам со средней оплатой труда (зачем платить много, если стоит очередь из выпускников вузов), что вело к фрустрации этих молодых людей, к работе на бюджетных организации за низкую зарплату, или к разочарованию в профессии и уходу из неё на самом старте карьеры, к поддержке деструктивных левых идей и нигилизму

Да, подавляющее меньшинство людей с юридическим образованием действительно получило, в результате, хорошую высокооплачиваемую и престижную работу, но это не репрезентативно. С экономистами чуть проще, у них всегда есть возможность стать востребованными бухгалтерами, но та ли это работа, о которой они мечтали? И разве не проще было закончить курсы бухгалтеров и несколько лет зарабатывать деньги, вместо 6 лет учёбы в вузе? Большинство из этих ребят в итоге пошли работать в общепит или "продаванами", что вообщем-то, можно было делать не получая диплом, и не расходуя 4-6 драгоценных лет своей жизни на корочку, которая так и не пригодилась

Гораздо более разумным решение было учиться на технаря (что подтверждает доклад Минтруда), ибо в среднем по больнице - это гораздо более выгодно и востребовано на рынке труда, особенно сейчас, во время СВО

Профессию нужно выбирать исходя из двух основных факторов: персональных склонностей и востребованности на рынке труда. Всё остальное приводит лишь к потере времени, потенциальных доходов и к лютой фрустрации

Исключениями являются, разве что, дети из богатых семей, которые могут себе позволить учиться ради самой учёбы, ради саморазвития и удовлетворения любопытства, так как они, благодаря семейному капиталу, финансово независимы, и у них нет необходимости работать по найму ради обеспечения текущих материальных потребностей

Немного об англосаксонской и западноевропейской гуманистической культуре и любви к детям

"Кроме того, продолжало практиковаться прямое и косвенное детоубийство, причём масштабы его, вероятно, были сопоставимы со средневековыми временами. Большинство эпизодов, которые по закону могли бы признаны халатностью или преднамеренным детоубийством, спускались на тормозах как несчастные случаи. Ситуация, когда мать "прилегла" на ребёнка, оставалась наиболее распространённой, а также нежелательных детей до смерти накачивали джином или опиатами, либо намеренно морили голодом. По утверждению Уильяма Лэнджера, "нередкой картиной в Лондоне и других крупных городах XVIII века были трупы младенцев, лежавшие на улицах или в навозных кучах". Более сносным вариантам было оставить младенца у дверей церкви, но в таком случае появлялась слишком большая вероятность, что мать ребёнка будет установлена. В конечном итоге в ситуацию решил вмешаться английский парламент: для подкидышей были созданы приюты, куда нежеланных младенцев собирали разными способами, иcключавшими риски для тех, кто от них отказывался. В континентальной Европе младенцев передавали в приюты для подкидышей через вращающиеся ящики, встроенные в стены этих учреждений.

Однако власти были не в состоянии покрыть расходы на воспитание брошенных детей вплоть до взрослого возраста, поэтому приюты для подкидышей быстро фактически превратились в бойни, основной функцией которых было подтверждение притязания государства на монопольное право лишать людей жизни. С 1756 по 1760 годы в первый лондонский приют для подкидышей поступило 15 тысяч младенцев, но только 4400 из них дожили до подросткового возраста. При этом тысячи других подкидышей продолжали уничтожать кормилицы, работавшие в приходских работных домах. В целях экономии приходские служащие отдавали младенцев женщинам, которые прозвали "няньками-убийцами" или "мясниками в юбке", поскольку "от их забот не удавалось остаться в живых ни одному ребёнку". В континентальной Европе поступление подкидышей в приюты стабильно нарастало даже в первые годы XIX века. Например, во Франции количество младенцев, отданных в приюты, выросло с 40 тысяч в 1784 году до 138 тысяч в 1822 году. В 1830 году по всей Франции использовалось 270 вращающихся ящиков, а за десятилетие с 1824 по 1833 годы 336297 младенцев было оставлено в приютах в соответствии с установленной законом процедурой. "Матери, оставлявшие своих детей в ящике, знали, что обрекают их на почти столь же верную смерть, как и в том случае, если бы они выбросили их в реку". 80-90% детей в этих учреждениях умирали на первом году жизни"

Из книги Марвин Харрис. Каннибалы и короли. История культур

Про фальсификации в науке и ангажированность учёных

Мы часто говорим о том, что ряд политических сил сознательно занимается фальсификациями в исторической науке, антропологии, биологии и прочих дисциплинах, и это действительно так, примеров можно найти огромное количество

Однажды кто-то скачал, что "знание - это сила", однако еще более справедливо будет сказать, что "сила - это знание". Некоторые люди или группы людей обладают такой властью и влиянием, что это позволяет им диктовать повестку всему обществу, в котором они живут. Классический пример - большевики в России. Коммунисты не только захватили власть силой и с помощью жесточайших террористических методов заставили большую часть населения подчиняться, они начали диктовать русскому научному сообществу как и во что ему верить, от каких теорий надо отказаться, а каких теорий нужно придерживаться по идеологическим причинам, даже если они неверны

Лысенковщина самый известный тому пример, когда генетика объявлялась буржуазной лженаукой, а биологам следовало верить в классовую борьбу среди растений. Были запреты и на кибернетику, даже теория относительности Эйнштейна объявлялась буржуазным идеализмом, не говоря уже о марксистских извращениях в гуманитарных науках

Похожие процессы существовали и существуют так же и в западном мире, что особенно остро проявляется в наши время, со всем этим культурным марксизмом, гендерными теориями и прочим идеологическим бредом

На самом деле этот процесс начался отнюдь не в XX веке, а намного раньше. Учёные постепенно, со времён так называемой промышленной революции, и связанного с ней научно-технического подъёма, начали превращаться в новых пастырей, выполняющих ряд задач, которые леволиберальные силы отняли у церкви

Идеологические и биологические потомки этих людей и в наше время задают вектор движения западной цивилизации, и влияют на общества в глобальном масштабе. Леволиберальные силы убедили большое число людей, что человеческий мир прост и механистичен, и может быть объяснён исключительно с механической точки зрения, "научными истинами", которые утверждены представителями "научного истеблишмента", хотя настоящая наука должна строится на сомнениях, проверках и экспериментах, а не на догмах. Картина, которую рисует современный леволиберальный западный истеблишмент просто не учитывает неугодные вещи и значительную часть накопленного опыта

Однако иногда фальсификации в науке - это не результат злого умысла, а просто автоматический процесс. Такова природа человека, он склонен отвергать то, что не соответствует его субъективному мировоззрению. Часто человек начинает автоматически игнорировать те или иные данные или теории просто потому, что это ему неприятно или это непринято, "неполиткорректно" в его среде.

Как современное научное сообщество разбирается с "нежелательными" теориями и фактами? По-хорошему, когда новые данные противоречат какой-то теории, независимо от того, как долго и насколько хорошо эта теория работала, ученые должны отвергнуть старую теорию и придумать новое объяснение с учётом новых данных. На практике, любой честный учёный понимает, насколько трудно преодолеть идеи, которые долго доминировали в той или иной дисциплине, более того, существует тенденция отвергать данные, которые не соответствуют теории, и "отменять" учёных. которые эти данные популяризируют. Часто научная парадигма меняется не потому, что новая теория победила в умах учёных, а потому, что значительная часть придерживающиеся устаревших теорий учёных просто физически умирают, а места "пастырей" от науки занимает новое поколение

Серьёзное изучение некоторых тем игнорируется по причине "политкорректности". Если учёный поднимает некоторые темы, на него обрушивается давление со стороны коллег, некоторые темы запрещаются к изучению по прямому указанию истеблишмента. Кроме того, мало кто из учёных хочет попасть под удар при сломе парадигмы, ведь это может обнулить все их "достижения", так как может оказаться, что "работа всей жизни" учёного исходила из ложных аксиом, что вызовет понижение статуса, насмешки и презрение

Лев Тихомиров о национальной психологии:

"Каждый человек имеет свой характер, свою комбинацию способностей и как сам может быть счастлив, так и для других людей может иметь ценность только в том случае, если развивает именно свою личность, ее доводит до высоты. Так и народ. Он не в состоянии устроиться хорошо (для себя), если устраивается не в духе своей собственной национальной психологии. Он в таком состоянии не способен дать ничего полезного и для человечества. В денационализованном народе человечество теряет работника мирового развития. Такой народ дает человечеству лишь плохие копии того, что и без него уже всем известно, что создано в несравненно лучших и высших образцах другими народами"

С Днём Рождения, Дмитрий Анатольевич! С 59-летием!

Необольшевицкие пропагандисты любят рассказывать про изданный в 1917 году ленинский декрет об учреждении нескольких высших учебных заведений. Подобная бумага действительно была, однако в реальности тот же Ленин уменьшил образовательный бюджет в 10 раз, по сравнению с образовательным бюджетом Российской империи

Первый большевицкий "нарком просвещения" Луначарский в конце 1922 году выступая на X съезде жаловался на катастрофическое, по сравнению с временами Российской империи, сокращение числа школ и на жуткую нищету учителей, которые получали в 6 раз меньше, чем низкоквалифицированные пролетарии, при том что даже они при коммунистах жили впроголодь. Уменьшение большевиками зарплат учителей в 10 раз, по словам Луначарского, приводило к нехитрому выбору: либо нищенствовать и умирать от голода и болезней, связанных с недоеданием, либо заниматься проституцией

Для сравнения, за 20 последних лет правления императора Николая II количество начальных школ в империи выросло более, чем в 2 раза (к 1917 году начальное образование в России уже было общедоступным в русских губерниях), а количество гимназий и прочих средних учебных заведений более чем в 15 раз. В Российской империи с 1890 по 1917 год количество студентов высших учебных заведений увеличилось более чем в 11 раз, и это при высоком качестве образования. Выпускник имперской средней школы знал минимум 2 иностранных языка

Силы и деньги вложенные при монархии начали давать свои плоды. Русские поколения, родившиеся при Александре 3 и Николае 2, прошли имперскую начальную школу и были грамотными, с каждым годом они составляли всё больший процент в населении России. Поэтому несмотря на потерянное поколение, из-за так называемой революции и развязанной большевиками Гражданской войны, в ходе естественной смены поколений процент грамотных в России постепенно увеличивался

К концу 1930х годов, по большевицкой статистике большинство населения РСФСР уже было грамотным, что в целом логично,неграмотное поколение ушло, а поколение родившееся в поздней Российской империи и прошедшее имперскую школу уже составляло большинство. Однако к советской статистике нужно относиться очень осторожно, огромное количество детей, которые начиная с 1917 года должны было ходить в школы в случае нормального развития страны, туда попросту не попали. При ранних большевиках была тотальная беспризорность, связанная с массовой гибелью родителей этих детей от голода, красного террора, болезней и на полях гражданской войны. Количество беспризорных детей, по словам Дзержинского, составляло более 6 млн. человек

Вероятно процент грамотных большевиками был сознательно завышен в пропагандистских целях именно за счёт неграмотных поколений, которые родились с 1911 года по 1930 год, не успевших поучиться в имперской начальной школе. Дети родившиеся в этот период были в среднем катастрофически менее грамотными и образованными, чем предыдущие имперские поколения, в связи с тем что при большевикам уменьшилось количество учителей и катастрофически упало качество образования (при последних императорах не экономили ни на качестве образования и на зарплатах учителям, которые были государственными чиновниками и получали достойно, да и беспризорников было на 3 порядка меньше, чем при ранних большевиках). Стоит так же понимать, что грамотным при Сталине считался тот, кто умел медленно читать по слогам и оставлять в виде подписи закарючку, это уровень первоклассника

Увеличение количества грамотных в РСФСР не имеет отношения к всеобщей грамотности, о которой рапортовали большевики. Даже если бы большевики с момента окончания Гражданской войны принимали только верным решения в образовательной политике, подобных результатов они не смогли бы достичь по техническим причинам. Гражданская война привела к всеобщей разрухе и к уменьшению на 60% образованных людей, которые были либо убиты, либо уехали в эмиграцию, либо остались в отколовшихся частях империи, не вошедших в состав СССР. Реального среднего и высшего образования в СССР почти не было до конца 1930х годов, да и то, что возникло, было качественно хуже имперских аналогов

Занимательная цитата британского историка Арнольда Джозеф Тойнби касательно агрессивных планов Гитлера:

"Я сказал, что момент, который тревожит нас, людей, проживающих в странах к западу от Германии, - это предположение, что Гитлер может начать войну с Россией. В противостоянии между Германией и Россией, продолжал я, мы предполагаем, что победа будет за Германией. Мы действительно полагали, что победа Германии будет столь убедительной, что это побудит её аннексировать Украину и Урал с их обширными сельскохозяйственными и минеральными ресурсами. В этом случае Германия выросла бы до положения сверхдержавы того же масштаба, что и Соединенные Штаты; и тогда мы, её западные соседи, оказались бы в тени этого широко разросшегося Третьего германского рейха, умаленными в значении и развитии. Мы могли бы оказаться зависимыми от её милости, а это была бы отнюдь не радостная перспектива.

Гитлер парировал быстро и находчиво. "Во-первых, мне не пристало хотеть включения diese minderwertige Leute [ перевод: этих неполноценных людей, осуждаем подобную риторику] в мой Рейх, а во-вторых, если бы я все-таки присоединил Украину и Урал, мне бы пришлось держать там постоянный гарнизон в 600 тысяч молодых немцев, а у меня найдется лучшее применение для немецкой молодежи"

Я пытался прощупать его амбиции и я верил - да и по-прежнему верю - что моё прощупывание шло в правильном направлении. Моё предположение, что Украина и Урал были скрытыми целями Гитлера, как мне кажется, было подтверждено его агрессией против Советского Союза в 1940-е годы - необдуманным, порочным поступком, которому предстояло иметь столь бедственные последствия для него и для Германии"

Англичанин Тойнби без какой-либо антирусской пропаганды и западной "политкорректности" объективно писал о малороссах и России:

"Малороссийский элемент образует почти треть всей русской расы, и, если он будет оторван от основной массы и создаст собственную орбиту притяжения, это в критической степени ослабит всю систему... братоубийственная борьба ослабит силу обоих фрагментов и повредит концентрации их энергии. Результатом будет, в худшем случае, крушение Российской империи, в лучшем — продолжительный политический паралич. Чтобы избежать этой катастрофы, малороссы должны отставить свой партикуляризм и абсорбироваться в неделимой общности Святой Руси"

Короче говоря, англичанин справедливо заметил, что отторжение малороссийских губерний от остальной России - есть часть реализации агрессивного германского плана по достижению мирового господства. Нахождение этих земель в составе России - есть залог спокойствия на всём континенте и необходимое условие для обеспечения безопасности великорусских земель. Кому не выгодна стабильность на нашем континенте? Вопрос риторический

Исходя из реального геополитического, культурного, языкового и биологического положения вещей, а не из бредового идеалистического национал-конструктивистского дискурса, рассуждения в духе "украинцы защищают свой дом от агрессии" не имеет под собой никаких реальных оснований. Подобный дискурс в необходимо максимально маргинализировать и обрубать на корню любые попытки его продвижения, что на телевидении, что в соцсетях, что в армии, что в гражданском обществе

Украинская армия защищает не свою страну и свой дом, так как для этого нет реальной геополитической, биологической, исторической или культурной основы, она защищает германский проект по расчленению исторической России, который в наше время унаследовал Евросоюз (напоминаю, что первый план создания ЕС принадлежал оберштурм­фюреру Александру Долецалеку) и взяли на вооружение, после Второй мировой войны, в геополитической схватке англосаксонские государства

Жители так называемой Украины - это либо жертвы, либо сознательные участники национал-конструктивистского эксперимента Германской и Австро-Венгерской империй, а позже и большевицкого украинизаторского антирусского проекта, при поддержке местных, уверовавших в "великую украинию" националистов-конструктивистов

Если смотреть на вещи объективно, то любому честному и непредвзятому человеку со стороны, становится понятно, что Россия не занимается никакой агрессией, она лишь возвращает свои же русские территории и своё же русское население, захваченное иностранными оккупантами и предателями-еретиками, под свой контроль. Россия не вторгается в чужой дом, а возвращает своё наследство, временно отторгнутое от неё руками предателей, опирающихся на поддельные документы "международных нотариусов". Спрашивать мнение населения, подвергнутого националистической конструктивистской сектантской промывке мозгов не имеет никакого смысла, как нет смысла ведения диалога с душевно больными или сектантами

Эти тривиальные мысли нужно донести до всех, и перестать притворяться, что какие-то там воображаемые националистические конструктивистские сообщества имеют право на существование, на основании лишь веры в них душевнобольных, предателей и манкуртов

Малороссия и Новороссия - это исторические русские земли, это железобетонный факт. Русские жители современной России, Малороссии, Новороссии и Белоруссии - это есть единая этническая (популяционная), культурная, языковая и историческая общность. Никакие конструктивистские выдумки и шизофрения отдельных членов этой общности не меняют этого фундаментального факта . Любые попытки отрицать этот факт - есть прямая агрессия против России, её безопасности и её коренных интересов

К всем эти националистам выдуманных конструктивистских наций нужно относиться так же, как к проповедникам деструктивных тоталитарных сект, как к террористам, и разбираться с ними соответственно

Подыгрывать же националистам-конструктивистам и притворяться, что продукт шизофрении сельских малороссийских образованцев, профинансированный геополитическими врагами России, имеет право на государственное оформление и суверенитет, либо идиотизм, либо враждебная по отношению к России деятельность

Весь этот сепаратизм со стороны украинских националистов-конструктивистов, не более чем продукт зависти, ресентимента сельского образованца по отношению к образованному русскому городскому интеллигенту. Это бунт землянки УПА* против Пушкина и Достоевского. То есть весь украинский национализм - это не только вражеский проект по отторжению от России земли и территории, это еще и бунт дикаря против цивилизации и культуры. Украинский национализм основан на ненависти свинопасов к литераторам, говночистов к учёным. Не удивительно, что проект украинских националистов реализовали именно большевики, которые тоже опирались на разжигание ненависти маргиналов к образованным и культурным людям

Единственный путь к спасению для сознательных русских, проживающих на территории УССР - это раскаяние, перемена ума (метанойя) и становление на магистральную русскую траекторию развития этой земли

*запрещённая в России террористическая организация

Ничего необычного, просто коммунисты празднуют годовщину сожжения древнего русского города

Сегодня родился Михаил Илларионович Кутузов - едкий собеседник, хитрый царедворец, коварный дипломат, храбрый солдат и великий полководец.

Как писал находившийся в русской армии принц де Линь — «Надобно думать, что Провидение сохраняет этого человека для чего-нибудь необыкновенного, потому что он исцелился от двух ран, из коих каждая смертельна».

А. В. Суворов так изложил действия генерала Кутузова в донесении:
Показывая собою личный пример храбрости и неустрашимости, он преодолел под сильным огнем неприятеля все встреченные им трудности; перескочил чрез палисад, предупредил стремление турок, быстро взлетел на вал крепости, овладел бастионом и многими батареями… Генерал Кутузов шёл у меня на левом крыле; но был правою моей рукою.

По возвращении в Россию Кутузов сумел войти в доверие к всемогущему в то время фавориту П. А. Зубову. Ссылаясь на приобретённые в Турции навыки, он приходил к Зубову за час до его пробуждения, чтобы особенным образом варить для него кофе, который потом относил фавориту на виду у множества посетителей.

Екатерина II ежедневно приглашала его в своё общество, он провёл с ней и последний вечер перед её кончиной.

5 (17) августа 1812 года после многочасового обсуждения комитет единогласно рекомендовал императору на эту должность М. И. Кутузова. На следующий день Александр I назначил генерала от инфантерии князя М. И. Кутузова главнокомандующим всеми русскими армиями и ополчениями.

Так, по одному свидетельству, он сказал: «Мы Наполеона не победим. Мы его обманем.»

Кутузов был был против продолжения войны на территории Европы и свержения Наполеона, не желая усиливать Англию, так как он считал её будущим врагом. 

Так что он "простудился" и скоропостижно скончался.

По преданию, опровергнутому историками, Александр I прибыл проститься с очень ослабевшим фельдмаршалом. За ширмами около постели, на которой лежал Кутузов, находился состоявший при нём чиновник Крупенников. Последний диалог Кутузова, якобы подслушанный Крупенниковым и переданный гофмейстером Толстым: «Прости меня, Михаил Илларионович!» — «Я прощаю, государь, но Россия вам этого никогда не простит».

Суворов о Кутузове сказал: «Умён, умён, хитёр, хитёр… Никто его не обманет».

В письме в Тарусу Кутузов пишет: «Хотя я Москву и оставил, но с помощью Божией, на которую я всегда уповал, надеюсь, что наши дела повернутся к лучшему».

Кутузов и Суворов были люди глубоко верующие, причем их вера являлась основой их действий, потому что они решали задачи на первый взгляд неразрешимые.

Суворов гений быстрой войны, Кутузов гений стратегической войны на истощение.

Нам сейчас таких полководцев не хватает.