Про манипуляции сознанием интеллигенции в русской истории

Не секрет, что в наше время враги России и русских активно используют псевдоисторические концепции и фейки с целью настраивания русских против друг друга и против России, особенно ярко это проявилось после 2014 года, а в 2022 стало очевидно всем

Подобная подрывная работа велась врагами России и в прошлом, во время "Перестройки", на рубеже 1980-90х, и во времена Российской империи. Это хорошо проиллюстрировано в старом посте с канала историк-алкоголик, процитирую:

"Есть известная история, я даже о ней как-то писал. Ныне все еще здравствующий первый премьер-министр независимой Украины Витольд Фокин воспоминал, как в 1988 году его вызвал первый секретарь Компартии Украины Щербицкий и поставил задачу институту экономики и промышленности АН УССР произвести расчет стоимости товарооборота между УССР и РСФСР.

Самый первый расчет дал вполне ожидаемы результаты: 30% ВВП УССР – это прямые и косвенные дотации из Союзного центра, по сути, из РСФСР. Щербицкому это не очень понравилось, и он приказал пересчитать правильно: все товары, произведенные на Украине, посчитали по верху мировых цен, так что какой-нибудь Запорожец, отправленный в Россию, стоил как Мерседес, а нефть, газ, и электричество, поставлявшиеся на Украину, считались по внутренним ценам, то есть в 5-10 раз дешевле мировых.

Ловкость рук, никакого мошенничества и Институт экономики и промышленности АН УССР выдал совершенно фантастический отчет, по которому выходило, что Украина производит ВВП, как у Франции (оттуда и легенда про Украину – восточноевропейскую Францию), но большую часть своих заработков отдает на прокорм вечно пьяного и ленивого «старшего брата». Отчет мгновенно распространили по стране, напечатав и в газетах, и отдельными брошюрами.

Цель составления этого отчета понятна – закинуть в украинское общество экономические основания сепарации.

Удивительно, но что-то подобное было и перед революцией 1917 года.

Была такая модная специализация в публицистике - статистики (тогда так называли некий синтез научпоп-публициста, работающего на стыке экономики, социологии и демографии). Это был такой коллективный ФБК*. Вопреки официальной государственной статистике или на ее основе, статистики пугали русскую интеллигенцию всяким страшилками, что русский народ вымирает (рос, как никогда в наблюдаемую эпоху), российская экономика загибается (перла вверх, как еще недавно китайская), крестьяне страдают от безземелья, а у помещиков избыток земли (когда уже после революции у помещиков землю отобрали, то среднее крестьянское землевладение выросло всего на 8%).

Ну, и так далее, в общем гадили, как могли.

Одной из главных звезд был экономист-статистик Павел Васильевич Оль.

Ключевая его работа, которая до сих отравляет всю русскую экономическую историографию «Статистика акционерных обществ и паевых товариществ, обязанных публичной отчетностью, за 1911/12 год», выпущенная в 1915 году, как раз во время кризиса на фронте. Там он доказывал, что вся российская экономика более чем на 50% принадлежала иностранцам еще до начала ПМВ, а уж после активного кредитования в 1914-1915 годах уже не менее чем на 60%.

В целом, это конечно, бред. Современные исследования дают 9-14% - не больше. Но тогда эта информация хорошо зашла российской интеллигенции. Пока солдат пропагандировали байками про царицу-немку, которая лично кайзеру выдает планы наших позиций, людям, образованным на пальцах, рассказывали, что Россия уже так и так проиграла войну. Оль прямо писал, что экономически Россия уже проиграла, так как нет принципиальной разниц, кому платить репарации – немцам, в виде контрибуции, или союзникам в виде 60% прибыли российской промышленности, что, конечно, было очевидной манипуляцией"

*запрещённая в России террористическая и экстремистская организация

Начал стрим, заходите, дамы и господа!

В гостях Дионис Каптарь

https://youtu.be/fmaDWsYGcMY

Наконец-то украинец принял своего создателя!

Зачем только сносили этого уродца столько лет, непонятно

Володымир Ульяненко-Ленин, как ни крути, основатель украинской государственности

На тему дневников императора Николая 2

Недавно вышло переиздание дневников 1904-1907 и 1914-1917 годов под редакцией и с комментариями знаменитого историка Константина Залесского

Комментарий к 1-му тому:

"Эта книга — попытка нового подхода к изучению мемуарного наследия последнего российского императора. Николай II, как и многие другие Романовы, всю жизнь вел краткие дневниковые записи исключительно для себя, фиксируя лишь события, не раскрывая эмоции и оценки. Такие записки являются ценным источником, позволяя досконально проследить факты из биографии автора и окружающих реалий.
Период, который охватывают дневники, имеет большое значение для понимания и личности государя, и истории России начала ХХ в. В них нашли отражение труднейшие для страны годы Русско-японской войны 1904–1905 гг. и период революционной смуты 1905–1907 гг.
Исследование дневников Николая II вкупе с приведенными в комментариях документами того времени, фактическим материалом и иллюстрациями дает возможность по-новому взглянуть на происходившие события"

Комментарий ко 2-му тому:

"Данное издание дневников Николая II является попыткой нового подхода к изучению мемуарного наследия последнего российского императора. Взятый отдельно фрагмент Дневника, охватывающий 1914–1917 гг., дает возможность сосредоточиться исключительно на действиях императора в сложный для государственной власти период.
Одно из безусловных достоинств настоящего издания — подробные комментарии, включающие также дополнительные материалы: отрывки из писем современников, воспоминаний очевидцев, документы. Книга содержит список сокращений и аннотированный именной указатель, благодаря которому в научный оборот вводится большое число имен"

Вот ролик на эту тему

"Россия ходила не в лаптях. Россия ходила в сапогах, прочных, смазанных дегтем, а то и хромовых. Россия ходила в теплых валенках, в полушубках, в тулупах, в сюртуках, в косоворотках, в сарафанах, в высоких женских сапожках, в длинных платьях, в картузах, в цилиндрах, во фраках, в крахмальных манишках, в костюмах-тройках, в крылатках (как, например, пролетарский писатель Горький), в лисьих шубах, в собольих шубках, в бобровых шапках и воротниках, в персидских шалях, в голландских кружевах, в ярких ситцах, в сукне, в соломенных шляпках, под яркими зонтиками, в шелку и атласе, в коралловых бусах , в нарядных черкесках, удобных и здоровых для тамошнего климата халатах (если взять Среднюю Азию).

Дубленые женские шубки с опушками, украшенные и вышитые, были обыкновенны в России. Да и вообще странно было бы в России хотеть что-нибудь купить и не купить. Не найти, не достать, по-нашему. В России было все, что было в тогдашнем мире, да сверх того было немало и своего, российского"

Владимир Алексеевич Солоухин

Дежурно пролистывая каналы, внезапно обнаружил скрин с постом либерахи, который скорбит по Горбачеву. Да, ровно 2 года в 92 года помер Горбачев. Так бы никогда и не вспомнил про этого заукраинского советского инфлюенсера пиццы Хатт

Если кому интересно, ниже ссылки на мои посты про него, которые были ровно 2 года назад. Но там даже не про Горбачева, а про русский компас, про свой-чужой

Первый
Второй
Третий
Четвёртый
Пятый
Шестой
Седьмой
Восьмой

Мне понравился комментарий, который тогда дал Ольгерд:

"Если человек считает, что политик, сознательно работавший на уменьшение сферы влияния и геополитической субъективности собственной страны - хороший, то этот человек совершенно не разбирается ни в истории, ни в политике"

Ни убавить, ни прибавить

Ленин, Сталин и корни стратоцида крестьян в России. Часть 1

Для начала приведу цитату Сталина из газеты Правда № 127 от 2 июня 1928 года:

"Как совместить идею союза рабочих и крестьян с известным положением Ленина о том, что крестьянство является "последним капиталистическим классом"? Нет ли тут противоречия? Противоречие тут только видимое, кажущееся. На самом деле тут нет никакого противоречия. В том же самом докладе на III конгрессе Коминтерна, где Ленин характеризует крестьянство как "последний капиталистический класс", в этом же самом докладе Ленин еще и еще раз обосновывает необходимость союза рабочих и крестьян, заявляя, что "высший принцип диктатуры — это поддержание союза пролетариата с крестьянством, чтобы он мог удержать руководящую роль и государственную власть". Ясно, что Ленин, во всяком случае, не усматривает здесь никакого противоречия.

Как нужно понимать положение Ленина о том, что крестьянство есть "последний капиталистический класс"? Не значит ли это, что крестьянство состоит из капиталистов? Нет, не значит.

Это значит, во-первых, что индивидуальное крестьянство является особым классом, строящим хозяйство на основе частной собственности на орудия и средства производства и отличающимся, ввиду этого, от класса пролетариев, строящих хозяйство на основе коллективной собственности на орудия и средства производства…"

Ленин, а за ним и Сталин считали русских крестьян "последним капиталистическим классом". И это действительно было так. До 1917 крестьянам принадлежало 90% пахотной земли и 95% всего скота Российской империи

В среднем русский крестьянин жил действительно неплохо. Середняк имел лошадь, корову, свиней, кур и гусей. У таких крестьян была своя земля, где они выращивали пшеницу, рожь и лён, некоторые крестьяне имели свои пасеки. Крестьяне имели собственные частные дома. Чтобы всё это иметь, крестьянину приходилось много работать. Количество денег на крестьянских вкладах в банках росло каждый год. Крестьяне действительно жили со своего капитала, который выражался во владении землей, зерном и скотом и другими вещами.

Были крестьяне имеющие крепкое хозяйство, зажиточные и даже богатые, они имели больше земли и скота. Своими силами много земли обработать было невозможно, поэтому зажиточные крестьяне нанимали наёмных работников - батраков

Были так же и те крестьяне, которые ничего или почти ничего не имели, их называли батраки, и работали они по найму, таковых было меньшинство. Их "буржуями и капиталистами" большевики конечно не считали

Казалось бы, любая прагматичная власть будет опираться на зажиточных и середняков, на тех кто умеет вести хозяйство, хорошо работать и хорошо зарабатывать. Прагматичная власть будет собирать с таких крестьян налоги, причём налоги должны быть не высокие, чтобы у крестьян была мотивация трудиться и зарабатывать всё больше в абсолютных величинах, тем самым при тех же процентах, увеличивая налоговые сборы

Однако большевики категорию справных, трудолюбивых и зажиточных крестьян, исходя из своих идеологических установок, считали своими врагами, грабили и уничтожали

Понимаете? Массово убивали людей, на том основании, что у них есть частная собственность и капитал, а так же "средства производства"

Уничтожали лучший, предприимчивых людей за то, что они умеют вести хозяйство, за то, что они "последний капиталистический класс". Напоминаю, что крестьяне середняки вместе с зажиточными крестьянами составляли в то время большую часть русского народа

Делали большевики это, как правило, руками крестьян-батраков и сельских маргиналов, играли на зависти и тёмных сторонах человеческой природы. Прагматичная власть старалась бы сгладить социальные конфликты и подавлять низменные стремления к убийствам и грабежу, поддерживая социальный мир и порядок

Большевики наоборот, разжигали социальную ненависть в отношении более трудолюбивых и успешных крестьян, искушая крестьянские низы заниматься грабежом. Крестьян середняков, большевики тоже старались склонить к грабежу зажиточных, и некоторые из них поддавались, и из жадности присоединялись к этому чудовищному процессу

Украинские неонацистские террористы опять обстреляли мирный русский город Белгород, погибли люди. Убийство русских людей - это преступление против человечности, преступление у которого нет срока давности

Смотрим Вавилон-Берлин

https://live.vkplay.ru/righthistory

Сегодня день знаний, 1 сентября

Главный навык, который должен приобрести молодой человек - "научиться учиться", то есть не только потреблять, но и усваивать знания, чтобы в будущем ему было проще осваивать новые специальности и повышать свой личный образовательный уровень

Образованность - крайне важная вещь в наше (и не только) время, и не только потому, что это поможет вам стать финансово и социально успешным, но еще и потому, что с образованными людьми приятнее и интереснее общаться

Хорошее образование (и самообразование) позволит вам не только приобрести нужные в жизни знания и связи, но и увлекательно прожить эту жизнь, приобретая новых друзей и общаясь с интересными людьми, что избавит вас от душевных страданий и многих психологических проблем. Ведь одна из важнейший вещей в жизни любого человека - это простое человеческое общение

Поздравляю всех школьников и студентов с праздником! Гойда!

Интересный ролик про угрозу ваххабитов от доктора исторических наук Романа Силантьева