1 апреля - победа антикоммунистических сил в Испании.

Красный интернационал кричал «no pasaran» (они не пройдут). Генерал Франко, принимая парад в столице Испании, резюмировал: «hemos pasado» (мы прошли).
#КалендарьАнтикоммуниста

Про изучение украинского языка. Напомню, что говорил прошлым летом. С тех пор ничего не изменилось, кроме того, что "изучатели украинского языка" потеряли Изюм и Херсон и преподавать там ничего уже не приходится.

В чем смысл такого изучения – не очень понятно. Украинский язык, как домашний диалект прекрасно могут изучать дома те, кто на нем говорит.
Однако на освобожденных территориях говорят не по-украински, а по-русски или, в крайнем случае на суржике.

Но «украинский язык» преподаваемый в школе с этим народным наречием не имеет ничего общего. Именно поэтому даже украинские националисты зачастую учили его с большим трудом.

Конечно, никто в Минпросе не будет писать учебников по суржику. Возьмут официальные украинские учебники, возможно советские, и будут шпарить по ним.

Этот язык может быть нужен только для одного: для ведения на нем официальной документации.

Теперь внимание вопрос:

Кому и зачем нужно будет вести официальную документацию на украинском языке на освобожденных территориях?

Можете сделать звонок другу.

То же с украинской литературой. Никакой независимой, свободной от русофобии, украинской литературы попросту не существует.

Единственным писателем, который творил на малороссийской мове не вкладывая в это никакого политического выбора был Иван Котляревский, автор шуточной «Энеиды».

А вот вся дальнейшая «Брехня Тараса» была пропитана идеей сепаратизма, превращения русской Малороссии в Украину-Антироссию. Тот, кто начинал писать на мове – подписывался именно на этот политический проект.

Конечно можно выбрать так сказать нейтральные стихи из Шевченко и его продолжателей.

Можно подобрать стихи тех, кто писал на мове назло сепаратистам – например замечательного галицкого поэта русофила Дмитрия Вергуна.

Но все это будет, мягко говоря, нечестно – мова была инструментом конструирования анти-России и любой школьник, который полезет читать тексты на ней вне рамок школьной программы легко в этом убедится.

Зачем отнимать ради «брехни Тараса» часы изучения «строчек из Александра», в которых даже про Украину сказано гораздо красивей?

Время от времени виртуально или даже лично знакомые люди говорят нам: "Любезнейший, ну ты ведь знаешь, как я к России отношусь..." Далее обычно идет что-то типа "я ведь и сам в России столько лет провел", "у меня жена русская", "я Пушкина/Чехова/Толстого/Пелевина/Шолохова обожаю читать", "я по своей воле детей учу по-русски говорить" и т. п.

Мы не любим такие разговоры. Ибо точно знаем, что дальше пойдут убеждения в том, что чтение Пушкина или обучение своих отпрысков по-русски говорить дает право визави требовать от нас непременно от чего из своего отступиться: что-то сдать, кого-то слить, на кого-то и на что-то плюнуть.

Так что к таким речам у нас уже достаточный иммунитет.

Так стало не сейчас и не вдруг.

Учителя были хорошие. Вот например...

95 год... Ваш покорный слуга, юный выпускник дипломатеческого вуза, находится в миссии РФ при Европейской ООН в Женеве.

В самом здании российской миссии квартируют также миссии Украины и Белоруссии.

Нас вызывает Заместитель Самого Большого Начальника и говорит, что берет меня на встречу с таким же Начальником Украинской Миссии.

Ну что ж...наше дело маленькое, сидеть, молчать и запись беседы делать.

Но как строилась сама беседа! О, это была песня! Феерия! Она навсегда осталась в моей памяти.

Сначала я даже не понял, о чем будет разговор. Мне казалось, что Украинский Начальник собрал эту встречу только для того, чтобы уверить Российского Начальника в своем "весьма высоком уважении". А не для того, для чего он ее на самом деле придумал.

И с тех пор, каждый раз, когда я слышу про русско-чьинибудь терки по газу/электричеству/флоту/ракетам/границе, я всегда вспоминаю ТЕ переговоры.

Разговор вел украинец. Беседа прошла последовательно несколько этапов:

Этап 1. Братский.
"Как мы хорошо взаимодействовали раньше (при Советах/Кучме/Януковиче/прошлом начальнике). Хорошо так жили и работали. Зачем нужно было это все ломать? Это все политики/начальники сделали. Нам от этого только ущерб и вред."

Этап 2. Комплиментарный.
"Вообще уровень российских дипломатов, конечно, по сравнению с украинскими - как небо и земля. Московский уровень профессионализма значительно превышает киевский. Нам еще учиться и учиться".

Этап 3. Самоуничительный.
"А у нас поставили очередного дурака начальника. Ничего не понимает, своих только везде расставляет да ворует. Не хватает самых элементарных вещей для работы."

Этап 4, самый важный. Просительный.
"Спасите - Помогите! Нам для работы необходимы следующее (вот список). У кого же еще просить, как не у России, с которой мы так хорошо всегда работали и с которой мы вообще практически братья (возвращение в Этап 1)."

Через два дня тот самый просящий у нас "пару комнат и две-три автомашины" Украинский Начальник проголосовал на пленарном заседании против российского проекта и очень жестко его раскритиковал....

Берегитесь, братия, разговоров, начинающихся со слов "ты знаешь, как я к тебе/России/Москве/чему угодно хорошо отношусь!"

Ой, берегитесь! Как только они начинаются - держитесь за бумажник. Иначе - как есть умыкнут!...

В продолжение про диалог И.Пригожина и Ахмедова. Дослушав, в целом согласен с мнением Евгения Эдуардовича - всё не так плохо, как могло бы быть. Люди понимают, что украинцы враги в т.ч. им. У Ахмедова есть понимание, что контры с Западом надолго, хотя всё равно сквозит надежда, что когда-нибудь всё вернётся взад. Это, конечно, очень наивно. Элита РФ либо сможет отстоять своё право на существование (как отдельная команда, пусть даже и вассальная кому-либо) и тогда отношения будут уже сильно другие, либо не сможет и тогда их распотрошат. Т.е. "взад" в детские штанишки не будет никогда. Вот этого понимания пока нет.

Вторая наивность - они ставят себя в ряд с народом и как бы отстраняются от центральной власти РФ. Я бы российским элитам посоветовал для начала узнать мнение народа, подавляющего большинства, о себе. Боюсь, мнение их очень сильно расстроит. Большинство скорее готово солидаризироваться с президентом против элиты. Вообще, это классическая триада взаимоотношений: король - аристократия - народ. "Король" сделал несколько шагов навстречу народу и имеет его поддержку. А что сделала аристократия? Да ничего 🤷‍♂️. Тогда откуда наивные надежды, что народ скорее за них, чем за короля? Вот это совершенно непонятно. Или они думают, что достаточно некоего ситуативного союза, мол, король навредил и элите, и народу, значит, есть союз? Крайне зыбкое основание, думаю, любой социолог подтвердит, что в выборе между президентом и элитой РФ (олигархи и прочие богачи) победит первый. Повторю вопрос: что аристократия сделала для народа? Ахмедов в диалоге вспоминает свой Нортгаз, мол, он там что-то строил на Ямале. Какая щедрость, а мог бы буровиков в шалаши поселить что ли? Для своего же бизнеса и строил. Так что не советую ему вставать в позицию "я с народом". У народа сильно другое мнение.

🤔 Лондонская галерея планирует убрать картину художника Ван Эйка из-за огромного количества жалоб на сходство изображенного на ней персонажа с российским президентом Владимиром Путиным.

В соцсетях предлагают руководителям галереи отдать картину в российский Эрмитаж безвозмездно, раз, по словам пользователей, она «задевает их нежные европейские демократические души». Некоторые в комментариях уверены, что российский лидер мерещится европейцам из-за страха.

Кстати, картина написана в 1434 году.

@lasttrench988

На неделе член СПЧ Кирилл Кабанов рассказал, как проходя медкомиссию для продления разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, обратил внимание, что в это время, много уроженцев Средней Азии получали справки необходимые для приобретения оружия.

Несколько наших подписчиков подтвердили, что в их городах видели такую же картину.

«Я тоже уже много лет продляю оружие и общаюсь с ЛРО и продавцами в оружейных магазинах
Да действительно, эти новые "граждане", всеми правдами и неправдами, пытаются получить разрешение и купить оружие. Причем продавцы говорят, что они набирают в основном Сайгу 12К и Сайгу МК 7,62х39 или 5,45. Явно не для охоты».

Эта история вызвала широкую общественную дискуссию в телеграмм, большинство людей пугает такая тенденция, особенно с учётом того, что тот же Кирилл Кабанов недавно рассказал про закрытое исследование для властей, которое говорит о том, что 40% мигрантов из Средней Азии, готовы устраивать погромы с оружием в руках.

Но есть и другое мнение на этот счёт, о котором мы бы хотели рассказать. «Правозащитник» Александр Семёнович Брод считает, что «мигранта с ружьём» бояться не стоит. Кроме того, Александр Семёнович обвинил российское общество в мигрантофобии и допустил, что иностранные специалисты могут вооружаться, чтобы этому противостоять.

«Меня встревожила волна статей и постов в соцсетях, проникнутых общим пафосом – мигранты вооружаются, готовятся к массовым актам насилия. Учитывая настроения мигрантофобии в обществе, такие материалы только накаляют агрессию, провоцируют ее выход, что приводит к конфликтам и столкновениям».

Кто нападает в России на мигрантов Александр Семёнович, к сожалению, не рассказал. Напомним, что по данным МВД количество преступлений иностранцев в РФ из года в год бьёт рекорды, а количество преступлений против мигрантов, наоборот ежегодно снижается высокими темпами.

Господин Брод продолжает:

«Так что даже если чисто теоретически согласиться, что приезжие действительно могут массово приобретать оружие, то скорее всего следует предположить, что исключительно с целью самообороны. Причем, возможно, как раз от тех агрессивно настроенных людей и сообществах, исповедующих откровенно расистские настроения, о существовании которых правоохранителям как раз известно». 

Ну вы поняли, классическая история, виновата атмосфера ненависти и ксенофобное общество, правда статистика говорит об обратном.

Интересный человек Александр Семёнович Брод. В Википедии написано, что в 2006 г. этот специалист опубликовал 24-страничный справочник по фашистам и правым радикалам, в котором четверть текста занимают цитаты Путина. Не знаем, правда это или нет, сам справочник не видели.

Автор "Имперского стаута" теперь воюет в составе "Имперского легиона". Интересное совпадение, не правда ли?

Господа, как и обещал - врываюсь в инфополе с интересным контентом. Теперь буду вести и свой канал, и освещать деятельность "Легиона".


Подписавшись на канал моего подразделения, вы поможете любимому милитари-микроблогеру заработать на дополнительную пайку к ужину во фронтовой столовой!