Страх перед GPT4

Особенно меня развеселило, что сами инженеры, участвовавшие в создании, подписывают письма с просьбой ограничить распространение.

Инженеры, как обычно, ничего не понимают в том, как обстоят дела в гуманитарной сфере.

Когда начали массово изобретать бытовую технику, человечеству казалось, что люди станут тратить меньше времени на домашнее хозяйство — готовку, стирку и уборку. Шли годы, но время не сокращалось. Люди по-прежнему убирались столько же, просто выросли требования к уборке.

Изобретение электронных таблиц должно было привести к тому, что бизнес сократит бухгалтеров. Бухгалтеров меньше не стало, просто они стали больше успевать и эффективнее работать.

Люди тратят огромное количество времени на рутину, которую нужно сделать для того, чтобы заниматься основным занятием. Все инновации просто сокращают эту рутину, позволяя людям сфокусироваться на главном.

Айти-департаменту кажется, что пресс-служба только и пишет пресс-релизы. Надо всех их разогнать и заменить GPT-4, он пишет пресс-релизы не хуже.

Проблема в том, что пресс-релизы они пишут не потому, что это их единственная работа, а потому что их всё равно надо писать. В ущерб остальным делам. Да, они одинаковые и скучные. Но кто-то же должен это делать. Если пресс-релиз напишет GPT4, пресс-секретарь просто скинет с плеч эту скучную работу и будет тратить на неё меньше времени. Но работы меньше у него не станет, просто он сможет сфокусироваться на более важных задачах.

Рабочих рук всегда мало, их всегда не хватает. Работы всегда больше, чем сотрудник может сделать. Если нейросеть напишет документ за юриста, это не значит, что он станет не нужен. Это значит, что юрист сможет просто писать больше документов.

В разработке ТЗ, чаще всего, пишет менеджер проекта. Если нейросеть напишет ТЗ за него, это же не значит, что его можно уволить. Это значит, что он будет тратить на это меньше времени. Но, я вас уверяю, ему будет куда потратить это время.

Если нейросеть пишет за вас юнит-тесты, это же не значит, что у вас появляется больше свободного времени. Нет, просто вы вместо юнит-тестов будете писать больше функционала. Так же и там.

У нас станет больше иллюстраций и авторских текстов, больше уникального маркетинга, больше стратегии, больше качественных юридических услуг.

Всем этим людям, которым вы пророчите увольнение, очень много есть чем заняться после того, как нейросети освободят их от всей типовой мути.

☦️Молебен русских добровольцев, выступивших в испанской гражданской войне на стороне националистстических сил, на позиции Эль Кантадеро, 9 октября 1938 года

​Алексей Ермолов

Записки русского генерала. 1812 год

Год издания: 2020

Алексей Петрович Ермолов – легендарный генерал, герой Отечественной войны 1812 года – личность противоречивая и загадочная. Это был человек сильной воли и независимых взглядов, не признававший авторитетов патриот, всегдашний оппозиционер власти и в то же время верный сын Отечества. В Бородинском сражении именно он фактически спас армию, отбив у французов батарею Раевского, остановив смятение в войсках и обороняя высоту, пока контузия не вывела его из строя. М.И. Кутузов отличал его, говоря: «Ермолов рождён командовать армиями», а А.С. Пушкин просил у генерала дозволения стать его биографом.
В воспоминаниях генерала содержатся ценные сведения об Отечественной войне 1812 года, яркие описания наиболее крупных сражений, живые портреты М.И. Кутузова, П.И. Багратиона, М.Б. Барклая де Толли, М.И. Платова, П.X. Витгенштейна и других.

Скачать

#История
#Личности

1 апреля - победа антикоммунистических сил в Испании.

Красный интернационал кричал «no pasaran» (они не пройдут). Генерал Франко, принимая парад в столице Испании, резюмировал: «hemos pasado» (мы прошли).
#КалендарьАнтикоммуниста

Про изучение украинского языка. Напомню, что говорил прошлым летом. С тех пор ничего не изменилось, кроме того, что "изучатели украинского языка" потеряли Изюм и Херсон и преподавать там ничего уже не приходится.

В чем смысл такого изучения – не очень понятно. Украинский язык, как домашний диалект прекрасно могут изучать дома те, кто на нем говорит.
Однако на освобожденных территориях говорят не по-украински, а по-русски или, в крайнем случае на суржике.

Но «украинский язык» преподаваемый в школе с этим народным наречием не имеет ничего общего. Именно поэтому даже украинские националисты зачастую учили его с большим трудом.

Конечно, никто в Минпросе не будет писать учебников по суржику. Возьмут официальные украинские учебники, возможно советские, и будут шпарить по ним.

Этот язык может быть нужен только для одного: для ведения на нем официальной документации.

Теперь внимание вопрос:

Кому и зачем нужно будет вести официальную документацию на украинском языке на освобожденных территориях?

Можете сделать звонок другу.

То же с украинской литературой. Никакой независимой, свободной от русофобии, украинской литературы попросту не существует.

Единственным писателем, который творил на малороссийской мове не вкладывая в это никакого политического выбора был Иван Котляревский, автор шуточной «Энеиды».

А вот вся дальнейшая «Брехня Тараса» была пропитана идеей сепаратизма, превращения русской Малороссии в Украину-Антироссию. Тот, кто начинал писать на мове – подписывался именно на этот политический проект.

Конечно можно выбрать так сказать нейтральные стихи из Шевченко и его продолжателей.

Можно подобрать стихи тех, кто писал на мове назло сепаратистам – например замечательного галицкого поэта русофила Дмитрия Вергуна.

Но все это будет, мягко говоря, нечестно – мова была инструментом конструирования анти-России и любой школьник, который полезет читать тексты на ней вне рамок школьной программы легко в этом убедится.

Зачем отнимать ради «брехни Тараса» часы изучения «строчек из Александра», в которых даже про Украину сказано гораздо красивей?

Время от времени виртуально или даже лично знакомые люди говорят нам: "Любезнейший, ну ты ведь знаешь, как я к России отношусь..." Далее обычно идет что-то типа "я ведь и сам в России столько лет провел", "у меня жена русская", "я Пушкина/Чехова/Толстого/Пелевина/Шолохова обожаю читать", "я по своей воле детей учу по-русски говорить" и т. п.

Мы не любим такие разговоры. Ибо точно знаем, что дальше пойдут убеждения в том, что чтение Пушкина или обучение своих отпрысков по-русски говорить дает право визави требовать от нас непременно от чего из своего отступиться: что-то сдать, кого-то слить, на кого-то и на что-то плюнуть.

Так что к таким речам у нас уже достаточный иммунитет.

Так стало не сейчас и не вдруг.

Учителя были хорошие. Вот например...

95 год... Ваш покорный слуга, юный выпускник дипломатеческого вуза, находится в миссии РФ при Европейской ООН в Женеве.

В самом здании российской миссии квартируют также миссии Украины и Белоруссии.

Нас вызывает Заместитель Самого Большого Начальника и говорит, что берет меня на встречу с таким же Начальником Украинской Миссии.

Ну что ж...наше дело маленькое, сидеть, молчать и запись беседы делать.

Но как строилась сама беседа! О, это была песня! Феерия! Она навсегда осталась в моей памяти.

Сначала я даже не понял, о чем будет разговор. Мне казалось, что Украинский Начальник собрал эту встречу только для того, чтобы уверить Российского Начальника в своем "весьма высоком уважении". А не для того, для чего он ее на самом деле придумал.

И с тех пор, каждый раз, когда я слышу про русско-чьинибудь терки по газу/электричеству/флоту/ракетам/границе, я всегда вспоминаю ТЕ переговоры.

Разговор вел украинец. Беседа прошла последовательно несколько этапов:

Этап 1. Братский.
"Как мы хорошо взаимодействовали раньше (при Советах/Кучме/Януковиче/прошлом начальнике). Хорошо так жили и работали. Зачем нужно было это все ломать? Это все политики/начальники сделали. Нам от этого только ущерб и вред."

Этап 2. Комплиментарный.
"Вообще уровень российских дипломатов, конечно, по сравнению с украинскими - как небо и земля. Московский уровень профессионализма значительно превышает киевский. Нам еще учиться и учиться".

Этап 3. Самоуничительный.
"А у нас поставили очередного дурака начальника. Ничего не понимает, своих только везде расставляет да ворует. Не хватает самых элементарных вещей для работы."

Этап 4, самый важный. Просительный.
"Спасите - Помогите! Нам для работы необходимы следующее (вот список). У кого же еще просить, как не у России, с которой мы так хорошо всегда работали и с которой мы вообще практически братья (возвращение в Этап 1)."

Через два дня тот самый просящий у нас "пару комнат и две-три автомашины" Украинский Начальник проголосовал на пленарном заседании против российского проекта и очень жестко его раскритиковал....

Берегитесь, братия, разговоров, начинающихся со слов "ты знаешь, как я к тебе/России/Москве/чему угодно хорошо отношусь!"

Ой, берегитесь! Как только они начинаются - держитесь за бумажник. Иначе - как есть умыкнут!...

В продолжение про диалог И.Пригожина и Ахмедова. Дослушав, в целом согласен с мнением Евгения Эдуардовича - всё не так плохо, как могло бы быть. Люди понимают, что украинцы враги в т.ч. им. У Ахмедова есть понимание, что контры с Западом надолго, хотя всё равно сквозит надежда, что когда-нибудь всё вернётся взад. Это, конечно, очень наивно. Элита РФ либо сможет отстоять своё право на существование (как отдельная команда, пусть даже и вассальная кому-либо) и тогда отношения будут уже сильно другие, либо не сможет и тогда их распотрошат. Т.е. "взад" в детские штанишки не будет никогда. Вот этого понимания пока нет.

Вторая наивность - они ставят себя в ряд с народом и как бы отстраняются от центральной власти РФ. Я бы российским элитам посоветовал для начала узнать мнение народа, подавляющего большинства, о себе. Боюсь, мнение их очень сильно расстроит. Большинство скорее готово солидаризироваться с президентом против элиты. Вообще, это классическая триада взаимоотношений: король - аристократия - народ. "Король" сделал несколько шагов навстречу народу и имеет его поддержку. А что сделала аристократия? Да ничего 🤷‍♂️. Тогда откуда наивные надежды, что народ скорее за них, чем за короля? Вот это совершенно непонятно. Или они думают, что достаточно некоего ситуативного союза, мол, король навредил и элите, и народу, значит, есть союз? Крайне зыбкое основание, думаю, любой социолог подтвердит, что в выборе между президентом и элитой РФ (олигархи и прочие богачи) победит первый. Повторю вопрос: что аристократия сделала для народа? Ахмедов в диалоге вспоминает свой Нортгаз, мол, он там что-то строил на Ямале. Какая щедрость, а мог бы буровиков в шалаши поселить что ли? Для своего же бизнеса и строил. Так что не советую ему вставать в позицию "я с народом". У народа сильно другое мнение.