Forwarded from Волков Сергей Владимирович
Репутация как фактор социального статуса
Случалось тут как-то разговаривать о значении репутации для социального статуса человека. Тема интересная и многоплановая, журнал «Отечественные записки» даже посвятил ей в начале прошлого года целый номер. Там, правда все больше речь шла о современности и говорилось, что роль репутации в ХХ1 в. возрастает. Ну, не знаю… во всяком случае напрямую она давно уже никого на конкретную ступеньку не ставит, а лишь предполагает «оргвыводы» со стороны заинтересованных институтов. А вот в прошлом на протяжении нескольких столетий репутация влияла на социальный статус человека самым непосредственным образом. Да, как ни покажется это кому-то странным, в самых «сословных» европейских странах принадлежность к высшему в них сословию во множестве случаев определялась мнением окружающих - дворянином был прежде всего тот, кого общество признавало таковым.
В общем-то, удивительного в этом ничего нет, т.к. до образования бюрократических государств конца XVII-XIX в. сословные границы были достаточно размыты, а состав высшего сословия тогда четко не фиксировался (в большинстве крупных стран вообще никогда не было общегосударственных «реестров»). Состав же этот постоянно менялся. Дворянские роды возникали и угасали порой очень быстро. Напр., во Франции к 1500 г. роды, насчитывавшие не менее 4-х поколений, составляли лишь 20%, в Нижней Австрии из имевшихся в 1580-х годах 198 рыцарских родов к 1620 г. 121 род угас, а из аноблированных за этот период 78 новых родов, 27 также уже успели угаснуть, в Чехии к исходу XVII в. осталось только 15% дворянства (и чехи, и немцы), известного здесь к началу того же столетия и т.д. Во Франции к XVIII в. только около 5% дворянства восходило ко временам до XV в.
Разумеется, официальное аноблирование предполагало выдачу официальных документов (патентов, аноблирующих королевских писем, документов о покупке и занятии аноблирующих должностей), однако наиболее почетным считалось дворянство тех, кто принадлежал к нему «природно» и никогда не был аноблирован, о чьем дворянстве «и так все знали» (никому не пришло бы в голову просить у кого-то из Роганов или Монморанси предъявить какие-то доказательства, да и не было у них никакой «бумаги»).
В условиях отсутствия официальных государственных реестров дворянином считался тот, кто вел дворянский образ жизни: владел фьефом (дворянской землей с условием военной службы) и признавался таковым окружающими (во Франции с 1270 до 1579 г. владельцы фьефов с 3-го поколения и официально аноблировались). В Северной Италии вообще не было строгих границ между дворянством и городским патрициатом и принадлежность к дворянству базировалась главным образом на репутации рода (в конце XVII в. все патрицианские роды ipso facto были признаны дворянскими). В Англии же еще с ХIII в. известный в своей округе землевладелец, имеющий годовой доход 40 ф.ст. не только имел право, но был обязан под угрозой штрафа принять звание рыцаря. Позже специальные герольды сами выявляли в провинции соответствующих лиц, которые затем причислялись к дворянству (предложение Дизраэли в XIX в. и пэрство автоматически давать лицам с определенным доходом, находилось в русле этой традиции).
Но значительное число дворянских родов (в той же Франции) возникло вообще «явочным порядком» без какой-либо легитимизации кроме признания общественным мнением – просто «по факту». Так, в Провансе к 1789 г. насчитывался 761 дворянский род. Из них 33 было известно до 1400 г., 75 возникло в 1400-1550, 220 – в 1551-1673, 111 – в 1674-1716 и 322 – после 1716 г. При этом в каждый период порядка трети родов (21 из 75, 86 из 220, 33 из 111, 151 из 322) появились в порядке «самоаноблирования» или «по факту положения» (вне официального пожалования или занятия аноблирующей должности), но признавались общественным мнением и государство их статус не оспаривало. Хотя при Людовике XIV практика самовольных аноблирований стала пересекаться, а в 1715 г.
Случалось тут как-то разговаривать о значении репутации для социального статуса человека. Тема интересная и многоплановая, журнал «Отечественные записки» даже посвятил ей в начале прошлого года целый номер. Там, правда все больше речь шла о современности и говорилось, что роль репутации в ХХ1 в. возрастает. Ну, не знаю… во всяком случае напрямую она давно уже никого на конкретную ступеньку не ставит, а лишь предполагает «оргвыводы» со стороны заинтересованных институтов. А вот в прошлом на протяжении нескольких столетий репутация влияла на социальный статус человека самым непосредственным образом. Да, как ни покажется это кому-то странным, в самых «сословных» европейских странах принадлежность к высшему в них сословию во множестве случаев определялась мнением окружающих - дворянином был прежде всего тот, кого общество признавало таковым.
В общем-то, удивительного в этом ничего нет, т.к. до образования бюрократических государств конца XVII-XIX в. сословные границы были достаточно размыты, а состав высшего сословия тогда четко не фиксировался (в большинстве крупных стран вообще никогда не было общегосударственных «реестров»). Состав же этот постоянно менялся. Дворянские роды возникали и угасали порой очень быстро. Напр., во Франции к 1500 г. роды, насчитывавшие не менее 4-х поколений, составляли лишь 20%, в Нижней Австрии из имевшихся в 1580-х годах 198 рыцарских родов к 1620 г. 121 род угас, а из аноблированных за этот период 78 новых родов, 27 также уже успели угаснуть, в Чехии к исходу XVII в. осталось только 15% дворянства (и чехи, и немцы), известного здесь к началу того же столетия и т.д. Во Франции к XVIII в. только около 5% дворянства восходило ко временам до XV в.
Разумеется, официальное аноблирование предполагало выдачу официальных документов (патентов, аноблирующих королевских писем, документов о покупке и занятии аноблирующих должностей), однако наиболее почетным считалось дворянство тех, кто принадлежал к нему «природно» и никогда не был аноблирован, о чьем дворянстве «и так все знали» (никому не пришло бы в голову просить у кого-то из Роганов или Монморанси предъявить какие-то доказательства, да и не было у них никакой «бумаги»).
В условиях отсутствия официальных государственных реестров дворянином считался тот, кто вел дворянский образ жизни: владел фьефом (дворянской землей с условием военной службы) и признавался таковым окружающими (во Франции с 1270 до 1579 г. владельцы фьефов с 3-го поколения и официально аноблировались). В Северной Италии вообще не было строгих границ между дворянством и городским патрициатом и принадлежность к дворянству базировалась главным образом на репутации рода (в конце XVII в. все патрицианские роды ipso facto были признаны дворянскими). В Англии же еще с ХIII в. известный в своей округе землевладелец, имеющий годовой доход 40 ф.ст. не только имел право, но был обязан под угрозой штрафа принять звание рыцаря. Позже специальные герольды сами выявляли в провинции соответствующих лиц, которые затем причислялись к дворянству (предложение Дизраэли в XIX в. и пэрство автоматически давать лицам с определенным доходом, находилось в русле этой традиции).
Но значительное число дворянских родов (в той же Франции) возникло вообще «явочным порядком» без какой-либо легитимизации кроме признания общественным мнением – просто «по факту». Так, в Провансе к 1789 г. насчитывался 761 дворянский род. Из них 33 было известно до 1400 г., 75 возникло в 1400-1550, 220 – в 1551-1673, 111 – в 1674-1716 и 322 – после 1716 г. При этом в каждый период порядка трети родов (21 из 75, 86 из 220, 33 из 111, 151 из 322) появились в порядке «самоаноблирования» или «по факту положения» (вне официального пожалования или занятия аноблирующей должности), но признавались общественным мнением и государство их статус не оспаривало. Хотя при Людовике XIV практика самовольных аноблирований стала пересекаться, а в 1715 г.
Forwarded from Волков Сергей Владимирович
была аннулирована даже часть официальных аноблирований за предшествующую четверть века, статус давно существующих родов не был затронут, и они продолжали считаться дворянскими.
Любопытно что «репутационный» принцип отчасти проявился даже в строго-бюрократическом законодательстве России. В Жалованной грамоте 1785 г. в качестве доказательства «что отец и дед вели благородную жизнь, или состояние, или службу, сходственную с дворянским званием» фигурировало «свидетельство о том двенадцати человек благородных, о дворянстве коих сумнения нет». Хотя в позднейшем законодательстве установлено, что такое
свидетельство «самостоятельного доказательства не составляет», но мнение «двенадцати благородных особ» все-таки «может быть приемлемо в подкреплении прочих доказательств». На практике, правда, этот довод применялся обычно как раз при доказательстве дворянского происхождения потомков захудавших ветвей, ведущих чисто крестьянский образ жизни и давно утративших документы о дворянстве предков (во второй половине XIX в. множество потомков весьма древних родов уже в нескольких поколениях хлепопашествовали на своих клочках земли).
Так что когда-то мнение о статусе человека третьих лиц было вполне достаточным «активом» для закрепления его в этом статусе. Бюрократическая государственность «позднего нового времени» такого, как правило, уже не допускала, а в новейшее время я даже затрудняюсь найти хоть какие-то аналоги.
#salery
Любопытно что «репутационный» принцип отчасти проявился даже в строго-бюрократическом законодательстве России. В Жалованной грамоте 1785 г. в качестве доказательства «что отец и дед вели благородную жизнь, или состояние, или службу, сходственную с дворянским званием» фигурировало «свидетельство о том двенадцати человек благородных, о дворянстве коих сумнения нет». Хотя в позднейшем законодательстве установлено, что такое
свидетельство «самостоятельного доказательства не составляет», но мнение «двенадцати благородных особ» все-таки «может быть приемлемо в подкреплении прочих доказательств». На практике, правда, этот довод применялся обычно как раз при доказательстве дворянского происхождения потомков захудавших ветвей, ведущих чисто крестьянский образ жизни и давно утративших документы о дворянстве предков (во второй половине XIX в. множество потомков весьма древних родов уже в нескольких поколениях хлепопашествовали на своих клочках земли).
Так что когда-то мнение о статусе человека третьих лиц было вполне достаточным «активом» для закрепления его в этом статусе. Бюрократическая государственность «позднего нового времени» такого, как правило, уже не допускала, а в новейшее время я даже затрудняюсь найти хоть какие-то аналоги.
#salery
Forwarded from Афанасьев Z
Сейчас позвонил настоятель нашего храма, отец Александр Акулин, к его мнению я всегда очень прислушиваюсь. Он сказал, что сегодня день памяти пророка Ионы - удивительного ветхозаветного святого. Он известен тем, что не хотел исполнить волю Божью о себе. Ему было суждено проповедовать в Ниневии, но он пытался избежать этого, и уплыл на корабле в другое место. Но в пути случилась страшная буря, корабль начал тонуть, и тогда пророк, понимая что это произошло по его вине, попросил моряков выбросить его в море, чтобы не губить корабль и людей за свои ошибки.
В море его проглотил огромный кит, Иона провёл в его утробе 3 дня, после чего был выброшен на берег Ниневии и исполнил Божью волю о себе.
Отец Александр провел очень интересную параллель с нашими сегодняшними реалиями:
Те, кто сегодня стараются убежать от своего креста, в частности мобилизации, и бегут в другие страны, сами подвергают себя и другие государства бурям, главная задача которых - не столько наказать, сколько вразумить. И довольно скоро мы увидим многих из них вернувшимися.
Еще из интересного - пророк Иона, три дня проведший в чреве кита, является покровителем подводников, которые ходят по морю в огромных железных "китах".
В общем, Воля Божья - это серьёзно, и лучше нам от своих крестов не отказываться.
В море его проглотил огромный кит, Иона провёл в его утробе 3 дня, после чего был выброшен на берег Ниневии и исполнил Божью волю о себе.
Отец Александр провел очень интересную параллель с нашими сегодняшними реалиями:
Те, кто сегодня стараются убежать от своего креста, в частности мобилизации, и бегут в другие страны, сами подвергают себя и другие государства бурям, главная задача которых - не столько наказать, сколько вразумить. И довольно скоро мы увидим многих из них вернувшимися.
Еще из интересного - пророк Иона, три дня проведший в чреве кита, является покровителем подводников, которые ходят по морю в огромных железных "китах".
В общем, Воля Божья - это серьёзно, и лучше нам от своих крестов не отказываться.
Forwarded from Обыкновенный царизм
В последний месяц ВСУ окончательно перехватили стратегическую инициативу и наступают сразу на нескольких фронтах. Едва ли не каждый день приносит русским тяжелые новости об оставлении городов и территорий. Как так вышло? В чем преимущества украинской армии? И главное — как исправить ситуацию?
«Обыкновенный царизм» решил найти объективные ответы на эти непростые вопросы современности. За ними мы обратились к нашим друзья-корректировщикам, которые работают в тылу врага с самого начала конфликта. В основу нашего анализа также легли данные из украинских госпиталей, информация инсайдеров и сообщения из открытых источников.
https://telegra.ph/Pochemu-nasha-armiya-otstupaet-10-05
«Обыкновенный царизм» решил найти объективные ответы на эти непростые вопросы современности. За ними мы обратились к нашим друзья-корректировщикам, которые работают в тылу врага с самого начала конфликта. В основу нашего анализа также легли данные из украинских госпиталей, информация инсайдеров и сообщения из открытых источников.
https://telegra.ph/Pochemu-nasha-armiya-otstupaet-10-05
Telegraph
Почему наша армия отступает?
В последний месяц ВСУ окончательно перехватили стратегическую инициативу и наступают сразу на нескольких фронтах. Едва ли не каждый день приносит русским тяжелые новости об оставлении городов и территорий. Как так вышло? В чем преимущества украинской армии?…
Forwarded from Богемские манускрипты
ЖЖ существует для того, чтобы беседовать, а не пересказывать учебники. И беседовать желательно о чём-то имеющем отношение к реальности, а не к пиар-версиям из учебников.
Например, Великобританию сплошь и рядом называют конституционной монархией. Но в Великобритании нет конституции. Если спросить, что такое британская конституция, начнутся долгие объяснения, что она как бы есть, хотя её нет. То есть она не совсем конституция, а множество разных актов, которые не сведены воедино, но при этом играют роль конституции, то есть это можно считать конституцией, потому что очень хочется считать, что конституция всё-таки есть - и такое бла-бла-бла будет продолжаться страницами.
Ещё чаще Великобританию называют парламентской монархией. Парламент в Великобритании действительно есть. Считается, что выборы и смена правящей партии чрезвычайно важны. Правда, при ближайшем рассмотрении оказывается, что Черчилль писал королю: "Я счастлив служить Вашему Величеству также, как мой отец служил отцу Вашего Величества, а мой дед служил деду Вашего Величества" - вот и весь парламентаризм. А партийную принадлежность любой Черчилль поменяет не задумываясь (и правильно сделает). Да что партийность, Блейр не так давно веру сменил. Сменить можно всё. Кроме королевы.
Но если сказать, что Великобритания - абсолютная монархия, Вы возмутитесь и предоставите полдюжины ссылок на англоязычные тексты, из которых три поведут на дефиницию абсолютной монархии, две - на дефиницию конституционной монархии, а одна - на дефиницию парламентской монархии.
И добавите, что я ничего не знаю о монархии. Хотя на самом деле о монархии имеет смысл знать только одно - есть она в стране или нет. Всё остальное - лишь слова. В Великобритании монархия есть. В России до 1917 года была. Сейчас нет. Результаты на лице, как говорят в народе.
(Égalité или Мир, впавший в ничтожность, комментарии)
#bohemicus
Например, Великобританию сплошь и рядом называют конституционной монархией. Но в Великобритании нет конституции. Если спросить, что такое британская конституция, начнутся долгие объяснения, что она как бы есть, хотя её нет. То есть она не совсем конституция, а множество разных актов, которые не сведены воедино, но при этом играют роль конституции, то есть это можно считать конституцией, потому что очень хочется считать, что конституция всё-таки есть - и такое бла-бла-бла будет продолжаться страницами.
Ещё чаще Великобританию называют парламентской монархией. Парламент в Великобритании действительно есть. Считается, что выборы и смена правящей партии чрезвычайно важны. Правда, при ближайшем рассмотрении оказывается, что Черчилль писал королю: "Я счастлив служить Вашему Величеству также, как мой отец служил отцу Вашего Величества, а мой дед служил деду Вашего Величества" - вот и весь парламентаризм. А партийную принадлежность любой Черчилль поменяет не задумываясь (и правильно сделает). Да что партийность, Блейр не так давно веру сменил. Сменить можно всё. Кроме королевы.
Но если сказать, что Великобритания - абсолютная монархия, Вы возмутитесь и предоставите полдюжины ссылок на англоязычные тексты, из которых три поведут на дефиницию абсолютной монархии, две - на дефиницию конституционной монархии, а одна - на дефиницию парламентской монархии.
И добавите, что я ничего не знаю о монархии. Хотя на самом деле о монархии имеет смысл знать только одно - есть она в стране или нет. Всё остальное - лишь слова. В Великобритании монархия есть. В России до 1917 года была. Сейчас нет. Результаты на лице, как говорят в народе.
(Égalité или Мир, впавший в ничтожность, комментарии)
#bohemicus
Forwarded from Егор Холмогоров
Штаты внезапно сливают хохлов по убийству Даши Дугиной.
По словам источников, Соединенные Штаты не принимали участия в организации убийства Дугиной, не предоставляли разведданные или не оказывали другую помощь. Американские чиновники также заявили, что они не знали об операции заранее и выступили бы против убийства, если бы с ними проконсультировались.
Американские источники считают, что целью убийства был Александр Дугин.
Соединенные Штаты обеспокоены тем, что такие нападения как случай с Дугиной, хотя и имеют высокую символическую ценность, мало влияют на исход войны и могут спровоцировать Москву на проведение собственных ударов по высокопоставленным украинским чиновникам.
Американские чиновники были разочарованы отсутствием прозрачности Украины в отношении ее военных и тайных планов, особенно на российской земле.
С начала войны службы безопасности Украины продемонстрировали свою способность проникать в Россию для проведения диверсионных операций. Убийство Дугиной, однако, была бы одной из самых смелых операций на сегодняшний день - показывая, что Украина может очень близко подойти к видным россиянам.
Американские источники не раскрывают инициаторов убийства Дугиной в украинском правительства. Неизвестно санкционировал ли миссию президент Владимир Зеленский. Официальные лица США были проинформированы об украинских действиях, а американский ответ был дан на условиях анонимности.
Но впечатляет анекдотизм последней фразы. Никакой проблемы подойти к Дугиным не представляло вообще. Проблема была лишь в том, чтобы после убийства улизнуть.
А вот почему Москва не проводит ударов по высокопоставленным украинским чиновникам это и впрямь вопрос вопросов. Все не провоцируется, сцуко, и не провоцируется.
По словам источников, Соединенные Штаты не принимали участия в организации убийства Дугиной, не предоставляли разведданные или не оказывали другую помощь. Американские чиновники также заявили, что они не знали об операции заранее и выступили бы против убийства, если бы с ними проконсультировались.
Американские источники считают, что целью убийства был Александр Дугин.
Соединенные Штаты обеспокоены тем, что такие нападения как случай с Дугиной, хотя и имеют высокую символическую ценность, мало влияют на исход войны и могут спровоцировать Москву на проведение собственных ударов по высокопоставленным украинским чиновникам.
Американские чиновники были разочарованы отсутствием прозрачности Украины в отношении ее военных и тайных планов, особенно на российской земле.
С начала войны службы безопасности Украины продемонстрировали свою способность проникать в Россию для проведения диверсионных операций. Убийство Дугиной, однако, была бы одной из самых смелых операций на сегодняшний день - показывая, что Украина может очень близко подойти к видным россиянам.
Американские источники не раскрывают инициаторов убийства Дугиной в украинском правительства. Неизвестно санкционировал ли миссию президент Владимир Зеленский. Официальные лица США были проинформированы об украинских действиях, а американский ответ был дан на условиях анонимности.
Но впечатляет анекдотизм последней фразы. Никакой проблемы подойти к Дугиным не представляло вообще. Проблема была лишь в том, чтобы после убийства улизнуть.
А вот почему Москва не проводит ударов по высокопоставленным украинским чиновникам это и впрямь вопрос вопросов. Все не провоцируется, сцуко, и не провоцируется.
Forwarded from Калинин на связи
В Херсоне снова неспокойно.
На моей памяти это уже третий удар по местным гостиницам. Сначала «затерянный мир», затем «play» (двое убитых), теперь «николь» (одна жертва).
Эти удары имеют под собой чисто медийную цель. ВСУшники ожидают, что в отелях живут журналисты, волонтёры и пришлые «варяги».
Важно понимать, что главное главное топливо сегодняшней Украины это идеология и медийка.
Эти люди реально готовы истратить ракету стоимостью десятки миллионов на убийство одного гражданского, чтобы показать:
1. Они не остановятся ни перед чем
2. Они играют по взрослому, и готовы достать любого, кого считают своим врагом.
Сопутствующие жертвы в виде местных жителей их тоже не смущают. Их можно будет записать в «коллаборанты».
Поэтому, если вы хотите приехать в Херсон поработать, то не стоит
а) жить в отеле
б) жить в центре
в) говорить всем вокруг что вы из России.
Вы никогда не узнаете, за кого на самом деле ваш собеседник. Он может уверять вас в своей лояльности, а затем открыть тг и дать ваши координаты в соответствующий бот. У наших противников действительно психология партизан и диверсантов. Они уверенны в своей победе и не стеснены в средствах.
Будьте осторожны, берегите себя.
На моей памяти это уже третий удар по местным гостиницам. Сначала «затерянный мир», затем «play» (двое убитых), теперь «николь» (одна жертва).
Эти удары имеют под собой чисто медийную цель. ВСУшники ожидают, что в отелях живут журналисты, волонтёры и пришлые «варяги».
Важно понимать, что главное главное топливо сегодняшней Украины это идеология и медийка.
Эти люди реально готовы истратить ракету стоимостью десятки миллионов на убийство одного гражданского, чтобы показать:
1. Они не остановятся ни перед чем
2. Они играют по взрослому, и готовы достать любого, кого считают своим врагом.
Сопутствующие жертвы в виде местных жителей их тоже не смущают. Их можно будет записать в «коллаборанты».
Поэтому, если вы хотите приехать в Херсон поработать, то не стоит
а) жить в отеле
б) жить в центре
в) говорить всем вокруг что вы из России.
Вы никогда не узнаете, за кого на самом деле ваш собеседник. Он может уверять вас в своей лояльности, а затем открыть тг и дать ваши координаты в соответствующий бот. У наших противников действительно психология партизан и диверсантов. Они уверенны в своей победе и не стеснены в средствах.
Будьте осторожны, берегите себя.
Telegram
Новости Херсонщины
Рано утром 5 октября 2022 года украинские националисты нанесли ракетный удар по гостинице, расположенной в центре Херсона на улице Белинского. К несчастью, в результате обстрела пострадали 3 мирных жителя, 1 человек погиб.
Бригады скорой помощи оперативно…
Бригады скорой помощи оперативно…
Forwarded from Многонационал
В Казахстане дикие мамбеты продолжают издеваться над местными русскими жителями (первое видео), но судя по второму видео, некоторые уже начинают давать им отпор. Два случая между собой не связаны.
Forwarded from Комиссар Исчезает
Итак, New York Times, со ссылкой на источники в американском правительстве, утверждает, что Дарью Дугину убили украинские террористы.
Так-так.
Хотелось бы еще спросить New York Times с его источниками вот о чем.
А кто устроил массовый расстрел на Майдане?
Кто сжигал людей в Одессе?
Кто сбил Боинг? Или, если уж дотошно разбираться, кто нарочно отправил Боинг в зону боевых действий?
Кто расстрелял Олеся Бузину у подьезда его дома?
Кто восемь лет обстреливал Донбасс?
Кто организовал трупы в Буче?
Кто уже несколько месяцев устраивает теракты в Херсоне и Приазовье?
Ответ немного предсказуем.
Чуть позже, когда дым политики рассеется, а срок давности выйдет, мы увидим этот банальный ответ и в New York Times.
Так-так.
Хотелось бы еще спросить New York Times с его источниками вот о чем.
А кто устроил массовый расстрел на Майдане?
Кто сжигал людей в Одессе?
Кто сбил Боинг? Или, если уж дотошно разбираться, кто нарочно отправил Боинг в зону боевых действий?
Кто расстрелял Олеся Бузину у подьезда его дома?
Кто восемь лет обстреливал Донбасс?
Кто организовал трупы в Буче?
Кто уже несколько месяцев устраивает теракты в Херсоне и Приазовье?
Ответ немного предсказуем.
Чуть позже, когда дым политики рассеется, а срок давности выйдет, мы увидим этот банальный ответ и в New York Times.
Forwarded from Ярослав Белоусов 🇷🇺 (Ярослав Белоусов)
Дорогие читатели, еще один мой соратник отправляется на фронт.
Сергей Григоров — большой молодчина в деле отстаивания Русской идеи. Надо ему помочь.
У кого есть возможность, поддержите Сергея средствами на экипировку. Сами знаете, как у нас обстоит ситуация с этим делом.
https://t.iss.one/grigorov_prav/2107
Сергей Григоров — большой молодчина в деле отстаивания Русской идеи. Надо ему помочь.
У кого есть возможность, поддержите Сергея средствами на экипировку. Сами знаете, как у нас обстоит ситуация с этим делом.
https://t.iss.one/grigorov_prav/2107
Telegram
Правый Григоров
Про отъезд на фронт
Я тут подумал, что мужчина мечтает о самых мужских поступках тогда, когда он ещё мальчик. Именно в детстве, когда идеалы ярким светом светятся и хочется быть героем.
И вот в свои 48 лет я обнаружил, что этот мальчик во мне ещё жив. Потому…
Я тут подумал, что мужчина мечтает о самых мужских поступках тогда, когда он ещё мальчик. Именно в детстве, когда идеалы ярким светом светятся и хочется быть героем.
И вот в свои 48 лет я обнаружил, что этот мальчик во мне ещё жив. Потому…
Forwarded from Realty & Finance
Сбер увеличил выдачу ипотеки в 2,8 раза.
Сбер выдал чуть больше 208,8 тыс. ипотечных кредитов в третьем квартале 2022 года — это почти в 2,8 раза больше, чем во втором квартале. Если верить данный Домклик, то сумма выданных кредитов пошла вверх в три раза, превысив 653,2 млрд рублей, сообщается в пресс-релизе Сбера.
Положительную динамику можно было наблюдать в течение квартала: в сентябре 84,3 тыс. человек приобрели недвижимость, получив от Сбербанка 267,3 млрд рублей заёмных средств. Это на 15% больше августовских показателей.
Наиболее востребованной в сентябре оказалась ипотека на вторичное жилье (выдано 62,4 тыс. кредитов или 74% от общего числа). При этом спрос на вторичное жилье по сравнению с августом вырос на 15%, на новостройки — на 12%.
Аналитики Домклик докладывают, что льготные ипотечные программы по-прежнему популярны у россиян. Так, по программе «Господдержка» в сентябре выдано 14,9 тыс. ипотек на 67 млрд рублей (прирост на 16,6% в количественном выражении и на 14% — в денежном). По «Семейной ипотеке» было оформлено 6,3 тыс. кредитов на 30,6 млрд рублей (прирост на 13,8% и 15,1% соответственно).
@real_estate
Сбер выдал чуть больше 208,8 тыс. ипотечных кредитов в третьем квартале 2022 года — это почти в 2,8 раза больше, чем во втором квартале. Если верить данный Домклик, то сумма выданных кредитов пошла вверх в три раза, превысив 653,2 млрд рублей, сообщается в пресс-релизе Сбера.
Положительную динамику можно было наблюдать в течение квартала: в сентябре 84,3 тыс. человек приобрели недвижимость, получив от Сбербанка 267,3 млрд рублей заёмных средств. Это на 15% больше августовских показателей.
Наиболее востребованной в сентябре оказалась ипотека на вторичное жилье (выдано 62,4 тыс. кредитов или 74% от общего числа). При этом спрос на вторичное жилье по сравнению с августом вырос на 15%, на новостройки — на 12%.
Аналитики Домклик докладывают, что льготные ипотечные программы по-прежнему популярны у россиян. Так, по программе «Господдержка» в сентябре выдано 14,9 тыс. ипотек на 67 млрд рублей (прирост на 16,6% в количественном выражении и на 14% — в денежном). По «Семейной ипотеке» было оформлено 6,3 тыс. кредитов на 30,6 млрд рублей (прирост на 13,8% и 15,1% соответственно).
@real_estate
Forwarded from Underside
Медиазона: территория «независимого» медиа, работающего на британские фунты
Изучив утечки информации из высоких кабинетов Правительства Великобритании, редакция Underside узнала подлинную историю работы «Медиазоны», еще одного инструмента Форин-офиса по распространению сепаратизма в российском обществе.
СМИ-иноагент «Медиазона» входит в сеть медиапартнеров британской газеты The Guardian – проекта «Новый Восток», а также является грантополучателем Форин-офиса и исполнителем проектов консорциума Zinc Network. В частности, СМИ-иноагент реализует проекты, направленные на «оспаривание официальных версий событий» и распространение «критического мышления среди молодежи» с помощью контента в социальных сетях. Информационные возможности «Медиазоны» используются для очернения российской пенитенциарной системы за счет британского финансирования.
Основательницы издания - участницы группы Pussy Riot Надежда Толоконникова и Мария Алёхина, чьи видеоролики с различных акций были признаны экстремистскими. Уполномоченный представитель беглого олигарха Михаила Ходорковского - Петр Верзилов - издатель и организатор иностранных финансовых потоков в «Медиазоны». Именно он оформлял заявки на грант в у британской правительственной организации – Global Britain Fund, OAK Foundation и Norwegian Helsinki Committee. Не удивительно, что его заявки были одобрены британскими чиновниками, ведь дружба с с «первыми лицами» ФБК – Алексеем Навальным и Владимиром Ашурковым имеет привилегии у Запада. Главный редактор «Медиазоны» - националист-правозащитник Сергей Смирнов неоднократно задерживался правоохранительными органами за призывы к участию в несанкционированных митингах в Москве.
Форин-офис ставит перед руководством «Медиазоны» задачу – взаимодействовать с крупнейшими международными и федеральными медиа, налаживать партнерские связи и формировать имидж «последнего бастиона независимой журналистики в России». Опубликованные статьи и информационные материалы производятся не просто с целью информирования населения, а, прежде всего, для формирования негативной картины российской действительности и транслирования в западных СМИ образа России как страны с авторитарным режимом, репрессивными законодательством, произволом чиновников и беззаконием в местах отбывания уголовного наказания. Ни о какой независимой точки зрения здесь речи не идет.
Ни статус иностранного агента, ни блокировка сайта, ни слитые документы об участии в проектах Форин-офиса не останавливают «Медиазону» финансироваться своими британскими кураторами. Видимо, раскрыв британский замысел и выявив агентурную сеть, Великобритании нужна новая кровь. Вербовка под видом «стратегической поддержки проектов» продолжается. Англичанка продолжает гадить.
Новое расследование начинается здесь.
@underside_org
Изучив утечки информации из высоких кабинетов Правительства Великобритании, редакция Underside узнала подлинную историю работы «Медиазоны», еще одного инструмента Форин-офиса по распространению сепаратизма в российском обществе.
СМИ-иноагент «Медиазона» входит в сеть медиапартнеров британской газеты The Guardian – проекта «Новый Восток», а также является грантополучателем Форин-офиса и исполнителем проектов консорциума Zinc Network. В частности, СМИ-иноагент реализует проекты, направленные на «оспаривание официальных версий событий» и распространение «критического мышления среди молодежи» с помощью контента в социальных сетях. Информационные возможности «Медиазоны» используются для очернения российской пенитенциарной системы за счет британского финансирования.
Основательницы издания - участницы группы Pussy Riot Надежда Толоконникова и Мария Алёхина, чьи видеоролики с различных акций были признаны экстремистскими. Уполномоченный представитель беглого олигарха Михаила Ходорковского - Петр Верзилов - издатель и организатор иностранных финансовых потоков в «Медиазоны». Именно он оформлял заявки на грант в у британской правительственной организации – Global Britain Fund, OAK Foundation и Norwegian Helsinki Committee. Не удивительно, что его заявки были одобрены британскими чиновниками, ведь дружба с с «первыми лицами» ФБК – Алексеем Навальным и Владимиром Ашурковым имеет привилегии у Запада. Главный редактор «Медиазоны» - националист-правозащитник Сергей Смирнов неоднократно задерживался правоохранительными органами за призывы к участию в несанкционированных митингах в Москве.
Форин-офис ставит перед руководством «Медиазоны» задачу – взаимодействовать с крупнейшими международными и федеральными медиа, налаживать партнерские связи и формировать имидж «последнего бастиона независимой журналистики в России». Опубликованные статьи и информационные материалы производятся не просто с целью информирования населения, а, прежде всего, для формирования негативной картины российской действительности и транслирования в западных СМИ образа России как страны с авторитарным режимом, репрессивными законодательством, произволом чиновников и беззаконием в местах отбывания уголовного наказания. Ни о какой независимой точки зрения здесь речи не идет.
Ни статус иностранного агента, ни блокировка сайта, ни слитые документы об участии в проектах Форин-офиса не останавливают «Медиазону» финансироваться своими британскими кураторами. Видимо, раскрыв британский замысел и выявив агентурную сеть, Великобритании нужна новая кровь. Вербовка под видом «стратегической поддержки проектов» продолжается. Англичанка продолжает гадить.
Новое расследование начинается здесь.
@underside_org
Forwarded from Пьяный Мастер
В «Коммерсанте» вышла небольшая заметка о том, что тюменский агрохолдинг «Юбилейный» до конца 2022 года начнет поставлять свой спирт в Африку (у них есть небольшой спиртзавод). Уже купил для этих целей танк-контейнеры и собирается открыть там представительство. Правда, журналисты «Коммерса» отчего-то не стали интересоваться, куда именно в Африку потечет сибирский спирт и нахрена это нужно африканцам.
Речь о продолжении алкогольного проекта ЧВК «Вагнер» в Центральноафриканской республике
О нем мы уже как-то писали. Правда тогда мы только предполагали, что речь идет о ЦАР и о наемниках Евгения Пригожина — на основании совокупности фактов. Теперь же можем наверняка сказать, что все так и есть.
Напомним, ПМ нашел этот проект благодаря вакансиям на HeadHunter — некая питерская (в реальности несуществующая), компания ООО «Альпы» набирала кучу сотрудников на вахтовую работу в Африку. Рабочих искали на золотые прииски, деревообрабатывающее производство, а также были нужны менеджеров по продажам и продвижению крепкого бухла с нехилыми зарплатами. Сейчас продажников хантят за 300 тыс. рублей в месяц по схеме три месяца вахты/месяц отдыха. Отпускной месяц оплачивается 50% суммы — то есть 150 тыс. рублей.
Каких-то подробностей работы вакансия не содержала, поэтому мы отправили в офис этой конторы своего агента, выдававшего себя за соискателя и с легендой про пять лет стажа в Bacardi.
«Хотелось просто новых вызовов в карьере», — сказал наш агент тетке из «Альпы». Та в разговоре подтвердила, что речь идет о проекте в ЦАР, где сейчас возводятся водочный и пивной заводы (аудиозапись есть у ПМ). По ее словам, туда уже завезены из России специалисты-технологи, но нужны люди, которые будут продавать водяру и пивас аборигенам. «Жить будете на закрытой и охраняемой территории, абсолютно безопасной», — заверила мадам. На вопрос, кто инвестор, оплачивающий банкет, она отвечать отказалась. Но это и не слишком требовалась. Тетенька пробивается по базам, как сотрудник других фирм Евгения Пригожина.
С тех пор на HeadHunter «Альпы» разместили еще и пивные вакансии. В частности оператора холодного блока за 160 тыс. рублей.
Чтобы уточнить инфу, мы заморочились и позвонили в ЦАР местным журналистам — им там виднее на месте что да как. Нам рассказали, что «вагнеровцы» (они всех русских теперь так называют) действительно строят большой водочный завод. Для этого они расчистили от леса площадку в 26 км от столицы страны Банги. По словам журов, водка в ЦАР продается довольно давно — ее ввозят в основном из Камеруна, и объемы продаж небольшие. Год назад на рынке появилась новая водка Wa Na Wa, сделанная по русским технологиям. В рекламе африканским покупателям обещают, что потребление этой водки даст сибирскую силу и долголетие.
Происхождение Wa Na Wa не вполне понятно, но, очевидно, что это тоже бизнес «вагнеровцев». Отряды ЧВК Пригожина находятся в ЦАР на особом положении, они могут вести бизнес в стране и не платить никаких налогов, так как осуществляют физическую защиту руководителей Республики.
Единственным алкоконкурентом «вагнеровцев» в ЦАР является пивзавод французской Castel Group Пьера Кастеля. Кастель — один из крупнейших производитель дешевого вина и пива в мире с большим присутствием в Африке. В ЦАР у них есть пивзавод MOCAF и сахарный завод где-то в провинции. Для его защиты Castel нанял боевиков UPC («Союз за мир в ЦАР») и по сути платил им за крышу. UPC был одним из главных противников российской ЧВК «Вагнер» и был ими разгромлен — в 2022 организация объявил о роспуске. Теперь активы Castel Group можно брать тепленькими.
С точки зрения бухлишка ЦАР считается довольно дорогой страной (по сравнению с соседними). Так, бутылка пива MOCAF стоит 750 франков КФА, т.е. 69 рублей по курсу ЦБ.
Речь о продолжении алкогольного проекта ЧВК «Вагнер» в Центральноафриканской республике
О нем мы уже как-то писали. Правда тогда мы только предполагали, что речь идет о ЦАР и о наемниках Евгения Пригожина — на основании совокупности фактов. Теперь же можем наверняка сказать, что все так и есть.
Напомним, ПМ нашел этот проект благодаря вакансиям на HeadHunter — некая питерская (в реальности несуществующая), компания ООО «Альпы» набирала кучу сотрудников на вахтовую работу в Африку. Рабочих искали на золотые прииски, деревообрабатывающее производство, а также были нужны менеджеров по продажам и продвижению крепкого бухла с нехилыми зарплатами. Сейчас продажников хантят за 300 тыс. рублей в месяц по схеме три месяца вахты/месяц отдыха. Отпускной месяц оплачивается 50% суммы — то есть 150 тыс. рублей.
Каких-то подробностей работы вакансия не содержала, поэтому мы отправили в офис этой конторы своего агента, выдававшего себя за соискателя и с легендой про пять лет стажа в Bacardi.
«Хотелось просто новых вызовов в карьере», — сказал наш агент тетке из «Альпы». Та в разговоре подтвердила, что речь идет о проекте в ЦАР, где сейчас возводятся водочный и пивной заводы (аудиозапись есть у ПМ). По ее словам, туда уже завезены из России специалисты-технологи, но нужны люди, которые будут продавать водяру и пивас аборигенам. «Жить будете на закрытой и охраняемой территории, абсолютно безопасной», — заверила мадам. На вопрос, кто инвестор, оплачивающий банкет, она отвечать отказалась. Но это и не слишком требовалась. Тетенька пробивается по базам, как сотрудник других фирм Евгения Пригожина.
С тех пор на HeadHunter «Альпы» разместили еще и пивные вакансии. В частности оператора холодного блока за 160 тыс. рублей.
Чтобы уточнить инфу, мы заморочились и позвонили в ЦАР местным журналистам — им там виднее на месте что да как. Нам рассказали, что «вагнеровцы» (они всех русских теперь так называют) действительно строят большой водочный завод. Для этого они расчистили от леса площадку в 26 км от столицы страны Банги. По словам журов, водка в ЦАР продается довольно давно — ее ввозят в основном из Камеруна, и объемы продаж небольшие. Год назад на рынке появилась новая водка Wa Na Wa, сделанная по русским технологиям. В рекламе африканским покупателям обещают, что потребление этой водки даст сибирскую силу и долголетие.
Происхождение Wa Na Wa не вполне понятно, но, очевидно, что это тоже бизнес «вагнеровцев». Отряды ЧВК Пригожина находятся в ЦАР на особом положении, они могут вести бизнес в стране и не платить никаких налогов, так как осуществляют физическую защиту руководителей Республики.
Единственным алкоконкурентом «вагнеровцев» в ЦАР является пивзавод французской Castel Group Пьера Кастеля. Кастель — один из крупнейших производитель дешевого вина и пива в мире с большим присутствием в Африке. В ЦАР у них есть пивзавод MOCAF и сахарный завод где-то в провинции. Для его защиты Castel нанял боевиков UPC («Союз за мир в ЦАР») и по сути платил им за крышу. UPC был одним из главных противников российской ЧВК «Вагнер» и был ими разгромлен — в 2022 организация объявил о роспуске. Теперь активы Castel Group можно брать тепленькими.
С точки зрения бухлишка ЦАР считается довольно дорогой страной (по сравнению с соседними). Так, бутылка пива MOCAF стоит 750 франков КФА, т.е. 69 рублей по курсу ЦБ.
Forwarded from Многонационал
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Появилось видео конфликта с цыганами из салона троллейбуса, о котором рассказывали вчера
Все эти события происходят в рамках программы культурного обогащения пассажиров общественного транспорта Санкт-Петербурга
Напомним, что конфликту предшествовала попытка цыгана украсть смартфон у петербуржца.
Все эти события происходят в рамках программы культурного обогащения пассажиров общественного транспорта Санкт-Петербурга
Напомним, что конфликту предшествовала попытка цыгана украсть смартфон у петербуржца.
Forwarded from О.К.О.
⚡️Дело о госизмене завели в отношении оппозиционного политика Владимира Кара-Мурзы, сообщает источник RT.
Следователи выяснили, что на протяжении многих лет зампред Открытой России оказывал организациям из стран-членов НАТО помощь, направленную против безопасности России. За это, по словам источника RT, публицист получал около 30 тысяч долларов в месяц. Теперь ему грозит 20 лет тюрьмы
Следователи выяснили, что на протяжении многих лет зампред Открытой России оказывал организациям из стран-членов НАТО помощь, направленную против безопасности России. За это, по словам источника RT, публицист получал около 30 тысяч долларов в месяц. Теперь ему грозит 20 лет тюрьмы
Forwarded from Московский Комсомолец
Против Владимира Кара-Мурзы (признан иноагентом) завели дело о госизмене — источник RT.
«Следователи выяснили, что на протяжении многих лет зампред «Открытой России» (признана нежелательной организацией) оказывал организациям из стран-членов НАТО помощь, направленную против безопасности России.
За это публицист получал около $30 тыс в месяц. Теперь ему грозит 20 лет тюрьмы».
Кара-Мурза находится в СИЗО по делу о фейках против российской армии. Также против него было возбуждено уголовное дело по подозрению в участии в деятельности нежелательной организации.
«Следователи выяснили, что на протяжении многих лет зампред «Открытой России» (признана нежелательной организацией) оказывал организациям из стран-членов НАТО помощь, направленную против безопасности России.
За это публицист получал около $30 тыс в месяц. Теперь ему грозит 20 лет тюрьмы».
Кара-Мурза находится в СИЗО по делу о фейках против российской армии. Также против него было возбуждено уголовное дело по подозрению в участии в деятельности нежелательной организации.