В первую очередь я бы хотела поведать о своей позиции касательно частичной мобилизации, да и в целом, касательно всего того, что сейчас происходит в мире.

Думаю каждый беспокоится за ребят, которые на фронте или которым еще предстоит туда отправиться…но жить в России с трусами, которые при осознании столкновения со смертью бегут вон из страны еще хуже.

Все заметили истеричные настроения россиян? Да, да, именно россиян, а если быть точнее - «русофобов». Каждый, кто сейчас стремится сбежать или спрятать голову в песок - трус, предатель и жалкое ничтожество.

Они не хотят напрасно страдать за «сюрреалистичные идеи», но они не понимают, что предстоит защищать не власть, а Россию, свою семью, свою Родину.

Мужчина, которому будет положено идти на фронт, должен идти туда. Первостепенно для того, чтобы защитить честь и не позволить украинской и западной нечисти посягнуть на Русский мир.

Если сейчас не остановить их и не проявить «благородную ярость», они придут в наш дом и для них мы будем «недолюдьми», которых можно просто взять и убить.

В Петербурге задержали 38 летнего гастарбайтера Ихласа Сапарбаева, который призывал убивать русских и сказал на камеру, что он «очень любит унижать русских»

Правда, когда русские пришли к нему домой, Ихлас вёл себя так как и положено Ихласу, трусливо бормотал, что он был пьян, ничего не помнит, очень извиняется перед русскими, хотя очевидно, что он полностью отдавал отчёт своим словам.

Ранее иностранный специалист неоднократно привлекался к административной ответственности за пьянство в общественных местах, но всё равно не был депортирован.

Уже после того как я отснял сюжет и вернулся в город, Энергодар подвергся массированному обстрелу со стороны украинской армии. Удар был нанесён несколькими десятками снарядов. Пострадал город и район ТЭС. Поддержать нашу гуманитарную миссию 2202202316548639

https://topwar.ru/202706-gde-voobsche-rossijskaja-armija.html - ну, вот, всё больше людей начинает задаваться сакраментальным вопросом "Где армия, Шойгу?". Автор статьи, молодец, собрал почти все вопросы, возникающие при наблюдением за ходом СВО. Вот, он тоже заметил странное отсутствие армейских подразделений в сводках:

Почему, кстати, мы в сводках от военкоров слышим странный ряд «Барсы», «Музыканты», НМ ЛНР, НМ ДНР (хотя какие они к черту милиционеры, они тигры донбасские), чеченские подразделения «Ахмат-сила» и только совсем изредка проскакивают «части 20-й армии». Понятно, что речь идет о 3 и 144 мсд, есть еще части 8-й армии, но действительно, складывается впечатление, что российская армия, переправленная телепортом, воюет где-то в другом измерении.

И важнейший вопрос про мобилизованных:

Внезапно получается, что этот миллион ну никак нельзя трогать. Это просто нереально как опасно. Миллион должен сидеть сиднем в своих ППД и максимум – выдвигаться на учения. Но любое другое использование войск чем-то чревато.

А потому надо призвать еще 300 тысяч. И отправить их на Украину или как теперь будут называться новые территории, которые мы начинаем потихоньку сдавать противнику. По крайней мере, первые формирования уже поехали именно туда.

Почему мобилизованные 35-45 лет (а есть и старше) будут эффективнее тех контрактников, которые сегодня служат в ВС РФ – у меня нет ответа. С тем уровнем подготовки, который может обеспечить армия сегодня – это просто отправляемые на убой неподготовленные люди. К огромному сожалению, но это именно так.

В комментариях, понятно, бегают возбуждённые товарищи и предлагают самую простую версию - что армии то никакой и нет, всё разворовано и развалено. Понятно, что для хохлоботов и либералов эта версия как бальзам на душу. Но всё же она не выдерживает минимальной критики. Есть масштабные учения, в том числе проходящие на днях, где армия видна в натуре. Тезис, что армия годна только для учений и биатлонов, саморазваливающийся. Логистика - это 90% военной деятельности. Если у страны разворована армия, то она будет неспособна и на учения (евроармии тому пример). И, наоборот, есть нормально проведённые учения - армия боеспособна.

Вопросов всё больше и к мобилизации. Это что, выходит, пока почти вся армия сидит в казармах, воевать должны мобилизованные? Серьёзно? Общество в Очень Хитрых Стратегических Планах не разбирается. Понятно, что нет смысла рассказывать этот суперплан. Но хоть что-то объяснить обществу явно стоит. Хотя бы банально выйти, взять на себя ответственность и сказать, что, мол, всё под контролем, мы осуществляем замысел и т.п. Когда Шойгу публично выступал в последний раз?

История имеет свойство повторяться.
Наше время не исключение.

Волков* и Жданов* официально объявили об открытии «Штабов Навального»**, антивоенного подполья внутри России.

В своем видео они заявляют, что готовы работать со всеми, от радикалов поджигающих военкоматы и совершающих диверсии, до распространителей антивоенных листовок.

Аналогии надеемся приводить не надо.
*включены в перечень террористов и экстремистов на территории РФ
**«Штабы Навального» запрещенная на территории РФ организация.

Групповая расправа мигрантов в Выборгском районе Санкт-Петербурга чуть не закончилась смертью местного жителя

Пятеро иностранных специалистов из Узбекистана жестоко избили петербуржца, не поделив автомобиль. По различным данным, местный житель продал в рассрочку свой автомобиль гастарбайтером, после чего они отказались платить и выходить на связь, он нашёл свой автомобиль и забрал, после чего к нему наведалась толпа дикарей, чтобы избить и отобрать авто.

Парню удалось вырваться и убежать, у него зафиксирована закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение и множественные ушибы. Нападавшие скрылись на его автомобиле. Нашли их тем же вечером после введения плана "Перехват" - злоумышленниками оказались 29- и 30-летний специалисты и 26-летняя специалистка из Узбекистана. Помимо уголовной статьи за грабеж они также получили административные протоколы за нарушение правил пребывания в России.

Я смотрю уже весь телеграмм гудит по поводу ожидающихся "решительных мер" относительно виновников нынешнего безрадостного положения дел на фронте.

Со своей стороны скажу, что и я уже пару дней как получил такой инсайд из весьма надежного источника. Но писать об этом не стал по одной причине.

Наши проблемы не кадровые, наши проблемы системные. У нас не армия такая. У нас такая #Система.

Армия — это всегда и везде квинтэссенция государства как такового. Именно государства, а не общества, потому что (максимально упрощая) само возникновение государства производно от формирования вооруженной силы, т.е. армии. Все достоинства и недостатки государственной системы в армии проявляются в химически чистом виде.

Я думаю, что за последние месяцы уже даже самые твердокаменные охранители поняли, что наши беды в том, что система слишком закрытая. Как образно написал наш воинский златоуст Александр Сергеевич Ходаковский - непроветриваемое помещение. От закрытости в помещении завелась плесень лжи и грызуны, которые растащили и попортили ценное имущество.

О того что вы в этом помещении поменяете каптёра, а предыдущего разорвете на площади лошадьми ни с плесенью, ни с грызунами не случится НИЧЕГО. Потому и смысла демонстрировать свою особую осведомленность я не вижу. Канал у меня маленький и скромный и за траффиком я не гонюсь. Рецепт изменения Системы очень простой. Как будет чуть больше времени - напишу. Спешить то нам некуда...

Пятигорск, вокзал.

Было/стало.

#архэ

Репутация как фактор социального статуса

Случалось тут как-то разговаривать о значении репутации для социального статуса человека. Тема интересная и многоплановая, журнал «Отечественные записки» даже посвятил ей в начале прошлого года целый номер. Там, правда все больше речь шла о современности и говорилось, что роль репутации в ХХ1 в. возрастает. Ну, не знаю… во всяком случае напрямую она давно уже никого на конкретную ступеньку не ставит, а лишь предполагает «оргвыводы» со стороны заинтересованных институтов. А вот в прошлом на протяжении нескольких столетий репутация влияла на социальный статус человека самым непосредственным образом. Да, как ни покажется это кому-то странным, в самых «сословных» европейских странах принадлежность к высшему в них сословию во множестве случаев определялась мнением окружающих - дворянином был прежде всего тот, кого общество признавало таковым.

В общем-то, удивительного в этом ничего нет, т.к. до образования бюрократических государств конца XVII-XIX в. сословные границы были достаточно размыты, а состав высшего сословия тогда четко не фиксировался (в большинстве крупных стран вообще никогда не было общегосударственных «реестров»). Состав же этот постоянно менялся. Дворянские роды возникали и угасали порой очень быстро. Напр., во Франции к 1500 г. роды, насчитывавшие не менее 4-х поколений, составляли лишь 20%, в Нижней Австрии из имевшихся в 1580-х годах 198 рыцарских родов к 1620 г. 121 род угас, а из аноблированных за этот период 78 новых родов, 27 также уже успели угаснуть, в Чехии к исходу XVII в. осталось только 15% дворянства (и чехи, и немцы), известного здесь к началу того же столетия и т.д. Во Франции к XVIII в. только около 5% дворянства восходило ко временам до XV в.

Разумеется, официальное аноблирование предполагало выдачу официальных документов (патентов, аноблирующих королевских писем, документов о покупке и занятии аноблирующих должностей), однако наиболее почетным считалось дворянство тех, кто принадлежал к нему «природно» и никогда не был аноблирован, о чьем дворянстве «и так все знали» (никому не пришло бы в голову просить у кого-то из Роганов или Монморанси предъявить какие-то доказательства, да и не было у них никакой «бумаги»).

В условиях отсутствия официальных государственных реестров дворянином считался тот, кто вел дворянский образ жизни: владел фьефом (дворянской землей с условием военной службы) и признавался таковым окружающими (во Франции с 1270 до 1579 г. владельцы фьефов с 3-го поколения и официально аноблировались). В Северной Италии вообще не было строгих границ между дворянством и городским патрициатом и принадлежность к дворянству базировалась главным образом на репутации рода (в конце XVII в. все патрицианские роды ipso facto были признаны дворянскими). В Англии же еще с ХIII в. известный в своей округе землевладелец, имеющий годовой доход 40 ф.ст. не только имел право, но был обязан под угрозой штрафа принять звание рыцаря. Позже специальные герольды сами выявляли в провинции соответствующих лиц, которые затем причислялись к дворянству (предложение Дизраэли в XIX в. и пэрство автоматически давать лицам с определенным доходом, находилось в русле этой традиции).

Но значительное число дворянских родов (в той же Франции) возникло вообще «явочным порядком» без какой-либо легитимизации кроме признания общественным мнением – просто «по факту». Так, в Провансе к 1789 г. насчитывался 761 дворянский род. Из них 33 было известно до 1400 г., 75 возникло в 1400-1550, 220 – в 1551-1673, 111 – в 1674-1716 и 322 – после 1716 г. При этом в каждый период порядка трети родов (21 из 75, 86 из 220, 33 из 111, 151 из 322) появились в порядке «самоаноблирования» или «по факту положения» (вне официального пожалования или занятия аноблирующей должности), но признавались общественным мнением и государство их статус не оспаривало. Хотя при Людовике XIV практика самовольных аноблирований стала пересекаться, а в 1715 г.

была аннулирована даже часть официальных аноблирований за предшествующую четверть века, статус давно существующих родов не был затронут, и они продолжали считаться дворянскими.

Любопытно что «репутационный» принцип отчасти проявился даже в строго-бюрократическом законодательстве России. В Жалованной грамоте 1785 г. в качестве доказательства «что отец и дед вели благородную жизнь, или состояние, или службу, сходственную с дворянским званием» фигурировало «свидетельство о том двенадцати человек благородных, о дворянстве коих сумнения нет». Хотя в позднейшем законодательстве установлено, что такое
свидетельство «самостоятельного доказательства не составляет», но мнение «двенадцати благородных особ» все-таки «может быть приемлемо в подкреплении прочих доказательств». На практике, правда, этот довод применялся обычно как раз при доказательстве дворянского происхождения потомков захудавших ветвей, ведущих чисто крестьянский образ жизни и давно утративших документы о дворянстве предков (во второй половине XIX в. множество потомков весьма древних родов уже в нескольких поколениях хлепопашествовали на своих клочках земли).

Так что когда-то мнение о статусе человека третьих лиц было вполне достаточным «активом» для закрепления его в этом статусе. Бюрократическая государственность «позднего нового времени» такого, как правило, уже не допускала, а в новейшее время я даже затрудняюсь найти хоть какие-то аналоги.

#salery

Сейчас позвонил настоятель нашего храма, отец Александр Акулин, к его мнению я всегда очень прислушиваюсь. Он сказал, что сегодня день памяти пророка Ионы - удивительного ветхозаветного святого. Он известен тем, что не хотел исполнить волю Божью о себе. Ему было суждено проповедовать в Ниневии, но он пытался избежать этого, и уплыл на корабле в другое место. Но в пути случилась страшная буря, корабль начал тонуть, и тогда пророк, понимая что это произошло по его вине, попросил моряков выбросить его в море, чтобы не губить корабль и людей за свои ошибки.

В море его проглотил огромный кит, Иона провёл в его утробе 3 дня, после чего был выброшен на берег Ниневии и исполнил Божью волю о себе.

Отец Александр провел очень интересную параллель с нашими сегодняшними реалиями:

Те, кто сегодня стараются убежать от своего креста, в частности мобилизации, и бегут в другие страны, сами подвергают себя и другие государства бурям, главная задача которых - не столько наказать, сколько вразумить. И довольно скоро мы увидим многих из них вернувшимися.

Еще из интересного - пророк Иона, три дня проведший в чреве кита, является покровителем подводников, которые ходят по морю в огромных железных "китах".

В общем, Воля Божья - это серьёзно, и лучше нам от своих крестов не отказываться.

ЖЖ существует для того, чтобы беседовать, а не пересказывать учебники. И беседовать желательно о чём-то имеющем отношение к реальности, а не к пиар-версиям из учебников.

Например, Великобританию сплошь и рядом называют конституционной монархией. Но в Великобритании нет конституции. Если спросить, что такое британская конституция, начнутся долгие объяснения, что она как бы есть, хотя её нет. То есть она не совсем конституция, а множество разных актов, которые не сведены воедино, но при этом играют роль конституции, то есть это можно считать конституцией, потому что очень хочется считать, что конституция всё-таки есть - и такое бла-бла-бла будет продолжаться страницами.

Ещё чаще Великобританию называют парламентской монархией. Парламент в Великобритании действительно есть. Считается, что выборы и смена правящей партии чрезвычайно важны. Правда, при ближайшем рассмотрении оказывается, что Черчилль писал королю: "Я счастлив служить Вашему Величеству также, как мой отец служил отцу Вашего Величества, а мой дед служил деду Вашего Величества" - вот и весь парламентаризм. А партийную принадлежность любой Черчилль поменяет не задумываясь (и правильно сделает). Да что партийность, Блейр не так давно веру сменил. Сменить можно всё. Кроме королевы.

Но если сказать, что Великобритания - абсолютная монархия, Вы возмутитесь и предоставите полдюжины ссылок на англоязычные тексты, из которых три поведут на дефиницию абсолютной монархии, две - на дефиницию конституционной монархии, а одна - на дефиницию парламентской монархии.

И добавите, что я ничего не знаю о монархии. Хотя на самом деле о монархии имеет смысл знать только одно - есть она в стране или нет. Всё остальное - лишь слова. В Великобритании монархия есть. В России до 1917 года была. Сейчас нет. Результаты на лице, как говорят в народе.

(Égalité или Мир, впавший в ничтожность, комментарии)

#bohemicus

Штаты внезапно сливают хохлов по убийству Даши Дугиной.

По словам источников, Соединенные Штаты не принимали участия в организации убийства Дугиной, не предоставляли разведданные или не оказывали другую помощь. Американские чиновники также заявили, что они не знали об операции заранее и выступили бы против убийства, если бы с ними проконсультировались.

Американские источники считают, что целью убийства был Александр Дугин.

Соединенные Штаты обеспокоены тем, что такие нападения как случай с Дугиной, хотя и имеют высокую символическую ценность, мало влияют на исход войны и могут спровоцировать Москву на проведение собственных ударов по высокопоставленным украинским чиновникам.

Американские чиновники были разочарованы отсутствием прозрачности Украины в отношении ее военных и тайных планов, особенно на российской земле.

С начала войны службы безопасности Украины продемонстрировали свою способность проникать в Россию для проведения диверсионных операций. Убийство Дугиной, однако, была бы одной из самых смелых операций на сегодняшний день - показывая, что Украина может очень близко подойти к видным россиянам.

Американские источники не раскрывают инициаторов убийства Дугиной в украинском правительства. Неизвестно санкционировал ли миссию президент Владимир Зеленский. Официальные лица США были проинформированы об украинских действиях, а американский ответ был дан на условиях анонимности.

Но впечатляет анекдотизм последней фразы. Никакой проблемы подойти к Дугиным не представляло вообще. Проблема была лишь в том, чтобы после убийства улизнуть.

А вот почему Москва не проводит ударов по высокопоставленным украинским чиновникам это и впрямь вопрос вопросов. Все не провоцируется, сцуко, и не провоцируется.

В Херсоне снова неспокойно.
На моей памяти это уже третий удар по местным гостиницам. Сначала «затерянный мир», затем «play» (двое убитых), теперь «николь» (одна жертва).
Эти удары имеют под собой чисто медийную цель. ВСУшники ожидают, что в отелях живут журналисты, волонтёры и пришлые «варяги».
Важно понимать, что главное главное топливо сегодняшней Украины это идеология и медийка.
Эти люди реально готовы истратить ракету стоимостью десятки миллионов на убийство одного гражданского, чтобы показать:
1. Они не остановятся ни перед чем
2. Они играют по взрослому, и готовы достать любого, кого считают своим врагом.
Сопутствующие жертвы в виде местных жителей их тоже не смущают. Их можно будет записать в «коллаборанты».
Поэтому, если вы хотите приехать в Херсон поработать, то не стоит
а) жить в отеле
б) жить в центре
в) говорить всем вокруг что вы из России.
Вы никогда не узнаете, за кого на самом деле ваш собеседник. Он может уверять вас в своей лояльности, а затем открыть тг и дать ваши координаты в соответствующий бот. У наших противников действительно психология партизан и диверсантов. Они уверенны в своей победе и не стеснены в средствах.
Будьте осторожны, берегите себя.