Легитимность - это оч. простая вещь. Это вот идет компания гулять, и думает - туда пойти, или сюда пойти. И ты идешь туда, куда все идут, если вы каким-то образом вместе это решили - даже если тебе самому больше хотелось бы идти в другую сторону.

Легитимность - это осознанное принятие необходимости подчинятся. Понятно, что легитимность - это не когда ты подчиняешься из страха наказания. Но легитимности может не быть и тогда, когда ты подчиняешься за награду, или когда ты полностью одобряешь решение, или оно тебе нравится, или оно тебе понятно, или оно тебе выгодно. В чистом виде легитимность видна именно тогда, когда решение тебе не нравится, но ты осознанно подчиняешься ему, потому что являешься частью сообщества, в котором установлена такая система принятия решений.

В современных (по большей части, религиозно-нейтральных) обществах одним из самых главных инструментов для формирования легитимности являются правовой режим (система права, внутренне непротиворечивая) и демократические выборы...

.... Слово "легитимность" <почему-то> всплыло у меня в голове, когда мне рассказывали, как некоторые весьма известные танцоры Петербурга (и еще многие неизвестные) перешли российско-грузинскую границу...

#текущее

Главным же образом эти семь месяцев «СВО» демонстрируют пока одно: превосходство Запада над Россией. А значит, и то, что хохлы сделали правильный выбор.
Хохлы – это диковатый, малокультурный, местами даже забитый народ. Сельские русские с тюркской примесью (не только в крови, но и национальном характере, бытовой культуре).
Но у них есть национальное государство. Нищее и ушатанное, но зато они чувствуют себя в нем хозяевами. А еще у них есть старательно взращенная ненависть к русским («Голодомор» как геноцид русскими украинцев и вот это всё) и огромное стремление интегрироваться – пусть и в роли третьесортной периферии – в западный мир. И западный мир таки приоткрыл для них в дверь. Пусть дверь в лакейскую – но все же своего дома. Ибо западному мира нужна Украина как таран против России. И поэтому западный мир сказал украинцам: мы дадим вам денег, мы дадим вам оружие, мы дадим вам Шона Пенна, Боно и Анджелину Джоли, наш big tech и нашу космическую разведку, а ваши военные операции будут разрабатывать наши аналитические центры. Ну а от вас, юкрейнианс, требуются всего две вещи: послушно следовать нашим инструкциям и много ненависти к рашнз. Ведь рашнз — это белые цисгендерные угнетатели, колонизировавшие вас и устроившие вам Golodomor.
И украинцы старательно следуют инструкциям – как середнячок-карьерист, понимающий, что старательность и конформизм — это его единственный шанс «пробиться». Ну а что до ненависти и ожесточения к рашнз, то тут, наверное, и западные кураторы слегка в шоке (приятном).
И, как мы воочию наблюдаем уже восьмой месяц, этого вполне хватает, чтобы успешно противостоять большой, но рыхлой стране многонационального феодализма, все еще пытающейся играть в мировую державу, но по факту являющейся и технологической, и культурной провинцией того самого западного мира, доминирование которого всё пытается оспорить.

И все же, верим в Россию. Как завещал классик. А что нам еще остается.

Вчера было не время, поэтому давайте сегодня...

Так получилось, что вчера я смотрел выступление Путина дважды: один раз вместе со всеми в прямом эфире, второй раз - вместе с женой, которая только вечером узнала об эпохальном событии и попросила показать из за чего, собственно, сыр бор... Я и показал.

Так вот помимо собственно слов Гаранта, я обратил внимание вот на что.

Во время трансляции нам все время показывали внимающих высших чиновников государства. Иногда издалека, иногда крупным планом. Узнаваемые лица, большие ранги, крутые должности.

И мне все время казалось, что в режиссёры трансляции пробрался враг. Казалось, он специально выбирает те моменты, когда бояре, приближенные к государю, максимально унылы, незаинтересованы, апатичны, сонливы и погружены в себя.

А ведь обсуждался важнейший вопрос жизни нашего Богоспасаемого Отечества. Детективная партия мировой политики каждый день закручивается такими кульбитами, что, если б это была игра - симуляция, наблюдатели не могли б оторваться!

И тут такие физиономии!

Самое неприятное было осознавать, что это не режиссёр - враг специально выхватил соответствующие моменты. Это действительно наша элита именно с такими рожами собирается защищать и строить наше будущее.

Я много раз убеждался, что люди выглядят именно так, как живут. И вот здесь становится жутковато.

С такими ебалами войны не ведутся и уж точно не выигрываются.

"Чтоб чужую бабу скрасть, надо пыл иметь и страсть..."

"Политика - это страсть!..."

В разговорах с бойцами на бывшей Украине и просто добрыми русскими людьми я видел больше жизни, чем в этих бюрократических андроидах.

Мы столкнулись с Мировым Злом. "Чудище обло, озорно, стозевно и лаяй...." И победить его может страсть и вера.

И именно все это похоже напрочь отсутствует в этой так сказать "элите"...

Написал для АПН об изоляции, в которую попала российская наука. Ну а в первом абзаце статьи - про то, как закончился мой годичный феллоушип в Польше (если кому интересно).

***
... Такое вычёркивание отдельно взятой страны из мировой науки случается отнюдь не впервые. Нечто подобное происходило, например, и с немецкой наукой вскоре после начала Первой мировой войны, когда Германия весьма брутально оккупировала Бельгию. Формальным поводом для травли немецких учёных послужила гибель библиотеки Лувенского католического университета со средневековыми рукописями: немцы подвергли её обстрелу, охотясь за вражескими снайперами. Масла в огонь подлил печально известный «Манифест 93-х» в поддержку кайзера и войны. Эту петицию подписали видные немецкие академики и профессоры, среди которых было десять лауреатов Нобелевской премии. По стилистике она в чём-то напоминала мартовское обращение 184-х российских ректоров в поддержку спецоперации на Украине. «Манифест 93-х» дал повод обвинить немецкую науку в милитаризме и шовинизме – иностранные учёные объявили бойкот немецким научным журналам, многие из которых на тот момент считались наиболее престижным местом для публикаций важных открытий и результатов. Через несколько лет после окончания Первой мировой войны немецкая наука смогла выйти из изоляции, но её позиции были подорваны, а немецкий язык утратил статус международного языка науки – в этом качестве его заменил английский. Приход нацистов к власти и Вторая мировая война окончательно похоронили перспективы Германии как передовой научной державы. России в этом отношении терять особо нечего: нас сбросили с пьедестала уже давно, в период развала СССР, и сейчас на долю отечественных учёных в мире приходится меньше 3% научных публикаций. По этому показателю наша страна стоит лишь на восьмом месте, уступая Италии и Японии – и в ближайшие годы мы просто скатимся ещё ниже.

Нынешние события лишний раз демонстрируют, что профессиональная наука столь же тесно переплетается с политикой, как и религия, культура и идеология. Времена ренессансной «республики учёных», когда интеллектуалы из враждебных стран могли мирно сотрудничать, давно прошли. В отличие от естествоиспытателей прошлого, занимавшихся научными изысканиями на собственные средства или полагавшихся на случайные подачки от меценатов, современные учёные целенаправленно финансируются государством и должны идти в его фарватере. Социальные конструктивисты, такие как Дэвид Блур и Стивен Шейпин, во многом правы, когда говорят, что «чистой науки» не существует: производство научного знания обусловлено социальными процессами и зависит от них. Хотя учёные любят выставлять напоказ свою беспристрастность и незаинтересованность, на самом деле это совсем не так. Например, климатология уже давно используется как инструмент политической борьбы, в том числе и в нынешнем конфликте: отказ от российских углеводородов, подкреплённый научными данными о потеплении климата, может стать не менее серьёзным оружием, чем «Хаймерсы» и гаубицы M777. Поэтому было бы не совсем правильно говорить, что из-за событий на Украине наука стала заложником политики. В определенном смысле она всегда им была. Мы лишь получили очередное подтверждение тому, что наука, перефразируя известное высказывание Клаузевица, есть продолжение политики другими средствами.

Добро пожаловать домой.

Для меня Рамзан Кадыров (уважаемый) никогда не был образцом ни храбрости, ни воинского искусства. Да, он доктор экономических наук, академик, профессор Герой России, генерал полиции и армии, краповый берет, мастер спорта, президент шахматной федерации СКФО и самый долгоправящий губернатор. Но не полководец.

Но так уж вышло, что сейчас лишь Кадыров и Пригожин в силу особенностей статуса могут выступать спикерами, оппонирующими Министерству обороны.

В итоге складывается скандальная ситуация, когда вопрос столетней давности («Глупость или измена?») кто-то должен был озвучить.

Я думаю, все видели множество роликов в Ютубе типа «После встречи с российским самолётом американцы сошли с ума от страха» или «Наши на параде в Папуа – Новой Гвинее утёрли нос пиндосам». Просмотров – миллионы, комментариев – десятки тысяч. Медиаконтент от Минобороны в последние годы был весьма качественным и массовым. НО ЭТО БЫЛ КОНТЕНТ МИРНОГО ВРЕМЕНИ. Объём PR-бюджетов я просто боюсь представлять.

А что в итоге сейчас?

Мой знакомый собирается на войну, ждёт повестку. Человек в теме, служил, всё знает. Пишет: «Постараюсь попасть к вагнеровцам, Минобороны не доверяю». Собирает снаряжение сам, потому что ни от федералов, ни тем более от региональной власти содействия нет.

Проблема в том, что власти десятилетиями вообще не говорили с обществом. В итоге общество само себе объясняет происходящее. В ситуации, когда от общества зависит исход войны, подобное игнорирование становится ключевым фактором, влияющим на исход войны.

Где-то в Карелии.

#архэ

Уже несколько дней читаю, как патриотическая телега угорает над «соевым батальоном» который оккупировал Верхний Ларс.
Также сообщают, что страну покинуло уже более двухсот тысяч человек, количество, сопоставимое с планами по мобилизации.
В связи с чем, все же хочется задать вопрос: а кто является главным поставщиком так называемой сои в умы и души обывателей? Где находится тот пси-излучатель, который превращает людей в депрессивных испуганных инфузорий, которые как жижа растекаются по южной границе?
Разве не сама РФ является создателем той омерзительной массовой культуры, которая ломает волю и сознание людей? Как вообще можно требовать мужества и решимости от людей, если вы их годами через ящик кормили пугачевой и манижей? О каких национальных интересах вы собрались говорить с людьми, которых потчевали гусейном гасановым и нурланом сабуровым? Да им медали надо давать, если они под себя не ходят. Какого патриотизма вы хотите от гуманитарной интеллигенции, которую в университетах учат гасан гусейнов и таирова-яковлева? Что, говорите избили студента МГУ за футболку Z? Да я удивляюсь, что наши студенты ещё массово в запрещённый «Азов» не записались, после лекций Таировой о «великом мазепе».
Все мои знакомые добровольцы это люди по сути жившие во внутренней эмиграции, вне культурной матрицы РФ, чья главная слабость заключается в том, что создали её по больше части злые, глупые и бездарные люди. И при всех миллиардных бюджетах чисто физически не способные охватить все население.
Я не говорю о том, что нужна «массовая патриотическая пропаганда» в стиле сороковых. Я просто говорю, что хватит искусственно поддерживать культуру, которая делает людей паническими безвольными болванами. Двести тысяч – это небоевые потери от ментальной чумы. Это здоровые русские мужики, которые теперь будут до конца жизни ползать на четвереньках перед озлобленными варварами.
Да, я слышал что это называют «очищением», но может чтобы не пришлось отрезать куски мертвой плоти, не нужно делать инъекции тяжелых наркотиков? И тогда организм выздоровеет?

В прошлом году мы рассказывали про то как четверо мигрантов из Азербайджана избили в Москве мужчину с маленьким ребенком(видео нападения тут), сейчас диаспора пытается спустить это дело на тормозах

Для начала напомним, что резонансный инцидент(о котором говорили даже на федеральных тв-каналах) произошёл в Новых Ватутинках в «день народного единства» 4 ноября 2021 года. В тот день по Нововатутинской улице прогуливались местные жители — 24-летний Никита и 31-летний Александр, который был с 4-летним сыном. Четверо гастарбайтеров из Азербайджана напали на мужчину, за спиной которого прятался ребёнок. После нападения были задержаны братья Гасановы — 19-летний Фармаз, 21-летний Эльджан, 17-летний Эльхаз и их приятель 18-летний Араз Мусаев. Всем задержанным сначала предъявили предъявили обвинение в «Хулиганстве», но после вмешательства Бастрыкина статью переквалифицировали на «Покушение на убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору в отношении двух или более лиц, в том числе малолетнего». Буквально сразу же для этнической банды кем-то(мы понимаем кем) был нанят и оплачен дорогостоящий адвокат Роман Масютенко.

29 сентября показания в Щербинском районом суде давал один из потерпевших Никита. К своим обидчикам мужчина был настроен крайне лояльно. Хотя в ходе следственных действий в ноябре прошлого года он заявлял, что боялся за свою жизнь. Нападавшие угрожали физической расправой, так как в руке одного из них был "то ли большой нож, то ли пика"(мы об этом тоже писали). А другой обидчик ударил ребёнка по щеке, из-за чего мальчик громко заплакал.

Сейчас же Никита заявил, что якобы не может вспомнить детали драки и никакой угрозы для себя, своего друга или его ребёнка не ощущал. По словам Никиты, сама драка продлилась всего несколько минут(хотя по многочисленным видео очевидно, что это ложь), и в руках одного из нападавших было нечто, похожее на "диспансер". На уточняющий вопрос прокурора он ответил "диспансер, или что там используют для рук". Оказалось, что он имел ввиду эспандер.

Государственный обвинитель после процесса подтвердил, что показания потерпевшего слишком сильно изменились, чтобы верить в простую забывчивость или путаницу. Следующее заседание по делу намечено на 20 октября.

Будем продолжать следить за этой историей. Тактика многонациональной линии защиты в таких резонансных делах в том, чтобы затянуть следствие, чтобы общественный интерес угас, а потом можно и переквалифицировать статью на более мягкую.