Трагедия Балаклеи, а сегодня и Лимана стала закономерным итогом "игр в СВО".

Российское военное командование, как минимум ЗВО, просто не в состоянии управлять военными действиями такого масштаба, у них для этого нет воли и компетенций.

Почему-то на других участках фронта армия ведёт себя совершенно по другому.

А за такое долгое удержание Лимана нужно сказать спасибо казакам и Луганской пехоте, если бы не они, то фронт бы уже был где-то в районе Сватово.

О причинах сегодня всё сказали Кадыров и Пригожин. Это прекрасно понимают все близкие к ситуации люди.

Вопрос - когда будут сделаны выводы?

Я не мог и подумать, что на моём канале когда-либо появится пост Кадырова, но тут, справедливости ради, я не могу не согласиться с большинством им сказанным:
https://t.iss.one/RKadyrov_95/2911

p.s: добавлю свои пять копеек абсолютно выдуманных историй, которых, конечно, никогда не было, будут они про парочку гениальных генералов, первый, пусть, например, будет Двор*., который будучи командующим одним из военных округов, а также командующим на Мариупольском театре военных действий, при ситуации, когда несколько десятков наших бойцов были отрезаны противником на подступах Мариуполю, просили помощи несколько дней у кого только можно, и уже где-то на третьи сутки, достучавшись с одной из трезвонящих сторон до нашего упомянутого персонажа, услышали фразу: – «Это мой личный состав. И я буду им командовать, как я хочу». Итог командования был не самый грамотный, ребята вышли не все. Другой генерал, назовём его Зу*., который был ответственен за направление Балаклеи, но как поговаривают, у Зу*. есть родной брат – полковник ВСУ из 101-й бригады, элитной части ГШ ВС Украины, по совпадению этот брат воевал также на направлении уже ныне оставленной нами Балаклеи, но все эти истории, кончено, вымышленные и совпадения с реальными – случайны.

​Там, где Бог возводит мастерскую, дьявол строит завод. Дьявол тщится повторить Творение, но не чувствует тонкостей, ошибается, всегда делает мертвую механику, в которой нет человека и живой человеческой воли. Потому исключительно удачно, что украинская война – первая в новейшей истории, тон и характер которой задают добровольцы, люди, которые воевать ХОТЯТ, и хотят не потому что у них такая профессия или им за это заплатили денег, а просто потому что они к этому склонны. Новая культура русской войны за восемь лет уже сложилась, и ограниченная мобилизация тех кто при желании мог бы сбежать вряд ли поменяет в ней что-нибудь.

За новостями о штурмах деревень и очередях на границе этого, вероятно, не видно, но по мере того как заканчивается модерн с его мертвой механикой железного заводского принуждения, мир возвращается к своему естественному состоянию. Как и тысячу лет назад, добровольцы сами покупают себе доспех (причем доспех по-прежнему стоит как стадо коров) и сами решают к какому командиру им мобилизоваться. Как рыцарские ордена в начале своего существования, добровольческие отряды снаряжаются на пожертвования и комплектуются людьми, которыми движет не столько гражданский долг или профессиональные обязанности, сколько та смесь авантюризма и деятельной веры в идею, которая двигала когда-то средним крестоносцем.

Такая война должна сформировать рыцарский класс – прослойку людей, предрасположенных к насилию просто в силу личного опыта и душевной склонности, но при этом, в отличие от кадрового военного или от мобилизованного рекрута, встроенных в государственный механизм довольно условно, и как следствие сохраняющих свою личность, людей, насколько это возможно, суверенных – то есть, в строгом смысле этого слова, живых.

Теперь вопрос в том, какое общество из них получится и что из этого выйдет. Может не выйти ничего. Может случиться столкновение между этим новым социальным импульсом и попытками снова запустить ржавые модерновые институции – тогда получится унылый парафранкизм, «соединение казарменного духа с церковным». Но пока все выглядит так что русские снова обманули Сатану и в мертвую эпоху нашли источник живой жизни (то есть Бога) – и где нашли, на гражданской войне.

Может быть, дело в том что русские долго не хотели строить модерн, держались как могли за свою странную анархо-монархию, и когда модерн им наконец построили иностранные друзья руками латышских стрелков, получилось плохо (то есть в конечном итоге хорошо), а в щели между прутьями задул холодный ветер здравого смысла. В Европе тюрьма была выстроена на совесть, для себя, и с тех пор только совершенствовалась. В России турецкий подрядчик сэкономил, и клетка просто сгнила.

С тем, что было построено западным третьим сословием, задавившим все остальные, мы сейчас и воюем – с миром, где уже давно нет никаких отдельных людей, и где думают, желают и действуют не люди, а системы и институты, а отдельный человек превращен в их органический транзистор. Есть ли у транзистора бессмертная душа? Может ли он целеполагать? Сама постановка вопроса абсурдна. Главный враг – это сатанинская Машина, и победить, разрушить эту Машину можно только последовательно отбивая у нее каждую обесчеловеченную область существования – в том числе и войну (и даже в особенности войну).

Галковский зря ругает пиратов. Античный пират на море, как и средневековый рыцарь на суше – человек опасный, злой и веселый, и прежде всего суверенный. Русские спасутся и спасут человека как вид только если сами станут пиратской, рыцарской нацией, парадоксальной анархо-монархической политией, где источник воли и действия лежит внутри человека, а не вовне, и где каждый суверенен в меру жизненных сил своей бессмертной души.

На фотографиии – наш друг Унгерн Зеберг, доброволец, художник и врач. Здесь он совсем молодой, в 14-м. С весны 22-го он доставал осколки из гражданских в прифронтовой зоне, а сегодня снова надел форму и ушел на фронт. Потому что там, где дьявол строит казарму, Бог созывает рыцарское ополчение.

Сегодня все обсуждают жесткое заявление Кадырова в лишении командующего ЦВО генерала Лапина, которого он назвал ответственным за сдачу Красного Лимана. Уже нашлись защитники, объясняющие , что он за другое направление отвечал, а за это другой генерал и т.д. и т.п.

Между тем ВЧК-ГПУ пишет, что проблема в кадровом кумовстве и не дохождении информации до верховного главнокомандующего: командующие фронтами не имеют прямого выхода на Путина, а информация к нему фильтруется Герасимовым.

В этом плане пригожинское "жги, Рамзан!" звучит в пустоту. Если сам он имеет выход на Путина, то жечь надо в этом направлении. Очевидно, что Минобороны под началом Шойгу не адекватно нарастающим вызовам. Страна ищет имя генерала, кто смог бы спасти положение на фронте, а искать надо имя министра обороны.

https://t.iss.one/vchkogpu/33315

В Лимане — свинорейх на улицах. Идет зачистка кварталов: тотальная проверка документов, отлов русских — "сепаров", "москалей", "коллаборатнов", "зрадныков".

Начался грабеж и мародерство в квартирах и частном секторе. Бандеровская сволочь вторглась на территорию России.

Легитимность - это оч. простая вещь. Это вот идет компания гулять, и думает - туда пойти, или сюда пойти. И ты идешь туда, куда все идут, если вы каким-то образом вместе это решили - даже если тебе самому больше хотелось бы идти в другую сторону.

Легитимность - это осознанное принятие необходимости подчинятся. Понятно, что легитимность - это не когда ты подчиняешься из страха наказания. Но легитимности может не быть и тогда, когда ты подчиняешься за награду, или когда ты полностью одобряешь решение, или оно тебе нравится, или оно тебе понятно, или оно тебе выгодно. В чистом виде легитимность видна именно тогда, когда решение тебе не нравится, но ты осознанно подчиняешься ему, потому что являешься частью сообщества, в котором установлена такая система принятия решений.

В современных (по большей части, религиозно-нейтральных) обществах одним из самых главных инструментов для формирования легитимности являются правовой режим (система права, внутренне непротиворечивая) и демократические выборы...

.... Слово "легитимность" <почему-то> всплыло у меня в голове, когда мне рассказывали, как некоторые весьма известные танцоры Петербурга (и еще многие неизвестные) перешли российско-грузинскую границу...

#текущее

Главным же образом эти семь месяцев «СВО» демонстрируют пока одно: превосходство Запада над Россией. А значит, и то, что хохлы сделали правильный выбор.
Хохлы – это диковатый, малокультурный, местами даже забитый народ. Сельские русские с тюркской примесью (не только в крови, но и национальном характере, бытовой культуре).
Но у них есть национальное государство. Нищее и ушатанное, но зато они чувствуют себя в нем хозяевами. А еще у них есть старательно взращенная ненависть к русским («Голодомор» как геноцид русскими украинцев и вот это всё) и огромное стремление интегрироваться – пусть и в роли третьесортной периферии – в западный мир. И западный мир таки приоткрыл для них в дверь. Пусть дверь в лакейскую – но все же своего дома. Ибо западному мира нужна Украина как таран против России. И поэтому западный мир сказал украинцам: мы дадим вам денег, мы дадим вам оружие, мы дадим вам Шона Пенна, Боно и Анджелину Джоли, наш big tech и нашу космическую разведку, а ваши военные операции будут разрабатывать наши аналитические центры. Ну а от вас, юкрейнианс, требуются всего две вещи: послушно следовать нашим инструкциям и много ненависти к рашнз. Ведь рашнз — это белые цисгендерные угнетатели, колонизировавшие вас и устроившие вам Golodomor.
И украинцы старательно следуют инструкциям – как середнячок-карьерист, понимающий, что старательность и конформизм — это его единственный шанс «пробиться». Ну а что до ненависти и ожесточения к рашнз, то тут, наверное, и западные кураторы слегка в шоке (приятном).
И, как мы воочию наблюдаем уже восьмой месяц, этого вполне хватает, чтобы успешно противостоять большой, но рыхлой стране многонационального феодализма, все еще пытающейся играть в мировую державу, но по факту являющейся и технологической, и культурной провинцией того самого западного мира, доминирование которого всё пытается оспорить.

И все же, верим в Россию. Как завещал классик. А что нам еще остается.

Вчера было не время, поэтому давайте сегодня...

Так получилось, что вчера я смотрел выступление Путина дважды: один раз вместе со всеми в прямом эфире, второй раз - вместе с женой, которая только вечером узнала об эпохальном событии и попросила показать из за чего, собственно, сыр бор... Я и показал.

Так вот помимо собственно слов Гаранта, я обратил внимание вот на что.

Во время трансляции нам все время показывали внимающих высших чиновников государства. Иногда издалека, иногда крупным планом. Узнаваемые лица, большие ранги, крутые должности.

И мне все время казалось, что в режиссёры трансляции пробрался враг. Казалось, он специально выбирает те моменты, когда бояре, приближенные к государю, максимально унылы, незаинтересованы, апатичны, сонливы и погружены в себя.

А ведь обсуждался важнейший вопрос жизни нашего Богоспасаемого Отечества. Детективная партия мировой политики каждый день закручивается такими кульбитами, что, если б это была игра - симуляция, наблюдатели не могли б оторваться!

И тут такие физиономии!

Самое неприятное было осознавать, что это не режиссёр - враг специально выхватил соответствующие моменты. Это действительно наша элита именно с такими рожами собирается защищать и строить наше будущее.

Я много раз убеждался, что люди выглядят именно так, как живут. И вот здесь становится жутковато.

С такими ебалами войны не ведутся и уж точно не выигрываются.

"Чтоб чужую бабу скрасть, надо пыл иметь и страсть..."

"Политика - это страсть!..."

В разговорах с бойцами на бывшей Украине и просто добрыми русскими людьми я видел больше жизни, чем в этих бюрократических андроидах.

Мы столкнулись с Мировым Злом. "Чудище обло, озорно, стозевно и лаяй...." И победить его может страсть и вера.

И именно все это похоже напрочь отсутствует в этой так сказать "элите"...

Написал для АПН об изоляции, в которую попала российская наука. Ну а в первом абзаце статьи - про то, как закончился мой годичный феллоушип в Польше (если кому интересно).

***
... Такое вычёркивание отдельно взятой страны из мировой науки случается отнюдь не впервые. Нечто подобное происходило, например, и с немецкой наукой вскоре после начала Первой мировой войны, когда Германия весьма брутально оккупировала Бельгию. Формальным поводом для травли немецких учёных послужила гибель библиотеки Лувенского католического университета со средневековыми рукописями: немцы подвергли её обстрелу, охотясь за вражескими снайперами. Масла в огонь подлил печально известный «Манифест 93-х» в поддержку кайзера и войны. Эту петицию подписали видные немецкие академики и профессоры, среди которых было десять лауреатов Нобелевской премии. По стилистике она в чём-то напоминала мартовское обращение 184-х российских ректоров в поддержку спецоперации на Украине. «Манифест 93-х» дал повод обвинить немецкую науку в милитаризме и шовинизме – иностранные учёные объявили бойкот немецким научным журналам, многие из которых на тот момент считались наиболее престижным местом для публикаций важных открытий и результатов. Через несколько лет после окончания Первой мировой войны немецкая наука смогла выйти из изоляции, но её позиции были подорваны, а немецкий язык утратил статус международного языка науки – в этом качестве его заменил английский. Приход нацистов к власти и Вторая мировая война окончательно похоронили перспективы Германии как передовой научной державы. России в этом отношении терять особо нечего: нас сбросили с пьедестала уже давно, в период развала СССР, и сейчас на долю отечественных учёных в мире приходится меньше 3% научных публикаций. По этому показателю наша страна стоит лишь на восьмом месте, уступая Италии и Японии – и в ближайшие годы мы просто скатимся ещё ниже.

Нынешние события лишний раз демонстрируют, что профессиональная наука столь же тесно переплетается с политикой, как и религия, культура и идеология. Времена ренессансной «республики учёных», когда интеллектуалы из враждебных стран могли мирно сотрудничать, давно прошли. В отличие от естествоиспытателей прошлого, занимавшихся научными изысканиями на собственные средства или полагавшихся на случайные подачки от меценатов, современные учёные целенаправленно финансируются государством и должны идти в его фарватере. Социальные конструктивисты, такие как Дэвид Блур и Стивен Шейпин, во многом правы, когда говорят, что «чистой науки» не существует: производство научного знания обусловлено социальными процессами и зависит от них. Хотя учёные любят выставлять напоказ свою беспристрастность и незаинтересованность, на самом деле это совсем не так. Например, климатология уже давно используется как инструмент политической борьбы, в том числе и в нынешнем конфликте: отказ от российских углеводородов, подкреплённый научными данными о потеплении климата, может стать не менее серьёзным оружием, чем «Хаймерсы» и гаубицы M777. Поэтому было бы не совсем правильно говорить, что из-за событий на Украине наука стала заложником политики. В определенном смысле она всегда им была. Мы лишь получили очередное подтверждение тому, что наука, перефразируя известное высказывание Клаузевица, есть продолжение политики другими средствами.