В Чехии самая высокая инфляция в ЕС, в прошлом году потребительские цены там выросли на 3,2%, что является самым значительным ростом за 8 лет.

А сегодня ЦБ Чехии заявили, что они обсуждают два повышения ставки в этом году, сейчас там ставка 0,25%. Чешская крона сразу выросла к доллару США. И как видно из графика, на протяжении многих лет Чешская крона выглядит уверенно.

Вообще в восточной Европе валюты крепкие, потому что несмотря на инфляцию, которая значительно выше чем в среднем по ЕС, темпы экономического роста и инвестиций там тоже значительно выше чем в ЕС. Поэтому в странах Восточной Европы реальные доходы населения растут, в отличии от большинства стран Западной Европы.

Депутат Хинштейн решил отозвать запросы в прокуратуру, в которых он просил наказать силовика, ударившего женщину в живот на акции.

Накануне он требовал уголовной ответственности для полицейского, который не предупредил женщину о применении силы и превысил полномочия. В тексте депутатского запроса говорилось, что «отсутствие законного и объективного решения о привлечении сотрудника к ответственности вызывает широкое возмущение в обществе».

После беседы с руководством МВД и прокуратуры Александр Хинштейн объявил, что полицейский подвергся нападению, «поэтому и воспринял бежавшую ему на перерез женщину, как реальную угрозу, жестко на нее среагировав». В связи с этим депутат решил отозвать свои требования к прокуратуре и добавил, что «оплошность одного бойца не должна бросать тень на всех».

@pdmnews

«Отталкивание ногой, упираясь в живот». Так, по версии Соловьева, выглядели действия силовика, который пнул ногой в живот 54-летнюю Маргариту Юдину на акции в Петербурге.

В своем стриме ведущий предложил наградить полицейского, расследовать поведение женщины как провокацию, а заодно и забрать назад извинения, которые ей принесли.

Напомним, сама Маргарита Юдина намерена обратиться в СКР, чтобы выяснить имя ударившего ее силовика и дать делу законный ход. Слова о прощении она сказала, растерявшись от волнения, и после долгих уговоров начальства главка, пояснила женщина журналистам.

@pdmnews

Жириновский тут назвал Миронова "политическим Чичиковым", который перед выборами скупает мертвые партии, чтобы попасть в Думу. Кто посмотрел сериал 2020 года, тот не может не вспомнить Ноздрёва - Прилепина.

Беда нынешнего протеста - его социальная неоднородность. Вот кто выходит на митинги? Студенты? Или пенсионеры? И те и другие. Это протест богатых и сытых или бедных и голодных? Кого было больше: офисного планктона или учителей/врачей/воспитателей? Там были одни сторонники Навального или не только?

Общий портрет, как ни крути, не вырисовывается. И это проблема, у такой разрозненной группы не может появиться общее видение России будущего, о которой так много говорят. Навальный, тусующийся в кругу либералов, вынужден так или иначе повторять их риторику. Вернее, максимально невнятно её проговаривать. Иначе не будет звать «Дождь», «Эхо», не поддержит прогрессивная общественность. Не будет лайков и репостов. Уж так сложилось, что медийная оппозиция имеет серьёзную базу исключительно у либералов.

И вместе с тем он (или его технологи) отлично понимает, что нельзя повторять риторику про сдачу Крыма, аккуратно касаться темы ЛГБТ и не трогать РПЦ. Это может себе позволить вождь малого меньшинства, но молчаливое и пассивное большинство встретит эти идеи непониманием.

В таком движении не может появиться программа. Как только он что-то скажет ясно, он потеряет часть электората: либо ресурсное меньшинство (либералов), либо голосующее большинство (глубинный народ).

Не надо вообще все сводить к Навальному. Вся программа протеста - убрать Путина и создать свободную избирательную систему со сменяемостью власти. Её можно будет обеспечить только в этот узкий промежуток времени междуцарствия, написав новую конституцию и проведя точечные люстрации. В новой системе не должно быть сильного президента.

А иначе в существующей системе любой Навальный, придя к власти, станет Путиным.

Случай с Маргаритой Юдиной из Петербурга вопиющий, как и все те случаи превышения полномочий сотрудниками органов правопорядка на публичных, пусть и несанкционированных, мероприятиях. Напомню, что боец ОМОНа ударил женщину ногой в живот, что та аж отлетела. Уже будучи в больнице к ней пришли гонцы с просьбой «понять и простить», «он такой хороший», нате вам дешёвые цветочки. И резонен риторический вопрос Маргариты Юдиной, почему она должна простить удар в живот, в то время как другие омоновцы не прощают пластиковый стаканчик или «причинение тяжёлых душевных переживаний». Наказание всегда должно быть соизмеримым преступлению, а не показательным. Если в отношении сотрудника органов применяется реальное насилие, то и наказание должно быть реальным, а не демонстративным и абсурдным. А что там с нохчо, дравшимся с ментами, по нему уже порешали с начальством в погонах? Рафик не уиноуат и мимо проходил?

Вот ещё просто прекрасный твитт.

Официальный твиттер Посольства РФ на Украине жалуется, что Навальный сказал, что "Крым - это Россия".

А что, по мнению посольства, Крым нужно вернуть? Это официальная позиция МИД РФ или как?

Новый мемориальный закон о Второй Мировой: чего ждать?

Возможно, вы пропустили вчерашнюю новость: президент попросил Государственную Думу подготовить законопроект о «запрете публичного отождествления роли СССР и фашистской Германии во Второй мировой войне» (что бы это ни означало). Как известно, с 2014 года в российском УК уже есть статья 354.1 «Реабилитация нацизма», которая запрещает «отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси» и «распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны».

По этой статье еще в 2015 году осудили пермского автомаляра Владимира Лузгина, который, согласно приговору суда, совершил то самое «отождествление» на своей страничке «В контакте» (по ссылке можно прочитать цитаты из материалов дела). То есть существует уже нормативная база, существует правоприменительная практика (возможно, президент просто забыл об этом).

Но новое поручение уже дано и, как кажется, депутаты могут исполнить его двумя способами: или усилить санкцию по существующей статье (сейчас максимальное наказание по 354.1 составляет 3 года лишения свободы) или сделать её формулировки еще более обтекаемыми. Все же формулировка «отрицание фактов, установленных приговором» задает некоторые границы: в приговоре Нюрнбергского трибунала почти 200 страниц, но это конкретный текст, который можно изучать, цитировать, спорить с тем, установлен какой-либо факт в этом тексте или нет. «Отождествление роли» формулировка абсолютно резиновая, под которую может попасть любое упоминание СССР и Германии в одном предложении или даже одном тексте.

За приключениями президентской инициативы стоит следить дальше: интересно, какие трансформации с ней произойдут в Думе. А пользоваться «В контакте» по-прежнему не стоит, особенно для дискуссий на исторические темы.

Институт нацпамяти снял очередной видос о том, что Одессе 600 лет. Завершив его мощнейшим по своей драматической силе выводом о том, что клятые москали, оказывается, украли у Одессы 400 лет истории.

Про всю фуфлыжность мифа о 600-летнем Коцюбеевске сказано и написано уже более чем достаточно. Могу, например, предложить вашему благосклонному вниманию мой небольшой реферат исторических работ на эту тему с содомированим основных аргументом "600-летних коцюбеевцев" вот тут. Сейчас о другом.

В своих попытках приписать основание Одессы "европейцам", т.е. полякам/литовцам, кочубеевцы по политическим мотивам отсекают более раннюю историю этих мест. Тогда как сущестуют достоверные археологические свидетельства существования на территории Одессы поселений ажно в 6 веке до нашей эры.

Таким образом, если злые москали украли у Одессы 400 лет истории, то господа украинизаторы, выходит, украли у неё целых 2000 лет!

В общем, очередное подтверждение тезиса о том, что в умении чего-то украсть политические украинцы дадут фору кому угодно.

Как широко известно среди меня, я обожаю Ахмеда Закаева. Этот импозантный джентльмен, напомню, в середине 90-х отметился тем, что завел себе в чеченском селе Гойское маленький концлагерь, там он держал украденных строителей, которых за мелкий прайс сдавал в аренду для всякого рода работ. Дивная история - из чеченских же источников, наши почему-то ее никогда особо не педалировали. Если кто помнит поэтичное описание штурма Гойского у Дениса Цирюльника, так это он как раз описывает попытку вызволить рабов. Гойское в итоге взяли, но чуть попозже, и там, кстати, немного погеройствовали люди широко известного Гюрзы - но это уже лирика. Так вот, когда почти одновременно закончились 90-е годы и перспективы Ичкерии, Закаев, как мужчина истинно пластический, удалился в Британию, оттуда вещал про империализм и оккупацию, дружил там с экзальтированными пожилыми кинозвездами, в общем, вел жизнь светского льва в изгнании, пока его менее сообразительные и ловкие кореша осваивали швейное искусство в Соликамске и принимали земляные ванны в Аргунском ущелье.

Но чего я его вспомнил. На днях злая пуля росгвардейца во мраке догнала Аслана Бютукаева. Этот Бютукаев - это, честно говоря, последний полевой командир, о котором я лично слышал что-то в контексте "жив, на свободе, активен". Как вот Докку Умаров вышел на первые роли в основном по причине гибели прежних суперстаров, так этот пересидел самого Умарова. Из примечательного у него в биографии - подготовка смертника для теракта в Домодедово, таким традиционным способом - Бютукаев взял деревенского дурачка (реально, там был молодой человек с детскими травмами башки и не вполне из-за этого здоровый на голову), накачивал его лошадиными дозами какого-то психотропного дерьма, отчего мозги, и без того неблагоустроенные, у юноши сварились вконец, после чего его и послали взрываться. Потом Умарова убили, имарат Кавказ распался, Бютукаев пролил скупую мужскую слезу на руинах и присягнул ИГИЛ, и до сего года командовал ИГИЛом на Кавказе (там технически был еще один амир, но его быстро убили). Ну вот. А тут этого деятеля наконец нашли под Катыр-юртом и унасекомили вместе с пятью товарищами, которые, подозреваю, составляли основную боевую силу подполья на сей момент.

И тут выходит Закаев, и прям из Лондона выражает соболезнования по убиенному уже даже не ичкерийцу, не имаратчику, а прямо-конкретно игилоиду, называет героем, и обещает наградить "Героем нации" посмертно. У нас тут же скандал в благородном семействе, Кадыров обещает посадить Закаева в подвал или убить пулею в лоб, но что-то не убивает и даже не сажает.

И меня вот, честно говоря, несколько не по-хорошему удивляет, почему вот этот-то орелик еще такой бодрый. Во-первых, это мне несколько странно, что к нему еще не прислали за столько-то лет никакого Боширова с солсберецким шпилем в рукаве. Вот реально, этого я не могу понять, потому что к очень многим менее значимым деятелям присылали и джентльменов на великах с пистолетом (см. Хангошвили), и бомбистов (см. Яндарбиева), и даже конюха Рамзана Кадырова с золотым "Стечкиным" в Дубай гоняли. А тут вот что-то конюха у нас не находится. А во-вторых, не нравится мне это все потому, что Закаев, судя по тому, что он до сих пор жив и не бедствует, прекрасно знает, где масло у бутерброда, и тем не менее, почему-то не боится активничать и всяко напоминать о своем существовании. В общем, я лично с огромным удовольствием почту память этого деятеля разрывом баяна, и меня терзает смутное огорчение, отчего баян столько времени цел.

Рассуждения про полисную демократию вызвали в приватном общении некоторые вопросы, попробую ответить одним коротким текстом сразу всем спрашивающим.

Говорю это много, часто и везде, и буду говорить, пока не станет общим местом: «капитализм» — это предположение, это что-то, что «не социализм». Есть такая гипотеза (постоянно рассыпающаяся от критики, но стаскиваемая обратно в кучу своими трудолюбивыми жуками-навозниками), что общество развивается по законам Маркса и Энгельса. И по этим законам есть такая вещь, как капитализм. Есть ли он на самом деле, в реальной жизни — надо сначала доказать. Пока что убедительно доказать не получается.

В голове у советского человека 5 поколений не было никакой другой теории, кроме этой, и он не может мыслить за её рамками. Для него услышать, что, оказывается, может и не быть на самом деле на белом свете никакого «капитализма», — сильная нагрузка на мозг. Выдерживают не все.

Однако, это общее место для нашего мира вообще; та же самая история в голове западного человека происходит с понятием демократии. Так же, как марксист в упор не замечает в «капиталистическом» мире ни рабства (не фигурального, а в США, например), ни феодальных отношений (которые частично остались почти везде в Европе), так и адепты демократии искренне верят во власть большинства и конституционные гарантии.

Всегда с удовольствием напоминаю, например, пропагандистам шведского социализма, что Швеция — это действующая монархия. Или (ну, это старый фокус, но большинство до сих пор ахает) что в Англии монархия называется конституционной, а конституции нет.

Идея демократии — это набор неких ценностей. Но как форма общественного устройства — это очень молодое явление. И все эти ценности сформировались, — вот так сюрприз! — в НЕ демократических обществах. Демократической власти не было, а идеи демократические были.

А почему не внедрялись?
Да потому, что демократия дорогое удовольствие. Требует достаточно высокого уровня средней образованности, уровня жизни, при котором пирамида Маслоу не так сильно давит на голову, а также достаточного количества частной собственности, чтобы было, ради чего вообще озадачиваться каким-то внешним порядком с собственных интересах. Нет собственности — нет интересов.

Долго ли, коротко ли, белая цивилизация накопила нужный жирок, и вот мы весь 20 век этой штукой пытались играться. По историческим меркам один век срок ничтожный, а по меркам одной человеческой жизни — огромный. И многим, поэтому, кажется, что пади где-то там демократический режим — и конец всему.

Но демократических режимов в чистом виде 20 век нам так нигде и не показал, да и неизвестно пока ещё, возможно ли его существование в таком идеальном виде, и где от него больше вреда, а где пользы. От того, что где-то нарушилась демократия, не произойдёт вообще ничего.

Демократия — это не мотор, это опция. Заплатите денег — вам её навесят. Не заплатите — будете ехать так же, как и без неё.

Ну и, конечно, сами знаете, как выглядит богатая опция, самопально наверченная на убитую тачку. Не буду расписывать.

​​Лукашенко объявил о тотальном сближении с Китаем. Батькины эксперты уже заявляют, что Китай станет гарантом суверенитета Беларуси от России и сохранения Беларусью роли моста между Западом и Востоком. Российская дипломатия не предотвратила ни вмешательство Китая в Беларусь, ни крупные заказы Китая, которые спасают ВПК Украины.

Тем временем гос. аппарат РФ окончательно обезумел.

Посольство РФ на Украине: «как вы, украинцы можете поддерживать Навального, если он говорит что Крым это Россия» = «мы против Навального и считаем, что Крым это Украина».

Лукашенковские, белорусские националистические, а затем и российские медиа и ТГ-каналы под контролем АП: «как вы, белорусы, можете поддерживать Навального, если он в 2008 в ЖЖ написал, что белорусский язык это какое-то волшебное скрещивание языка хачиков и языка падонков» = «мы против Навального и считаем, что белорусский язык это нормальный язык и национальный язык белорусов, а белорусизация это норма».

Навальный действительно разваливает Россию, но не так, как мы думали.

Чувствую, гос. аппарат скоро просто откажется от ядерного оружия, потому что Навальный сказал, что его нужно сохранить, объявит, что 2+2=5, потому что Навальный сказал, что 2+2=4, и распустит РФ, потому что Навальный будет выступит за её целостность.

Ведь поддерживают же прозападную гниду Лукашенко «против атаки Запада на Россию и Беларусь».

Система из охранителей и либералов окончательно перевернулась вверх ногами.

«Охранители» это МИД РФ с МГИМО-РСМД, которые управляются западными фондами, скрывают белорусизацию и хотят вернуть Крым Украине; АП и Госдума, которые говорят только об интересах Европы и дали Украине транзитный контракт на 5 лет, а либералы это вынесший Грузию и душивший Лукашенко Медведев, а также Навальный, который ещё в 2008 году заметил белорусизацию и сказал, что никакого объединения РФ и РБ не будет.

Вот говорят, а что могут эти депутаты-навальнисты в новосибирском Горсовете? Их же всего четверо, а депутатское большинство выступает против акций протеста. Но так ли это? Мы проанализировали публичную активность депутатов и вот что можем сказать. Из 50 депутатов за несанкционированный митинг высказалось 4 коалиционера #Бойко, #Картавин, #Каверзина, #Пирогова и примкнувший к ним в чате коалиции #Украинцев (5 человек) Против митинга публично высказался депутаты #Антонов, #Асанцев, #Бурмистров ст. . Репосты против митинга сделали #Беспечная, #Прохоров, #Люмин, Бурмистров мл., #Тыртышный. Вот, собственно, и всё. То есть, самостоятельно свои мысли смогли сформулировать всего 7 депутатов. Из них большинство (4) за несанкционированный митинг. C учётом мыслей чужих, получилось 5 за несанкционированный митинг, 8 против. Остальные молчат. Вот вам и большинство, вот вам и Единая Россия. Вот вам и поддержка Путина в одном флаконе. Ни на что не способны.

Подумалось.
В контексте ценностей и выгоды.

Если допустить, что расследование Навального о дворце Путина, том самым с аквадискотекой и складом грязи (кстати, ну не очевидно разве, что речь не о переводе, а о складе целебной грязи, эй, там вокруг сплошь банные и спа комплексы); если допустить, что в расследовании правда, то РФ предстаёт... Иначе. Куда более мрачной, но куда более логичной.

Она предстаёт как "корпорация РФ", целью которой является кратко- и среднесрочная прибыль владельцев, т.е. Путина и его приближённых. Путинский "порядок" - это не более чем наведение менеджерского контроля надо всеми транзакциями, чтобы владельцы могли максимизировать прибыль и минимизировать "воровство" (то есть неготовность делиться доходами на условиях владельцев) исполнителей "на местах". Такая система принимает с распростёртыми объятьями всех, кто готов делиться, и гонит несогласных.

Это хорошо объясняет, почему "солнцевские" во власть включились, хотя были натуральными бандитами, а глава Билайна или Дуров, которые бандитами не были, вынуждены были отдать свой бизнес и уйти в изгнание. Солнцевские, в силу бандитского опыта, быстро поняли ситуацию и начали делиться, а честные бизнесмены Зимин с Дуровым не поняли вовремя и не поделились.

Объясняет, почему власть так тяготеет к госмонополиям: надо брать деньги не только в форме налогов, но и в форме "подношений" с доходов бенефициаров бизнеса. Контролировать таким образом, скажем, сотню тысяч пекарен тяжело, а вот запретить продажу хлеба всем, кроме гипотетического "Росхлеба", и брать мзду с хозяина "Росхлеба", которым назначат какого-нибудь соседа Путина по парте - такое сделать нетрудно.

Получают объяснение и провалы в стратегии - иное объяснение, чем я давал раньше (https://telegra.ph/Izderzhki-korotkogo-planirovaniya-01-21). Дело, если Навальный не лжёт и не ошибается насчёт дворца, не в менеджерской слабости, как предположил я - дело в том, что стратегические цели никогда и не были целями, это только ширма для грабежа, а отчёты в полугодовом режиме есть финансовые отчёты об освоении средств, которые помогают собственникам отслеживать доходы.

Мрачноватая трактовка, но нельзя её исключать.