#крылов

Про настоящую и мнимую паранойю и про секты

У меня есть знакомый. Он очень странный человек, хотя бы потому, что является лжеепископом русской православной автономной церкви. Причём он даже в рамках этой церкви является лжеепископом. Чтобы было понятно-человек пять раз менял имя. Родился он Дмитрием, а сейчас известен как "отец Григорий Лурье".
Вроде бы "уже понятно", но нет. Там всё ещё интереснее. Он является, как он сам заявляет "истинно православным христианином". Его учение, а он создатель еретического на мой взгляд учения, весьма интересно и основано на трудах святых отцов. Он кстати один из крупнейших византологов мира. Лурье входит примерно в десятку ведущих специалистов на эту тему. Он знает около 12 языков, включая скажем коптский. Так вот, этот истинно православный христианин одно время был руководителем центра православной суицидологии в Петербурге. Типа помогал людям с суицидальным синдромом, как правило молодёжи. При этом у него была теория, что суициднику нужно помогать, чтобы он ещё больше хотел убить себя, а потом ему объяснить, что самое крутое это не убить себя быстро, а убивать медленно, став монахом. При этом почти все пациенты этого центра всё-таки суициднулись. На него вышли правоохранительные органы и было дело. Как он от дела отмотался я не знаю, но как-то отмотался. Кроме всего прочего, он ещё и практикующий психолог. И вот однажды ему понадобились подопытные для так называемого "развёрнутого интервью". Это большой профессиональный тест, который в СЩА придумали, там сотни вопросов. И вот он ко всем своим знакомым обратился с просьбой этот тест заполнить. Ему это было нужно для какой-то научной работы. Я посмотрел тест-там всё серьёзно 11 шкал и в частности шкала "параноидальность". И вот стал я читать вопросы. А там вопросы такие: считаете ли вы, что ваш телефон прослушивают власти? Ну и о чём мне писать? Я ведь точно знал - слушают. Дальше : считаете ли вы, что власти вас преследуют из-за политических убеждений? А я тогда как раз был под следствием по 282 статье. Дальше: считаете ли вы, что власти вашего государства что-то имеют против вашего народа? И вот я звоню Лурье и говорю: "я должен отказаться от этого теста. Понимаете тут есть такие вопросы на которые я, как честный человек, не могу не ответить да. Но ведь это приведёт к тому, что по вашей шкале я подскочу к уровню "паранойя".
Лурье же сказал, что тоже утвердительно ответил на эти вопросы и потом просто скорректировал результаты. Дальше он мне присылает результат. Пишет простите,но вы на грани паранойи. Я его и спросил- а вы сами-то как? Он говорит -понимаете,Константин, древняя традиция преследования истинных христиан...
Я кстати говоря однажды узнал,что все люди с фамилией Лурье происходят от одного и того же предка. Причём это великий человек Исаак Лурье- основатель каббалы как таковой. Это абсолютно великий ум, который превзошёл самого Платона.
Платон дошёл до мысли, что верховное благо сотворило бытие. Но вот что Бог сотворил ничто, а до того его не было, это мысль настолько крутая, что пришла в голову только одному человеку в истории,а именно Исааку Лурье. Что для того, чтобы что-то возникло, нужно чтобы в самом начале ничего не было. И это самое "ничто" тоже сотворено. И теория расширяющейся вселенной, очень похожая на современную теорию "большого взрыва", выходит тоже из теории Лурье. Господь на одно мгновение в одной точке прекратил своё существование и из этой точки развернулась вся вселенная, расширяющаяся и в наши дни.

Читатели этого канала давно в курсе, что за нейтралитет украины Путин был даже согласен на реинтеграцию Донбасса в её состав. Да и вообще условия Стамбульских соглашений были для Зеленского шоколадными.
Также мы знаем и про Джонсона, и про позицию США, Германии и Франции,что в итоге привело к срыву этих соглашений.
А теперь вопрос: почему для НАТО украина настолько принципиальна?

Если абстрагироваться насчёт всякой болтовни типа "права стран самим определять с кем входить в блоки", то ценность украины лежит в географии.
При потенциальном нападении НАТО на Россию вырисовываются следующие направления: Северное (Норвегия, Финляндия), Центральное (через Белоруссию и Прибалтику) и Южное (через украину).
Если украина нейтральна, то придётся атаковать через север и Белоруссию.
Как показывает опыт Зимней и Второй мировой войн, атака через Финляндию - так себе затея для обеих сторон из-за особенностей ландшафта и логистики.
Следовательно, основным силам придётся идти через Белоруссию и Прибалтику - довольно узкий коридор, который можно подготовить к обороне, заставив врага долбиться о него.
Другой же сценарий рисуется в случае вхождения украины в НАТО - тут фронт растягивается, а направления для ударов начинают приобретать большую вариативность: можно отрезать российский юг и перерезать пути на Ближний Восток, можно наступать на Москву с нескольких направлений и т.д. Полная свобода для маневра.
В этом смысле понятна принципиальная позиция Запада по Крыму: для них это кость в горле, т.к. на его захват придёт отвлекать ресурсы (Крым для остальной России выигрывает время). Поэтому они требуют наступать и не хотят признавать реалии.
Резюмируя, именно за эти потенциальные возможности Запад заставил умереть уже 400 тыс. хохлов и продолжает заставлять (уже женщин).

На мой взгляд, сейчас определяется диспозиция перед очередным мировым конфликтом. И если для Запада она будет предельно невыгодной, то есть шансы его избежать.

https://t.iss.one/dcrassus/1267

Вот вам хоттейк.

Продолжительность войны до сих пор неясна, но ясен её исход: Украина, если и сохранится, как государство, то утратит территории и превратится в крайне депрессивную территорию.

И с каждым днем территорий могут в итоге попросить больше, а депрессивность может оказаться глубже.


И вот здесь появляется главная актуальная этическая проблема текущего военного конфликта.

Как мы теперь знаем, в марте 2022 года российская и украинская делегации договорились на условия мира очень комплементарные Украине: исполнение Минских договоренностей, аренда Крыма, нейтралитет.

Для России, которая на тот момент контролировала огромные украинские территории, это было сравнимо с ситуацией, когда шахматист, поставив шах противнику, вдруг соглашается на ничью.

И тут украинцы, хоть и под определенным внешним давлением, но все же сами, отказываются от всех договоренностей, собираются воевать до полной победы. С этого момента моральная сторона конфликта выглядит так:

Полная ответственность за все жертвы и разрушения конфликта лежит на стороне, отвергнувшей выполнимые условия мира, выдвинувшей свои, заведомо недостижимые

И с этого момента все спонсоры войны попадают в ситуацию страшного этического парадокса: если ты спонсируешь сторону, которая в последствии проиграет - ты продлеваешь войну, то есть увеличиваешь жертвы, как среди военных, так и мирных, при чем не только со стороны противника, но и поддерживаемой стороны, никак при этом не влияя на итог войны.

И наоборот - помощь будущему победителю приближает конец войны, уменьшает страдания проигравшего.

Если ты поддерживаешь ВСУ, донатишь сам или собираешь средства, то легко будет посчитать, сколько украинцев убил лично ты.

Экс-министр обороны Резников утверждал, что цена одного дня войны для Украины $100 млн. Если взять минимальные данные потерь ВСУ за сутки от МО РФ и разделить на два (война, все-таки, люди склонны привирать), то выйдет 200 человек погибших. То есть $500 тыс продлевают войну на 7 минут, за это время погибает украинский солдат.

Каждые $500 тыс. отправленные ВСУ продлевают войну на 7 минут, убивают одного украинского солдата.

Каждые $500 тыс. отправленные ВС РФ сокращают продолжительность войны, спасают одного украинского солдата.

Например, Толоконникова, которая отправила ВСУ $7 млн, напрямую виновата в гибели 14 украинских военных.

Поэт в России любит голодать.
Сильней тогда слова разлуки,
Но в этом холоде и муке
Он продолжает созидать.

Несёт копейку витязям на фронт,
С надеждой смотрит боевые сводки.
Един Отечества закон;
Мы все в одной огромной лодке.

И гражданин сегодня тот,
Кто кровью обагрён своею -
По праву крови был рождён
Или пролил её в сраженьях.

Мигрант, трудолюбивый гость.
Внемли поэту, голосу народа -
Ведь, если паспорт хочешь ты -
Отдай свой долг на СВО дороге!

Бахтиозина

В числе первых публикаций «Русской барыни» пост о Бахтиозиной. Это многих расстроило и совершенно зря. Мне нравятся ее работы и, я надеюсь, она продолжит в том же духе, т.к. Собчак выложила ее труды 3-х летней давности.

Бахтиозина - доказательство существования «Новой исторической общности». Опубликовано много жизнеописаний неприятных новиопов, из-за чего может сложится впечатление, что «новиоп» - это ругательство. Это не так, а значит нужен позитивный пример.

Я считаю Бахтиозина вполне подходит. Она новиоп потому что:
⁃ идентифицирует себя «по маме - украинка с польско-еврейскими корнями, по папе - татарка»
⁃ свое творчество называет «эклектикой», «татарским барокко»
⁃ страдает помешательством на русской культуре в виде кокошников и балалаек, но игнорирует русский 18-19 век
⁃ татарский язык не знает, но хотела бы сделать его обязательным и основным в школах Татарстана, а русский остался бы по желанию
⁃ пыталась создать фильм - «Дочь рыбака», но получилась фотовыставка (новиопы не могут создать сюжеты, только узоры - я писала об этом здесь)
⁃ ее фотографии также лишены сюжета, но имеют причудливые узоры
⁃ училась и работала в английских криптоколониях: Москва (российская академия госслужбы при Президенте РФ), школа искусств Лондона, работа в Индии, Гонконге и т.д.
⁃ при встрече с ней в Лондоне кто-то громко вздохнул «Это наш человек!» и ее включили в список «топ-100 женщин мира по версии ВВС»

А позитивный новиоп она потому что:
⁃ нигде не высказывается негативно в адрес русских и России
⁃ не использует негативные штампы «русская проститутка», «кровавый Николашка» и т.д.
⁃ не использует мат
⁃ адекватно рассуждает о революции 1917 года
⁃ не предлагает взорвать ядерку над Сибирью
⁃ Любит Россию и живет в ней
⁃ 24 февраля 2022 прилично себя вела (скрин ее первого поста об этом прикрепляю, был автоматически переведен с английского)

Более того, она пробует вступать в диалог с русскими, точнее со сконструируемым ей образом «русской» в своем фильме «Дочь рыбака», где «татарская царевна» пытается вернуть к жизни «русскую царевну», которая ищет своего брата (с сюжетами новиопам сложно).

Кадр из фильма, где три царевны сидят в кокошниках за столом - отличная иллюстрация к слову «новиоп»: место - советский «Дом культуры», одежда на «царевнах» - чужая, уж очень она контрастирует с их габитусом и поведением, золотые коронки на зубах - отсылка к бандитскому прошлому их прадедов, которые и добыли им эти жемчуга. В общем, образ «торговки краденым» как национальный костюм новиопов - интересный вариант.

Тем не менее, на примере Бахтиозиной можно увидеть, что русификация новиопов в принципе возможна, особенно судя по этому интервью. Главное не забывать, что это реально существующая общность, относиться к ней надо с уважением. Обзывательства по национальному признаку - привычка другого народа.

Начинаем выкладывать серию постов про концепции «русских и россиян» о которых вчера говорилось в ходе обсуждения закона «о русском народе».

Начнём с исторического экскурса в этот вопрос.

Не всем это известно, но термин «россиянин» до революции имел совсем другой смысл. Впервые мы о нём упоминается в XVII веке. Богослов и поэт Симеон Полоцкий под россиянами имел в виду всех жителей Великой, Малой и Белой России. Позже, в XVIII, и в XIX веках, так обозначались этнически русские, т.е. это был синоним великорусов.

Но и как наднациональный конструкт термин "россиянин" появился не в 90-е, впервые его употреблял лидер Всероссийской Фашистской Партии Константин Родзаевский в 1930-х годах:

«В полном соответствии с нашим учением о Российской Нации, как об историческом сплаве всех народов России, мы выбросили лозунг «Россия для Россиян», подразумевая под «Россиянами» – все народы нашей необъятной, бьющейся в красных тисках великой страны».

Так же в контексте обсуждаемого вопроса интересно будет вспомнить заседание совета при Президенте по межнациональным отношениям в 2021 году, где говорили про общероссийскую гражданскую идентичность и много чего ещё интересного, сейчас это очень забавно вспомнить в контексте происходящего. Вот полная стенограмма.

Один из отцов-основателей современной национальной политики академик Валерий Тишков говорит:

«русское входит в российское, составляет его основу, однако именно российская идентичность и российский народ есть основополагающая категория нашей государственности. Без русского нет российского, но без российского нет России.

При этом русская идентичность не может быть всеобъемлющей, потому что миллионы граждан России не самоопределяют себя как русские, они имеют другую этническую принадлежность, и по этой причине равенство их гражданских прав с русскими и комфортное существование в одном государстве обеспечивает концепция российской нации»

Интересно, а что же случилось с тех пор? Получается, что операция по созданию общероссийской нации полностью провалилась? Так что ли?

Наши давние подписчики помнят, что мы тогда писали, но за это время канал вырос примерно в 5 раз, поэтому не лишним будет напомнить:

«Утверждение, что без российского нет России абсолютно никак не обосновано. Россия состоит из граждан РФ, чтобы быть гражданином РФ не обязательно быть русским и не обязательно иметь какую-то определенную идентичность. Гражданство — это пакет прав, да, он должен быть одинаков для всех, только причем здесь идентичность?

Кроме того, "россиянин" — это неопределенная идентичность. Что, прежде всего, характеризует нацию? Язык и культура. У русских есть свой русский язык и своя русская культура, у россиян ничего своего нет. Можно предположить, что "российская культура" — это совокупность культур всех народов РФ, но это абсурд, т.к. миноритарные народы имеют связи только с русской культурой через язык, но не между собой. Поэтому скреплять граждан РФ должен пакет прав, а не искусственная наднациональная идентичность».

Если вектор в национальной политике сместился в обсуждаемую сторону, то что же получается? Мы во всем были правы? Невероятно!

Далее мы обсудим плюсы и минусы провозглашения политической нации «русские». Про коренные народы и их отношение к этому. Про русофобские мифы, такие как «русский это прилагательное» и подведём итоги.

💭«Мы обращаемся к оскорбителям как бы к каким великим людям, когда говорим: ты кто, что оскорб­ляешь? Поэтому они так и отвечают. А следовало бы говорить напротив: ты оскорбляешь? – оскорбляй; ведь ты – ничто. Скорее к тем, которые не наносят оскорблений, следовало бы гово­рить: ты кто, что не оскорбляешь? Ты выше естества человечес­кого. В том и благородство, в том и свобода, чтобы никому не говорить ничего унизительного, хотя бы иной и был досто­ин того».

День памяти святителя Иоанна Златоуста, архиепископа Константинопольского — одного из трёх Вселенских святителей, вместе со святителями Василием Великим и Григорием Богословом.

📷Церковь Иоанна Златоуста в Коровниках. Ярославль. 1880-1881 годы. Фотограф: Иван Барщевский.

Составил карту сравнения рождаемости по регионам с 2007 по 2022 гг. Напомню, что эти два года взяты, так как у них одинаковый общероссийский СКР - 1,42. Таким образом мы видим перераспределение рождаемости. Резко скакнули вверх Москва, ЯНАО и Сахалин - как видим, есть явная корреляция с богатством региона (в случае Сахалина ещё и относительно хорошая местная демографическая программа). Другой удивительный факт - почти все нацреспублики в существенном минусе, за исключением Татарии, Коми и Карелии. Причём две последних уже по факту русские регионы (русская ЕАО тоже, кстати, в плюсе). Вот вам и нацполитика! Получается, только Татарстан что-то смог сделать для демографии своего народа, что неудивительно, с такими то вливаниями из федерального бюджета.

Ещё на карте отчётливо видны разные зоны. Демографически ухудшились запад и юг России, с немногочисленными исключениями, а также центр и юг Сибири и континентальный Дальний Восток. А вот к востоку от Москвы начинается обширный пояс демографического улучшения, от Поволжья вплоть до Восточной Сибири. Исключения в основном составляют нацреспублики. Плюс ещё приморский Дальний Восток. Интересный феномен, который стоило бы исследовать.
#демография

До конца приёма заявок в Кёнигсберге осталось 7 дней.
Успей найти своё гнездо до зимы.

#комментарий_редактора

Господа,
Тем из вас, кто ещё не видел грустного Чичваркина*, который сокрушается об их поражении, — посмотрите в этот прекрасный воскресный день.
— Неплохо поднимает настроение )

* — бывший сооснователь и совладелец сети салонов связи "Евросеть", бывший российский миллионер.
Ныне — иноагент, владелец ресторана и винного магазина в загнивающем Лондоне.
👇

У британского владельца алкомаркета началась стадия принятия

Первая мировая. Как оборудовались окопы во время позиционной войны.

Обратите внимание на противодождевое устройство дна окопа

@baerdedteacher

На заборе тоже написано. Инициатива Хамзаева о русском народе.

Смотреть надо не на то, как государство себя позиционирует, а на то, что оно делает. Вот, например, Советский Союз, который, если судить не по словам, а по делам, был государством антисоветским, потому что советы как орган власти перестал играть хоть какую-то роль ещё в 1918 году.

Или, например, сталинская Конституция 1936 года, которая обещала свободу вероисповедания. Наивные советские граждане даже выходили на митинги, ссылаясь на этот документ. Но итог был чуть более чем предсказуем.

Обратимся к нашей современной Конституции, в которой закреплена особая роль православия. Но это никак не мешает депутату Хамзаеву, ( который и предложил инициативу о русском народе) называть экстремистами защитников Святого озера. Напомню, тогда православные отстояли своё священное место от постройки мечети.

Так же и статус государствообразующего народа позволяет завозить сотнями тысяч народы государстворазрушающие, а программы репатриации русских до сих пор не существует.

А теперь Бийсултан Султанбиевич призывает к включению в русский народ все остальные народы России.
У Лимонова есть замечательная фраза, которая очень точно описывает предложения подобных депутатов: На*бут! всегда же на*бывали! Почему же сейчас не на*бут?

В словах Хамзаева видно, что человек в вопросе толком ничего не понимает.

“Наций в России много, народ — один. Русский народ, куда входят все национальные группы. Мы используем фразу "многонациональный народ Российской Федерации". Я бы говорил: русский народ Российской Федерации"

Депутат путает понятие нации и народа. Нация, если говорить коротко, это оформленный политически народ. Народ же - это слово по значению ближе к этносу. После развала СССР велись ожесточённые споры по поводу того, что писать в Конституции: многонациональный народ или многонародная нация.
Победил первый вариант, не смотря на абсурдность формулировки, потому что нация в государстве может быть только одна.

"Сегодня общество созрело для введения в обиход понятия "русский народ". Должна быть единая трактовка. Русский народ сегодня — это славяне, это многонациональный народ Дагестана, Татарстана, Чечни, Башкирии, Удмуртии, Якутии. Иногда сами чиновники неправильно интерпретируют и путают, искусственно сужая понятие "русский".

Кто-то искусственно сужает, а кто-то искусственно расширяет. Да и вы спросили бы народы России, чувствуют ли они себя одним русским народом? То есть Хамзат не предлагает проект гражданской русской нации, где про национальность говорили бы так: русский татарского происхождения. Хамзат хочет размыть русских как этнос и в итоге обратить слово русский в идеологию и в состояние души.

“В понятие русский народ, в том числе, входит национальное объединение, которое существует на территории Российской Федерации”.

То есть они входят и в национальное объединение, и одновременно в русский народ. "Никто не может служить двум господам."
Хамзаев признался, что его предложение направленно на то, чтобы выбить почву из под ног у провокаторов.

“У нас есть деятели, которые говорят, что Россия для русских и так далее… Есть такие же и в национальных республиках. И первые, и вторые, конечно, несут деструктивный характер.”

Деструктивный характер несёт само существование национальных республик. Как же они станут русской нацией, если у них есть нация дома? Деструктивный характер несёт и раздача гражданства мигрантам, которых Бийсултан Султанбиевич записывает в русский народ. По этой логике в Дагестане погромы устроили тоже русские люди. Удобно, конечно, когда нужно получить гражданство, они русские, когда пойти на СВО - "'это не наша война".

К этой Хамзаевской инициативе я отношусь очень скептически, как к ещё одному тосту за русский народ. Но прекраснодушными словами сыт не будешь. Посмотрим, как это предложение будет воплощаться в реальность. Я буду рад ошибиться.

Подписаться

Бедолагу Дерека Шовина (полицейского, имевшего несчастье задержать уже умирающего Джорджа Флойда) погубил высокий рейтинг Трампа.

Если бы Байден не стал одним из самых провальных президентов США, если бы Трамп великолепно этим не воспользовался, то вероятно Шовин дожил до конца срока.

Но Трамп теперь фаворит, он бы сделал несправедливо осужденного Шовина символом своей кампании, как Байден сделал символом Джорджа Флойда.

А зачем давать Трампу знамя?
Поэтому бедолагу и зарезали.

Это не травоядная Россия, где уже четвертый год трясут отравленными трусами Навального, это Америка, страна реалистов, страна людей дела, тут все просто: раз - и нет неудобного человечка.
И никакой достоевщины.

Подведение итогов.

Господа,
Должен сообщить вам, что я завершаю регулярную публикацию материалов в этом журнале.

БОльшую часть своей истории он вёлся как еженедельный: материалы публиковались здесь по вечерам в понедельник. И за время существования журнала — чуть больше 6 лет — я написал уже практически всё, что хотел. И это гораздо больше, чем я рассчитывал изначально.

Создавая этот журнал в 2017-ом году, я ставил себе небольшую задачу, — сделать серию заметок, дающих ответ на вопрос: "Какие есть пути общественной деятельности у русского националиста в современной РФ?" — Которые могут привести хоть к какому-то положительному вкладу в развитие нашего общего дела. По мере развития темы я взялся за задачу более амбициозную: очертить пути и рецепты для развития русского национального движения в целом. — И в конечном итоге ответить на главный вопрос нашего поколения:
— Как нам заполучить власть в Российской федерации и преобразовать её в русское национальное государство?

Вывод, к которому я пришёл в итоге, с одной стороны разочаровывает: быстрой победы — в течение нескольких лет — нам одержать не удалось до сих пор и не удастся сейчас. Ни через легальный путь (выборы), ни через нелегальный (массовые протесты, обрамляющие государственный переворот). Как не удалось одержать её и нашим предшественникам за всю историю РФ с 1991-ого года.

С другой стороны, я удовлетворён тем, что нашёл тот путь, который может сработать (и скорее всего, сработает) на большой исторической дистанции: смена поколений. Путь, при котором Вы побеждаете противника не в честном бою, — и вообще не в бою, — а получаете наследство после его смерти. Как от неприятного дальнего родственника: одинокого полоумного деда, давно бросившего вашу семью. Так же и с поколением позднесоветских людей во главе с Путиным, находящихся у власти сейчас. — Которых мы переживём. А в будущем, в период перемен (и возможно, даже Смуты), нам предстоит новое испытание: не упустить историческую возможность. — При этом считаю нежелательным бросать вызов властям в качестве несистемной оппозиции: с подобными силами она расправлялась многократно, быстро и без долгих раздумий.

Я искренне хотел найти путь более быстрый и при этом реалистичный. Но потратив на это годы интеллектуальных поисков, исследований смежных тем и областей, а также изучая опыт и идеи наших предшественников и современников, так и не смог этого сделать.
— Видимо, некоторые результаты можно достичь только за большой исторический период (по меркам человеческой жизни). Нельзя родить ребёнка за 1 месяц, даже зачав его от 9 женщин. Нельзя вырастить столетний дуб, даже посадив сразу сто молодых саженцев. Так и нам не удастся превратить РФ в русское национальное государство за несколько лет, даже имея десятки общественных организаций, деятелей и медиапроектов, нацеленных на это. А вот за несколько десятилетий — вполне вероятно. Вряд ли вы хотели услышать такой ответ. Но других у меня нет.

Конечно, мы не будем всё это время сидеть сложа руки: впереди у нас годы гуманитарной, культурно-просветительской, медийной, предпринимательской и другой общественной деятельности. А у некоторых — годы госслужбы: должны же быть непосредственные "получатели наследства" внутри госаппарата РФ, не так ли? Не забываем и про текущую большую войну с Украиной. В общем, скучать нам всем не придется. А дальше — накопление опыта, связей, сотрудничество и конкуренция оставят наиболее способных и удачливых из нас. Но всему своё время.

Техническое дополнение.

Скорее всего, я ещё буду публиковать здесь какие-то заметки ежемесячно или нерегулярно. — По итогам прочтения книг или осмысляя какие-то политические события, важные для нашего народа (каковой стала СВО/Украинская война в своём начале, в 2022 году). — Но самое важное, что я хотел сказать, создавая этот журнал, уже было написано.

Все заметки, опубликованные здесь ранее, останутся в открытом доступе для читателей:
— Оглавление по ним

Желаю нам всем рвения, стойкости и удачи, господа. — В ближайшие годы нам ещё многое предстоит сделать...