Чтобы понимать, что происходит в стране и в мире, надо уметь читать новости. Вот подборка менее чем за месяц с одного ресурса, специализирующегося на "народном хозяйстве":

Лукойл построит ГПЗ в Ставропольском Крае за 120 млрд рублей

Строительство нового медно-никелевого комбината в Амурской области

Segezha Group (АФК Система) построит фанерное производство в Костромской области за 9 млрд рублей

Строительство терминала СПГ на Камчатке компании НОВАТЭК - готов предпроект (60 млрд рублей)

Проектирование литейного комбината в Калужской области за 20+ млрд рублей

Начало строительства завода гормональных препаратов в Тюмени за 3,3 млрд рублей

Китайский банк выделит первый $1 млрд на первую очередь производства полимеров промышленного кластера "Этана" и розлива питьевой воды в Майском районе в Кабардино-Балкарии

Кузбасская угледобывающая компания построит новую фабрику и инвестирует в 2018 году более 16 млрд

Трансмашхолдинг начал модернизацию своего Коломенского завода за 15,5 млрд рублей

Российский агрохолдинг (Группа Компаний "Кабош", Псковская область) расширит и модернизирует производство молока и сыра за 38,8 млрд рублей

Магнитогорский металлургический комбинат начинает строительство новой аглофабрики за 22 млрд рублей
_______________

Культурный русский, интересующийся политикой, должен читать классику и новости. Ему больше ничего не нужно. Классика закладывает общий фундамент и развивает логическое мышление, а новости дают фактуру для анализа. Доля же чьей-то аналитики, инсайдов и пр. медийного мусора в объеме, потребляемой информации, не должна превышать 5 процентов.

Вот еще одно специально для Кашина:
Смотрел тут фоном какую-то встречу Гребенщикова с публикой. Ему там задавали вопросы. Это такой бессмысленный жанр - задавать вопросы Гребенщикову. Он на них не отвечает. Городит что-то.
А тут его кто-то из зала спросил о Летове.
И он говорит:
- Я никогда его не слушал, и мне не близка эта музыка. Но в 1991 году я услышал песню "Про дурачка". Она произвела на меня неизгладимое впечатление. Я ее слушал бесконечное количество раз. И из нее появился "Русский альбом".
Ну и дальше какие-то вопросы опять о том, сколько раз он был в Индии.

Наталья Поклонская: Рано или поздно решение о выносе Ленина из мавзолея будет принято — Депутат от «Единой России» заявила, что власти понимают неправильность нахождения трупа Ленина на Красной площади.
Российские власти готовы и обязательно примут решение о выносе трупа Ленина из мавзолея на Красной площади, однако сделают они это только тогда, когда в обществе сложится по этому поводу определённый консенсус.
https://rusk.ru/newsdata.php?idar=80088

Наезды российских “патриотов” на Илона Маска и Space X – это всё же геополитическое гопничество, идущее вразрез непосредственно с нашими традициями космической сверхдержавы, поскольку освоение космоса всегда подавалось у нас максимально миролюбиво и аполитично – мы советские masters of Universe, господа, - прометеи новой эры, наша улыбка Гагарина уже всем все доказала – миру мир, давайте осваивать звезды вместе.

Конечно, в недрах политбюро скрежетали зубами на успехи США по запуску шаттлов, но в публичное пространство эти страхи не выпускались. Даже избитую карту “Американцы не были на Луне” в советское время никто не думал разыгрывать – наоборот, как бы дружески похлопывали по плечу младших братьев. А главное – советскому государству было, что показать миру. Конечно, страна серьезно отставала от Запада по многим показателям, но все Советский Союз, кроме оружия, производил и мог экспортировать гражданские самолеты, лучшие в мире грузовые вертолеты, ферросплавы, титан и изделия из него, алюминий, классные часы, оптику, станки и обрабатывающие центры, атомную энерготехнику, промышленное оборудование, сверхчистые вещества.

Поэтому и нелепо выглядят наезды на Маска, который, как минимум, умеет делать свое дело красиво, с настоящим космическим размахом, которого не хватает у Роскосмоса. Смешно, когда кострюлеголовые рисуют карту мира, на которой отмечена “страна, запустившая автомобиль в космос” и весь мир, как “страны, не терпевшие поражение в войне с вьетнамскими фермерами”. Это мелко, и нелепо, это не уровень Гагарина, Королева и Лунохода-1.

Замечательный тред на ФБ о многонационалии и о тех, кто сдаёт квартиры "только славянам": https://m.facebook.com/groups/509679185734909?view=permalink&id=1582136375155846

Если честно, все эти аресты в Дагестане и прочая суета в кавказских регионах, вызывают чувство déjà vu и очень напоминают зачистку для галочки. Вспомните, не так давно, в Дагестане уже проводилась зачистка, с сопровождением СМИ, громкими заголовками и что это изменило? Возможно главы всех субъектов РФ и их подчиненные перестали воровать? Нет! Таким образом мы видим, что власти, обыгрывая эту ситуацию, убивают двух зайцев, наглядно демонстрируя электорату, что при смене одного руководителя на другого ничего не меняется. Ну а местным князькам, в очередной раз было продемонстрированно, что ничего вас не спасет, потому сидите и не выебывайтесь, подворовывая, но постоянно ожидая, что за вами придут.

Какая хорошая девушка. Еще и журналистов с политблогерами по ходу дела выебала.

Которые в ночь активно строчили заметки на тему "Героиня расследования ФБК заявила о групповом изнасиловании на яхте олигарха" (реальный заголовок со Znak.com).

НУ-НУ.

https://t.iss.one/niemandswasser/12041

«Явление Христа Народу», 1857, Александр Иванов. Художник переехал из России в 1830 в Италию. В 1858 вернулся с выставкой на родину в Питер и ..скоропостижно умер от холеры. Картину же купил сам царь.

«Предвыборные» новости тем временем продолжают радовать.

Собчак продолжает набирать антирейтинг. На этот раз она «не увидела угрозы для России со стороны НАТО». Ну то есть вот конкретно сейчас. Ну вот самое подходящее время изображать из себя глупого иностранного шпиона. Начинаешь думать – жаль, что баба Лера умерла. Сейчас бы она очень пригодилась для тех же дел.

Грудинин, конечно, тоже всячески украшает собой. Он теперь всячески топит за Сталина и в интерьвью Дудю поносит некие чёрные силы, которые «пытаются вбить клин в наше советское прошлое». Ах, давайте быстренько забудем прошлое, особенно – что делали красненькие. Ну а комедия «смерть Сталина» - это всё равно что на Иисуса Христа посягнуть и на грудинискую бабушку.

Я, конечно, понимаю, что у Грудинина сложные отношения с прошлым. Потому что домик в Испании у него всё-таки нашли. В хорошем месте – фрукта, моречко. Но вот когда ему задают вопрос о недвижке, Грудинин вспомнил о Сталинградской битве. Типа – не будем о скучном настоящем, давайте о славном прошлом. «Так у вас есть недвижимость за границей или нет?» - «А я вам говорю, сегодня день памяти Сталинградской битвы, мы тут открыли памятную доску маршалу Полякову». И дальше – виляния задом по поводу того, на кого домик записан.

И что самое главное – скрывать-то зачем? Ну домик в Испании. Это ж не путинские таинственные дворцы. Ну есть у него домик. Ну живёт там его семья. Все поняли бы. Какой же русский не любит домик в Испании? К чему эти вихляния, уводящие вдаль недоговорки и Сталинградская битва-то? Ну ГАДОСТНО же получилось. Прикрыл свою недвижку костями героев Сталинграда. Гениальный ход, нечего сказать. Если бы у Грудинина были реальные соперники, они бы вцепились в это и трепали – трепали.

Причём я думаю, что это уже он сам выплясывает. Потому что в каждом советском «хозяйственнике» сидит твёрдое убеждение: «я – вор, меня надо расстрелять». Что, естественно, не мешает воровать как не в себя – «хоть поживу, хоть детишкам достанется». Причём даже те, кто особо-то ничего и не украл, всё равно чувствуют так же. Отсюда, кстати, и «Сталина не трогайте» растёт, и прочие диковинные полипы душевной чистоты.

И после этого кто-то Грудинина с Трампом сравнивает. Н-да-с.

💬 Недавно мы поделились мыслями о том, что объединяет русских правых, теперь несколько слов о том, что серьёзно разделяет - украинский вопрос.
Долгое наблюдение за позицией каждой из сторон позволяет выделить три фактора разделения:

1. Национал-элитаризм vs национал-демократизм.
Под крайним национал-элитаризмом понимается желание включать в число “правильных” русских только узкий круг идейно подкованных, чётко осознающих свою этничность русских, с которыми субъект суждения связан организационными узами. Под крайним национал-демократизмом понимается готовность включать в число русских любого, кто говорит и думает по-русски, выглядит как русский и хотя бы в быту называет себя русским (между этими двумя полюсами есть промежуточные варианты идентификации).
В чём смысл этого фактора в контексте украинского вопроса: национал-элитаризм не признаёт русских Украины русскими, в их понимании (которое, заметим, совпадает с позицией украинских националистов) это “русскоязычные украинцы”. Национал-демократизм признаёт этих русских такими же русскими, но в силу обстоятельств проживающими на территории другого государства.

2. Национальная субъектность.
Одни русские правые национальную субъектность понимают персоналистски, т.е. если мы (я, он, она и другие полторы сотни миллионов человек, называющие себя русскими) существуем - значит, есть и русская нация, с вытекающими отсюда политическими правами, в том числе право на ирреденту.
Другие русские правые национальную субъектность признают только у нации с оформленными политическими правами, т.е. у нации, обладающей своим государством. С этой точки зрения у русских ни своего государства, ни формальных политических прав нет, в то время как украинцы в 14-м году это государство получили - по меньшей мере на уровне символических атрибутов в их государственном каноне (ОУН, УПА, Бандера, топонимика и др.) и на уровне законодательных нормативных актов (приоритет национального языка, разного рода ограничения для других национальных идентичностей).

3. Европоцентризм vs евроскепсис.
Европоцентризм в контексте украинского вопроса проявляет себя в том, что высокая лояльность некоторых русских правых Европе - не как идее, а как субъекту, на практике оборачивается враждебным отношением к действиям властей России, если они вступают в противоречие с интересами Европы (негативное отношение Европы к присоединению Крыма). Евроскепсис, напротив, фактор европейских интересов при рассмотрении национальных интересов не учитывает.

Действие трёх факторов делает позицию каждой из сторон крайней и непримиримой.

На одной стороне русские: а) признающие своё единство с любыми другими русскими независимо от политических границ (что даёт моральное право на ирреденту); б) считающие себя де-факто легитимным национальным субъектом (что позволяет санкционировать решение о соединении с другими русскими); в) не считающие необходимым беспокоиться о том, “а что же подумает международное сообщество”.

На другой стороне русские: а) не признающие русских Украины такими же русскими (их уже записали в “русскоязычные украинцы”); б) не признающие за русскими наличие национальной субъектности, дающей право принимать решение о соединении с зарубежными русскими (и наоборот, признающими за украинцами полноценную национальную субъектность и даже готовыми за неё воевать - видимо, как за образец); в) враждебно воспринимающих присоединение Крыма (обычно с формулировкой “это нарушение международного права”).

Очевидно, носителям противоположных позиций договориться очень непросто, но для начала необходимо осознать сущность и причины противоречий.

Критика каждой позиции заслуживает отдельного текста.

О кудесниках и корпоративной культуре.

«Русские ленивые» — старательно пропихнутый в горло новиопам советский миф, который они не устают повторять на каждом шагу.

Советские, будучи крайне непоследовательными в любом своём начинании, формировали доселе невиданную бюрократическую структуру для работы тоталитарного аппарата. Инстинктивно понимая, что вся их советская государственность на народном уровне нелегитимна, советский эффективный менеджер понимал, что власть в стране он может удержать лишь железными клещами. Провозглашая труд свободным творчеством, совки гнали рабочих, колхозников и декласированные элементы в формализированное рабство низкого КПД-труда и адских трудовых условий.

Чтобы раб работал, как известно, за ним должен стоять надзиратель. Но даже с надзирателем труд раба низкопроизводительный.

Дело, конечно, как известно в мотивации. Но не только.

Ведь помимо того, зачем трудиться, не менее, а то и более, важно как трудиться. Ведь труд раба, а давайте не будем лицемерить и будем называть советского человека в трудовом лагере или колхозе рабом, эффективен настолько насколько рабу выгодно не получить по своей спине от надзирателя. Я опущу подробности деформации личности той половины, кто охранял, ибо вы наверняка сами наслышаны. (Если не наслышаны, то напишите нам и мы напишем об этом отдельную статью.)

В общем, кудесников в такой корпоративной культуре не появляется, что логично.

А так как аппарат советов был направлен на создание серой массы творческих трудящихся, то получилось создать только серую массу.

Ибо творчества без свободы не существует. Существует, извините, мазня. А творческий потенциал (а он нужен и профессору космонавтики, и сталелитейщику) реализуется лишь тогда, когда личность трудящегося в своём труде творит для самого себя.

Тогда и случаются кудесники! И, переходя от теории к конкретике, я рад повторить большевистскую агитку про то, что народ-то у нас великий-трудовой! Русская земля, столь негодная для сельского хозяйства, рождает гениев, как испанская —виноград!

Эти гении ходят по этой земле и творят чудеса, которые потом лет через 20 переизобретают на Западе. А недовольный потомок не понимает, почему никто здесь не додумался запатентовать лампочку и радио, трактор и ракетную подводную лодку.

Русские — это взаправду умный народ. Лучшие в мире айтишники рождаются не в Кремниевой долине, а где-нибудь под Новосибирском. Другое дело, что в Кремниевую долину они неизбежно переезжают.

Так вот, если вы вдруг услышите как очередной новиоп начнёт заявлять о «ленивых русских» лучше всего послать его на хуй. А затем спросить, что лично он сделал для реализации русского гения?

А сделать тут можно только одну вещь. Строить русское национальное государство. Любыми возможными способами.

Майка Науменко в фильме «Лето» играет Рома Зверь. Это всё что нужно знать о фильме "Лето".

9 февраля 1904 года состоялся бой крейсера «Варяг» и канонерской лодки «Кореец» с превосходящими японскими силами.

Русские корабли находились в порту Чемульпо с начала 1904 года с дипломатической миссией. Из-за того, что хитрые японцы давили на полумарионеточную Корею, телеграммы в данную местность доставлялись с сильной задержкой, поэтому командиры кораблей понятия не имели о бурно развивавшихся событиях и разрыве дипломатических отношений между Россией и Японией.

Фактически корабли оказались в ловушке. Из-за информационной блокады суда не подозревали о грозящей опасности, тем временем японская эскадра подошла к порту и блокировала его. Порт имел нейтральный статус, и японцы поначалу опасались атаковать первыми, дожидаясь, пока русские суда выйдут из порта.

Капитан «Варяга» Руднев узнал о разрыве дипломатических отношений от офицеров с судов иностранных держав, также находившихся в порту. Понимая, что это не сулит ничего хорошего, он начал продумывать план дальнейших действий. В общем-то, выбор был невелик. Либо оставаться в порту и ждать, пока японцы продавят корейский нейтралитет, либо попытаться прорваться через превосходящие силы.

8 февраля русские суда предприняли попытку выйти из порта, но были атакованы японцами и сразу же вернулись в нейтральные воды после короткой перестрелки. Вечером 8 февраля японцы получили разрешение на ведение боевых действий в корейских водах, но отложили их на следующий день. Утром 9 февраля японцы сообщили командирам кораблей других держав, что им желательно сменить место стоянки, чтобы не быть задетыми шальным снарядом, потому что скоро тут начнется настоящая жара.

Очерк Евгения Политдруга https://sputnikipogrom.com/calendar/ru/81851/09-february-1904/

Не открывается сайт? https://sputnikipogrom.omnidesk.ru/knowledge_base/item/96384

Совершенно случайно узнал о выходе новой книги Акунина об Эрасте Фандорине (господи, оно ещё живое! оно шевелится!). Книга заявлена как последняя (лень считать, какой это по счёту раз, но началась эта тенденция с "Коронации"). Надеюсь, эта книга точно последняя, тем более, есть слабая надежда на то, что Борис Акунин освоил дойку массового читателя на деньги при помощи своих квазиисторических романов по истории России и таковых же квазинаучных опусов. Конечно, осознавать это больнее, но, во-первых, се продукт всё-таки сугубо нишевый; во-вторых, заведомо и надлежаще маркирующий Акунина. Кто знает, что Виктор Резун-Суворов писал неплохие(средние) шпионские детективы?[1]

Короче, сюжет в новом романе Акунина "Не прощаюсь" есть. Это, пожалуй, всё, что надо знать о нём. Ну, ещё там смертельно раненный в предыдущем романе в голову из револьвера (В УПОР, БЯЛТЬ) Фандорин не помирает смертью храбрых, а впадает в кому. И выходит из неё спустя три с половиной года. В возрасте более 60 лет передвигается то на костылях, то в кресле-каталке, при этом дерётся, уклоняется от пуль, делает себе детей. Кто сказал Мэри Сью? Оставлю в стороне и то, что во время Гражданской войны Фандорин как обычно встречает едва ли не половину учебника истории России начала ХХ века (видимо, что студент-востоковед Чхартишвили запомнил с пар по истории России, то и написал писатель-беллетрист Акунин), так он ещё беспрепятственно общается с красными, белыми, зелёными и прочими. И никто его прибить не хочет. Кроме бывшего царского контрразведчика Романова, ставшего чекистом. Впрочем, на этот поворот очень толсто намекалось ещё в "Шпионском романе" и ради связываиня двух циклов и ещё одной книги, видимо, Акунин на этот шаг пошёл.

Галина Юзефович на Медузе пишет, что теперь ещё Акунин позаимствовал манеру "верификации" повествования через её псевдодокументализацию — ну, там фотографии реальных людей даются вперемешку с фотографиями героев произведения. Мол, позаимствовал он этот метод у Винфрида Зебальда. Правильно, не только же Акутагаве, Стивенсону и Гиляровскому страдать ради того, чтобы Акунин смог оправдать высокое звание "российского Умберто Эко" из рецензии "Коммерсанта" за 1998 год.

Акунин уникальный писатель. Начав писать неплохие детективы он (или за него) решил, что является ещё и ИНТЕЛЛЕКТУАЛОМ. Значит, НАДО ВЫСКАЗАТЬСЯ. Ну, и начал высказываться. В итоге, последние книг 5-6 (запутался считать, допустим, что так) про Фандорина, например, читать невозможно. Это крайне глупые и неумелые аллюзии с крайне слабым и вымученным сюжетом. Поэтому Акунин сам себе растерял большую часть аудиторию фандориниады, оставив лишь самых упёртых фанатов, которые что угодно прочитают. Спасибо моему другу, за то, что он купил эту книгу и дал мне её почитать — я хоть сэкономил.

Плохая книга. Откровенное дерьмо, между нами говоря.
____________________________________________________

[1] — Конечно, наиболее логичен вопрос, а кто вообще помнит в 2018 году-то Резуна-Суворова?

Гений Дерипаска разослал по редакциям ведущих западных СМИ предупреждение, что подаст в суд на всех, кто напишет про скандал с Рыбкой, после чего западные СМИ, естественно, наконец обратили на этот скандал серьезное внимание. Начинаю приходить к мысли, что объяснение "Да просто потому, что они тупые, блядь" лучше всего объясняет все необъяснимые поступки россиянских элит

Паренёк с известного фото «вечеринки ботаников», снятого в 1997 во время национальной олимпиады по математике в Польше, сейчас работает инженером в SpaceX и разработал софт для запуска Facon Heavy.

Пруф: https://goo.gl/MemT1E

Забавно, что наиболее яростными критиками творчества Натальи Поклонской стали именно женщины: Марина Юденич, Екатерина Винокурова но особенно изумили создатели движения в защиту женщин "W" Марина Ахмедова, Алёна Попова развернувшие настоящую информационную атаку. Примечательно, что в иное время прекрасные дамы любят порассуждать про то как мало женщин в парламенте, бизнесе и науке и про их дискриминацию со стороны мужчин.

Так мы прекрасный феминистический рай не построим)

все равно самая веселая новость дня про активистку #metoo и члена Демпартии Кристину Гарсию, которую уже несколько человек обвинили в том что она их хватала за жопу и яйца. Революция пожирает своих.