А ведь память у нас хорошая. Да и "интернет помнит все".

Два года, как не стало Павла Дрёмова, любимого в народе командира ополчения. 12 декабря 2015 г. Дрёмов был убит на собственной свадьбе, его автомобиль был взорван "неизвестными". Вечная память.

За последнюю неделю случилось два знаковых события:
Студенту-ботану РАНХИГИС накидали на камеру люлей за то, что он написал в Интернете, что кавказские девушки могут встречаться с русскими парнями.
А Камеди Клаб заставили извиняться за номер про девушку-эскортницу из Ингушетии. Гендиректор ТНТ ездил на ковер к постпреду Ингушетии, а офис телеканала пытались штурмовать 50 разгневанных горцев.
Мы можем, сколько угодно радоваться победе в Сирии, но проблема в том, что внутри страны кучка средневековых людей из дотационных регионов диктует нам, что можно говорить, а что нет.
Обидчики студента отделались беседой, а крупнейший развлекательный канал России никто из власти и силовиков и не подумал защитить и одернуть горячих парней.
У нас ИГИЛ не снаружи угрожает, он уже здесь, внутри, рядом с нами.
https://meduza.io/feature/2017/12/11/comedy-club-pokazal-nomer-pro-ingushskuyu-devushku-iz-sluzhby-eskorta-prishlos-prinosit-izvineniya-i-vyzyvat-omon-dlya-zaschity?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Наша любимая рубрика «Россия в одном фото»

«В Европе, на данный момент,  конституционная монархия является одной из распространенных форм государственного устройства. Почти вся Скандинавия (за исключением Финляндии), Британия, Нидерланды, Бельгия, Монако и Андорра, Испания - это монархические государства, сохранившие, насколько это возможно, сочетание демократического уклада с монархическим.
Пионерами  в этой области выступили в  своё время Нидерланды и Британия. Путём борьбы, восстаний и выступлений, гражданских войн, свержения и реставрации, британцы и голландцы получили свободу, ограничив власть монарха.
В наши дни институт монархии выглядит архаичным. Короли Европы - это номинальные, весьма условные фигуры, частенько к тому же живущие с "народом", и ищущие всякого популизма. Исключением тут служит Британия, где королевская семья и королева Елизавета стоят  на приличной высоте, но при этом младшее поколение демонстрирует всякий и всяческий демократизм  и старается не отставать от жизни».

Институт консервативной демократии: монархия и нация сегодня — https://zr.digital/?p=7813

Навальный отчаянно пытается добавить себе весу, сочиняя тысячи сторонников на своих митингах. Охранители отчаянно доказывают обратное, проводя подробный подсчет участников и на фотографиях помечая их поголовно. "Нет, Навальный, не ври, не было у тебя тысячи человек в Саратове! Всего лишь 450!"

Самое забавное - в УВП АП прекрасно понимают, что вся эта шняга на хрен никому неинтересна. Почти 145 млн человек на 1/7 суши вообще не в курсе данной дискуссии. По телевизору это не освещают, а те, кто сидят в политических интернетах и одним глазом лениво следят за происходящим, давно уже определились. Столько усилий в пустоту, мама дорогая. "Люди работают".

А ведь какая могла бы возникнуть интересная внутриполитическая движуха, если б бессмысленная хуета вокруг Навального, Собчак и пр. просто прекратила свое существование. Я периодически читаю что-то из американского, твиттеры там всякие, фейсбуки... Слушайте, ну это реально интересная и насыщенная жизнь с обсуждением действительно серьезных вопросов. Там, по-моему, и в голову никому не придет на протяжении целого года отслеживать митинги какого-то маргинального мудака или всерьез обсуждать персонажа уровня Собчак. Строительство стены на границе с Мексикой, налоговая реформа, попытка отмены Obamacare, свободная продажа оружия, запрет на въезд из ряда мусульманских стран, Рашагейт в конце-концов... В общем вопросы более чем серьезные и масштабные. У нас же как-то все по другому, и явно в худшую сторону отклонение.

Я нахожу этому следующее объяснение. В России по известным историческим причинам отсутствует развитое гражданское общество (в XX в. оно было ликвидировано). И сегодня нам его заменяет такая категория, которую я называю "политической тусовочкой". Несколько десятков тысяч ебланов на всю страну, которые оккупировали медиа-сферу, соцсети, включая этот долбанный телеграм, и уже много-много лет "задают тренды".

Тусовочка живет совершенно замкнутой жизнью, в эдакой параллельной реальности, где Навальный более авторитетен и интересен, чем Маргарита Симоньян, где внимательно отслеживаются новые статьи Кашина и Винокуровой, "инсайды" Венедиктова, где Баронова и Потупчик генерируют контент, а Сталингулаг - популярный источник информации о происходящем в стране и мире. То, что в этот момент где-то запускается Северный морской путь, с нефтяных рынков Китая вытесняются саудиты и т.д. и т.п., тусовочку совсем не интересует. Вчера, например, в Египте подписали акты о начале работ по контракту на строительство АЭС стоимостью более 20 млрд долларов, а Алекперов сообщил об инвестициях в комплекс глубокой переработки нефтяных остатков в Нижегородской области объемом свыше 1 млрд долларов. Думаете, тусовочка это обсуждала? Правильно думаете. У нее своя жизнь и свои приоритеты. При этом она, конечно, искренне верит в собственную исключительность и избранность. На фоне забитой путинской ваты.

Правда, в реальности тусовочка - это просто маргинальная группа ебланов, не более того. Малая часть из них свою писанину более-менее успешно монетизирует (причем, как правило, за счет государства), остальные - не рефлексируют и распространяют. И при всей ее медийной шумности тусовочка не имеют абсолютно никакого реального социально-политического веса, что легко доказывается полным отсутствием влияния на протекающие в стране процессы. Оцените, ЧТО произошло с Россией за последние 15 лет и попробуйте найти в этих изменениях хоть что-то, на что тусовочка оказала значимое воздействие. Не найдете. Это просто медийная пыль.

Однако, по причине того, что в стране отсутствует гражданское общество, а есть лишь тусовочка и постсоветский электорат, вяло потребляющий госпропаганду формата "Киселев/Соловьев", демиурги АП конструируют свои симулякры, и мы имеем ту внутриполитическую жизнь, что имеем. "Нет, Навальный, не ври, не было у тебя тысячи участников в Саратове! Всего лишь 450!"

Пишут мол "пляжные курорты Сирии будут готовы принять русских туристов через 2-3 года"

Это чушь, езжайте сейчас.

В Латакии можно шикарно отдохнуть за мизерные деньги, без суеты и головомойки. Там не опаснее Египта или Турции, в которые наш народ ломится как подорванный. Подлая ИГИЛа стоит немножко дальше тех мест, в которых могут отдыхать приезжие.

Через 2 года там будут быдло-отели на турецкий манер, адовая дороговизна и победоносные российские туристы а-ля "игил сосёт, тагил решает".

Сомневаюсь, что Сирия сможет вернуться к той туристической изысканности, что была у нее до войны. А между тем, это едва ли не самая красивая страна в регионе.

Я вас предупредил, не кусайте локти потом!

В доме "Железной Беллы" был произведен обыск, результаты его неожиданно вышли далеко за рамки дела о подпольном кинотеатре. Жилье Бородкиной напоминало музейные запасники, в которых хранились многочисленные драгоценные украшения, меха, изделия из хрусталя, комплекты дефицитного тогда постельного белья.

Кроме того, Бородкина хранила дома большие суммы денег, которые следователи находили в самых неожиданных местах - в батареях водяного отопления и под коврами в комнатах, закатанных банках в подвале, в заскладированных во дворе кирпичах. Общая сумма изъятого при обыске составила более 500 000 руб.

https://telegra.ph/O-korrupcii-v-ehpohu-zastoya-12-12

Логично.

Черная гвардия, белый вагон, шатают фашисты наш многонациональный дом:

https://www.youtube.com/watch?v=Jcy-p1c0RRg

Кстати, после акции ребята эпично ушли от ментов, спизданув, что дескать на них и напали. Им вызвали скорую, из которой они и улизнули. Обожаю Неву, точно столицей будет РНГ!

Почему можно призвать Вебера антиутопистом и почему он как никогда актуален, так это в силу его концепции непрерывной эволюции человеческих обществ ко все более тотальным формам бюрократического господства, которые естественно несут все более всепроникающее насилие и принуждение. То есть каждая новая революция, двигающая историю человеческих обществ, по факту приводит к еще более мощным цепям и принуждению. Подобные предположения, безусловно, должны навевать ужас нашему поколению, стоящему на пороге радикальнейшей смены социального-экономического уклада. То, как человеческие общества изменятся в ближайшие 50 лет, поистине не поддается воображению. Но неужели мы должны быть исключительно пессимистами и ожидать лишь новых цепей?

Надежду на то, что Вебер был все-таки неправ, преподносит нам работа известного исторического макросоциолога и специалиста в теории революции Теды Скочпол — «Государства и социальные революции. Сравнительный анализ Франции, России и Китая».

Согласно Скочпол, широко распространенная среди широкой публики (особенно в среде российской интеллигенции) убежденность в том, что социалистические революции лишь еще сильнее закабалили низы — это миф. Да, как и предсказывал Вебер, государство действительно многократно окрепло и стало способно на тотальное насилие и принуждение. Однако одновременно с укреплением государства та же китайская революция все же значительно улучшила жизнь крестьянства, а главное расширила партисипаторные возможности низов, создала социальную мобильность. Причем эти партисипаторные возможности прямо пропорциональны степени усиления государства, так как те же буржуазные революции хоть и не привели к столь мощному укреплению государства и его способности к репрессиям, но и не обеспечили столь сильного повышения социальной мобильности низов.

Так что мы можем предположить, что грядущие научно-технические приведут не только к повышению тотальности господствующих структур, но и к повышению социальной мобильности, что серьезно уравновесит негативные социальные последствия приближающейся смены уклада.

В американском кино есть такой стереотипный персонаж: Солдат, Вернувшийся с Войны.

Вьетнам, Ирак, Афганистан— благо, выбор богатый. Как правило, это парни с короткими стрижками и тяжелым взглядом Родиона Раскольникова. Парни с психическими травмами, заглянувшие с лицо смерти, и теперь не знающие, как теперь с этим жить.

Сегодня посмотрел один за другим три репортажа о возвращении наших летчиков из Сирии. И ведь боже мой, насколько все по-другому! Веселые, круглолицые— вылез из кабины, обнял жену, взял на руки ребенка. Сына, который потом через всю жизнь пронесет этот образ: отец в кожаной куртке, в супергеройском шлеме, пахнущий далекими странами и авиационным керосином. Спас мир— и вернулся домой.

Я хочу, чтоб таких репортажей было больше. Бомбить бармалеев— весело и почетно, победителей любят и встречают цветами. И никаких рефлексий. Люблю запах напалма по утрам.

По существу, интернационализм — это единственный антагонист национализма. И он не работает. Не работает уже 100 лет у нас и начинает не работать на Западе. Мы, белые люди, создавшие своё государство и цивилизацию, предполагали, что все нации смогут вкусить плоды наших трудов без ущерба для нас.

Комплекс белого человека — это суицидальное стремление, суть которого заключается в том, чтобы отдать свой хлеб нуждающемуся в ущерб себе. Сначала. Потом хлебом белый человек не ограничивается и отдаёт нуждающемуся материальные блага, женщин, национальный суверенитет. Белый человек думает, что общество уже достаточно развилось, чтоб плюнуть на все эти предрассудки и границы. Но белый человек всегда заблуждается, потому что равняет чужих по себе. Его трезвый взгляд затмевает вина победителя перед побежденным.

Побежденный, видя такое поведение белого человека, восполнен отнюдь не чувством благодарности. Побежденный считает, что белый человек стал совсем глуп. Ведь теперь можно забрать у него хлеб, материальные блага, женщин и национальный суверенитет. Белого человека теперь можно оставить у разбитого корыта, его дом можно сжечь или экспроприировать, ведь ему не жалко. Видя вину победителя, побежденный готов её эксплуатировать до талого. Он не остановится ни перед чем и в конечном итоге объявит себя кредитором, который пришел забрать свое по праву.

Дружбы народов не существует. У каждого народа свои интересы. Они могут пересечься в одну минуту и разминуться в следующую. Тогда дружба превратиться во вражду. Но мы хотим дружить! Настолько хотим дружить, что не видим, как нас попросту используют.

Мы так привыкли к роли матери Терезы, что и забыли насколько национализм естественен для каждого народа. В России само слово “национализм” пугает и выступает в роли клейма крайне нежелательного. Однако, весь обобщенный Запад построен на национальных государствах. Весь тот Запад, которым восхищается русский либерал, был настолько националистичен, что там о национализме даже не говорили до тех пор, пока Запад не решил отказаться от основ своих цивилизации в пользу социальной справедливости, как мы сто лет назад.

Это, видимо, какая-то логическая ловушка. Мы живем в мире, где научно-технический прогресс неизбежно меняет нашу жизнь к лучшему. И каждый раз, когда какая-либо цивилизация видит его результаты, она думает, что все основы этого процветания — это предрассудки, которые мешают наслаждаться продуктом цивилизации всем людям на Земле. А дальше происходит то, что описано несколькими абзацами выше.

Русские — это нация, которая образовывает цивилизацию. Русский национализм призван эту нацию сохранить и служить ей. Русский консерватизм же сохраняет цивилизацию. Вернее, нельзя сказать, что цель русского национал-консерватизма — это защита и сохранение чего-либо. Ибо, будем честны, русской нации и русского мира не существует уже сто лет. Поэтому наша цель — это Возрождение, реванш. Мы консерваторы позавчерашнего дня, мы националисты без нации. И мы — это ваш единственный шанс, потому что пора бы понять, что революция эволюции всегда проигрывает.

Вас не заебали эксперименты? Нас заебали. Мы уже не хотим знать, можно ли, “минуя период капитализма, перейти сразу к коммунизму”. Мы больше не хотим и не можем приносить в жертву идее нашу жизнь, землю и естественный ход развития. Я не хочу даже знать, насколько же охуенно будет нам жить без государства при вашем либертарианстве. Отъебитесь уже. Нам не сдались ваши идеалы, нам нужна наша русская жизнь и наша великая Россия, которые вы принесли в жертву во имя своих великих потрясений. Мы больше не хотим быть подопытными, мы больше не хотим со всеми дружить, мы больше не хотим думать о детях Африки, когда голодают сыны России.

Я не верю в цикличность или линейность истории. Я убежден, что каждая цивилизация проходит определенный путь. И мы, мои дорогие современники, допишем еще одну главу в истории русской нации и цивилизации. И от нас с вами зависит, будет ли эта глава последняя.

И я не хочу, чтобы история русского мира кончилась. И поэтому я русский национал-консерватор.

"РОССИЯН" БОЛЬШЕ НЕТ

Сегодня произошло идеологическое событие, последствия которого в будущем будут огромны и драматичны, но пока что никто, включая причастных к нему, этого не осознал.

Понятие государства Россия, Российская Федерация, как точки сборки патриотического консенсуса сегодня было фактически официально упразднено. По сути - сверху.

Отсюда не следует, конечно, что сам патриотический консенсус будет устранен, но его государственническая привязка отменена самим государством. Будет вместо неё какая-то другая.

При этом, как вы понимаете, поставлен большой надгробный памятник на могиле "российской гражданской нации". Какая уж нация, если одним взмахом могут быть отменены и проигнорированы её главные гражданские символы: флаг, гимн, название.

Никаких "россиян" больше нет.

Русские, по прежнему, есть. Нашу судьбу не решают ни в ОКР, ни в МОК, и даже в Кремле на эту судьбу могут только повлиять, но не предопределить.

А вот как теперь будут жить-быть бывшие россияне - для меня загадка.

Зинаида Евгеньевна Серебрякова (урожд. Лансере)
(1884 - 1967)