Forwarded from Новости † Православия
ЧЕМУ Я НАУЧИЛСЯ В АРМИИ.
(Из воспоминаний митрополита Антония Сурожского)
Послушанию, например. Я поставил вопрос своему духовнику: вот я сейчас иду в армию как я буду осуществлять свое монашество, и в частности послушание? Он мне ответил; очень просто; считай, что каждый, кто дает тебе приказ, говорит именем Божиим, и твори его не только внешне, но всем твоим нутром; считай, что каждый больной, который потребует помощи, позовет, твой хозяин; служи ему, как купленный раб.
А затем прямо святоотеческая жизнь была. Капрал приходит, говорит: нужны добровольцы копать траншею, ты доброволец. Вот первое: твоя воля полностью отсекается и целиком поглощается мудрой и святой волей капрала. Затем он тебе дает лопату, ведет в госпитальный двор, говорит: с севера на юг копать ров. А ты знаешь, что офицер говорил копать с востока на запад. Но тебе какое дело? Твое дело копать, и чувствуешь такую свободу, копаешь с наслаждением: во-первых, чувствуешь себя добродетельным, а потом день холодный и ясный, и гораздо приятнее рыть окоп под открытым небом, чем мыть посуду на кухне. Копал три часа, и ров получился отличный. Приходит капрал, говорит: дурень, осел и т. д., копать надо было с востока на запад. Я мог бы ему сказать, что он сам сначала ошибся, но какое мне дело до того, что он ошибался? Единственное, что меня касалось, это что теперь я должен копать в другом направлении. Он велел мне засыпать ров, а засыпав, я стал бы, вероятно, копать заново, но к тому времени он нашел другого "добровольца", который получил свою долю.
Меня очень поразило тогда то чувство внутренней свободы, которое дает абсурдное послушание, потому что если бы моя деятельность определялась точкой приложения и если бы это было делом осмысленного послушания, я бы сначала бился, чтобы доказать капралу, что надо копать в другом направлении, и кончилось бы все карцером. Тут же просто потому, что я был совершенно освобожден от чувства ответственности, вся жизнь была именно в том, что можно было совершенно свободно отзываться на все и иметь внутреннюю свободу для всего, а остальное была воля Божия, проявленная через чью-то ошибку.
Еще одно наблюдение тех лет: что хвалят необязательно за дело и ругают тоже необязательно по существу. В начале войны я был в военном госпитале, и меня исключили из офицерского собрания. За что? За то, что мне досталась больничная палата, в которой печка не действовала, и санитары отказались ее чистить; я сбросил форму, вычистил печку и принес уголь. Мне за это товарищи устроили скандал, что я "унижаю офицерское достоинство". Это пример ничем не величественный, нелепый; и конечно, я был прав, потому что гораздо важнее, чтобы печка грела больничную палату, чем все эти погонные вопросы.
(Из воспоминаний митрополита Антония Сурожского)
Послушанию, например. Я поставил вопрос своему духовнику: вот я сейчас иду в армию как я буду осуществлять свое монашество, и в частности послушание? Он мне ответил; очень просто; считай, что каждый, кто дает тебе приказ, говорит именем Божиим, и твори его не только внешне, но всем твоим нутром; считай, что каждый больной, который потребует помощи, позовет, твой хозяин; служи ему, как купленный раб.
А затем прямо святоотеческая жизнь была. Капрал приходит, говорит: нужны добровольцы копать траншею, ты доброволец. Вот первое: твоя воля полностью отсекается и целиком поглощается мудрой и святой волей капрала. Затем он тебе дает лопату, ведет в госпитальный двор, говорит: с севера на юг копать ров. А ты знаешь, что офицер говорил копать с востока на запад. Но тебе какое дело? Твое дело копать, и чувствуешь такую свободу, копаешь с наслаждением: во-первых, чувствуешь себя добродетельным, а потом день холодный и ясный, и гораздо приятнее рыть окоп под открытым небом, чем мыть посуду на кухне. Копал три часа, и ров получился отличный. Приходит капрал, говорит: дурень, осел и т. д., копать надо было с востока на запад. Я мог бы ему сказать, что он сам сначала ошибся, но какое мне дело до того, что он ошибался? Единственное, что меня касалось, это что теперь я должен копать в другом направлении. Он велел мне засыпать ров, а засыпав, я стал бы, вероятно, копать заново, но к тому времени он нашел другого "добровольца", который получил свою долю.
Меня очень поразило тогда то чувство внутренней свободы, которое дает абсурдное послушание, потому что если бы моя деятельность определялась точкой приложения и если бы это было делом осмысленного послушания, я бы сначала бился, чтобы доказать капралу, что надо копать в другом направлении, и кончилось бы все карцером. Тут же просто потому, что я был совершенно освобожден от чувства ответственности, вся жизнь была именно в том, что можно было совершенно свободно отзываться на все и иметь внутреннюю свободу для всего, а остальное была воля Божия, проявленная через чью-то ошибку.
Еще одно наблюдение тех лет: что хвалят необязательно за дело и ругают тоже необязательно по существу. В начале войны я был в военном госпитале, и меня исключили из офицерского собрания. За что? За то, что мне досталась больничная палата, в которой печка не действовала, и санитары отказались ее чистить; я сбросил форму, вычистил печку и принес уголь. Мне за это товарищи устроили скандал, что я "унижаю офицерское достоинство". Это пример ничем не величественный, нелепый; и конечно, я был прав, потому что гораздо важнее, чтобы печка грела больничную палату, чем все эти погонные вопросы.
Forwarded from Vespa.Media
Даже на общем фоне Второй мировой войны, отличавшейся предельной жестокостью, блокада Ленинграда оказалась исключительным событием. Эпическая осада, длившаяся более двух лет, осталась одним из самых драматичных и жутких эпизодов во всей человеческой истории.
https://vesparevenge.ru/?p=8749
https://vesparevenge.ru/?p=8749
VESPA
БЛОКАДА. ЧАСТЬ I: ЛЕД ПОД НОГАМИ АДОЛЬФА - VESPA
Даже на общем фоне Второй мировой войны, отличавшейся предельной жестокостью, блокада Ленинграда оказалась исключительным событием. Эпическая осада, длившаяся более двух лет, осталась одним из самых драматичных и жутких эпизодов во всей человеческой истории.
Forwarded from От любви до ненависти
https://t.iss.one/whalesgohigh/3005
Много говорят про то, что правые в России разделены по причине неумения договориться. Мол, какие-то плевые разногласия разделяют людей, хотя в целом много общего, и можно вроде как делать дела. По большей части это так, но есть важный водораздел, который чётко показывает, где действительно русские, а где биомасса. Разумеется, это украинский вопрос. И заукраинец — это приговор. Пожарский — яркий пример. Разумеется, у него ополченцы «пропитые». Разумеется, они не правы — потому что обидели Украинушку. То, что в аналогичной ситуации в Киеве такой «Артдокфест» скорее всего сожгли бы, заукраинца не смущает. В центре Москвы показывается картина про полк «Айдар» (а евреям в Израиле надо показывать картину «Был ли холокост?») — а чо такого то! Руки прочь! Я не к тому, что ополченцы правы, нет. В свободной стране можно смотреть и показывать все что угодно. Но их можно понять и порицать их не за что. Это гражданский протест русских против охуевших украинцев. Евреи, побившие бы в Израиле наглецов, отрицающих Холокост, господина Пожарского нисколько бы не возмутили.
Много говорят про то, что правые в России разделены по причине неумения договориться. Мол, какие-то плевые разногласия разделяют людей, хотя в целом много общего, и можно вроде как делать дела. По большей части это так, но есть важный водораздел, который чётко показывает, где действительно русские, а где биомасса. Разумеется, это украинский вопрос. И заукраинец — это приговор. Пожарский — яркий пример. Разумеется, у него ополченцы «пропитые». Разумеется, они не правы — потому что обидели Украинушку. То, что в аналогичной ситуации в Киеве такой «Артдокфест» скорее всего сожгли бы, заукраинца не смущает. В центре Москвы показывается картина про полк «Айдар» (а евреям в Израиле надо показывать картину «Был ли холокост?») — а чо такого то! Руки прочь! Я не к тому, что ополченцы правы, нет. В свободной стране можно смотреть и показывать все что угодно. Но их можно понять и порицать их не за что. Это гражданский протест русских против охуевших украинцев. Евреи, побившие бы в Израиле наглецов, отрицающих Холокост, господина Пожарского нисколько бы не возмутили.
Telegram
Киты плывут на вписку с ЛСД
Нынче в Москве на "Артдокфесте" показывают фильм про украинский батальон "Айдар". Сегодня туда приперлись какие-то пропитые "ополченцы", начали кричать что-то про украинских нацистов, угрожать и т.д. В общем, веселье. Но это ладно. В самом фильме есть занятный…
Forwarded from Киты плывут на вписку с ЛСД
Нынче в Москве на "Артдокфесте" показывают фильм про украинский батальон "Айдар". Сегодня туда приперлись какие-то пропитые "ополченцы", начали кричать что-то про украинских нацистов, угрожать и т.д. В общем, веселье. Но это ладно. В самом фильме есть занятный момент. Пишет об этом журналист с "Радио Свобода":
"Артдокфест, Беата Бубенец, «Полёт пули». В общем, она там тусит с бойцами украинскрго батальона «Айдар», 80 минут вообще не выключает камеру и показывает их жизнь. Безотносительно художественных достоинств фильма, начинается он с того, что местные жители как-то не очень рады, что их снимают, один начинает пассивно протестовать, Беата его посылает (на мой взгляд можно было и не посылать), тут подскакивает чувак с автоматом, наставляет ему дуло в лоб и говорит, что это, сука, оперативная съёмка. Проверяет документы. «Ты сепаратист! На референдуме голосовал?» Второй мужик вступается за него, его пихают в машину, надевают на голову одеяло и везут в подвал. Беата сидит на переднем сиденье. В подвале его ставят на растяжку, запугивают, а потом он им рассказывает и рисует на школьной доске, где там в его городе блок-посты сепаратистов, как лучше этот город атаковать, тут гаражи, там лагерь. Потом его отпускают и начинается уже скучная часть фильма на битый час, но вопрос у меня не по ней.
Я работал в Украине практически везде. Мы брали интервью, а коллеги с Дождя писали видео с украинскими солдатами, которые были в плену у ополченцев. Мы им пять раз сказали: «Мы журналисты, вы не обязаны с нами говорить, вы можете не отвечать на наши вопросы, вы согласны дать нам интервью?» Они были согласны. Тут чувак несколько раз называет своё ФИО и место жительства, в кадре его паспорт, он сдаёт блок-посты, не зная, что тут снимают кино, потому что ему ещё раз сказали, что «девочка ведёт оперативную съёмку». А потом он возвращается домой, к семье и двум детям, которые живут на территории ЛНР."
То есть в фильме мало того, что показали "допрос с пристрастием" без разрешения фигуранта, так еще оставили его лицо и личные данные. Такая вот этика уровня лайфа. А потом, небось, теми же руками будут писать про порядочность, рукопожатность и т.д.
"Артдокфест, Беата Бубенец, «Полёт пули». В общем, она там тусит с бойцами украинскрго батальона «Айдар», 80 минут вообще не выключает камеру и показывает их жизнь. Безотносительно художественных достоинств фильма, начинается он с того, что местные жители как-то не очень рады, что их снимают, один начинает пассивно протестовать, Беата его посылает (на мой взгляд можно было и не посылать), тут подскакивает чувак с автоматом, наставляет ему дуло в лоб и говорит, что это, сука, оперативная съёмка. Проверяет документы. «Ты сепаратист! На референдуме голосовал?» Второй мужик вступается за него, его пихают в машину, надевают на голову одеяло и везут в подвал. Беата сидит на переднем сиденье. В подвале его ставят на растяжку, запугивают, а потом он им рассказывает и рисует на школьной доске, где там в его городе блок-посты сепаратистов, как лучше этот город атаковать, тут гаражи, там лагерь. Потом его отпускают и начинается уже скучная часть фильма на битый час, но вопрос у меня не по ней.
Я работал в Украине практически везде. Мы брали интервью, а коллеги с Дождя писали видео с украинскими солдатами, которые были в плену у ополченцев. Мы им пять раз сказали: «Мы журналисты, вы не обязаны с нами говорить, вы можете не отвечать на наши вопросы, вы согласны дать нам интервью?» Они были согласны. Тут чувак несколько раз называет своё ФИО и место жительства, в кадре его паспорт, он сдаёт блок-посты, не зная, что тут снимают кино, потому что ему ещё раз сказали, что «девочка ведёт оперативную съёмку». А потом он возвращается домой, к семье и двум детям, которые живут на территории ЛНР."
То есть в фильме мало того, что показали "допрос с пристрастием" без разрешения фигуранта, так еще оставили его лицо и личные данные. Такая вот этика уровня лайфа. А потом, небось, теми же руками будут писать про порядочность, рукопожатность и т.д.
Forwarded from Киты плывут на вписку с ЛСД
Forwarded from Фунт 🔥 Национал-бурлеск
Газават жи есть! Разжился Русскими Комиксами 1935-1945 годов, нарисованными белыми эмигрантами в Югославии. По моему варварскому мнению это лучший проект "Чёрной Сотни". Первый настоящий эксклюзив.
Forwarded from Егор Холмогоров
Прочел список Уважаемых Людей с Безупречной Репутацией ТМ.
https://expert.ru/russian_reporter/2017/22/75-samyih-uvazhaemyih-lyudej-stranyi/
В общем из этого списка Уважаемых Людей следует простой вывод. "Общество" контролируют всё те же.
Просто раньше они числились профессорами, замглавредами журнала "Коммунист", редакторами издательств, режиссерами и т.д., теперь они числятся благотворителями, городскими активистами и ивент-менеджерами. Просветителями...
Просветителями. Рукалицо.
Причем что такое "просветители" заявлено очень конкретно.
"Просвещение пока что проигрывает конкуренцию консерватизму и «антипросвещению», идеологиям, не способствующим прогрессу. Характерный пример — нападки на "Матильду".
То есть "просвещение" - это журнал "Безбожник у станка", "пальнем-ка пулей в Святую Русь" и всё вот это...
По сути это всё та же Беата Бубенец-ligth. И как только деспотизм рухнет, будет всё то же. А вы еще удивляетесь почему я...
Причем все альтернативные системы социального престижа не просто не созданы, а сознательно уничтожены, чтобы никто, ни в коем случае, не составил им конкуренцию.
https://expert.ru/russian_reporter/2017/22/75-samyih-uvazhaemyih-lyudej-stranyi/
В общем из этого списка Уважаемых Людей следует простой вывод. "Общество" контролируют всё те же.
Просто раньше они числились профессорами, замглавредами журнала "Коммунист", редакторами издательств, режиссерами и т.д., теперь они числятся благотворителями, городскими активистами и ивент-менеджерами. Просветителями...
Просветителями. Рукалицо.
Причем что такое "просветители" заявлено очень конкретно.
"Просвещение пока что проигрывает конкуренцию консерватизму и «антипросвещению», идеологиям, не способствующим прогрессу. Характерный пример — нападки на "Матильду".
То есть "просвещение" - это журнал "Безбожник у станка", "пальнем-ка пулей в Святую Русь" и всё вот это...
По сути это всё та же Беата Бубенец-ligth. И как только деспотизм рухнет, будет всё то же. А вы еще удивляетесь почему я...
Причем все альтернативные системы социального престижа не просто не созданы, а сознательно уничтожены, чтобы никто, ни в коем случае, не составил им конкуренцию.
Эксперт
75 самых уважаемых людей страны
«РР» представляет исследование позитивных репутаций в общественной сфере в среде благотворителей, городских активистов, правозащитников, экологов, зоозащитников, просветителей. Это не рейтинг, мы не делим места, — это способ лучше узнать страну. Конечно,…
Forwarded from Сыны Монархии
между тем скандал на фестивале дегенеративного документального кино Аркдокфест разгорелся не между условными новороссами, которые могли попытаться сорвать показ фильмов про Правый сектор и Айдар, а между своими же.
"Прекрасный" режиссер Беата Бубенец сняла 80-минутный фильм "Полет пули", о том, как два бойца Айдара вырожденческого вида похищат на границе с ЛНР местного жителя, мучают его и пытают, а он им сдает позиции войск ополченцев, после чего возвращается к семье в ЛНР. Фишка в том, что пленный луганчанин на камеру выдал свои реальные ФИО, место жительства. Режиссер Бубенец все эти данные не убрала из фильма, лицо пленного не замазала. Да и господин Манский во время фестивального показа тоже не потрудился озаботиться банальной человеческой этикой и заблерить лицо жертвы. Как пишут, героя фильма скорее всего нет в живых. Все мы понимаем, как поступают с теми, кто в военное время сдал своих, пусть под угрозами и пытками.
Вот что об этом пишет человек из заукраинского лагеря, журналист Радио Свобода Сергей Хазов:
"Я работал в Украине практически везде. Мы брали интервью, а коллеги с Дождя писали видео с украинскими солдатами, которые были в плену у ополченцев. Мы им пять раз сказали: «Мы журналисты, вы не обязаны с нами говорить, вы можете не отвечать на наши вопросы, вы согласны дать нам интервью?» Они были согласны. Тут чувак несколько раз называет своё ФИО и место жительства, в кадре его паспорт, он сдаёт блок-посты, не зная, что тут снимают кино, потому что ему ещё раз сказали, что «девочка ведёт оперативную съёмку». А потом он возвращается домой, к семье и двум детям, которые живут на территории ЛНР.
Я специально просидел второй ещё фильм из Украины, чтобы спросить, а как это вообще? Беата ответила, что она пыталась связаться с этим мужчиной, чтобы получить его согласие, но ей сказали, что он там больше не живёт. Что?! Кто сказал? Где он живёт? И тут глубокоуважаемый Виталий Манский взял у неё микрофон и сказал, что поскольку фильм продюсировали латвийцы, то они обсуждали «юридические моменты» - можно ли снимать человека, когда он в плену, и решили, что для телека может быть заблюрят лицо. А на фестивале можно и так. Тут же все свои, да? И тут выходят к сцене наши «добровольцы» с Донбасса и устраивают митинг. И я думаю, они-то постараются найти этого пленного мужика. Надеюсь, что не найдут.
Юридические моменты меня в этой истории не волнуют. Этические - да."
Ну не бляди ли?
"Прекрасный" режиссер Беата Бубенец сняла 80-минутный фильм "Полет пули", о том, как два бойца Айдара вырожденческого вида похищат на границе с ЛНР местного жителя, мучают его и пытают, а он им сдает позиции войск ополченцев, после чего возвращается к семье в ЛНР. Фишка в том, что пленный луганчанин на камеру выдал свои реальные ФИО, место жительства. Режиссер Бубенец все эти данные не убрала из фильма, лицо пленного не замазала. Да и господин Манский во время фестивального показа тоже не потрудился озаботиться банальной человеческой этикой и заблерить лицо жертвы. Как пишут, героя фильма скорее всего нет в живых. Все мы понимаем, как поступают с теми, кто в военное время сдал своих, пусть под угрозами и пытками.
Вот что об этом пишет человек из заукраинского лагеря, журналист Радио Свобода Сергей Хазов:
"Я работал в Украине практически везде. Мы брали интервью, а коллеги с Дождя писали видео с украинскими солдатами, которые были в плену у ополченцев. Мы им пять раз сказали: «Мы журналисты, вы не обязаны с нами говорить, вы можете не отвечать на наши вопросы, вы согласны дать нам интервью?» Они были согласны. Тут чувак несколько раз называет своё ФИО и место жительства, в кадре его паспорт, он сдаёт блок-посты, не зная, что тут снимают кино, потому что ему ещё раз сказали, что «девочка ведёт оперативную съёмку». А потом он возвращается домой, к семье и двум детям, которые живут на территории ЛНР.
Я специально просидел второй ещё фильм из Украины, чтобы спросить, а как это вообще? Беата ответила, что она пыталась связаться с этим мужчиной, чтобы получить его согласие, но ей сказали, что он там больше не живёт. Что?! Кто сказал? Где он живёт? И тут глубокоуважаемый Виталий Манский взял у неё микрофон и сказал, что поскольку фильм продюсировали латвийцы, то они обсуждали «юридические моменты» - можно ли снимать человека, когда он в плену, и решили, что для телека может быть заблюрят лицо. А на фестивале можно и так. Тут же все свои, да? И тут выходят к сцене наши «добровольцы» с Донбасса и устраивают митинг. И я думаю, они-то постараются найти этого пленного мужика. Надеюсь, что не найдут.
Юридические моменты меня в этой истории не волнуют. Этические - да."
Ну не бляди ли?
Forwarded from Спутник и Погром
Плакат в большом разрешении и обсуждение: https://sputnikipogrom.com/pics/80319/king-of-defeat/
Forwarded from Fantastic Plastic Machine
«Права женщин или Ислам?». Прекрасная Лорен Созерн пришла на феминистский митинг и задает угнетенным белой цисгендерной хумразью женщинам такой вот простой вопрос.
«Почему вы это спрашиваете, вы не можете это спрашивать, вы провокатор, долой белых хуемразей, АААААААААА!»
Признайтесь— вы ведь и не ожидали другой реакции?
https://youtu.be/PZHuFah0uds
«Почему вы это спрашиваете, вы не можете это спрашивать, вы провокатор, долой белых хуемразей, АААААААААА!»
Признайтесь— вы ведь и не ожидали другой реакции?
https://youtu.be/PZHuFah0uds
YouTube
Asking Feminists: Women's Rights or Islam?
Twitter: https://twitter.com/Lauren_Southern
Facebook: https://www.facebook.com/LaurenCSouthern
Instagram: https://www.instagram.com/laurencheriie/
Patreon: laurensouthern.net
Paypal: https://www.PayPal.Me/LaurenSouthern
Bitcoin Wallet: 1JLM6GJwaPdNv4dM…
Facebook: https://www.facebook.com/LaurenCSouthern
Instagram: https://www.instagram.com/laurencheriie/
Patreon: laurensouthern.net
Paypal: https://www.PayPal.Me/LaurenSouthern
Bitcoin Wallet: 1JLM6GJwaPdNv4dM…
Forwarded from Ростислав Антонов
Откровенно говоря не понимаю почему так все взъелись по поводу фильма начинающей украинской режиссерки Беаты Бубенец.
Сложно спорить с Мария Баронова (Maria Baronova) весьма детально обрисовавшей её моральные качества.
Но то, что она сняла это не заукраинский фильм. Это фильм одного чудовища снятый про других точно таких же чудовищ. То есть одни чудовища человека мучают, а другое снимает и потом показывает. И то, что этот фильм был продемонстрирован в рамках московского кинофестиваля говорит лишь о том, что и в Москве встречаются их братья по разуму.
К слову, ведь это не единственный образчик автохтонного творчества. В рамках фестиваля будут показаны и откровенно пропагандистские фильмы, например "Война ради мира", по поводу которой (в том числе и нами) было направлено несколько запросов в прокуратуру.
К слову, ответа на наш запрос мы не получили, а значит организаторы фестиваля еще успеют порадовать москвичей этими и другими образчиками самобытной культуры с легким национальным колоритом.
https://www.youtube.com/watch?v=Qh_eh69NCec
Сложно спорить с Мария Баронова (Maria Baronova) весьма детально обрисовавшей её моральные качества.
Но то, что она сняла это не заукраинский фильм. Это фильм одного чудовища снятый про других точно таких же чудовищ. То есть одни чудовища человека мучают, а другое снимает и потом показывает. И то, что этот фильм был продемонстрирован в рамках московского кинофестиваля говорит лишь о том, что и в Москве встречаются их братья по разуму.
К слову, ведь это не единственный образчик автохтонного творчества. В рамках фестиваля будут показаны и откровенно пропагандистские фильмы, например "Война ради мира", по поводу которой (в том числе и нами) было направлено несколько запросов в прокуратуру.
К слову, ответа на наш запрос мы не получили, а значит организаторы фестиваля еще успеют порадовать москвичей этими и другими образчиками самобытной культуры с легким национальным колоритом.
https://www.youtube.com/watch?v=Qh_eh69NCec
YouTube
Во время показа фильма Беаты Бубенец "Полёт пули"
Forwarded from Kotsnews
Если мы сами не будем снимать фильмы про батальоны «Айдар» и «Азов», то за нас это будут делать солдаты НАТО.
Forwarded from Терем-теремок
https://pbs.twimg.com/media/DQpD9vJUMAALmrW.jpg:large
В США прошел ежегодный матч по футболу между командами Военной академии в Вест-Пойнте (Нью-Йорк) и Военно-морской академии в Аннаполисе (Мэриленд). Это весьма древняя традиция - впервые армия и флот встретились на поле в 1890 году. Трансляция по общенациональному телевидению, военно-патриотический угар, пафосные комментарии политиков (частенько матч посещают президенты), мы гордимся нашей армией и флотом, ура, ура, ура. В общем, всё как полагается.
Это к разговорам о том, должны ли русские следовать такой "страшно милитаризованной" традиции как Парад Победы. Правильный ответ на вопрос: пошли на@уй.
Показательное видео: https://www.youtube.com/watch?v=AOlYnAf7oFQ
Если кому-то интересно, в этот раз армия выиграла.
В США прошел ежегодный матч по футболу между командами Военной академии в Вест-Пойнте (Нью-Йорк) и Военно-морской академии в Аннаполисе (Мэриленд). Это весьма древняя традиция - впервые армия и флот встретились на поле в 1890 году. Трансляция по общенациональному телевидению, военно-патриотический угар, пафосные комментарии политиков (частенько матч посещают президенты), мы гордимся нашей армией и флотом, ура, ура, ура. В общем, всё как полагается.
Это к разговорам о том, должны ли русские следовать такой "страшно милитаризованной" традиции как Парад Победы. Правильный ответ на вопрос: пошли на@уй.
Показательное видео: https://www.youtube.com/watch?v=AOlYnAf7oFQ
Если кому-то интересно, в этот раз армия выиграла.
Forwarded from Larkin
Набирает обороты скандал с фильмом Беаты Бубенец про батальон Айдар.
Кроме дурацкого труднопроизносимого имени, режиссёрша (не)известна зрителю парочкой документалок. За пределы либерального "АртДокФеста" её киношедевры особо не выходят, в интернете просмотров мало.
Рассуждения мадам Бубенец в интервью Ирине Ирисс выдают в ней (Беате) интеллектуальный уровень студентки-первокурсницы, которая не может четко аргументировать свою позицию, совершенно не знает жизни и по любому вопросу выдает набор попсовых штампов из вконтактика https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=172529986676610&id=100017588292950
Всё это наталкивает меня на мысли, что фильм будет - адовое дилетантское говно, которое в отрыве от рекламной кампании не стоит ни рубля, ни гривны. Тем интереснее тот факт, что видео было снято в 2014 году, но показано только сейчас, когда нечем хайпануть и отвлечь людей от всякого разного.
Как указывает автор, "фильм Полет Пули - это 80 минут, снятые мной одним планом..."
То есть, говно будет гарантированно 100%, ибо даже у великих не всегда получалось делать кино одним дублем. "Русский Ковчег" переснимался 4 раза талантливым мастером Сокуровым, а тут какая-то Бубенец с фотиком наперевес.
И я уж молчу, про то, что жизнь не кино и в ней не происходят яркие сюжетные повороты каждые 11 минут (есть такое правило в кинематографе). Хотя, судя по вымученным интонациям, айдарушки ей местами подыграли...
Короче, я вас предупредил, смотреть эту чепуху только на свой страх и риск!
Кроме дурацкого труднопроизносимого имени, режиссёрша (не)известна зрителю парочкой документалок. За пределы либерального "АртДокФеста" её киношедевры особо не выходят, в интернете просмотров мало.
Рассуждения мадам Бубенец в интервью Ирине Ирисс выдают в ней (Беате) интеллектуальный уровень студентки-первокурсницы, которая не может четко аргументировать свою позицию, совершенно не знает жизни и по любому вопросу выдает набор попсовых штампов из вконтактика https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=172529986676610&id=100017588292950
Всё это наталкивает меня на мысли, что фильм будет - адовое дилетантское говно, которое в отрыве от рекламной кампании не стоит ни рубля, ни гривны. Тем интереснее тот факт, что видео было снято в 2014 году, но показано только сейчас, когда нечем хайпануть и отвлечь людей от всякого разного.
Как указывает автор, "фильм Полет Пули - это 80 минут, снятые мной одним планом..."
То есть, говно будет гарантированно 100%, ибо даже у великих не всегда получалось делать кино одним дублем. "Русский Ковчег" переснимался 4 раза талантливым мастером Сокуровым, а тут какая-то Бубенец с фотиком наперевес.
И я уж молчу, про то, что жизнь не кино и в ней не происходят яркие сюжетные повороты каждые 11 минут (есть такое правило в кинематографе). Хотя, судя по вымученным интонациям, айдарушки ей местами подыграли...
Короче, я вас предупредил, смотреть эту чепуху только на свой страх и риск!
Facebook
Ирина Ирисс
Сегодня, кинотеатр Октябрь. Она показала свой документальный фильм, один день с "Айдар". Сказав, что сепаратисты, это трусливые недолюди. Я попрасила объяснить её комментарий..... Послушайте...
Forwarded from Сыны Монархии
"Легенда о Коловрате" - дикий восторг! Готов поцеловать Файзиева в Джаника)) Он снял лучший русский фильм последних 5 лет.
По сути наши 300 спартанцев, то есть, 30 рязанцев.
Причем, в отличии от убогого Викинга с гигантским бюджетом, видно куда потрачен каждый рубль. Пряничная красивая деревянная Рязань до Батыя и жженый пепел Сайлент-Хилл после Батыя. Очень приличные батальные сцены.
Понятно, что всяким вражинам нравится Викинг. Там Киев показан как сарай из говна и глины в два дома, который штурмом берет кучка монголо-татар, от которых вяло отбиваются 10 дружинников, похожих на бомжей. Да и то самые умелые из них - викинги.
На контрасте с убожеством Киева (на тот момент одно из главных мегаполисов Европы) - ладные и цивилизованные европейцы из Византии.
Файзиев же в "Легенде о Коловрате" любовно показал и Древнюю Русь с ее бесстрашными витязями и сильную крутую Орду, как опасного, но достойного соперника.
Классный символизм и идеология в кино:
Красногрудный снегирь на черно-сером пепелище Рязани.
Огромный Медведь Потапыч, топчущий ордынцев, как символ русской Природы, не раз помогавшей нам одолеть захватчиков.
Усобица русских князей, как залог поражения.
Сплоченность Руси в концовке, как залог победы.
Готовность умереть за Родину не просто так, но чтобы спасти ее будущее (детей), подать пример остальным воинам и напугать захватчика.
В фильме идеально все. Смешно слушать споры о том, что было на столе у князя - репа или картошка. Главное общая канва и сюжет, а обрамление в деталях может быть красочно-фентезийным.
Задача таких фильмов пробудить интерес и уважение к своей истории, а не снять документалку.
Понятно, что рвет пуканы у русофобской части нашей интеллигенции, в фильме и русские и монголо-татары показаны, как два достойных соперника, два великих народа Евразии. А не как отсталые дикари и пасынки просвещенной Европы.
Короче, "Легенда о Коловрате" - простой тест. Если вам не понравилось - вы, скорее всего, враг))
И да, название Рязань происходит от индоевропейского корня "арсан", витязь, воин!
Всем срочно смотреть!
По сути наши 300 спартанцев, то есть, 30 рязанцев.
Причем, в отличии от убогого Викинга с гигантским бюджетом, видно куда потрачен каждый рубль. Пряничная красивая деревянная Рязань до Батыя и жженый пепел Сайлент-Хилл после Батыя. Очень приличные батальные сцены.
Понятно, что всяким вражинам нравится Викинг. Там Киев показан как сарай из говна и глины в два дома, который штурмом берет кучка монголо-татар, от которых вяло отбиваются 10 дружинников, похожих на бомжей. Да и то самые умелые из них - викинги.
На контрасте с убожеством Киева (на тот момент одно из главных мегаполисов Европы) - ладные и цивилизованные европейцы из Византии.
Файзиев же в "Легенде о Коловрате" любовно показал и Древнюю Русь с ее бесстрашными витязями и сильную крутую Орду, как опасного, но достойного соперника.
Классный символизм и идеология в кино:
Красногрудный снегирь на черно-сером пепелище Рязани.
Огромный Медведь Потапыч, топчущий ордынцев, как символ русской Природы, не раз помогавшей нам одолеть захватчиков.
Усобица русских князей, как залог поражения.
Сплоченность Руси в концовке, как залог победы.
Готовность умереть за Родину не просто так, но чтобы спасти ее будущее (детей), подать пример остальным воинам и напугать захватчика.
В фильме идеально все. Смешно слушать споры о том, что было на столе у князя - репа или картошка. Главное общая канва и сюжет, а обрамление в деталях может быть красочно-фентезийным.
Задача таких фильмов пробудить интерес и уважение к своей истории, а не снять документалку.
Понятно, что рвет пуканы у русофобской части нашей интеллигенции, в фильме и русские и монголо-татары показаны, как два достойных соперника, два великих народа Евразии. А не как отсталые дикари и пасынки просвещенной Европы.
Короче, "Легенда о Коловрате" - простой тест. Если вам не понравилось - вы, скорее всего, враг))
И да, название Рязань происходит от индоевропейского корня "арсан", витязь, воин!
Всем срочно смотреть!
Forwarded from Ростислав Антонов
Но есть и хорошие новости. "Председателя движения «Таджикские трудовые мигранты» Каромата Шарипова хотят выдворить из России. Его поместили в спецприемник для содержания иностранных граждан"
Forwarded from Русское будущее
Тем временем студента РАНХиГС избили за комментарий о том, что девушки с Кавказа могут встречаться с русскими.
Теория разбитых окон в действии. Если казакам, православным активистам, НОДу, фанатам Поклонской, etc. - можно устраивать поджоги, бить людей, обливать их - зеленкой и картины - мочой, то почему борцухам с Кавказа нельзя?
«За оскорбления сочли многие темы. В частности, что убивать людей за взгляды как-то не пристало, а те, кто так поступает, достойны наказания», — рассказал затем сам Князев.
Дожили. За комментарий о том, что на всей территории РФ действуют одни и те же законы, можно получить по лицу от охуевших в своей безнказанности академиков с Северного Кавказа.
Какой вывод из этого можно сделать, при этом не подставляясь под 282 статью?
Нас - русских - в этой стране больше. И, мы уверены, и в РАНХиГС в том числе.
Пора брать ситуацию в свои руки.
Теория разбитых окон в действии. Если казакам, православным активистам, НОДу, фанатам Поклонской, etc. - можно устраивать поджоги, бить людей, обливать их - зеленкой и картины - мочой, то почему борцухам с Кавказа нельзя?
«За оскорбления сочли многие темы. В частности, что убивать людей за взгляды как-то не пристало, а те, кто так поступает, достойны наказания», — рассказал затем сам Князев.
Дожили. За комментарий о том, что на всей территории РФ действуют одни и те же законы, можно получить по лицу от охуевших в своей безнказанности академиков с Северного Кавказа.
Какой вывод из этого можно сделать, при этом не подставляясь под 282 статью?
Нас - русских - в этой стране больше. И, мы уверены, и в РАНХиГС в том числе.
Пора брать ситуацию в свои руки.
Forwarded from Сыны Монархии
Новости нацизма
"Студента РАНХиГС избили за комментарий о том, что девушки с Кавказа могут встречаться с русскими. СК начал проверку"
На кол тварей !
"Студента РАНХиГС избили за комментарий о том, что девушки с Кавказа могут встречаться с русскими. СК начал проверку"
На кол тварей !
Forwarded from Источники и литература
4 года назад, в этот день я опубликовал статью с любопытной предысторией. В 2013 году мы устроили небольшой мятеж против Януковича со штурмом областного УВД и тяжелыми уголовными делами по итогам. Из-под этих дел меня тогда вытащил Сергей Аксенов, но порекомендовал, пока идет активная фаза следствия залечь на дно.
На одной из «конспиративных квартир» на книжной полке между «Новой библией секса» и «Мировой энциклопедией вина» лежала небольшая книжка современного российского историка Горского «Москва и Орда». Проглотил ее за несколько дней и по итогам написал такой вот текст. Текст оказался настолько большой и неформатный что долго никуда не мог его пристроить.
После некоторых мытарств, наконец, догадался предложить его Холмогорову Егору на «Русский обозреватель». Этот текст – моя версия ответа на вопрос «почему у Москвы получилось?».
https://www.rus-obr.ru/blog/28159
На одной из «конспиративных квартир» на книжной полке между «Новой библией секса» и «Мировой энциклопедией вина» лежала небольшая книжка современного российского историка Горского «Москва и Орда». Проглотил ее за несколько дней и по итогам написал такой вот текст. Текст оказался настолько большой и неформатный что долго никуда не мог его пристроить.
После некоторых мытарств, наконец, догадался предложить его Холмогорову Егору на «Русский обозреватель». Этот текст – моя версия ответа на вопрос «почему у Москвы получилось?».
https://www.rus-obr.ru/blog/28159