Forwarded from Спутник и Погром
8 декабря 1991 года прекратил свое существование СССР. В этот день были подписаны Беловежские соглашения, прекратившие существование государства в его прежнем виде https://sputnikipogrom.com/misc/80302/08-december-1991-2/
Forwarded from Егор Холмогоров
Моё большое философское интервью о русском понимании правосознания и о том, что такое Русская Правда и Русское Право.
Если коротко, то русская модель правосознания отличается от западной тем, что для Запада первостепенное значение имеет правильное проведение процесса, процедура считается гарантирующей результат, в то время как для русской цивилизации главную роль играет общественная рецепция результатов этого процесса. Он может быть сто раз юридически корректным, но если люди его отвергнут как несправедливый, то право так правдой и не станет и, с большой вероятностью, рано или поздно такое решение будет отменено или признано несправедливым.
https://www.geopolitica.ru/article/russkiy-cikl-chast-5-russkaya-pravda
Откуда, собственно, в христианском мире эта повышенная процессуальность? Самый знаменитый процесс в истории, который мы знаем, был над Спасителем. Процесс, который, если говорить о его юридических составляющих, был совершенно безобразным. Это была цепочка циничных правонарушений и манипуляций. До некоторой степени эта повышенная процессуальность европейской правовой культуры – это своеобразная попытка создать тот идеальный суд, в котором Христа бы не осудили. То есть, выработать такую систему механизмов (адвокатуру, презумпцию невиновности, невозможность заочного осуждения, перекрестные допросы и пр.) – в конечном счете, в идеальной метафизической проекции это основано на той идее. Как сказал в свое время Хлодвиг: если бы я был в Иерусалиме со своими франками, я бы никогда не дал этим гадким римлянам распять Христа. А в современности получается так: если бы наша корпорация юристов защищала Христа, все закончилось бы хорошо.
Опять же, на чем основан русский скептический антипроцессуализм? Если мы имеем в центре ситуации злую волю, то никакой процесс этой злой воле противостоять не может.
- А что может?
- Может именно чувство правды, отсутствие в центре этого процесса злой воли. Грубо говоря, западная система нормально работает тогда, когда она не преследует в качестве своей конечной цели совершение зла. Как только она начинает это делать, все формальные юридические тонкости могут всего лишь притормозить осуществление зла, но неспособны его остановить. Если у вас есть судья, которому «пофиг», то хороший адвокат может из проигрышного дела сделать выигрышное. Если ситуацией управляет существо, которое всеми силами хочет уничтожить человека, вы никак его не спасете, даже в рамках этой сложной судебной системы. Единственный способ ей противостоять – извне, то есть отказом общества от рецепции результатов такого лживого суда.
Если для Запада центральным элементом является процесс, то для русского мышления – общественная рецепция этого процесса.
Поэтому в модели русской правозащиты (мы ее наблюдаем последние лет 10) процентов на 20 – юридическая помощь, а остальные 80 – работа с общественным мнением, чтобы несправедливое решение просто не могло состояться.
Если коротко, то русская модель правосознания отличается от западной тем, что для Запада первостепенное значение имеет правильное проведение процесса, процедура считается гарантирующей результат, в то время как для русской цивилизации главную роль играет общественная рецепция результатов этого процесса. Он может быть сто раз юридически корректным, но если люди его отвергнут как несправедливый, то право так правдой и не станет и, с большой вероятностью, рано или поздно такое решение будет отменено или признано несправедливым.
https://www.geopolitica.ru/article/russkiy-cikl-chast-5-russkaya-pravda
Откуда, собственно, в христианском мире эта повышенная процессуальность? Самый знаменитый процесс в истории, который мы знаем, был над Спасителем. Процесс, который, если говорить о его юридических составляющих, был совершенно безобразным. Это была цепочка циничных правонарушений и манипуляций. До некоторой степени эта повышенная процессуальность европейской правовой культуры – это своеобразная попытка создать тот идеальный суд, в котором Христа бы не осудили. То есть, выработать такую систему механизмов (адвокатуру, презумпцию невиновности, невозможность заочного осуждения, перекрестные допросы и пр.) – в конечном счете, в идеальной метафизической проекции это основано на той идее. Как сказал в свое время Хлодвиг: если бы я был в Иерусалиме со своими франками, я бы никогда не дал этим гадким римлянам распять Христа. А в современности получается так: если бы наша корпорация юристов защищала Христа, все закончилось бы хорошо.
Опять же, на чем основан русский скептический антипроцессуализм? Если мы имеем в центре ситуации злую волю, то никакой процесс этой злой воле противостоять не может.
- А что может?
- Может именно чувство правды, отсутствие в центре этого процесса злой воли. Грубо говоря, западная система нормально работает тогда, когда она не преследует в качестве своей конечной цели совершение зла. Как только она начинает это делать, все формальные юридические тонкости могут всего лишь притормозить осуществление зла, но неспособны его остановить. Если у вас есть судья, которому «пофиг», то хороший адвокат может из проигрышного дела сделать выигрышное. Если ситуацией управляет существо, которое всеми силами хочет уничтожить человека, вы никак его не спасете, даже в рамках этой сложной судебной системы. Единственный способ ей противостоять – извне, то есть отказом общества от рецепции результатов такого лживого суда.
Если для Запада центральным элементом является процесс, то для русского мышления – общественная рецепция этого процесса.
Поэтому в модели русской правозащиты (мы ее наблюдаем последние лет 10) процентов на 20 – юридическая помощь, а остальные 80 – работа с общественным мнением, чтобы несправедливое решение просто не могло состояться.
Forwarded from Vespa.Media
Если мы будем рассматривать западное возрастающее правое движение, то мы ясно увидим, что альтрайты или идентаристы — это самые настоящие контркультурщики. Их идеология возросла в условиях доминирующего левого движения: неолиберальной, леволиберальной всепоглощающей повестки, а они являются закономерным, хоть и не равносильным, ответом на неё.
https://vesparevenge.ru/?p=8734
https://vesparevenge.ru/?p=8734
VESPA
Консерватизм - контркультура? - VESPA
Если мы будем рассматривать западное возрастающее правое движение, то мы ясно увидим, что альтрайты или идентаристы — это самые настоящие контркультурщики. Их идеология возросла в условиях доминирующего левого движения: неолиберальной, леволиберальной всепоглощающей…
Forwarded from Сергей Григоров
Когда закончатся санкции
Ближайшие шесть лет санкции будут сохраняться. Цель санкций - внешнеполитическая капитуляция России. Надежда санкций в том, что после Путина придут к власти такие "либералы", которые будут готовы эту капитуляцию подписать. Причём с приходом таких "либералов" к власти санкции и требования будут даже усилены (взять быстрее и больше, пока такие "либералы" у власти).
Наша политическая миссия в том, чтобы после Путина к власти пришли русские либералы, которые твёрдо скажут: ни пяди внешнего контура не отдадим.
И тогда воскликнут на Западе: да эти русские все такие, совсем они охренели и взбунтовались.
Да! Охренели и взбунтовались!
И тогда мы покажем им на карте границы наших национальных интересов. Нет. Мы не собираемся менять границы Германии, Финляндии, Польши, Словакии, Венгрии, Румынии. Да и сажать наши МиГи в Риге совсем не обязательно.
Так что давайте дружить, торговать. Но отныне русские вот такие.
Вот тогда, когда они поймут, что ждать от нас капитуляции бесполезно, тогда и санкции будут сняты.
А внутри России мы проведём реформы ради сохранения, просвещения и размножения русского народа, как и завещал нам Михаил Васильевич Ломоносов.
Ближайшие шесть лет санкции будут сохраняться. Цель санкций - внешнеполитическая капитуляция России. Надежда санкций в том, что после Путина придут к власти такие "либералы", которые будут готовы эту капитуляцию подписать. Причём с приходом таких "либералов" к власти санкции и требования будут даже усилены (взять быстрее и больше, пока такие "либералы" у власти).
Наша политическая миссия в том, чтобы после Путина к власти пришли русские либералы, которые твёрдо скажут: ни пяди внешнего контура не отдадим.
И тогда воскликнут на Западе: да эти русские все такие, совсем они охренели и взбунтовались.
Да! Охренели и взбунтовались!
И тогда мы покажем им на карте границы наших национальных интересов. Нет. Мы не собираемся менять границы Германии, Финляндии, Польши, Словакии, Венгрии, Румынии. Да и сажать наши МиГи в Риге совсем не обязательно.
Так что давайте дружить, торговать. Но отныне русские вот такие.
Вот тогда, когда они поймут, что ждать от нас капитуляции бесполезно, тогда и санкции будут сняты.
А внутри России мы проведём реформы ради сохранения, просвещения и размножения русского народа, как и завещал нам Михаил Васильевич Ломоносов.
Forwarded from Зрада чи Перемога
⚡️🔥⚡️ Венецианская комиссия вступилась за русский язык в Украине!!!
«Статья 7 обеспечивает правовую основу для преподавания предметов на официальных языках ЕС, таких как болгарский, венгерский, румынский и польский. Представляется, что украинские власти намерены использовать возможности, предлагаемые этим положением. Однако новый закон не предлагает решений для языков, не являющихся официальными в ЕС, в частности, для русского, который является наиболее часто используемым негосударственным языком. Менее благоприятное отношение к этим языкам трудно объяснить, оно вызывает вопрос о возможной дискриминации, - сообщается в комментарии к выводам комиссии.
Ваш ход, Петр Алексеевич.
«Статья 7 обеспечивает правовую основу для преподавания предметов на официальных языках ЕС, таких как болгарский, венгерский, румынский и польский. Представляется, что украинские власти намерены использовать возможности, предлагаемые этим положением. Однако новый закон не предлагает решений для языков, не являющихся официальными в ЕС, в частности, для русского, который является наиболее часто используемым негосударственным языком. Менее благоприятное отношение к этим языкам трудно объяснить, оно вызывает вопрос о возможной дискриминации, - сообщается в комментарии к выводам комиссии.
Ваш ход, Петр Алексеевич.
Forwarded from Спутник и Погром
100 лет назад русская Олимпиада проходила в Киеве. А кроме того, с 1918 по 1952 годы российские/советские команды в олимпиадах вообще не участвовали. И ничего, Гитлера вон победили. А сейчас даже Порошенко победить не могут, зато хоть умри, но под педрильно-нейтральным флагом на олимпиаду проползи!
Forwarded from Егор Холмогоров
Наверное самое ожидаемое обновление сайта "100 книг" за три года - я наконец-то доделал обзор великой книги Эрика Райнерта "Как богатые страны стали богатыми и почему бедные остаются бедными". Причем не только пересказал основные идеи этого манифеста антиглобалистского листианства, но и обобщил их в 13 тезисах, которые можно выучить наизусть и сопоставлять с ними те или иные факты и экономические предложения. Наслаждайтесь.
https://100knig.com/erik-rajnert-kak-bogatye-strany-stali-bogatymi-i-pochemu-bednye-strany-ostayutsya-bednymi/
1. Экономическая жизнь является частным проявлением жизни солидарных человеческих обществ, поддерживающих жизнь, свободу и возможность достижения счастья своими членами. Такие общества, как правило, именуются нами нациями, хотя могут именоваться и по другому – общинами, коммунами, странами, государствами и т.д. Экономика есть служебный инструмент нации. Её задачей является увеличение благосостояния и силы нации, она орудие национального саморазвития.
2. Экономика развивается не сама по себе, а благодаря усилиям государства, вводящего новые законы, создающие новые отрасли, создающего и отменяющего протекционистские барьеры, осуществляющего планирование будущего.
3. Задачей экономического развития является выход из «мальтузианской ловушки», когда всё, произведенное нацией, потребляется и поглощается демографическим ростом. При этом, смысл экономического роста состоит в том, чтобы выйти из этой ловушки не за счет снижения или ограничения численности населения, а за счет прироста продукта стабильно превышающего нормальный для данного общества демографический прирост.
4. Конечной целью экономического процесса является не максимально равное распределение существующих благ и ресурсов между всеми людьми на земле, а максимальное увеличение производства таких благ с максимально эффективным использованием для этого доступных ресурсов и максимальная концентрация благ и других форм экономического могущества в руках нашей нации.
5. Экономическое развитие подчинено принципу возрастающей отдачи (каждая следующая единица продукта обходится дешевле предыдущей, вплоть до растворения стоимости следующей единицы в стаистической погрешности). Каждой нации необходимо создавать отрасли в которых достигается максимальная возрастающая отдача и снижать зависимость от отраслей, деятельность в которых регулируется принципом убывающей отдачи (каждая следующая единица продукта становится дороже предыдущей вплоть до полной нерентабельности).
6. Главной формой деятельности с возрастающей отдачей является промышленность. Нация желающая развиваться должна посредством своего государства проводить промышленную политику, создавая новые производства и отрасли, поддерживая научно-техническое развитие, заботясь о создании квалифицированной рабочей силы, создавая благоприятные условия для деловой активности. Сколь угодно «неэффективная» промышленность всегда лучше её отсутствия.
7. Промышленное развитие подчинено принципу инновационных толчков, в течение которых внедрение новых технологий создает на рынке ситуацию несовершенной конкуренции и неполноты информации. Это позволяет инноваторам получать значительную дополнительную прибыль и стимулирует разработку и внедрение ими новых технологий.
8. Основой экономического баланса нации должно быть не снижение расходов потребителей, а обоснованное повышение доходов производителей, позволяющее им самим выступать в качестве потребителей. Высокие зарплаты имеют для здоровья экономики большее значение, чем низкие цены.
9. Двигателем экономического прогресса является динамическое неравновесие и несовершенная конкуренция. Ситуация совершенной конкуренции, когда в условиях полноты информации потребитель выбирает между множеством одинаковых товаров по одинаково низким ценам ведет к обесцениванию капитала и стагнации экономики. Задача экономической политики – поддерживать динамику экономики, не давая ей сползать ни в хаос, ни в сонную стагнацию «равновесия».
https://100knig.com/erik-rajnert-kak-bogatye-strany-stali-bogatymi-i-pochemu-bednye-strany-ostayutsya-bednymi/
1. Экономическая жизнь является частным проявлением жизни солидарных человеческих обществ, поддерживающих жизнь, свободу и возможность достижения счастья своими членами. Такие общества, как правило, именуются нами нациями, хотя могут именоваться и по другому – общинами, коммунами, странами, государствами и т.д. Экономика есть служебный инструмент нации. Её задачей является увеличение благосостояния и силы нации, она орудие национального саморазвития.
2. Экономика развивается не сама по себе, а благодаря усилиям государства, вводящего новые законы, создающие новые отрасли, создающего и отменяющего протекционистские барьеры, осуществляющего планирование будущего.
3. Задачей экономического развития является выход из «мальтузианской ловушки», когда всё, произведенное нацией, потребляется и поглощается демографическим ростом. При этом, смысл экономического роста состоит в том, чтобы выйти из этой ловушки не за счет снижения или ограничения численности населения, а за счет прироста продукта стабильно превышающего нормальный для данного общества демографический прирост.
4. Конечной целью экономического процесса является не максимально равное распределение существующих благ и ресурсов между всеми людьми на земле, а максимальное увеличение производства таких благ с максимально эффективным использованием для этого доступных ресурсов и максимальная концентрация благ и других форм экономического могущества в руках нашей нации.
5. Экономическое развитие подчинено принципу возрастающей отдачи (каждая следующая единица продукта обходится дешевле предыдущей, вплоть до растворения стоимости следующей единицы в стаистической погрешности). Каждой нации необходимо создавать отрасли в которых достигается максимальная возрастающая отдача и снижать зависимость от отраслей, деятельность в которых регулируется принципом убывающей отдачи (каждая следующая единица продукта становится дороже предыдущей вплоть до полной нерентабельности).
6. Главной формой деятельности с возрастающей отдачей является промышленность. Нация желающая развиваться должна посредством своего государства проводить промышленную политику, создавая новые производства и отрасли, поддерживая научно-техническое развитие, заботясь о создании квалифицированной рабочей силы, создавая благоприятные условия для деловой активности. Сколь угодно «неэффективная» промышленность всегда лучше её отсутствия.
7. Промышленное развитие подчинено принципу инновационных толчков, в течение которых внедрение новых технологий создает на рынке ситуацию несовершенной конкуренции и неполноты информации. Это позволяет инноваторам получать значительную дополнительную прибыль и стимулирует разработку и внедрение ими новых технологий.
8. Основой экономического баланса нации должно быть не снижение расходов потребителей, а обоснованное повышение доходов производителей, позволяющее им самим выступать в качестве потребителей. Высокие зарплаты имеют для здоровья экономики большее значение, чем низкие цены.
9. Двигателем экономического прогресса является динамическое неравновесие и несовершенная конкуренция. Ситуация совершенной конкуренции, когда в условиях полноты информации потребитель выбирает между множеством одинаковых товаров по одинаково низким ценам ведет к обесцениванию капитала и стагнации экономики. Задача экономической политики – поддерживать динамику экономики, не давая ей сползать ни в хаос, ни в сонную стагнацию «равновесия».
100Knig
100 книг | Эрик Райнерт. Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными
Эрик Райнерт. Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными. М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2017 (5-е русское издание) [читать онлайн] Экономист Эрик Райнерт – норвежец, ...
Forwarded from Егор Холмогоров
10. Важнейшим фактором промышленной политики является протекционизм – искусственное ограничение конкуренции на внутреннем рынке иностранных товаров с товарами местного производства. Нация должна отдавать предпочтение продуктом собственного производства перед импортными.
11. Протекционизм оправдан и обязателен к применению тогда, когда он имеет задачу покровительства новым или временно слабым отраслям отечественной промышленности, стимулирует рост производительности труда и не допускает исчезновения внутренней конкуренции. Неверен протекционизм, который постоянно защищает зрелые отрасли отечественной промышленности, подавляет внутреннюю конкуренцию и является формой фискальной политики или финансирования низкой производительности труда.
12. Идея «свободы торговли», основанной на принципе «сравнительного преимущества» является ложной, так как никакого «сравнительного преимущества» не существует. Каждая промышленно развитая нация может создать любые производства и, при помощи новых технологий, сделать так, чтобы её внутреннее производство оказалось рентабельней, чем в стране, которой приписывается мнимое «сравнительное преимущество». Кроме того, нация может по политическим причинам стремиться к автаркии или к экономической независимости от стран, проводящих враждебную политику, в этом случае вопрос сравнительной рентабельности тех или иных производств отходит на второй план.
13. Неограниченная «свобода торговли» является формой экономического закабаления наций с неразвитой промышленностью нациями, достигшими высокого уровня промышленного развития. Фактически, введение свободы торговли между этими типами наций накладывает запрет на развитие слаборазвитых наций, вынуждая их специализироваться на бедности. Свобода торговли имеет смысл между странами одинакового уровня развития, причем не имеющими конфликтов, которые могут привести к торговой блокаде.
https://100knig.com/erik-rajnert-kak-bogatye-strany-stali-bogatymi-i-pochemu-bednye-strany-ostayutsya-bednymi/
11. Протекционизм оправдан и обязателен к применению тогда, когда он имеет задачу покровительства новым или временно слабым отраслям отечественной промышленности, стимулирует рост производительности труда и не допускает исчезновения внутренней конкуренции. Неверен протекционизм, который постоянно защищает зрелые отрасли отечественной промышленности, подавляет внутреннюю конкуренцию и является формой фискальной политики или финансирования низкой производительности труда.
12. Идея «свободы торговли», основанной на принципе «сравнительного преимущества» является ложной, так как никакого «сравнительного преимущества» не существует. Каждая промышленно развитая нация может создать любые производства и, при помощи новых технологий, сделать так, чтобы её внутреннее производство оказалось рентабельней, чем в стране, которой приписывается мнимое «сравнительное преимущество». Кроме того, нация может по политическим причинам стремиться к автаркии или к экономической независимости от стран, проводящих враждебную политику, в этом случае вопрос сравнительной рентабельности тех или иных производств отходит на второй план.
13. Неограниченная «свобода торговли» является формой экономического закабаления наций с неразвитой промышленностью нациями, достигшими высокого уровня промышленного развития. Фактически, введение свободы торговли между этими типами наций накладывает запрет на развитие слаборазвитых наций, вынуждая их специализироваться на бедности. Свобода торговли имеет смысл между странами одинакового уровня развития, причем не имеющими конфликтов, которые могут привести к торговой блокаде.
https://100knig.com/erik-rajnert-kak-bogatye-strany-stali-bogatymi-i-pochemu-bednye-strany-ostayutsya-bednymi/
100Knig
100 книг | Эрик Райнерт. Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными
Эрик Райнерт. Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными. М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2017 (5-е русское издание) [читать онлайн] Экономист Эрик Райнерт – норвежец, ...
Forwarded from Музей современной истории России
Иван Алексеевич Владимиров (1869-1947). «Разгром помещичьей усадьбы». 1926 г. Холст на фанере, масло.
Forwarded from Киты плывут на вписку с ЛСД
Несколько дней назад Госдума провела потрясающую конференцию по наркотикам. Вкратце рекомендации такие: тащить и не пущать, сажать и вешать, надзирать и наказывать. Никаких вам декриминализаций и легалайзов. В наркотраффике виновато НАТО в Афганистане (российскую границу со Средней Азией, видимо, тоже НАТО плохо охраняет) Опыт ФСКН, перед закрытием сообщившем о 8 млн. наркозависимых в стране, научил лишь тому, что "мало сажали". Надо было больше.
Много уже было сказано о том, российская "война с наркотиками" - это национальная катастрофа, война с собственным населением. Однако пришло время для конспирологических версий: а может так и задумано? Вот смотрите, Россия - это автократия. Автократиям нужно, чтобы подвластное население их боялось. И какая в сущности разница чего именно оно боится: преследования по 282, по 228 или за несанкционированное дыхание? Главное ведь сам факт: чтобы тряслись от страха, жили в постоянном стрессе, разбегались при виде мента.
Идеальный вариант - запретить нечто такое, что делают все. А затем наказывать произвольно. Дабы каждый знал, что ходит под статьей и зависит лишь от благосклонности начальства. Но чисто политические репрессии связаны с международными репутационными издержками. Наркотики - идеальная тема. С одной стороны в мире все еще принято с ними бороться. С другой - значительная часть населения потребляет и боится, а все остальные догадываются, что им несложно подкинуть и тоже боятся. Идеальный инструмент массового запугивания.
И не менее идеальный повод для обкатки системы массовых репрессий. ФСКН прославилось внедрением самых беспределельных форм работы: все эти полулегальные обыски, неформальные досмотры, кривые экспертизы, подкидывание вещдоков в присутствии понятых (которые уже 50-ый раз за год понятые). Общественность возмущалась вяло - чего их жалеть, наркоманов-то? Но ведь помните, как создавали ЦПЭ, перекинув туда упобовцев (самых бестолковых)? С тем же успехом и этих фскнщиков (ныне обноновцев) можно перекинуть на политику, на экономику, на что угодно. Дело одного приказа. И обкатанные методы произвола будут применяться в новой сфере. Это - кадровый резерв.
Много уже было сказано о том, российская "война с наркотиками" - это национальная катастрофа, война с собственным населением. Однако пришло время для конспирологических версий: а может так и задумано? Вот смотрите, Россия - это автократия. Автократиям нужно, чтобы подвластное население их боялось. И какая в сущности разница чего именно оно боится: преследования по 282, по 228 или за несанкционированное дыхание? Главное ведь сам факт: чтобы тряслись от страха, жили в постоянном стрессе, разбегались при виде мента.
Идеальный вариант - запретить нечто такое, что делают все. А затем наказывать произвольно. Дабы каждый знал, что ходит под статьей и зависит лишь от благосклонности начальства. Но чисто политические репрессии связаны с международными репутационными издержками. Наркотики - идеальная тема. С одной стороны в мире все еще принято с ними бороться. С другой - значительная часть населения потребляет и боится, а все остальные догадываются, что им несложно подкинуть и тоже боятся. Идеальный инструмент массового запугивания.
И не менее идеальный повод для обкатки системы массовых репрессий. ФСКН прославилось внедрением самых беспределельных форм работы: все эти полулегальные обыски, неформальные досмотры, кривые экспертизы, подкидывание вещдоков в присутствии понятых (которые уже 50-ый раз за год понятые). Общественность возмущалась вяло - чего их жалеть, наркоманов-то? Но ведь помните, как создавали ЦПЭ, перекинув туда упобовцев (самых бестолковых)? С тем же успехом и этих фскнщиков (ныне обноновцев) можно перекинуть на политику, на экономику, на что угодно. Дело одного приказа. И обкатанные методы произвола будут применяться в новой сфере. Это - кадровый резерв.
Forwarded from Среднестатистический
Многие писали мне в личку и спрашивали, что будет с курсом другой крипты после финального падения биткоин. Скорее всего, бит потянет за собой весь криптовалютный рынок, из которого форки биткоин просядут ровно на столько же процентов. Также не стоит сливать свои деньги и в Tether, ибо он построен на липовой схеме эмиссии вместе с ростом курса бита. Это подробно разбирали многие криптовалютные СМИ, гуглите. Самыми устойчивыми в этом случае окажутся POS валюты вроде Ripple и NEM, а также токены криптовалютных бирж вроде Waves, Bitshares. Лично я буду выходить через Dash. А если не хотите рисковать, выходите уже на 20к $ из всех криптовалют, ибо начинается гонка не на жизнь, а на смерть.
Forwarded from Captain Tushin
Получил эстафету из Антарктиды (https://vk.com/id285723736) и из XIV века (https://vk.com/id157644294). Просят перечислить шесть самых симпатичных исторических деятелей.
Всю историю охватить взглядом я пытаться не буду, ограничусь Россиюшкой. Не будет "чистых полководцев, только государственные деятели, так что обойдёмся без Суворова или Воротынского (а вот Барклая можно - он был военным министром).
1. Пётр I. Ну, это банально, конечно. В личном отношении Пётр был настоящим чудовищем: когда был с Великим посольством в Голландии, однажды в анатомическом театре не выдержал избытка чувств и бросился к прозекторскому столу целовать - не хирурга, а препарируемый им труп младенца; когда увидел на лицах соратников отвращение, заставил их зубами рвать жилы трупа - чтоб привыкли. Это только один эпизод - вообще он был человеком фантастически жестоким, как к окружающим, так и к себе самому. Но здесь ничего не поделаешь - добряки не остаются в истории. Как политик Пётр - эдакая константа русской истории. Не будь его, Россия, скорее всего, превратилась бы в колонию Швеции, как Индия - в колонию Англии или Мексика - в колонию Испании.
2. Барклай-де-Толли. У нас к нему отношение предвзятое, благодаря Толстому и его нелюбви к "немцам". Будучи выходцем из незнатной семьи, смог пробиться благодаря беспримерной храбрости в войне с Наполеоном в 1806-7 гг., по достоинству оценённой императором Александром. Став в 49 лет военным министром, приложил такие титанические усилия к реформе, что к 1812 году русская армия по качеству не уступала наполеоновской. Сложно назвать его главным автором плана "скифской войны" - у этого плана вообще не было одного автора - но он сумел, комбинируя умелые манёвры и отчаянные арьергардные бои, заманить Наполеона в ловушку. В Смоленске на военном совете император французов даже потерял сознание - с таким трудом далось ему решение идти на Москву. При Бородино под ним было убито четыре лошади. Брал Париж (это как Берлин, только женщины красивые).
О вождь несчастливый! Суров был жребий твой:
Все в жертву ты принес земле тебе чужой.
Непроницаемый для взгляда черни дикой,
В молчанье шел один ты с мыслию великой,
И, в имени твоем звук чуждый невзлюбя,
Своими криками преследуя тебя,
Народ, таинственно спасаемый тобою,
Ругался над твоей священной сединою.
3. Аракчеев. С ним та же история, что и с Барклаем. Всеобщая ненависть к Аракчееву объяснялась в основном тем, что он на самом деле никогда не брал взяток. Сразу после убийства Павла явился ко двору нового императора с орденом Иоанна Иерусалимского - никто другой на такое не осмелился; храбрость молодого наглеца понравилась императору Александру, и Аракчеев пошёл в гору. Полностью реформировал артиллерию и к войне 1812 вывел её на один уровень с французской (Наполеон по образованию - артиллерийский офицер); вообще, его заслуга в победе в войне над Наполеоном не меньше заслуги Барклая. Отказался от звания фельдмаршала, назвав себя недостойным - уникальный случай в истории России. Пытался создать на базе военных поселений прообраз будущей, "модерновой" России (рассказы о безумной жестокости порядков в военных поселениях - не более чем рассказы, хотя бы потому, что в них жестокость была строго регламентирована, в отличие от строевых частей и помещичьих хозяйств). Составил план отмены крепостного права. Очень некрасивый, честный, умный, энергичный, бедный, требовательный, он вызывал ненависть у родовитой аристократии и оказался одним из самых недооценённых деятелей нашей истории.
Молодой Пушкин написал про Аракчеева знаменитую эпиграмму:
Всей России притеснитель,
Губернаторов мучитель
И Совета он учитель,
А царю он — друг и брат.
Полон злобы, полон мести,
Без ума, без чувств, без чести,
Кто ж он? Преданный без лести,
<Бляди> грошевой солдат.
Всю историю охватить взглядом я пытаться не буду, ограничусь Россиюшкой. Не будет "чистых полководцев, только государственные деятели, так что обойдёмся без Суворова или Воротынского (а вот Барклая можно - он был военным министром).
1. Пётр I. Ну, это банально, конечно. В личном отношении Пётр был настоящим чудовищем: когда был с Великим посольством в Голландии, однажды в анатомическом театре не выдержал избытка чувств и бросился к прозекторскому столу целовать - не хирурга, а препарируемый им труп младенца; когда увидел на лицах соратников отвращение, заставил их зубами рвать жилы трупа - чтоб привыкли. Это только один эпизод - вообще он был человеком фантастически жестоким, как к окружающим, так и к себе самому. Но здесь ничего не поделаешь - добряки не остаются в истории. Как политик Пётр - эдакая константа русской истории. Не будь его, Россия, скорее всего, превратилась бы в колонию Швеции, как Индия - в колонию Англии или Мексика - в колонию Испании.
2. Барклай-де-Толли. У нас к нему отношение предвзятое, благодаря Толстому и его нелюбви к "немцам". Будучи выходцем из незнатной семьи, смог пробиться благодаря беспримерной храбрости в войне с Наполеоном в 1806-7 гг., по достоинству оценённой императором Александром. Став в 49 лет военным министром, приложил такие титанические усилия к реформе, что к 1812 году русская армия по качеству не уступала наполеоновской. Сложно назвать его главным автором плана "скифской войны" - у этого плана вообще не было одного автора - но он сумел, комбинируя умелые манёвры и отчаянные арьергардные бои, заманить Наполеона в ловушку. В Смоленске на военном совете император французов даже потерял сознание - с таким трудом далось ему решение идти на Москву. При Бородино под ним было убито четыре лошади. Брал Париж (это как Берлин, только женщины красивые).
О вождь несчастливый! Суров был жребий твой:
Все в жертву ты принес земле тебе чужой.
Непроницаемый для взгляда черни дикой,
В молчанье шел один ты с мыслию великой,
И, в имени твоем звук чуждый невзлюбя,
Своими криками преследуя тебя,
Народ, таинственно спасаемый тобою,
Ругался над твоей священной сединою.
3. Аракчеев. С ним та же история, что и с Барклаем. Всеобщая ненависть к Аракчееву объяснялась в основном тем, что он на самом деле никогда не брал взяток. Сразу после убийства Павла явился ко двору нового императора с орденом Иоанна Иерусалимского - никто другой на такое не осмелился; храбрость молодого наглеца понравилась императору Александру, и Аракчеев пошёл в гору. Полностью реформировал артиллерию и к войне 1812 вывел её на один уровень с французской (Наполеон по образованию - артиллерийский офицер); вообще, его заслуга в победе в войне над Наполеоном не меньше заслуги Барклая. Отказался от звания фельдмаршала, назвав себя недостойным - уникальный случай в истории России. Пытался создать на базе военных поселений прообраз будущей, "модерновой" России (рассказы о безумной жестокости порядков в военных поселениях - не более чем рассказы, хотя бы потому, что в них жестокость была строго регламентирована, в отличие от строевых частей и помещичьих хозяйств). Составил план отмены крепостного права. Очень некрасивый, честный, умный, энергичный, бедный, требовательный, он вызывал ненависть у родовитой аристократии и оказался одним из самых недооценённых деятелей нашей истории.
Молодой Пушкин написал про Аракчеева знаменитую эпиграмму:
Всей России притеснитель,
Губернаторов мучитель
И Совета он учитель,
А царю он — друг и брат.
Полон злобы, полон мести,
Без ума, без чувств, без чести,
Кто ж он? Преданный без лести,
<Бляди> грошевой солдат.
Forwarded from Captain Tushin
Повзрослев, поумнев и поняв, что Россия не сводится к губернаторам, Пушкин полностью изменил отношение к Аракчееву; в ответ на его смерть он написал жене: «Об этом во всей России жалею я один — не удалось мне с ним свидеться и наговориться».
4. Витте. Самые высокие темпы промышленного роста в мире, самый большой в мире золотой запас, темпы железнодорожного строительства ненамного меньше, чем в США или всех странах Европы, вместе взятых. Наконец, программа крестьянской реформы, которую довелось осуществлять уже Столыпину, и удача на мирных переговорах после войны с Японией. Сам Витте был человеком жутко амбициозным и энергичным: в молодости он, выходец из аристократического рода, работал машинистом и кассиром, чтобы на своём опыте узнать, как работают железные дороги. Заодно потерял нос от сифилиса, но это дело житейское (ходил с резиновым протезом). Из-за запредельных амбиций и самолюбия получил в западной прессе прозвище "президент России", конфликтовал с императорской фамилией и даже женился на разведённой еврейке - дело совсем уж неслыханное (правда, она смогла отучить его от матерщины). В общем, фигура хоть и противоречивая, но очень яркая.
5. Столыпин. Тут всё более-менее понятно. Масштаб задуманных им преобразований - от земельной реформы, воссоздания флота, реформы местного самоуправления до освоения Средней Азии и Сибири, введения всеобщего начального образования и строительства правового государства - вообще вряд ли имеет прецедент в нашей истории. Ну и в личном плане человек на редкость симпатичный.
6. Конечно, Максим Кац. Воин троллейбусного фронта, единственный в мире человек, сумевший закончить школу через восемь лет после её исчезновения https://eugenyshultz.livejournal.com/575164.html, истинный либертарий, сбежавший в цитадель свобод - Россию - от ужасов службы в ЦАХАЛ, повелитель муниципалов, гроза навальнистов. Враги называют его "мурзилкой"; мы говорим громко и открыто - МАКСИМУС.
Передаю эстафету в филиал Госдепа (https://vk.com/id168073), посылаю телеграмму в Петроград (https://vk.com/id592285), отправляю глобус в город географов (https://vk.com/id1933899), приветствую любителя коктейлей (https://vk.com/id6629006).
#historyisourlife
4. Витте. Самые высокие темпы промышленного роста в мире, самый большой в мире золотой запас, темпы железнодорожного строительства ненамного меньше, чем в США или всех странах Европы, вместе взятых. Наконец, программа крестьянской реформы, которую довелось осуществлять уже Столыпину, и удача на мирных переговорах после войны с Японией. Сам Витте был человеком жутко амбициозным и энергичным: в молодости он, выходец из аристократического рода, работал машинистом и кассиром, чтобы на своём опыте узнать, как работают железные дороги. Заодно потерял нос от сифилиса, но это дело житейское (ходил с резиновым протезом). Из-за запредельных амбиций и самолюбия получил в западной прессе прозвище "президент России", конфликтовал с императорской фамилией и даже женился на разведённой еврейке - дело совсем уж неслыханное (правда, она смогла отучить его от матерщины). В общем, фигура хоть и противоречивая, но очень яркая.
5. Столыпин. Тут всё более-менее понятно. Масштаб задуманных им преобразований - от земельной реформы, воссоздания флота, реформы местного самоуправления до освоения Средней Азии и Сибири, введения всеобщего начального образования и строительства правового государства - вообще вряд ли имеет прецедент в нашей истории. Ну и в личном плане человек на редкость симпатичный.
6. Конечно, Максим Кац. Воин троллейбусного фронта, единственный в мире человек, сумевший закончить школу через восемь лет после её исчезновения https://eugenyshultz.livejournal.com/575164.html, истинный либертарий, сбежавший в цитадель свобод - Россию - от ужасов службы в ЦАХАЛ, повелитель муниципалов, гроза навальнистов. Враги называют его "мурзилкой"; мы говорим громко и открыто - МАКСИМУС.
Передаю эстафету в филиал Госдепа (https://vk.com/id168073), посылаю телеграмму в Петроград (https://vk.com/id592285), отправляю глобус в город географов (https://vk.com/id1933899), приветствую любителя коктейлей (https://vk.com/id6629006).
#historyisourlife
Forwarded from ВОЛОГОДСКIЙ КОНСЕРВАТОРЪ
Livejournal
Что такое национализм?
И.А. Ильин (1883-1954), русский философ и политолог. "Манифест Русского Движения". Национальное чувство есть любовь к историческому облику и к творческому акту своего народа. Национализм есть вера в его духовную и инстинктивную силу; вера в его духовное призвание.…
Forwarded from Достоевский клуб
К предыдущему. Почему русский язык так подчёркнуто, так упорно не считается родным языком.
Русский язык не считается родным языком потому, что если он будет считаться родным языком -- придётся фиксировать (официально или полуофициально), что число людей, для кого русский, именно русский является родным языком -- колоссально.
В современном мире именно родной язык является наиболее внятным, чётким критерием национальной принадлежности. Не религия. Не "букет крови". Не то, кем считали себя твои родители. И даже не "кем я сам себя считаю". А родной язык.
И вот тогда, если русский язык -- это родной язык, русских внезапно становится очень много. И не только в РФ, а и вне её, что, с точки зрения власти, рождает дополнительные риски. Но даже если проигнорировать это, а взять только Россию -- слишком много. Это и будет тогда то, что называется государствообразующим народом. То есть то, чего в России -- официально -- быть не должно. Не должно быть в России государствообразующего народа, для этого сделано вообще всё, что только можно было сделать.
Поэтому ведётся такая жёсткая, упорная борьба с русским родным языком. И природа этой войны такова (фактически она -- Отечественная), что в ней может быть только один победитель.
Автор Татьяна Шибанова
Русский язык не считается родным языком потому, что если он будет считаться родным языком -- придётся фиксировать (официально или полуофициально), что число людей, для кого русский, именно русский является родным языком -- колоссально.
В современном мире именно родной язык является наиболее внятным, чётким критерием национальной принадлежности. Не религия. Не "букет крови". Не то, кем считали себя твои родители. И даже не "кем я сам себя считаю". А родной язык.
И вот тогда, если русский язык -- это родной язык, русских внезапно становится очень много. И не только в РФ, а и вне её, что, с точки зрения власти, рождает дополнительные риски. Но даже если проигнорировать это, а взять только Россию -- слишком много. Это и будет тогда то, что называется государствообразующим народом. То есть то, чего в России -- официально -- быть не должно. Не должно быть в России государствообразующего народа, для этого сделано вообще всё, что только можно было сделать.
Поэтому ведётся такая жёсткая, упорная борьба с русским родным языком. И природа этой войны такова (фактически она -- Отечественная), что в ней может быть только один победитель.
Автор Татьяна Шибанова
Forwarded from Kotsnews
Запорожцы пишут письмо турецкому султану - в интерпретации вернувшегося из Сирии художника Василия Нестеренко.
Forwarded from DNR LIVE
Денис Пушилин возглавил «Русский центр» по интеграции Донбасса с РФ https://goo.gl/z7z32i
Forwarded from Politdrug
Душевно раньше "Правда" умела писать: "Советский гражданин должен следить за тем, чтобы враг не проник через щели личного быта.Честный советский гражданин должен не только сам беречься шпионов. Он обязан активно помогать разоблачению подрывной деятельности: агентов иностранных разведок.Первая обязанность советского гражданина, напавшего на след шпиона, диверсанта, вредителя,—это немедленно предупредить органы государственной безопасности. Эта обязанность не всеми сознается. Еще кое-где в ходу ложное понятие о том, что сообщить органам государственной безопасности о своих подозрениях, о преступлениях других—значит «выдать» этого человека, «донести» на него.
К соседу по квартире ходят неизвестные люди, ведут антисоветские разговоры. Надо сообщить об этом органам государственной безопасности. Но некоторые люди, погрязшие с головой в обывательщине, рассуждают иначе. Они не хотят «донести» на соседа. Знакомый совершил злоупотребление на работе. Об этом умалчивают, чтобы не «выдавать» знакомого, приятеля.
С этими ложными понятиями о «выдаче» и «доносе» надо покончить раз и навсегда. Не сообщать органам государственной безопасности о замеченных преступлениях, о подозрительном человеке—значит совершать преступление против Советского государства, против советского народа. Умолчать об опасности, грозящей государству,—значит стать изменником своей родины, предателем, помощником шпиона, диверсанта, вредителя. С другой стороны, следует также усвоить, что только честное признание органам государственной безопасности поможет тому, кто оказался в шпионских сетях".
К соседу по квартире ходят неизвестные люди, ведут антисоветские разговоры. Надо сообщить об этом органам государственной безопасности. Но некоторые люди, погрязшие с головой в обывательщине, рассуждают иначе. Они не хотят «донести» на соседа. Знакомый совершил злоупотребление на работе. Об этом умалчивают, чтобы не «выдавать» знакомого, приятеля.
С этими ложными понятиями о «выдаче» и «доносе» надо покончить раз и навсегда. Не сообщать органам государственной безопасности о замеченных преступлениях, о подозрительном человеке—значит совершать преступление против Советского государства, против советского народа. Умолчать об опасности, грозящей государству,—значит стать изменником своей родины, предателем, помощником шпиона, диверсанта, вредителя. С другой стороны, следует также усвоить, что только честное признание органам государственной безопасности поможет тому, кто оказался в шпионских сетях".