Время от времени мелькают картиночки разной степени художественно оформленности со сравнениями пенсий в России и разных прочих странах. Сравнение, разумеется, не в пользу России (иначе картиночки бы не публиковались: никому же не приходит в голову сделать картинки таких сравнений со, скажем, Болгарией, Китаем и Вьетнамом).

Картиночки бродят по сети уже лет десять.

Нам всегда казалось очевидным, что на подобных картиночках нарисована пустая манипулятивная чепуха.

Что для любого человека с образованием выше полного среднего и жизненным опытом старше 20 лет сие очевидно если не на уровне рационального понимания, то хотя бы на уровне интуитивного ощущения.

Но - нет!..

Картиночки продолжают ходить в том числе среди людей, претендующих на участие в интеллектуальном дискурсе и даже - о, Господи! - среди организаторов экономических круглых столов) .

Тут мы уже решили высказаться...

Дело вот в чем -

1. Если абстрагироваться от временных флуктуаций, то размер пенсий/стипендий/социальных пособий и вообще жалований во всех секторах экономики страны определяются вовсе не наличием у нее нефти, газа, металла, бананов, кокосов и прочих природных нештяков, а общим УРОВНЕМ БЛАГОСОСТОЯНИЯ страны.

2. Благосостояние страны (если опять же абстрагироваться от временных волатильностей) определяется наличием и уровнем развития производящей экономики высоких пределов.

3. Чем более экономика высокой добавленной стоимости (value-added economy ) развита, тем более страна богата. Общее богатство страны влечет за собой рост жалований в сельском хозяйстве и добывающей промышленности (и вообще в секторах низких переделов), а также всех социальных выплат (включая, разумеется, пенсии).

4. Не бывает долгосрочно и стабильно богатых обществ без value - added economy.

5. Сравнивая пенсии в России и где нибудь в Германии вы просто указываете на разницу в структуре экономик стран.

И все бы это ничего, если параллельно вы не начинаете кричать либерально-экономические лозунги, которые ВЕЗДЕ И ВСЕГДА в мире приводили исключительно к деиндустриализации и примитивизации экономики.

Но ведь именно это каждый раз и происходит!

Одни и те же люди обычно размещают картиночки сравнений пенсий и тут же требуют низких таможенных пошлин, свободы валютных операций по ЛЮБЫМ (включая спекулятивные) транзакция и отказа от любого протекционизма.

Желание рыбку съесть и на хер сесть - вполне понятное человеческое желание.

Только взрослые люди обычно понимают, что бывает так настолько редко, что практически никогда!

Мы начали проверять паспортные данные подписавших, признанные якобы недействительными «по справке МВД».

И смотрите, какая там сразу красота.

1. У женщины имя Наталия, это имя женщина написала своей рукой. Проверяющие из рабочей группы избиркома вбивают «Наталья». Вердикт: «не соответствует имя». Избирателя не существует, подпись сгорает.

2. У мужчины отчество «Юриевич». Проверяющие из рабочей группы избиркома вбивают «Юрьевич». Вердикт: «не соответствует отчество». Избирателя не существует, подпись сгорает.

3. Женщина живёт в квартире 441. Проверяющие из рабочей группы избиркома вбивают пустое поле. Вердикт: «не соответствует № квартиры». Избирателя не существует, подпись сгорает.

Это то, что сразу видно на глаз, без всяких проверок по базам.

И это мы только начали смотреть! Что мы увидим дальше уже понятно.

Не стоит думать, что это случайные ошибки и человеческий фактор. Это фактор политический. Когда им нужно, они всё проверяют без ошибок. А когда нужно, появляется «человеческий фактор».

Такие «ошибки при вводе» — классическая технология недопуска кандидатов-самовыдвиженцев на выборы.

То есть они просто взяли и случайным образом объявили подписи реальных людей за мою регистрацию кандидатом — недействительными.

Пришли в голову интересные параллели между процессом политического мышления у нас и в США. Произошла бурная дискуссия вокруг презентации Юнемана, пробегавшего там хiхiла и (не)высказанных идейных пунктов. Контекст, как обычно, в Великой Книге Обид Правого Движа.

Всё это, в общем виде — спор между умеренными энтристами (национал-демократы вокруг Юнемана: Искра, Национальная Идея, Джига на могиле и, ВНЕЗАПНО, Фунт) и эстетствующими радикалами (Егор и Свят). Суть вопроса проста: поможет ли нам достичь Светлого РНГ постепенная, спокойная работа внутри и через существующие институты, или же необходимо от этих институтов отстроиться и начать устраивать свои. Юнеман, понятное дело, занят первым вариантом, как до него НДП и многие другие; Свят и весь его Под Лёд с Лимоновскими Чтениями и смешиванием политики с эстетикой — это второй.

Аргументы энтристов просты и понятны: вот Система, она содержит в себе власть. Сейчас она населена, в некоторой пропорции: этнически чуждыми элементами, анально дезориентированной советской молодёжью из комсомола ранних 80х и просто вороватыми мудаками. Приличные люди, с которыми осознающему себя представителю русского 84% большинства не стыдно за руку поздороваться, представлены в гомеопатических количествах и разрозненно. При этом слом системы — это, без вариантов, большая трагедия для всего русского народа. Мы пережили уже два таких за прошлый век, и третьего не надо. Соответственно, Систему ломать не надо, а надо приличным русским людям собраться, выдвинуть из промеж себя кандидатов и толкать их на выборы всех доступных уровней. Тогда русские люди получат власть и смогут реформировать эту систему, ничего не обрушив себе на голову, в некое подобие Сияющего РНГ. Делать это придётся долго и нудно, но на каждом промежуточном этапе можно достичь каких-то локальных результатов (построить пешеходный переход, спасти Битцевский лес от многонациональных застройщиков, натравить депутатским запросом прокуратуру на какой-нибудь дашнякцутюн...).

Такая работа потребует не только много времени, но и многих компромиссов. После сотни лет советской мозгомойки нельзя ожидать широкой народной поддержки, выходя на открыто националистической платформе, и тем более нельзя ожидать от советской власти чего-то, кроме репрессий, в ответ на такой вызов. Соответственно, риторику надо подравнивать под границы допустимого. Пока не проведены в собрания всех уровней толпы национально мыслящих кандидатов, чтобы составлять большинство, придётся вступать в альянсы. В том числе, с людьми, которых по-хорошему следовало бы вывезти в лес. Где-то даже придётся поступиться какими-то пунктами программы ради сохранения или продвижения других. Политика — это тяжёлая работа и постоянное балансирование.

Ещё одна проблема в том, что такая работа усиливает Систему, вливая в неё свежую кровь и идеи, без какой-либо гарантии того, что Система в ответ повернётся к людям больше, чем минимально необходимо. Альтернативная энтризму позиция — позиция Выхода -- состоит в том, что без участия достаточно большого количества компетентных людей Система рухнет, и в её отсутствие можно будет выстроить новую, лучшую систему. Соответственно, необходимо отстроиться в сторону от существующей Системы, не взаимодействовать с ней больше минимально необходимого (а то и вовсе уйти в подполье) и строить свои собственные институты. А начинать лучше с формулировки новой эстетики -- политика находится вниз по течению от искусства. В комплекте с этим подходом часто идут реакционные взгляды на политическое устройство — монархизм, или однопартийная трад-диктатура как промежуточный шаг к нему, но тут уже на вкус и цвет.

Из такой системы взглядов добровольное участие в демократической политике может выглядеть чем-то зазорным и неприличным, особенно если делается эффективно, то есть со всеми оговорками, описанными выше. Троллить, как Паук, выдвинувшийся в мэры Химок — это пожалуйста, а всерьёз бороться за кусочек власти в прогнившей системе - le zashquare. Хорошо известно, что: а) массовая демократия не работает; б) настоящей демократии на уровне крупнее полиса со строгим цензом быть не может; в) "демократия" в этой федерации ещё более имитационная, чем обычно, и служит только легитимизации решений, принимаемых в абсолютно недемократических институтах, вроде апэшечки (а то и просто в Лондоне); г) единственная перспектива у продвинутого парня в этой системе — работать пидарасом у клоунов или клоуном у пидарасов за мелкий прайс. Соответственно, и отношение к человеку, который либо не понимает этих простых истин, либо понимает, но всё равно лезет туда, понятно какое.

Но противоречие это, как и большинство "задач про два стула" в современной (около)политике, искусственно. Нет никакого фундаментального противопоказания к тому, чтобы держаться своей линии и сохранять верность идеалам, будучи демократическим политиком в псевдодемократической системе. У такой карьеры есть свои риски и свой "стеклянный потолок", но также и свои возможности горизонтального движения и потенциал к созданию пользы и добра для русских людей. Точно также нет никакой необходимости, встав на путь Выхода, клеймить тех, кто не уходит в отрицалово вместе с тобой. Напротив, наиболее эффективно для обеих сторон будет поддерживать друг друга, гласно и негласно, или хотя бы воздерживаться от наездов. Альтернативной культуре и альтернативным институтам всегда пригодится защита и поддержка со сколь-нибудь высоких трибун, а публичным политикам регулярно нужны возникающие из-за кулис толпы активистов. Вместе веселее.

В самом скучном случае, систему удастся реформировать, не подвергая нацию ещё одной трагедии. А там и об идеальной политической системе можно предметно поговорить. Романовых на царствие, напоминаю, поставил вполне себе демократический Земский Собор. В самом весёлом варианте, система внезапно рухнет, и у нас будут не только зайчатки альтернативных институтов, но и некоторое количество людей со связями, опытом и сплочёнными командами, способными решать политические задачи. До тех пор, пока пространство вариантов между этими крайностями остаётся открытым, делить нам, правым, особо нечего, и радикально межеваться тоже неразумно. Донт панч райт, культура дискуссий и вот это вот всё. Приберегите свою желчь для многонациональных совков, господа.

Канал Бульба престолов: Biohazard о ситуации в Казахстане пишет:

«На Украине и в Беларуси это подразумевает ассимиляцию в титульных т.к. между ними отсутствует фенотипическая разница. В Средней Азии же предусмотрен уже геноцид и вытеснение русских т.к. они внешне отличны от азиатов».

Насчет геноцида не соглашусь. А вот политика ассимиляции очень даже применима и для Казахстана и весьма успешно реализуется. В Казахстане есть такое понятие - белый казах. Это русский, выросший в казахоязычной среде (например, в деревне, где русских пару семей), свободно владеющий казахским языком, никак себя не ассоциирующий с Россией и русскими и в некоторых случаях даже исповедующий ислам. В общем манкурты.

Много таких людей встречается среди работников СМИ или в органах государственной власти. Они выполняют роль свадебных генералов (мол смотрите, у нас даже депутаты русские есть), и от них часто можно услышать предложения типа исключить русский язык из конституции Казахстана или урезать зарплаты за незнание казахского языка.

Еще встречаются конъюнктурщики, которых к «белым казахам» отнести нельзя, но топят они за то же самое. Что касается тех немногочисленных русских в парламенте Казахстана, у большей части из них жены или мужья казахской национальности, из чего можно сделать вывод, что возможно это один из способов проникнуть в элиту. (Например, жена экс-министра энергетики Владимира Школьника - Жунисбекова Ляззат Сагатовна, дочь влиятельного проректора по стратегическому развитию и международным связям Таразского государственного университета им. М.Х. Дулати)

Скорее всего завтра реакцией казахских медиа на новость про языковые патрули будет выпуск серии материалов и новостей, где как раз будут фигурировать вот такие «правильные русские», которые будут говорить о дружбе народов.

Если выразиться кратко, то национальная политика в Казахстане сегодня как раз направлена на то, чтобы часть местных русских превратилась вот в таких манкуртов (т.е. ассимилировались), а остальная часть уехала в Россию. Такой получается путь ассимиляции и выдавливания. Про геноцид конечно же речи нет.

Я все думал, когда наш МИД выскажется хотя бы в ТГ, по поводу волны русофобии, которая прокатилась по республикам средней Азии и в Закавказье. Русский Ориенталист @russ_orientalist тоже ждал и ёрничал, мол МИД занят исключительно соревнованиями в художественной гимнастике и подготовке чествования команды ОКР. Зря ты так,госпожа Захарова написала. В Литве все плохо и там нет демократии. Вот где серьёзная проблема, а не в средних Азиях.

https://t.iss.one/MariaVladimirovnaZakharova/545

Прочел пост крымского муниципального депутата(!) Шерифа Османова и, мягко сказать, офигел... Если тезисно, то посыл у него был такой:

- Крымские татары ущемлены и им нужно давать должности и ставить в управленческий резерв только потому, что они крымские татары.
- Русские и представители иных народов должны потесниться и уступить, даже в том случае, если они, что говорится, на своем месте и профессионалы своего дела. Потому, что они не татары.
- Крымские татары выше остальных и им надо выделять квоты в органах управления на основании национальной принадлежности.
- Везде засели эти русские и, прости Господи, другие. А татар вот нет.

Пост оказался таким русофобским (а я не сомневаюсь, какая нация имелась ввиду), что в комментариях нарисовался не кто иной, как сам рулевой запрещенного в РФ меджлиса Рефат Чубаров, да не просто так, а с похвалами. Что как бы намекает на... Кстати, муниципальный депутат Османов в соцсети с Чубаровым дружит.
Очень нехороший прецедент в Крыму. Такое впечатление, что была задача качнуть в Крыму татарскую тему. Качнуть не вышло, т.к. нет таковой проблемы вообще. А вот привлечь внимание к себе попыткой посеять межнациональную рознь у Шерифа явно получилось.

"Земли и воли!" Сезон II.
Социальные революции происходят не просто так, на самом деле, они гораздо сложнее, чем пытаются объяснить плуга не видевшие нынешние псевдореволюционеры, эмо-коммунисты и профессиональные лжецы, выдающие себя за сталинистов - при полном отсутствии действительно народных партий. Земельный вопрос на Руси всегда был определяющим для развития народа, и революции произошли у нас не от нищеты, а от желания стать ещё богаче, обид, нетерпения и глубокого чувства несправедливости - особенно, при вопросе о земле, главном вопросе русского народа.
Скоро в Радиоуниверситете:
"Первые результаты столыпинских реформ в Новороссии, Юге России и в Малороссии".
18 сентября 1911 года, после покушения, от полученного ранения скончался Председатель Совета министров Российской империи Пётр Аркадьевич Столыпин. Разговором о первых результатах столыпинских реформ Российский радиоуниверситет открывает второй сезон нашего знаменитого проекта "Земли и воли!" о земельных отношениях на Руси. Сегодня автор цикла - доктор исторических наук Василий Жанович Цветков расскажет о том, как развивался земельный рынок Новороссии, Тавриды, Юга России, Малороссии, казачьих земель, почему возникали проблемы с пришлыми в казачьих землях, как развивалась кооперация крестьян, сколько крестьян воспользовались банковскими кредитами, почему помещики придерживали земли, почему скупка плодородных земель крестьянами напоминала "золотую лихорадку" в Калифорнии, почему впоследствии зажиточное крестьянство поддержало Махно, как на рост национализма в Малороссии наложились отношения со старыми польскими помещиками, и откуда пошла петлюровщина, почему урожаи на Юге России достигли уровня, характерного для СССР в середине 1970-х годов, как развивалась механизация хозяйства, особенно в районах проживания немецких колонистов, сколько жаток и сеялок было у хозяев, как крестьяне в складчину приобретали американские тракторы, как работали первые российские тракторостроительные заводы в Харькове и Ростове, почему за годы столыпинских реформ население Юга России выросло в 2 раза, а производство зерна - в 10 раз.
Смотрите и слушайте беседу с доктором исторических наук, профессором МПГУ, РГГУ и ВГУ Василием Жановичем Цветковым.
Премьера выпуска состоится 16.08.2021.

В первом сезоне, начиная с 1840-х годов, мы рассказали о том, как задумывалась реформа освобождения крестьянства 1861-го года, как совершенно по-разному жила крестьянская община, о том, почему в России рабочих было в разы больше, чем об этом писали большевики, какие были настоящие заработки крестьян, рабочих, в артелях, в разных областях России, как несправедливо были организованы выкупные платежи, воспользовалось ли ими дворянство, как работал тыл империи во время Русско-Японской войны и революции 1905-го года, вооружённой японским Генштабом, как развивались крестьянские партии в России, как было принято решение провести реформы, исправлявшие несправедливости и недостатки реформы 1861-го года, и как столыпинским реформам сопротивлялась аристократия, главные лендлорды.

Все эти выпуски первого сезона "Земли и воли!" вы можете послушать и скачать на сайте Радио России - так системно и подробно о действительных причинах революционных потрясений в России вы не слышали.

Спросили по поводу предложения Шойгу о строительстве трёх-пяти городов в Сибири. Моё мнение простое. Любой возврат средств из центра в регионы нужно приветствовать. Но вопрос стоит не в том где жить. Вопрос в том, для кого строить эти города? В начале 20го века страна обладала избыточным людским ресурсом сейчас этого ресурса нет. За 31 год мы в населении Сибири потеряли почти две Эстонии. Нам бы сейчас не новые, нам бы старые города бы сохранить. Общая беда которых недофинансирование всей инфраструктуры. Можно ли это сделать? Вполне. Привести в порядок ветхие инженерные коммуникации и дороги, решить проблему с переработки отходов, построить больницы, создать новые предприятия, которые наполнят доходами региональные бюджеты. Привести в чувство региональные власти. Всё это можно и нужно сделать. А будет потребность в людях, будет и рост семейных доходов, и как следствие возникнет желание оставаться здесь жить и строить планы на будущее, в том числе и на рождение детей. Вопрос только в государственной воле.

Крайне болезненным для местных патриотов накануне тридцатой годовщины независимости стало осознание ложности их надежд и ожиданий относительно молодого поколения украинцев (тех, кто родился в 90-х или даже 00-х).
Всё дело в том, что в представлении украинского патриота люди с пророссийскими симпатиями (иными словами - "вата") всегда ассоциировались с пожилыми пролетариями из восточных и - в меньшей степени - южных областей, ностальгирующими по совку. В реальности же всё оказалось не совсем так (мягко говоря). Наибольший процент пророссийских симпатий принадлежит как раз молодым жителям Украины, в то время как среди пожилых людей более характерны враждебные настроения, что объясняется довольно просто: единственным источником информации и досуга для пожилых людей служит телевизор (где восьмой год накал практически не спадает). Что же до молодежи, то здесь на полную катушку работает российский софт-пауэр в виде молодежной культуры (музыки, ютуба, тик-тока, сериалов etc.). Выяснилось, что украинство абсолютно не умеет в рэп; абсолютно не умеет в молодежную культуру; не умеет быть модным, крутым и сексуальным. Сколько ни муштруй школьников вышиванкой, гимном и Голодомором (который, если что, был действительно огромной трагедией, вопрос не в этом) - на переменах они все равно будут говорить на мові агресора. Просто потому, что мова агресора - это мова городской культуры, а она неизбежно привлекательней культуры деревенской.

Рабочая группа избиркома Чертановского округа Москвы рекомендовала отказать в регистрации на выборах в Госдуму русскому политику Роману Юнеману. Заседание ТИКа, где будет принимать решение о регистрации или отказе, назначено на 13 августа.

Романа снимают с выборов за «неформатные подписные бланки» + брак в подписях выше установленных законом норм. И если брак можно оспорить на заседании ТИКа, то "неформатные бланки" – это абсолютный беспредел и абсурд, суть которого даже если не отказать, то максимально затянуть регистрацию кандидата. В прошлом году в регионах были случаи, когда кандидатов снимали, но потом регистрировали в день выборов; или уже когда выборы состоялись, вышестоящие судебные инстанции признавали решение о снятии незаконным. Я пишу об этом, потому что лично участвовал и работал на этих кампаниях – решение о снятии безусловно политическое.

Поэтому данное решение стоит обсуждать в контексте дальнейших политических последствий.

Юнеман – это, безусловно, лидер мнений для большого количества людей, прежде всего, для национально мыслящей русской молодёжи. Образованный и талантливый русский, аспирант, без пяти минут кандидат наук, никогда не призывал к противозаконным действиям, выступающий за активную внешнюю политику, поддерживающий русский Крым, против революций и за законность. Именно поэтому за несколько лет политической деятельности он смог обрасти огромным количеством сторонников и провести масштабнейшую подписную кампанию (собрать без малого 25к подписей и сдать 16к это невероятно сложная задача), потому что, во-первых русский и национально мыслящий, и во-вторых, не карикатурный клоун. Что плохого в том, чтобы многочисленная категория не маргинальных граждан получила бы своего представителя? Получается, в администрации президента посчитали, что пусть лучше русская национально мыслящая молодежь ненавидит государство и его институты, чем встраивается в легальный политический процесс. Депутат-бандит? Депутат-сепаратист? Многонациональный нацист? Да кто угодно, только не нормальный русский. Юнеман – это угроза режиму? Конечно нет. Юнеман представляет категорию граждан, которую новиопы в АП ненавидят на генетическом уровне.

На эти выборы идёт партия Яблоко с программой, буквально "возьмём власть – вернём Крым Украине". Зарегистрировали Брюханову из команды Максима Каца, где обязательное условие для кандидата быть заукраинцем. Никого в АП это не смущает, потому что сами такие же, и пусть будет кто угодно, только не русский.

Решение снять Юнемана с выборов – это осознанное решение, направленное на культивацию антироссийских и антигосударственных настроений среди пассионарной молодежи. Кто это делает – враг России, который хочет оттолкнуть молодежь от государства.

Лет через 5 увидишь, как какой - нибудь Мастурбек Бачабазиев будет в тик - ток записывать обращение к русским. Что бы те не боялись и спокойно ходили на работу, но только уважали многонациональные традиции. В шортах не шастали по городу, женщин держали как положено, дома, на кухне. И все это будет на фоне здания Душанбе - сити в городе Москва.

https://t.iss.one/sashakots/25002

Узбеки пообещали изучить случаи массовых драк своих граждан в РФ. Идиотская формулировка, а КПД подобного «изучения» будет примерно равно переговорам российских чиновников с «представителями диаспоры», то есть КПД ниже, чем у паровоза Черепанова.

Подобной болтовней, некоторые российские чиновники пытаются прикрыть свою полную беспомощность, трусость,профнепригодность, а зачастую и личный интерес в данном вопросе. Их беспокоит не то, что мигранты стали полностью неуправляемыми и нарывы лопаются с пугающей чистотой, а то, что вдруг это скажется на их личной карьере.

Власть неоднородна. Не все хотят, что бы мечта Хуснуллина - Собянина по ввозу ещё нескольких миллионов среднеазиатов осуществилась. А постоянные правонарушения и драки гастарбайтеров, могут хоть и с весьма низкой, но все же вероятностью, склонить чашу весов на сторону противников этой идеи. Отсюда все эти идиотские термины, выдвигаемые сторонниками замены коренного населения РФ ( иначе я данную инициативу назвать не могу): климатические мигранты, медицинский туризм и реабилитация от последствий короновируса, власти Узбекистана пообещали изучить вопрос, инфляция в стране растёт из - за сокращения мигрантов на стройках.

https://t.iss.one/sputniklive/22861

Участившиеся нападения на русских людей в республиках Средней Азии в очередной раз заставляют вспомнить, что именно в эти дни отмечается годовщина восстания 1916 года в Туркестане, захлестнувшего все области края, но более всего из них - Семиреченскую, где большинство населения составляли как раз киргизы.

Напомню, что тогда туземное население отказалось выполнять требования правительства о трудовой мобилизации, припомнив русской администрации отъём земель (было такое, увы) и другие нововведения (хотя как таковой дискриминации не было и у коренного населения было куда больше воли, чем у русского крестьянина европейских губерний, вспомните слова Терентьева).

И восстало.

Восстание было жестоким и кровавым, туземцы, собравшись в отряды, более напоминавшие орды, нападали на мирные поселения крестьян и казаков, которые имели мало отношения к административным решениям по мобилизации. Ташкентский епископ Иннокентий: «Иссык-Кульский монастырь разграблен туземцами, семь монахов убиты, архимандрит с прочими иноками приютился в соседнем приходе. Десять приходских церквей, двадцать пять селений вокруг озера Иссык-Куль сожжены, несколько тысяч человек убито, остальные вывезены в Пржевальск. Скот уведен в горы, все имущество погибло. Войска восстанавливают помощь беженцам. Почтовое и телеграфное сообщение с Пржевальском прервано». К 16 августа 1916 года в одном лишь Пржевальском уезде ограблено 6024 семьи русских поселенцев, пропало без вести и убито 3478 человек (согласно отчёту Куропаткина). Отец Евстафий Малаховский: «Целую книгу можно написать о зверствах киргиз. Времена Батыя, пожалуй, уступят. <…> Достаточно того, что на дороге попадались трупики десятилетних изнасилованных девочек с вытянутыми и вырезанными внутренностями. Детей разбивали о камни, разрывали, насаживали на пики и вертели. Более взрослых, клали в ряды и топтали лошадьми. Жутко становилось при виде всего этого».

Что делает русское население? Организует самооборону, вооружается винтовками, строит баррикады на улицах посёлков, во главе ополчения - священники и учителя. Напомню, что положение было осложнено ещё и отсутствием взрослых и здоровых мужчин, отправившихся воевать на фронт (в отличие от туземцев, которых не призывали в окопы, а лишь хотели направить на тыловые работы), сражаются старики, женщины и подростки. Правительство в поддержку своих земледельцев отправляет войска. Благодаря самоотверженности и жестокой борьбе, русские смогли отстоять своё право на существование. Да, со стороны русских тоже была ответная жестокость и спаленные становища и кочевья, но это было лишь ответом на действия "добрых" соседей из коренного населения. Нет, я не пытаюсь никого оправдать.

К чему это всё? Долой политику, конечно, но во мне, как потомке выходцев из Туркестана, стучит тот самый "пепел Клааса".

Он, пепел-то, не зовёт к отмщению. Я просто хотел бы понять, что должно произойти в Средней Азии, чтобы наш МИД перестал выражать озабоченность и бить груши на весёлых видеороликах, а проявил реальную заботу о соплеменниках? Снова отрезанные головы и сожжённые деревни нужны?

Простите за политоту.