Из-за скандальной предвыборной кампании Саввы Федосеева, я повнимательней присмотрелся к организации избирательного процесса в Петербурге и неожиданно нашел там смешное.

С прошлого года в оппозиционный дискурс ворвался новый пропагандистский тезис, связанный с априорностью фальсификации российских выборов, практически каждое текстовое или видео-выступление, посвященное выборам, упоминает электронное голосование в качестве средства махинации и подтасовки голосов. Можно было бы поспорить с ними, рассказать, что в мире такая практика применяется достаточно широко, штука эта прогрессивная и в скором времени упростит многие электоральные процессы, с теми же сборами подписей, но у людей там своя правда. Думаю, переубедить их сможет только пример, когда попытки вмешательства в выборной процесс будут сопровождаться отказом от электронного голосования.

И вот, прямо на наших глазах, Питерская Избирательная комиссия практически выполняет социальный заказ на реабилитацию электронного голосования. Дело в том, что еще в марте месяце Санкт-Петербург отказался от проведения электронного голосования, сославшись на несоответствие регионального закона о выборах и отсутствии технической возможности в проведении. Ну, отказались и отказались, с точки зрения условного навальниста, получается, это даже и хорошо – честнее подсчет. Но есть ли теперь хоть один человек, идейные взгляды которого можно охарактеризовать, как не полностью лояльные власти, который верит, что в Питере все хорошо с организацией процесса, а итогам выборов можно верить на 100%? Вчера вон аж целую Татьяну Буланову с выборов сняли, главный, я так понимаю, конкурент действующей власти, как выйдет на трибуну, как споет «Скажи мне правду, атаман!» тут и закончится эпоха политической стабильности в городе на Неве. Подписи Саввы Федосеева, как все понят, отказались принимать, потому что, пошли нафиг, вот почему. Только после осады избирательной комиссии и достаточно широкой огласки удалось заставить забрать подписи на проверку.

При этом качеством работы Питерской ИК поражены не только сторонние наблюдатели, но центральная избирательная комиссия во главе с Памфиловой, которая с 2019 года посылает гневные инвективы в сторону Северной столицы. С 9 августа тут аж целая комиссия из ЦИК работает по проверке хода избирательной кампании. Думаю, в сентябре нас ждут новые удивительные истории, и новый виток конфликта между Смольным и Памфиловой. В принципе, у последней есть полномочия даже не признать итоги выборов в регионе, не думаю, что к этом в конечном счете придет, такое Элле Александровне могут позволить, только если будет нужен повод для досрочной отставки губернатора, но постращает этой карой она 100%, тем более в 2019 уже стращала. Можно было бы сослаться на проблемность Санкт-Петербурга с точки протеста и активности оппозиции, но в той же Москве, регионе не менее протестном и сложном, при этом никаких проблем с электронным голосованием нет, а избирательная комиссия умудряется избегать подобной скандальности.

​​Они всё-таки испугались. Рабочая группа зарубила наши подписи.

Протокол проверки на руках:

1. Признаны недействительными 1594 подписи из допустимого порога в 745 подписей. Больше 1000 забраковала «проверка по базе МВД» + почти 250 графологи + 189 подписей признали повторяющимися (!). Это полный бред.

2. Подписной лист признан неформатным (были сданы полностью форматные подписные листы). Полный бред номер два.

3. Поддержать ТИК Южного Бутово приехал лично заместитель председателя Мосгоризбиркома Дмитрий Реут (!).

Мнение 15 тысяч подписей избирателей, которые поддержали моё выдвижение, пытаются выкинуть на помойку.

При этом юридически они применили систему двойной «защиты» — очевидно, чтобы не дать нам возможности «отбить» подписи.

И если по первой части мы можем оперативно найти подписавшихся людей к заседанию ТИК и доказать, что результаты «проверки» — фейк, то споры по абсурдной второй части могут затянуть весь процесс.

Они сделали так, чтобы мы защищались сразу по двум фронтам и не успели отбиться до конца кампании.

Тем не менее, закон на нашей стороне и мы будем оспаривать эти результаты.

Показательно, что «Интерфакс» запустил огромную новость про «фальсификацию подписных листов» со всеми деталями даже до того, как мы получили протокол рабочей группы на руки — очевидная заготовка.

Заседание ТИКа, где будет приниматься решение о регистрации или отказе, назначено на пятницу, 13 августа, на 17:30 часов.

Комментарий по юридической части отказа и наших дальнейших действиях будет позже.

"Невидимая Рука Рынка" в действии.

"Рома уволился по собственному желанию, он дорабатывал (может уже доработал, а может еще дорабатывает) какой-то срок, чтобы не бросать свою команду.

Но как только "Вкусвилл" сделал это постыдный реверс, он и еще несколько человек из его команды уволились по собственному желанию".

https://t.iss.one/mysly/16246

https://www.bbc.com/russian/features-58131649

#СверимЧасы: с гонки в Госдуму сняли Р. Юнемана. Подписи "не устроили", как и было обещано.

@big3russia: Они всё-таки испугались. Рабочая группа зарубила наши подписи. Протокол проверки на руках […] Они сделали так, чтобы мы защищались сразу по двум фронтам и не успели отбиться до конца кампании.

Понятно, что округ застолбили "под космонавта", но наш с вами друг из АП, с которым мы вчера разговаривали, на моё "за что ж вы его так не любите?" отвечал вот как:

– Фофыст ))

Последний Инсайдер @LastOfRus не исключает, что обоснование "с опорой на антифашизм" действительно играет весомую роль в самооправдании людей, со смайликами вращающих на болту шестерёночки нашей системы.

Неудивительно, что на самой вершине пирамиды, в Совбезе, эти отмазки обретают силу идеологических и внешнеполитических доктрин: ведь если мы на той же восточной Украине или на складах в Чехии воюем не с "фашизмом", то кто ж мы тогда сами?..

А весь нехитрый подвох в разнице между заработной платой объявленной и заработной платой получаемой, то есть такой, которую возможно получить на руки после вычетов, штрафов, откатов и прочих "потерялось по дороге".

Неужели является секретом, что заработная плата в жилищных конторах это "2 пишем, 1 в уме" и работник получает реально 50% заявленной? Ах какие плохие ленивые русские? Половину проводимой по бухгалтерии заработной платы получает троица — начальник, бухгалтер, тётка-бригадир. Естественно, за половину физически могут работать только совсем уже бесправные мигранты.

Неужели секрет, что в сетевых магазинах типа "Магнита" или "Дикси" установлены такие нечеловеческие переработки, тотальная экономия на трудящихся и людоедские штрафы за малейшую кражу в зале, что от 35-40 тысяч хорошо если работник низшего звена получает 25 тысяч. И это в Москве. Любой рязанец или псковитянин, уже попробовавший такого счастья, садится, берёт в руки калькулятор и считает: дома я получаю 17,5 плюс дорога, плюс койка в общаге, постоянные переработки и штрафы — нет выгоды.

И так везде на рынке неквалифицированных профессий.

Грузчики на сортировочных станциях — знаете, сколько получают русские мужики из русской чернобыльской глубинки после месяца работы на терминалах сынка местного депутата? 3000 (три тысячи) рублей чистыми — после выплаты всех штрафов. Да Горький и Гиляровский с их описанием найма голытьбы плачут в усы.

На каждом шагу — штраф, на каждом шагу переработка, на каждом шагу — откат. Трудовая инспекция отсутствует.

Боже упаси оказаться на дне трудового рынка неквалифицированных профессий.
Хоть умри — не поднимешься, оттуда нет социальных ни лестниц, ни лифтов.

Пока трудовые инспекции не вывернут мехом наружу это море слёз, на поверхности которого подстриженные газоны, убранные детские площадки и доставленные вовремя посылки, до тех пор будет удивительной загадкой — а что это русские не хотят за эдакие деньжищи работать.

https://t.iss.one/MedvedevVesti/5664

«Вы не понимаете, это другое». Эталонный образец, можно сказать.

Время от времени мелькают картиночки разной степени художественно оформленности со сравнениями пенсий в России и разных прочих странах. Сравнение, разумеется, не в пользу России (иначе картиночки бы не публиковались: никому же не приходит в голову сделать картинки таких сравнений со, скажем, Болгарией, Китаем и Вьетнамом).

Картиночки бродят по сети уже лет десять.

Нам всегда казалось очевидным, что на подобных картиночках нарисована пустая манипулятивная чепуха.

Что для любого человека с образованием выше полного среднего и жизненным опытом старше 20 лет сие очевидно если не на уровне рационального понимания, то хотя бы на уровне интуитивного ощущения.

Но - нет!..

Картиночки продолжают ходить в том числе среди людей, претендующих на участие в интеллектуальном дискурсе и даже - о, Господи! - среди организаторов экономических круглых столов) .

Тут мы уже решили высказаться...

Дело вот в чем -

1. Если абстрагироваться от временных флуктуаций, то размер пенсий/стипендий/социальных пособий и вообще жалований во всех секторах экономики страны определяются вовсе не наличием у нее нефти, газа, металла, бананов, кокосов и прочих природных нештяков, а общим УРОВНЕМ БЛАГОСОСТОЯНИЯ страны.

2. Благосостояние страны (если опять же абстрагироваться от временных волатильностей) определяется наличием и уровнем развития производящей экономики высоких пределов.

3. Чем более экономика высокой добавленной стоимости (value-added economy ) развита, тем более страна богата. Общее богатство страны влечет за собой рост жалований в сельском хозяйстве и добывающей промышленности (и вообще в секторах низких переделов), а также всех социальных выплат (включая, разумеется, пенсии).

4. Не бывает долгосрочно и стабильно богатых обществ без value - added economy.

5. Сравнивая пенсии в России и где нибудь в Германии вы просто указываете на разницу в структуре экономик стран.

И все бы это ничего, если параллельно вы не начинаете кричать либерально-экономические лозунги, которые ВЕЗДЕ И ВСЕГДА в мире приводили исключительно к деиндустриализации и примитивизации экономики.

Но ведь именно это каждый раз и происходит!

Одни и те же люди обычно размещают картиночки сравнений пенсий и тут же требуют низких таможенных пошлин, свободы валютных операций по ЛЮБЫМ (включая спекулятивные) транзакция и отказа от любого протекционизма.

Желание рыбку съесть и на хер сесть - вполне понятное человеческое желание.

Только взрослые люди обычно понимают, что бывает так настолько редко, что практически никогда!

Мы начали проверять паспортные данные подписавших, признанные якобы недействительными «по справке МВД».

И смотрите, какая там сразу красота.

1. У женщины имя Наталия, это имя женщина написала своей рукой. Проверяющие из рабочей группы избиркома вбивают «Наталья». Вердикт: «не соответствует имя». Избирателя не существует, подпись сгорает.

2. У мужчины отчество «Юриевич». Проверяющие из рабочей группы избиркома вбивают «Юрьевич». Вердикт: «не соответствует отчество». Избирателя не существует, подпись сгорает.

3. Женщина живёт в квартире 441. Проверяющие из рабочей группы избиркома вбивают пустое поле. Вердикт: «не соответствует № квартиры». Избирателя не существует, подпись сгорает.

Это то, что сразу видно на глаз, без всяких проверок по базам.

И это мы только начали смотреть! Что мы увидим дальше уже понятно.

Не стоит думать, что это случайные ошибки и человеческий фактор. Это фактор политический. Когда им нужно, они всё проверяют без ошибок. А когда нужно, появляется «человеческий фактор».

Такие «ошибки при вводе» — классическая технология недопуска кандидатов-самовыдвиженцев на выборы.

То есть они просто взяли и случайным образом объявили подписи реальных людей за мою регистрацию кандидатом — недействительными.

Пришли в голову интересные параллели между процессом политического мышления у нас и в США. Произошла бурная дискуссия вокруг презентации Юнемана, пробегавшего там хiхiла и (не)высказанных идейных пунктов. Контекст, как обычно, в Великой Книге Обид Правого Движа.

Всё это, в общем виде — спор между умеренными энтристами (национал-демократы вокруг Юнемана: Искра, Национальная Идея, Джига на могиле и, ВНЕЗАПНО, Фунт) и эстетствующими радикалами (Егор и Свят). Суть вопроса проста: поможет ли нам достичь Светлого РНГ постепенная, спокойная работа внутри и через существующие институты, или же необходимо от этих институтов отстроиться и начать устраивать свои. Юнеман, понятное дело, занят первым вариантом, как до него НДП и многие другие; Свят и весь его Под Лёд с Лимоновскими Чтениями и смешиванием политики с эстетикой — это второй.

Аргументы энтристов просты и понятны: вот Система, она содержит в себе власть. Сейчас она населена, в некоторой пропорции: этнически чуждыми элементами, анально дезориентированной советской молодёжью из комсомола ранних 80х и просто вороватыми мудаками. Приличные люди, с которыми осознающему себя представителю русского 84% большинства не стыдно за руку поздороваться, представлены в гомеопатических количествах и разрозненно. При этом слом системы — это, без вариантов, большая трагедия для всего русского народа. Мы пережили уже два таких за прошлый век, и третьего не надо. Соответственно, Систему ломать не надо, а надо приличным русским людям собраться, выдвинуть из промеж себя кандидатов и толкать их на выборы всех доступных уровней. Тогда русские люди получат власть и смогут реформировать эту систему, ничего не обрушив себе на голову, в некое подобие Сияющего РНГ. Делать это придётся долго и нудно, но на каждом промежуточном этапе можно достичь каких-то локальных результатов (построить пешеходный переход, спасти Битцевский лес от многонациональных застройщиков, натравить депутатским запросом прокуратуру на какой-нибудь дашнякцутюн...).

Такая работа потребует не только много времени, но и многих компромиссов. После сотни лет советской мозгомойки нельзя ожидать широкой народной поддержки, выходя на открыто националистической платформе, и тем более нельзя ожидать от советской власти чего-то, кроме репрессий, в ответ на такой вызов. Соответственно, риторику надо подравнивать под границы допустимого. Пока не проведены в собрания всех уровней толпы национально мыслящих кандидатов, чтобы составлять большинство, придётся вступать в альянсы. В том числе, с людьми, которых по-хорошему следовало бы вывезти в лес. Где-то даже придётся поступиться какими-то пунктами программы ради сохранения или продвижения других. Политика — это тяжёлая работа и постоянное балансирование.

Ещё одна проблема в том, что такая работа усиливает Систему, вливая в неё свежую кровь и идеи, без какой-либо гарантии того, что Система в ответ повернётся к людям больше, чем минимально необходимо. Альтернативная энтризму позиция — позиция Выхода -- состоит в том, что без участия достаточно большого количества компетентных людей Система рухнет, и в её отсутствие можно будет выстроить новую, лучшую систему. Соответственно, необходимо отстроиться в сторону от существующей Системы, не взаимодействовать с ней больше минимально необходимого (а то и вовсе уйти в подполье) и строить свои собственные институты. А начинать лучше с формулировки новой эстетики -- политика находится вниз по течению от искусства. В комплекте с этим подходом часто идут реакционные взгляды на политическое устройство — монархизм, или однопартийная трад-диктатура как промежуточный шаг к нему, но тут уже на вкус и цвет.

Из такой системы взглядов добровольное участие в демократической политике может выглядеть чем-то зазорным и неприличным, особенно если делается эффективно, то есть со всеми оговорками, описанными выше. Троллить, как Паук, выдвинувшийся в мэры Химок — это пожалуйста, а всерьёз бороться за кусочек власти в прогнившей системе - le zashquare. Хорошо известно, что: а) массовая демократия не работает; б) настоящей демократии на уровне крупнее полиса со строгим цензом быть не может; в) "демократия" в этой федерации ещё более имитационная, чем обычно, и служит только легитимизации решений, принимаемых в абсолютно недемократических институтах, вроде апэшечки (а то и просто в Лондоне); г) единственная перспектива у продвинутого парня в этой системе — работать пидарасом у клоунов или клоуном у пидарасов за мелкий прайс. Соответственно, и отношение к человеку, который либо не понимает этих простых истин, либо понимает, но всё равно лезет туда, понятно какое.

Но противоречие это, как и большинство "задач про два стула" в современной (около)политике, искусственно. Нет никакого фундаментального противопоказания к тому, чтобы держаться своей линии и сохранять верность идеалам, будучи демократическим политиком в псевдодемократической системе. У такой карьеры есть свои риски и свой "стеклянный потолок", но также и свои возможности горизонтального движения и потенциал к созданию пользы и добра для русских людей. Точно также нет никакой необходимости, встав на путь Выхода, клеймить тех, кто не уходит в отрицалово вместе с тобой. Напротив, наиболее эффективно для обеих сторон будет поддерживать друг друга, гласно и негласно, или хотя бы воздерживаться от наездов. Альтернативной культуре и альтернативным институтам всегда пригодится защита и поддержка со сколь-нибудь высоких трибун, а публичным политикам регулярно нужны возникающие из-за кулис толпы активистов. Вместе веселее.

В самом скучном случае, систему удастся реформировать, не подвергая нацию ещё одной трагедии. А там и об идеальной политической системе можно предметно поговорить. Романовых на царствие, напоминаю, поставил вполне себе демократический Земский Собор. В самом весёлом варианте, система внезапно рухнет, и у нас будут не только зайчатки альтернативных институтов, но и некоторое количество людей со связями, опытом и сплочёнными командами, способными решать политические задачи. До тех пор, пока пространство вариантов между этими крайностями остаётся открытым, делить нам, правым, особо нечего, и радикально межеваться тоже неразумно. Донт панч райт, культура дискуссий и вот это вот всё. Приберегите свою желчь для многонациональных совков, господа.

Канал Бульба престолов: Biohazard о ситуации в Казахстане пишет:

«На Украине и в Беларуси это подразумевает ассимиляцию в титульных т.к. между ними отсутствует фенотипическая разница. В Средней Азии же предусмотрен уже геноцид и вытеснение русских т.к. они внешне отличны от азиатов».

Насчет геноцида не соглашусь. А вот политика ассимиляции очень даже применима и для Казахстана и весьма успешно реализуется. В Казахстане есть такое понятие - белый казах. Это русский, выросший в казахоязычной среде (например, в деревне, где русских пару семей), свободно владеющий казахским языком, никак себя не ассоциирующий с Россией и русскими и в некоторых случаях даже исповедующий ислам. В общем манкурты.

Много таких людей встречается среди работников СМИ или в органах государственной власти. Они выполняют роль свадебных генералов (мол смотрите, у нас даже депутаты русские есть), и от них часто можно услышать предложения типа исключить русский язык из конституции Казахстана или урезать зарплаты за незнание казахского языка.

Еще встречаются конъюнктурщики, которых к «белым казахам» отнести нельзя, но топят они за то же самое. Что касается тех немногочисленных русских в парламенте Казахстана, у большей части из них жены или мужья казахской национальности, из чего можно сделать вывод, что возможно это один из способов проникнуть в элиту. (Например, жена экс-министра энергетики Владимира Школьника - Жунисбекова Ляззат Сагатовна, дочь влиятельного проректора по стратегическому развитию и международным связям Таразского государственного университета им. М.Х. Дулати)

Скорее всего завтра реакцией казахских медиа на новость про языковые патрули будет выпуск серии материалов и новостей, где как раз будут фигурировать вот такие «правильные русские», которые будут говорить о дружбе народов.

Если выразиться кратко, то национальная политика в Казахстане сегодня как раз направлена на то, чтобы часть местных русских превратилась вот в таких манкуртов (т.е. ассимилировались), а остальная часть уехала в Россию. Такой получается путь ассимиляции и выдавливания. Про геноцид конечно же речи нет.

Я все думал, когда наш МИД выскажется хотя бы в ТГ, по поводу волны русофобии, которая прокатилась по республикам средней Азии и в Закавказье. Русский Ориенталист @russ_orientalist тоже ждал и ёрничал, мол МИД занят исключительно соревнованиями в художественной гимнастике и подготовке чествования команды ОКР. Зря ты так,госпожа Захарова написала. В Литве все плохо и там нет демократии. Вот где серьёзная проблема, а не в средних Азиях.

https://t.iss.one/MariaVladimirovnaZakharova/545

Прочел пост крымского муниципального депутата(!) Шерифа Османова и, мягко сказать, офигел... Если тезисно, то посыл у него был такой:

- Крымские татары ущемлены и им нужно давать должности и ставить в управленческий резерв только потому, что они крымские татары.
- Русские и представители иных народов должны потесниться и уступить, даже в том случае, если они, что говорится, на своем месте и профессионалы своего дела. Потому, что они не татары.
- Крымские татары выше остальных и им надо выделять квоты в органах управления на основании национальной принадлежности.
- Везде засели эти русские и, прости Господи, другие. А татар вот нет.

Пост оказался таким русофобским (а я не сомневаюсь, какая нация имелась ввиду), что в комментариях нарисовался не кто иной, как сам рулевой запрещенного в РФ меджлиса Рефат Чубаров, да не просто так, а с похвалами. Что как бы намекает на... Кстати, муниципальный депутат Османов в соцсети с Чубаровым дружит.
Очень нехороший прецедент в Крыму. Такое впечатление, что была задача качнуть в Крыму татарскую тему. Качнуть не вышло, т.к. нет таковой проблемы вообще. А вот привлечь внимание к себе попыткой посеять межнациональную рознь у Шерифа явно получилось.

"Земли и воли!" Сезон II.
Социальные революции происходят не просто так, на самом деле, они гораздо сложнее, чем пытаются объяснить плуга не видевшие нынешние псевдореволюционеры, эмо-коммунисты и профессиональные лжецы, выдающие себя за сталинистов - при полном отсутствии действительно народных партий. Земельный вопрос на Руси всегда был определяющим для развития народа, и революции произошли у нас не от нищеты, а от желания стать ещё богаче, обид, нетерпения и глубокого чувства несправедливости - особенно, при вопросе о земле, главном вопросе русского народа.
Скоро в Радиоуниверситете:
"Первые результаты столыпинских реформ в Новороссии, Юге России и в Малороссии".
18 сентября 1911 года, после покушения, от полученного ранения скончался Председатель Совета министров Российской империи Пётр Аркадьевич Столыпин. Разговором о первых результатах столыпинских реформ Российский радиоуниверситет открывает второй сезон нашего знаменитого проекта "Земли и воли!" о земельных отношениях на Руси. Сегодня автор цикла - доктор исторических наук Василий Жанович Цветков расскажет о том, как развивался земельный рынок Новороссии, Тавриды, Юга России, Малороссии, казачьих земель, почему возникали проблемы с пришлыми в казачьих землях, как развивалась кооперация крестьян, сколько крестьян воспользовались банковскими кредитами, почему помещики придерживали земли, почему скупка плодородных земель крестьянами напоминала "золотую лихорадку" в Калифорнии, почему впоследствии зажиточное крестьянство поддержало Махно, как на рост национализма в Малороссии наложились отношения со старыми польскими помещиками, и откуда пошла петлюровщина, почему урожаи на Юге России достигли уровня, характерного для СССР в середине 1970-х годов, как развивалась механизация хозяйства, особенно в районах проживания немецких колонистов, сколько жаток и сеялок было у хозяев, как крестьяне в складчину приобретали американские тракторы, как работали первые российские тракторостроительные заводы в Харькове и Ростове, почему за годы столыпинских реформ население Юга России выросло в 2 раза, а производство зерна - в 10 раз.
Смотрите и слушайте беседу с доктором исторических наук, профессором МПГУ, РГГУ и ВГУ Василием Жановичем Цветковым.
Премьера выпуска состоится 16.08.2021.

В первом сезоне, начиная с 1840-х годов, мы рассказали о том, как задумывалась реформа освобождения крестьянства 1861-го года, как совершенно по-разному жила крестьянская община, о том, почему в России рабочих было в разы больше, чем об этом писали большевики, какие были настоящие заработки крестьян, рабочих, в артелях, в разных областях России, как несправедливо были организованы выкупные платежи, воспользовалось ли ими дворянство, как работал тыл империи во время Русско-Японской войны и революции 1905-го года, вооружённой японским Генштабом, как развивались крестьянские партии в России, как было принято решение провести реформы, исправлявшие несправедливости и недостатки реформы 1861-го года, и как столыпинским реформам сопротивлялась аристократия, главные лендлорды.

Все эти выпуски первого сезона "Земли и воли!" вы можете послушать и скачать на сайте Радио России - так системно и подробно о действительных причинах революционных потрясений в России вы не слышали.

Спросили по поводу предложения Шойгу о строительстве трёх-пяти городов в Сибири. Моё мнение простое. Любой возврат средств из центра в регионы нужно приветствовать. Но вопрос стоит не в том где жить. Вопрос в том, для кого строить эти города? В начале 20го века страна обладала избыточным людским ресурсом сейчас этого ресурса нет. За 31 год мы в населении Сибири потеряли почти две Эстонии. Нам бы сейчас не новые, нам бы старые города бы сохранить. Общая беда которых недофинансирование всей инфраструктуры. Можно ли это сделать? Вполне. Привести в порядок ветхие инженерные коммуникации и дороги, решить проблему с переработки отходов, построить больницы, создать новые предприятия, которые наполнят доходами региональные бюджеты. Привести в чувство региональные власти. Всё это можно и нужно сделать. А будет потребность в людях, будет и рост семейных доходов, и как следствие возникнет желание оставаться здесь жить и строить планы на будущее, в том числе и на рождение детей. Вопрос только в государственной воле.