МИД РФ как всегда не подвёл и оправдал все ожидания (правда никто не говорил, что эти ожидания были положительные).

Вместо публичных обвинений США в преступных бомбардировках Хиросимы и Нагасаки с предложением подумать над произошедшем и покаяться перед японцами, МИД не нашёл ничего лучше, чем наехать в эти даты на японцев, лишний раз ткнув их носом в заезженный советским штамп про «японский милитаризм».

Куколдометр МИД РФ снова зашкалил.

 #цитата

«Немецкое государство не было тоталитарным в таком же смысле как советское, оно не было столь идеологически монолитно. Далеко не вся элита, в особенности военная, разделяла расовые воззрения. Реальность сильно бы их откорректировала, как это и происходило в занятой немцами Европе и части России. Им пришлось бы, ради удержания хоть какого-то контроля над столь огромной территорией, пойти на компромисс с местным населением, его интересами, сделать ставку на самостоятельно идущие процессы хозяйственной и социальной жизни, что они во многом и так делали, как показывает история оккупации. Я уж не говорю о возрождении религиозной жизни. В реальности немцы не контролировали как следует даже Францию, она жила как бы параллельной жизнью. Что уж говорить о России, где возникали целые автономные государственные образования (Локотьская республика). Думаю, что исторических перспектив у немцев всё это удержать как жёстко подконтрольую империю было мало, она начала бы распадаться в разных местах. Таким образом, немцы, уничтожив советский деспотический режим, дали бы шанс на восстановление России и не преследуя, разумеется, такой цели. А кроме того, кто знает, как бы эволюционировал сам немецкий режим, не пошёл бы он по пути большей терпимости и гибкости, столкнувшись с реальными проблемами»

(с) Сергей Сергеевич Каринский (enzel)

​​«Пока в государствах не будут царствовать философы либо так называемые нынешние цари и владыки не станут благородно и основательно философствовать и это не сольется воедино - государственная власть и философия, и пока не будут в обязательном порядке отстранены те люди - их много, - которые ныне порознь стремятся либо к власти, либо к философии, до тех пор, дорогой Главкон, государствам не избавиться от зол».

Платон, «Государство»

«Действительно, под знанием или “философией” здесь понимается наука о “том, что есть”, а не та, которая занимается изучением иллюзорных чувственных форм; под знающим подразумевается тот, кто, обладая такой наукой, непосредственным знанием того, что обладает высшим характером реальности и одновременно имеет нормативный характер, может эффективно сформулировать законы, соответствующие справедливости».

Юлиус Эвола, «Восстание против современного мира»

​​Властитель Нью-Йорка отрёкся от престола

Закончилась долгая эпоха правления Эндрю Куомо на посту губернатора Нью-Йорка. После трёх сроков он вынужден уйти в отставку - на фоне разворачивающегося импичмента в ассамблее штата, который ему так и не удалось подавить административными мерами.

Ещё недавно казалось, что Куомо удалось пережить лавину скандалов, которая практически похоронила его политическую карьеру в начале года. Около дюжины бывших сотрудниц обвиняли его в сексуальных домогательствах - и это наложилось на более серьёзную историю о смертях в домах престарелых, вызванных фатальным решением Куомо размещать там больных коронавирусом, что превратило их в настоящие “чумные бараки”.

Но неделю назад появился отчёт генпрокурора штата, которая пришла к однозначному выводу - губернатор Нью-Йорка Эндрю Куомо был серийным приставателем и многократно нарушил закон, домогаясь своих сотрудниц. Кого-то он неподобающе трогал, других заставлял выслушивать сальные шутки.

На сегодняшней пресс-конференции Куомо вовсю оправдывался и утверждал в том, что просто не уследил за веяниями времени. Впрочем, Куомо заметил, что не считает, что вёл себя неподобающе в отношении кого бы то ни было и не согласен с тем, что нарушал закон.

Весь прошлый год либеральная тусовочка Америки бурно признавалась в любви к Куомо, называя его чуть ли не идеальным лидером в пору пандемии. Сейчас многие из них спешно удаляют свои старые посты и статьи - отрекаясь от “старого большевика” Куомо, выкинутого с парохода современности.

Решение об отставке Куомо вступит в силу через 14 дней. После его ухода временно исполнять обязанности губернатора будет Кэйтлин Хокал, которая сейчас занимает пост вице-губернатора. Она же может пойти и на следующие выборы главы штата, которые состоятся в 2022 году.

Однако ей придётся столкнуться с ожесточённой борьбой за пустующий престол властителя второго по размерам либерального штата. На это место уже позарилась и генпрокурор Летития Джеймс, которая специально для того и сдала своего босса, выпустив против него уничижительный отчёт.

Наверняка в схватку за престол включатся и левые - будь то уходящий мэр Нью-Йорка Билл ди Блазио или конгрессвумен Александрия Оказио Кортес. Эндрю Куомо ушёл: но схватка либеральных бульдогов под ковром за позиции на губернаторских праймериз Демпартии Нью-Йорка только начинается.

Батыров вырастили, блядь.

А если серьёзно, то

1) То, что в Казахстане русским ГОРАЗДО хуже, чем в Украине и странах Балтии - секрет Полишинеля. Да, до текущего момента всё было обставлено без мордобоя и с хитрой восточной улыбочкой, и всё же спать было жёстко, как бы мягко ни стелили.

2) Пока Казахстан состоит в ТС, ОДКБ и т.д., россиянские власти будут максимально замалчивать и забалтывать проблемы соотечественников, в репатриации которых не заинтересованы из ряда понятных соображений.

3) Сколь мне известно, казахские учебники полны разных инвектив в адрес "русских оккупантов". При этом поскольку ревизионизма ВМВ и каких-то именно антисоветских акцентов там нет, Кремлю на всё насрать. Вот батыров и вырастили.

4) Знаю, что меня обвинят во всех смертных грехах, но таки да, русским в Казахстане делать нечего. Настолько нечего, что даже в нынешнюю Эрэфию стоит переехать.

https://t.iss.one/readovkanews/21148

Сейчас, спустя год после начала событий в Белоруссии, совершенно очевидным становится разница в оппозиционном дискурсе Украины и Белоруссии.

Если на Украине до Майдана основой оппозиционной идеей был радикальный антирусский бандеровский национализм, то в Белоруссии националистический дискурс явно уступает место полонофильству.

Уши Польши выглядывают абсолютно из любого утюга, из которого вещают белорусские антилукашенковцы.

Если на Украине сформировался собственный нацистский нарратив, направленный острием против России, но при этом совершенно явно самостоятельный по отношению к соседним странам, то белорусский национализм уже четко занял место филиала польского великодержавия.

Возможный уход Лукашенко скорее все усилит эту тенденцию и при случае (например, при перетряске европейского статус-кво) приведет к дальнейшему усилению влияния Польши вплоть до потери белорусской независимости.

При этом надо понимать, что исторически русское население "кресов всходных" (то есть те, кого сейчас называют белорусами и украинцами) для поляков это "быдло" и "собачья кровь".

Так что у тех в белорусских губерниях, кто не хочет считать себя русским появляется прекрасный выбор: не хотели быть русскими, становитесь вот теми выешприведенными словами.

Остроту проблемы "либо Лукашенко, либо Польша" могла бы смягчить русская оппозиция в Белоруссии. Но это, похоже, никому не нужно: в Белоруссии многие считают, что самый главный "русофил" это Батька, а в Москве вообще не любят и не умеют работать с обществом, всегда предпочитая ей общение с любым квази-пророссийским дегенератом при власти...

Азербайджанский дипломат, доктор наук, профессор и бывший посол Азербайджана во многих странах от Пакистана до Швейцарии, Исфандияр Вагабзаде, записал видеобращение в котором назвал всех русских свиньями.

Даже не хочется особо возмущаться, потому что это просто удивительный акт самообслуживания. Так оскорбить собственное государство и свой народ, показав уровень дипломатии Азербайджана, это надо суметь. Многонациональный учёный Вагабзаде сумел.

Теперь надо смотреть, что с ним за это сделают в Азербайджане, но скорее всего ничего.

Люди интересуются, а что с жалобой по поводу Яблока? -ничего. ЦИК молчит,как партизан. Да,обращение есть, да, зарегистрировано, да, на рассмотрении. Нет, приглашать не планируем. Да, срок прошёл, нет, промежуточного ответа не направляли. Ждите.Так порой «чудят» в регионах, но чтобы на ровном месте «поломалась» ЦИК!? Что проще? Есть 3 партийных документа, нарушающих, на мой взгляд,закон. Есть экспертиза и практика. Вспомним дело депутата Владимира Заваркина, осужденного за высказывание «Если мы не нужны РФ, то, может, нам стоит провести референдум и присоединиться к Финляндии?» Дело Ильми Умерова, осуждённого за фразу: «Надо вынудить Россию выйти из Крыма, Донбасса и Луганска, если бы вернули границы Украины назад на прежнее место». Список этот можно продолжать. Закон он для всех, а не только для избранных. Не может быть деления на хороших и плохих.А в позиции ЦИК или вернее в её отсутствии я начинаю подозревать именно такой подход. А потому, я был вынужден направить на ЦИК заявление в Генеральную прокуратуру.

В Новосибирске к шести годам колонии строгого режима приговорен российский заключенный. Об этом в четверг, 5 августа, сообщает «Коммерсантъ».

По данным издания, в 2015 году Джамшеда Файзалиева осудили в Москве за разбойное нападение и отправили в колонию №2 Новосибирской области. Там осужденный начал пропагандировать среди заключенных идеи радикального ислама — призывал ехать в Сирию, одобрял действия террористов, сбивших российского летчика. Он объединил вокруг себя ряд заключенных и попытался создать религиозно-экстремистскую ячейку.

В отношении Файзалиева возбудили уголовное дело по стать 205 («Пропаганда и одобрение террористической деятельности») УК РФ. В ходе следствия осужденный активно сотрудничал со следствием и раскаялся в содеянном. https://etnocrime.info/prigovory/3436

Давайте теперь про российский БЛМ.
Все чаще мы видим новости о массовых, в том числе вооруженных разборках между уроженцами Средней Азии и Кавказа, происходящих средь бела дня в наших городах.

Вкупе с нападениями на обычных граждан и сотрудников полиции, после которых они отделываются удивительно мягкими наказаниями, а то и избегают их, это внушает тревогу.

Все это напоминает дележку криминального пирога в Штатах между негритянскими с латиноамериканскими группировками.

Только у нас к чисто криминальной истории примешивается конфессионально-политический фактор в лице радикального ислама, который очаровывает, как неокрепшие умы среднеазиатских гастарбайтеров, так и северокавказских абу-бандитов.
Как только пропаганда радикальных имамов сумеет преодолеть межэтнические противоречия между таджиками, киргизами, узбеками, северокавказцами и азербайджанцами, мы можем получить свой талибан с игилом прямо посреди России.
А они ведут работу в этом направлении.

Многие имамы специально садятся в тюрьмы, чтобы вербовать там сторонников среди преступников-мусульман, и у нас уже есть не красные или черные, а зеленые зоны.
Они же захватывают мечети умеренного ислама, изгоняя оттуда обычных мулл, чтобы вести русофобскую и антихристианскую проповедь прямо в России.

Проблема этнической преступности и радикального ислама строит в России крайне остро, с ней надо начинать бороться уже сегодня.

Вплоть до того, чтобы создавать специализированные подразделения, которые будут накрывать подпольные ваххабитские мечети, трясти подвальные мигрантские ММА-клубы, накрывать террористические ячейки.

Параллельно с этим нам нужен жесткий визовый режим со странами Средней Азии и Закавказья, запрет всех мигрантских профсоюзов, закон о диаспорах, приравнивающий их к ОПГ, закон, позволяющий сажать просто за принадлежность к этнической мафии, борьба с радикальным исламом при поддержке традиционного для мусульманских народов России умеренного ислама, работа над тем, чтобы наши кавказские регионы начали жить в одном правовом и культурном поле со всей Россией, как обрусевшие мусульманские Татарстан и Башкирия.

Естественно, нужен запрет на все турецкие и арабские НКО, работающие в России с нашими мусульманами, пропагандируя среди них Великий Туран или салафизм.

Как я уже писал, статус мигранта или принадлежность к этнической банде должны быть не смягчающим, а отягчающим для суда, обстоятельством, при вынесении приговора за преступления.

Гражданство РФ должны получать только представители коренных народов России, либо люди, сделавшие большие инвестиции в нашу экономику и купившие дорогую недвижимость, или внесшие большой вклад в развитие России своими профессиональными достижениями.
И я здесь говорю не о малярах и таксистах, а об ученых, бизнесменах, талантливых спортсменах и представителях интеллектуального труда.

Россия должна быть комфортной страной, в первую очередь для своего государствообразующего народа, а потом уже для всех остальных.

https://t.iss.one/vysokygovorit/3009

Сравнивать можно только сравнимое. Само сравнение России с Ирландией абсурдно. Российскую империю целиком можно сравнивать только с Британской империей целиком (т.е. включая Индию, Судан, Родезию...). Или же можно сравнивать сопоставимые по своим функциям части империи - метрополию с метрополией, колонию с колонией, каторгу с каторгой.

Манчестер и Ригу. Глазго и Киев. Ирландию и Рязанщину. Туркестан и Индию. Сибирь и Канаду. Сахалин и Австралию.

Аристократов есть смысл сравнивать с аристократами. Рабочих с рабочими. Крестьян с крестьянами. Чиновников с чиновниками. Нищих с нищими. Проституток с проститутками.

И тогда всё окажется на своих местах.

Но Вам это неинтересно. Похоже, Вы пришли в мой журнал лишь для того, чтобы заниматься здесь антирусской пропагандой. Потому что брать для сравнения метрополии европейских империй и Российскую империю целиком - это примитивнейшая и скучнейшая антирусская демагогия. Вообще-то 300 или 400 миллионов британских подданных носило небедренные повязки, представлявшие едва ли не всё их имущество. А Вы доходите в антирусском ослеплении до того, что их не замечаете. Если Вы ненавидите Россию и русских - это Ваше дело. О вкусах не спорят. Но я-то зачем стал терять время, отвечая на Ваши вопросы?

Любой контакт с советскими - потеря времени.

Суть проблемы не в «чужих» как таковых, а в их статусе в стране и занятия ими определенных позиций. Если бы пресловутых «таджиков» завозили «вахтовым методом» (сколько привезли, столько же через неск. месяцев организованно и увезли), то не думаю, что это вызывало бы сколько-нибудь массовое недовольство (хотя, конечно, всегда нашлось бы известное число людей, которым просто не нравится лицезреть «неправильную» физиономию). Насколько я понимаю, опасения порождает тенденция переезда их с семьями и оседания, а тем более деятельность этномафий, способствующих доставлению «чужим» даже более высокого положения и благосостояния по сравнению с «местными».

Пока негры в США были рабами и даже пока до 60-х де-факто сохранялось их неравноправное положение, никаких алармистских настроений относительно них особо-то не наблюдалось. Они появились, когда негры стали равными, и даже отчасти «привилегированными». Если бы прущие через мексиканскую границу «латиносы» довольствовались статусом нелегалов, а не требовали себе равных прав по медобслуживанию и образованию, размахивая при том, заметим, не американским, а мексиканским флагом (как, кстати, и арабы во Франции), никто бы из WASPов тоже особо не беспокоился. А когда доля «коренных» сокращается не просто в населении, а среди ПОЛНОПРАВНОГО населения, это, понятно, вызывает некоторые чувства. Ясно же, что когда и если большинство депутатов Кнессета будут составлять граждане-арабы, Израиля просто не будет.

Дело не в том, сколько в стране «понаехавших», а в том, В КАКОМ КАЧЕСТВЕ они там пребывают. Если есть очевидные гарантии их «вечно приниженного» положения (в результате ли норм права, делающего невозможным предоставление им гражданства, общенационального ли общественного настроя – все равно) – «разгул национализма» не актуален. Если есть тенденция их правового уравнивания с перспективой численного роста и влиянием на местную политику (во Франции поговаривают о предоставлении права голоса даже негражданам) – сопротивление, конечно, неизбежно. Тем более, что вертикальная мобильность их будет осуществляться, конечно, не в высшие сферы, а в непосредственно примыкающую, занятую «простым местным человеком». Поскольку же нынешние европейские понятия с гарантиями невыхода мигрантов и «новых граждан» из своей социальной ниши несовместимы, с 60-х и до сих пор, во всяком случае, проблема только обострялась, а не затухала.

(17.05.2012)

#salery

Россия – для русских. Или НЕ для русских?

Пока в официальных документах, в выступлениях руководящих лиц, в государственных СМИ не будет без обиняков и экивоков признана и взята в качестве основной идеологемы субъектность русского народа как государствообразующего ядра российской гражданской политической нации, наше общество будет оставаться идейно, а значит и организационно беспомощным перед этнической преступностью, разнузданностью диаспор, дискриминацией русских внутри (здравствуй, BLM) и за границей (Wek_ru/9888, MedvedevVesti/5093, 5559, 5585, mnogonazi/6331,4532, 6434, SonOfMonarchy/3873, 3867, 3883, 3845, 3914, thirty_silver_pieces/90, russ_orientalist/7631, 7683, neoficialniybezsonov/4465, sashakots/24665, readovkanews/21087, politadequate/5262, rybar/20241, vladlentatarsky/8216, voenkorKotenok/28325, rt_russian/73325, KarauLnet/2308, vysokygovorit/3009, vchkogpu/20275, 20286, 20274, dvuglav/4609).

В новой редакции Конституции упоминание русских как государствообразующего народа даётся в столь закамуфлированном виде, будто речь идёт о чём-то неприличном. Кого мы побоялись обидеть? Другие народы? Мы уже обосновывали, что не обидятся, а наоборот: со стороны «малых» народов зачастую слышится призыв к русским, чтобы они стали русскими, вспомнив свою историю. Так мыслит настоящая элита малых народов, понимающая, что государство создаётся конкретным государствообразующим народом, и если он перестанет выполнять свою историческую миссию, государство рухнет, что обернётся неисчислимыми бедами для всех народов России. Прежде всего в интересах малых народов России напомнить русскому народу о своей исторической миссии народа-нации, которым он стал и в который включил на равных правах с собой граждан всех национальностей (RNE4290).

Боимся обидеть наших либералов-западников, которых корёжит от любого упоминания особой роли русского народа (почти 80% населения) в России?

17 февраля на встрече с руководителями думских фракций Владимир Путин, подчеркнув, что русский народ в России является государствообразующим, тем не менее, добавил: «пещерный национализм, лозунг которого «Россия только для русских», только вредит русским, только вредит России». Либералы, услышав, что хотели услышать, восприняли сказанное как отмашку для очередной антирусской кампании. Так, РБК радостно заявил: «Президент Владимир Путин считает, что лозунг «Россия для русских», который часто используют националисты, вредит русской нации». Переврали, конечно, как обычно: Россия для русских и Россия ТОЛЬКО для русских – это, как говорят в Одессе, «две большие разницы».

В современной России никто не был наказан за сколь угодно резкие русофобские высказывания, за которые, прозвучи они в отношении других народов, говоруна непременно привлекли бы к уголовной ответственности. Вспомним хотя бы знаменитую фразу М.Швыдкого (министром культуры был!) «русский фашизм страшнее немецкого». Или тираду И. Юргенса (в то время – советника президента Медведева!) «Модернизации России мешают русские!».

Мы – русские, и нечего этого стесняться или скрывать! Отрекаясь от своей «русскости» в угоду навязываемому нам сомнительному «россиянству», Россия подыгрывает либералам, которые считают её созданной Ельциным «молодой 30-летней государственностью», а народ её – не исторически сложившейся вокруг государствообразующей русской основы гражданской политической нацией, а сборищем человекоединиц неопределённой этнической и культурной принадлежности, объединяемых лишь гражданством.

Ни власть, ни общество не осознают истины: народ-нация субъектен. Отсюда наши неудачи – и внутри страны: неблагополучие (идейное, материальное, социальное) населения, и во вне: всё продолжающееся снижение международного престижа России как уважающей себя державы, геополитические проигрыши Западу в оторванных от Руси-России территориях с русским населением (Украина, Белоруссия...).

Россия не может строиться ВОПРЕКИ русским и быть НЕ-РУССКОЙ ПО ДУХУ И СУТИ. Альтернатива этому только «Россия – не для русских» или «Россия – для нерусских». Что устроит наших внешних и внутренних врагов. Но никак не нас.