Решение по Олимпиаде— глумливое «because we can» в чистом виде. Момент, когда соперник, чувствуя безнаказанность, отбрасывает все приличия и начинает сладострастно глумиться.
Тому, что происходит потом, всегда предшествует разлитое в воздухе предчувствие:
КТО-ТО СЕЙЧАС ДОВЫЁБЫВАЕТСЯ.

Олимпийская сборная России не сможет выступить на играх 2018 года в Пхенчхане под своим флагом. Только под флагом олимпийского движения.

За хоккеистов мне очень обидно. Но есть и хорошие новости: не будет в ящике голоса еб@чего Димы Губерниева.

К слову про Диму Губерниева.

Спортивная журналистика всегда считалась относительно независимой от политики. Сейчас об этом можно говорить, разве что с большой натяжкой. И все благодаря Тине Канделаки и Дмитрию Губерниеву. Последний меня вообще бесит своим истеризмом и высокомерием еще со времен его известного высказывания после футбола "Малафеев - говно в воротах".

Ну и мне искренне хотелось разбить телевизор у своего дяди, когда я смотрел открытие олимпиады в Сочи под аккомпанимент Губерниева. Ибо мудак и заебал.

https://gazeta.ru/sport/news/2017/12/05/n_10898408.shtml

#русские #столыпин #политика #правые #достоевскийклуб

Всем хорошо известно высказывание Петра Столыпина: "Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия!" Таким популярным это высказывание стало по той причине, что его взяли на знамя современные властные элиты. Однако, редко кто упоминает в каком контексте и когда оно было произнесено. Как многое в современной российской пропаганде, данное высказывание было взято в качестве витрины без того смысла который вкладывал в него Пётр Столыпин.

Тем временем это высказывание было было произнесено в контексте полемики Петра Столыпина как главы правительства Российской империи в стенах Второй государственной думы. В этот момент обсуждался вопрос о земельной реформе в Российской империи.

И слова эти были адресованы вовсе не каким-то внешним врагам - злопыхателям России, а левым политическим партиям, которые в большом количестве присутствовали во Второй государственной думе, и требовали немедленного чёрного переделала земли за счёт государства И некрестьянских классов землевладельцев. Целиком высказывание Петра Столыпина звучало следующим образом: "Пробыв около 10 лет у дела земельного устройства, я пришел к глубокому убеждению, что в деле этом нужен упорный труд, нужно продолжительное чёрная работа. Разрешить этого вопроса нельзя, его надо разрешать. В западных государствах на это потребовались десятилетия. Мы предлагаем вам скромный, но верный путь. Противникам государственности хотелось бы избрать путь радикализма, путь освобождения от исторического прошлого России, освобождение от культурных традиций. Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия!" (Аплодисменты справа.)

Теперь, по прошествии ста десяти лет после этой исторической речи мы совершенно точно знаем, что те левые силы, которые оппонировали во второй государственной думе Петру Столыпину и им подобные радикалы не дали крестьянам обещанной земли, а социальный коммунистический эксперимент с крестьянским хозяйством закончился полной деградации и самого крестьянского хозяйства и села как социальной среды русской жизни.

Сам Холмогоров для меня — это двуликий Харви Дент.

Когда он пишет про книги на своём сайте «100 книг», душа поёт.
Он очень круто борется со лжеисториками типа Акунина, мочит красную пропаганду.
Вот, например, отличные 12 ответов Прилепину https://vz.ru/columns/2017/11/8/894324.html

Но когда дело касается политики, вылезает Холмогоров, пишущий что Кадыров — гордость России. (https://holmogor.livejournal.com/6926424.html)
Этакий Холмогоров политический куколд, готовый подкладывать свою Родину под неприятных людей с акцентом и чётками.

Учитесь на чужих ошибках — любите историю, не любите красных, но, пожалуйста, не становитесь политическим куколдом.

Вы могли заметить, что постов давно не было, так вот, это не я проебывался, это мы с ребятами из XX пилили большой пост. Думаю, получилось неплохо.

ККК.

Большой, красивый и понравится твоей девушке — читайте совместный проект ХХ и одного ненужного контркультурщика.

И нет, он не про ку-клукс-клан, но про то, является ли нынешний консерватизм контркультурой и почему; чем это ему грозит, и как это может сказаться на нем в будущем.

Кстати, раз уж олимпийская тема сейчас на слуху, расскажу про самый любимый олимпийский скандал. В 2000 году на Паралимпийских играх в Сиднее испанцы выставили на соревнованиях по баскетболу среди умственно отсталых спортсменов абсолютно здоровых людей, при том некоторые даже были полупрофессиональными баскетболистами. Только представьте, на протяжении всего турнира испанские спортсмены изображали умственно отсталых, буквально уничтожая своих соперников. Позднее выяснилось, что и в других дисциплинах за испанцев выступали здоровые спортсмены. В итоге испанцы почти не пострадали (только забрали медаль), зато всем лицам с душевными болезнями запретили участвовать в паралимпийских играх на десять лет (а баскетболистам до сих пор запрещают)

МОК обязал Россию выплатить 15 миллионов долларов антидопинговой организации. Предлагаю 10 миллионов оставить себе, а 5 выплатить движению талибан или мексиканским наркокартелям, чтобы нахрен выпилили все руководство МОК, ВАДА и Родченкова.

Призываю наших спортсменов ехать на олимпиаду, не бояться олимпийского комитета и поднимать на соревнованиях флаг России. Полностью изложил позицию сегодня в эфире Первого канала.

Мне очень приятно, что мою позицию поддержала знаменитая олимпийская чемпионка Иоланда Чен, которая сегодня тоже участвовала в программе.

Как там МОК, листовки над Россией еще не разбрасывает?

Император Нерон организовал для себя Олимпиаду на третьем году цикла (67 год н.э) и несмотря на то, что не финишировал вообще, был увенчан лавровым венком как победитель состязаний колесниц.

[из истории международного олимпийского спортивного движения]

Прогрессивное цивилизованное человечество сильно от опоры на свои великие многовековые традиции, как я погляжу.

Вообще я конечно не спортсмен, и тем более не чиновник, ни знания, ни власти, чтобы решать, и даже просто рассуждать, стоит ли нашей сборной ехать на такие игры или нет, и под каким флагом там стоять - не имею, и слава Богу.

Но все же, хотел бы ещё раз напомнить самое важное: мотив «надо ехать в том виде, в каком приказано, чтобы доказать чего-то там хуй пойми кому» - глубоко и категорически ошибочный.

Как русские играют - и побеждают - без всякого допинга, Родченкова и прочего криминала - уже великолепно доказано на Олимпиаде в Рио.

Это в ситуации, когда американским спортсменам с разрешения WADA легально амфетамин выписывают «для улучшения внимания».

Поэтому, что мы наблюдаем сейчас, уже не игра, и вообще не имеет никакого отношения к поискам истины и восстановлению справедливости; это глумливое сугубо политическое шельмование.

Все так переживают по поводу Олимпиады, что кажется, что все такие спортивные. На самом деле все эти истерики от людей, которые считают себя высшим судом, пичкая своих спортсменов декстроамфитеаминами, за которые обычного человека свинтят на улице везде – от Америки до Голландии – по фигу. Пошли все на.
Вы удивляетесь что в конгрессе типа всех чморят за "связи с Россией" а в спорте такого не могло быть?
Вот вам, пожалуйста - продолжение политики спортивными средствами. А про "коллективную ответственность" - это вообще мрак, потому что при этих словах плачут камни монумента Холокосту у американского посольства в Берлине.
Под нейтральным флагом? Хрен вам. Нейтральный флаг – все равно что белый.

Конечно надо выступать под олимпийским флагом, этого не понимают или дураки (а дураков слушать не надо), или подлецы (которым человеческая жизнь ничего не значит, а, значит, и закончат они плохо).

То есть это не гуд, но 1) моя страна уже выступала под олимпийским флагом, и все прекрасно понимали, кто это выступает и 2) история все расставит по местам, а люди товар штучный, их беречь надо.

А патриотам на зарплате один ответ. Я сломанных судеб бойкота в ЛА навидался, спасибо, забейте ёбла, пожалуйста, и не пиздите.

Эпической силы разговор Чубайса с Авеном, в котором не поймешь - то ли Чубайс это, то ли Проханов вперемешку с Дугиным. Такой колоритный прогон в жанре "не нужно русским денег":

У нас модель российская, она не может быть американской. Потому что нам на тысячу лет больше, потому что Россия в другом месте расположена и имеет другую историю.

А я считаю, что ты демонстрируешь непонимание того, чем русский народ отличается от других народов и чем Россия отличается от других стран. Ты сейчас для меня типичный образец либерального мышления, не понимающего суть страны, в которой живет.

Если народ, в отличие от тебя, считает, что Родина выше свободы, то, во-первых, он имеет право так считать. А во-вторых, если мы живем в этой стране, то к этому надо отнестись всерьез.

Что особенно забавно: Авен там как бы спорит, но в действительности повторяет все то же самое, только со знаком "минус" - дескать, тысячелетнее рабство, отсталость, что ж ты будешь делать... В словосочетании "системный либерал" главное - это слово "системный". Поскреби типичного "охранителя" - услышишь басенки про 1000-летний народ-мазохист, который обменял свободу на барскую плетку. Поскреби типичного "системного либерала" - услышишь басенки про 1000-летний народ-мазохист, который обменял свободу на барскую плетку. Но, как говорится, если нет разницы, зачем платить дважды? Зачем вообще отличать Рогозина от Чубайса, Кудрина от Глазьева, Милонова от Грефа, Мизулину от Памфиловой?

Это все напомнило старый курьез с Грефом, когда тот внезапно решил поведать публике о том, что быдло должно сидеть в стойле и быть необразованным, дабы элите было проще им манипулировать. Со ссылками на Лао Цзы, Конфуция, каббалистику и прочую классику либеральной мысли. Особенно концовка хороша:

- Эльвира Сах..., скажите, вы меня поддержите?
- Ээ, не, не уверена О_о

https://youtu.be/cVxn9q9GL_0

Редкая книга и отличный «криминальный» набор – издательство «Космос», фрейдизм, эпиграф Троцкого и вступительная статья ученика Бехтерева и автора монографии «Слово как физиологический и лечебный фактор» (1930) Константина Ивановича Платонова.
____
Малис, Георгий Юрьевич.
Психоанализ коммунизма / Георгий Малис; С предисл. К. И. Платонова. - Харьков : Космос, 1924. - 87 с.; 18 см.

Читать на сайте РГБ:
https://dlib.rsl.ru/viewer/01000888827#?page=5