Судя по приговорам Гаагского трибунала: сербы убивали хорватов и бошняков, хорваты убивали бошняков, бошняки никого не убивали, сербов никто не убивал (с)

Для дальнейшего развития правого движения в России крайне важно учитывать опыт аналогичных правых движений и режимов в других странах. В этом изучении не обойтись без Британии — страны, довольно долгое время бывшей ориентиром как и для левых авторов и мыслителей вроде Монтескьё, так и для правых деятелей вроде Каткова или некоторых неославянофилов. Англия в своём развитии прошла довольно бурную историю, миновав самобытное англосаксонское королевство, пройдя через англо-нормандскую монархию, с сильной ролью как и монарха, так и парламента, в котором главную роль играла аристократия, через абсолютизм, Английскую республику Кромвеля, парламентскую монархию (которая в период 1688–2017 годов тоже далеко не всегда была одинаковой), довольно большие полномочия Вильгельма Оранского, склоки Георга III с парламентом, аристократическую викторианскую Британскую Империю и вплоть до нынешнего, довольно левого даже по западным меркам Соединённого Королевства. Именно поэтому будет достаточно важным изучить историю английского правого движения во всех его эпохах и многообразии. А начнёт серию статей рассказ о сравнительно недавнем явлении — ‘’совести консерваторов’’, Conservative Monday Club, ставшем этаким think-tank более правой и собственно консервативной части партии.


https://vesparevenge.ru/?p=8555

Проклятье британского принца: «священник» пожелал мальчику «стать геем».

Знаменитый шотландский «священник» призвал «молиться о том, чтобы четырехлетний принц Джордж, наследник британской короны, оказался геем»
Кельвин Холдсворс, настоятель Собора Святой Марии в Глазго и видный активист ЛГБТ-движения, уверен, что только это обстоятельство вынудит всю полноту Англиканской церкви приравнять однополое сожительство к браку между мужчиной и женщиной: «[Необходимо] молиться, чтобы принц Джордж однажды был благословлен любовью к красивому молодому джентльмену».



https://m.tsargrad.tv/articles/prokljate-britanskogo-princa-svjashhennik-pozhelal-malchiku-stat-geem_98593

Лидерство, а не менеджмент. Земледелие, а не сельское хозяйство. Ремесло, а не производство. Сообщество, а не общество.

В Кимрах по решению местных властей сносят восемь старинных деревянных домов. Причина — пожароопасность.
https://twitter.com/frondetv/status/936539993933312000

2 декабря 1878 года родился Николай Бородин — уральский казак, руководивший дерзким Лбищенским рейдом, в результате которого был убит Чапаев, а местный гарнизон полностью разгромлен https://sputnikipogrom.com/calendar/ru/80132/02-december-1878/

Проблемы с доступом? https://goo.gl/ZY6SU5 Подпишитесь на почтовые рассылки S&P: https://sputnikipodpiska.com/

В США официально разрешили торговать фьючерсами на биткоин

В пятницу, 1 декабря, Комиссия по торговле товарными фьючерсами США выдала первое разрешение на торговлю биткоинами.

Первыми разрешение на торговлю криптовалютой получили Чикагская товарная биржа (CME Group Inc) и Cboe Global Markets Inc., управляющая Чикагской биржей опционов (Chicago Board Options Exchange, CBOE), передает Bloomberg.

Также купить бинарные опционы на биткоин можно будет через брокера Cantor Exchange.

Торги по фьючерсам на биткоины должны пройти уже 18 декабря.

https://biz.nv.ua/finance/v-ssha-ofitsialno-razreshili-torgovat-fjuchersami-na-bitkoin-2301316.html

https://vk.com/wall-50177168_710229

Районный финансовый отдел и сельские советы переоблагают единоличников, особенно по неземледельческим доходам. Доходы определяются без учета фактического наличия земли, инвентаря, скота. За неуплату описывалось и конфисковывалось имущество. В 1936 г. было отмечено до 150 случаев незаконной конфискации имущества.

В Озерянском и Запесочинском сельсоветах конфискация производилась поголовно у всех единоличников, изымались предметы домашнего обихода, продукты питания. Имущество изымалось за бесценок и продавалось пред. сельсоветов и колхозов, часть же расхищалась. Выявлено семь случаев изъятия имущества с применением физического насилия.

https://telegra.ph/Bezzakonie-mestnoj-vlasti-1937-g-12-02

“Сейчас я доступно объясню вам, что такое ритуальное убийство.
Видный священник англиканской церкви призвал свою паству молиться за то, чтобы принц Джордж, когда подрастет, нашел любовь «прекрасного юного джентльмена» с тем чтобы продвигать однополый брак в церкви. Сейчас Джорджу 4 года, и он №3 претендент на трон.
Несколько английских рыцарей должны были бы бросить этого шотландца на плаху и двуручным мечом отсечь ему голову. Тело после казни нужно было бы сжечь.
Казнь за оскорбление величества и святотатство и была бы ритуальным убийством.
А совсем это не та хуйня, про которую пишут журналисты Медузы.”
Сергей Мардан, из фб.

А ведь так оно и есть

Курт Волкер предсказал Донбассу возобновление войны. В Европе обеспокоены остановившимися реформами на Украине. Украинская Православная Церковь получила ещё большую самостоятельность и готова начать переговоры с раскольниками — Обзор событий минувшей недели на постсоветском пространстве и в ближайшем приграничье России.
Спецпредставитель США по вопросам Украины Курт Волкер заявил на этой неделе, что скептически относится к перспективам урегулирования конфликта на Востоке Украины и считает, что Донбасс, скорее всего, ждёт возобновление войны.

По мнению Волкера, очень вероятно, что активные военные действия продлятся на Украине и через год.
https://rusk.ru/newsdata.php?idar=79578

Пиноккио тоже был фашист

В Крыму сформирован 171-й отдельный десантно-штурмовой батальон ВДВ. Основой нового подразделения станут жители республики. Сегодня командующий ВДВ Андрей Сердюков вручил батальону знамя.

Кстати вот подумал: у нас в кино, говоря об иностранном следе в революции 1917 года, говорят о немцах и об англичанах. Однако вот никак не упоминается американский. Он, конечно, разработан слабо. Однако же разве США не были заинтересованы в смене государственного строя в нашей стране?
Собственно, Фрэнсис был в числе первых, кто поддержал февральский переворот и призвал официально признать Временное правительство. И через месяц после свержения монархии Америка вступила в войну.
Просто вот подозрение есть и основательное.

На днях исполнилось два года с момента кончины выдающегося учёного, нобелевского лауреата по экономике (1993 г.) Дугласа Норта. Исследования Норта посвящены в первую очередь проблеме взаимной обусловленности институциональных изменений и экономического роста. Политически Норта можно отнести к апологетам Хайека и неолиберализма, так как он фактически приравнивает политическую и экономическую конкуренцию с экономическим успехом. Данный тезис подкрепляется тем фактом, что конкуренция постоянно отбрасывает неэффективные институты, что повышает возможности открытых систем адаптироваться к постоянным кризисам. И все же несмотря на это, в его концепции можно найти и таким закрытым государства как Россия, которые он «дисфункциональными» не считает. Такие государства, как Россия, Норт считает «естественными государствами». Они являются самым распространенным историческим типом и основаны на ограничении доступа к экономическому и политическому капиталу. Элиты в нем извлекают ренту за счет привилегий, а между членами элитных групп доминируют личные, а не институциональные отношения.

Так вот, Норт пишет: «естественные государства не больны, у них есть своя логика». Да, естественные государства хуже противостоят кризисам и глобальном вызовам, но это не значит, что они обречены на свалку истории. На протяжении тысяч лет они демонстрируют, что их простой структуры достаточно, чтобы поддерживать стабильность и порядок. Согласно Норту, очевидная для представителя открытого общества коррумпированность естественного государства — в его рамках таковой не является. Представление о коррумпированности фактически связано с иллюзией о том, что в открытых обществах наличествует полное разделение экономики и политики. Конечно же, это не так. Просто система взаимосвязи экономики и политики в открытых обществах намного более сложная и не сразу уловимая. По сути, политик и экономика в обоих типах обществ — неразрывное целое. И решает она несмотря на вытекающую из нее условную «коррумпированность» проблему сохранении общественного порядка.

У правительства нет продуманной программы модернизации страны, но необходимые меры развития должны быть приняты в ближайшие несколько лет, - так считает экспертное сообщество Общероссийского гражданского форума. Об этом свидетельствуют результаты социологического исследования, проведенного Левада-центром в октябре 2017 года.
В опросе принимали участие эксперты – лидеры НКО, предприниматели, чиновники, ученые, составляющие сообщество ОГФ – всего около 2000 человек практически из всех регионов России.
82% опрошенных считают, что стране нужны «решительные и полномасштабные изменения». В этом вопросе члены сообщества настроены более радикально, чем население страны в целом – среди населения в целом такого мнения придерживается менее половины (44% определившихся с ответом, или около 40% населения в целом), столько же россиян считают, что если перемены и нужны, то лишь незначительные.

По мнению опрошенных, в России на сегодняшний день есть четыре основные группы, которые могут стать движущей силой развития страны. Это – малый и средний бизнес (52%), средний класс крупных городов (42%), некоммерческий сектор (41%) и академическое и экспертное сообщество (40%). По большей части это именно те, кого и объединяет сообщество ОГФ. Иными словами, опрошенные назвали себя той силой, которая должна повести страну в светлое будущее, что именно они знают «как надо». Причем представители бизнеса на первое место с большим отрывом ставили предпринимателей, деятели культуры – деятелей культуры, сотрудники общественных организаций – некоммерческий сектор. Однако представители различных групп сходились в том, что движущей силой страны не могут быть ни госслужащие, ни силовые структуры, ни церковь, ни региональные элиты, ни даже пресловутые «технократы во власти». Характерно, что в это не верят даже попавшие в нашу выборку представители самой власти.
В ответе на открытый вопрос о том, что должно быть главной целью перемен в России члены сообщества ОГФ прежде всего называли различного рода аспекты правового и демократического государства («установление демократического государства», «независимость судов», «честные выборы», «ротация власти» и проч). Повышение уровня жизни и достижение социальной справедливости, развитие человека, личности и человеческого капитала оказалось для членов сообщества лишь на втором и четвертом месте.
Когда речь заходит о конкретных приоритетах государственной политики, картина первостепенных мер несколько видоизменяется. На первое место члены сообщества ОГФ ставят разработку и реализацию понятной стратегии государственно развития (это направление выбрало 36% опрошенных). Как показывает другой вопрос исследования, лишь 11% члены сообщества считают, что такая программа есть у правительства.
Что касается отдельных конкретных мер, члены сообщества во главу угла ставят обеспечение независимости судов (35%) и повышение качества образования (30%). И только затем следует комплекс мер, которые можно в целом назвать различными мерами по демократизации и либерализации политической системы: обеспечение свободных и честных выборов, расширение демократических прав и свобод (по 25%), децентрализация власти и передача части полномочий на места (23%) и ограничение влияния силовиков (22%).
Вопросы на прогнозирование ситуации оказались наиболее сложными для респондентов. Ясного представления будущего на срок свыше десяти лет у значительной части участников опроса нет -- как нет его и у подавляющего числа россиян. И это несмотря на то, что горизонт планирования членов сообщества заметно длиннее, чем у населения страны в целом.
Отчет об исследовании - https://komitetgi.ru/news/news/3526/

На самом деле, уже вовсю растет плеяда "новых русских либералов": Просвирнин, Кашин, Баронова... (и примкнувшая к ним Потупчик). Если коротко, это те, кто - либералы, но без демшизы. То есть Крымнаш, русские - хорошие, при этом РПЦ - нафиг, и даешь парламентскую республику.

Кстати, довольно интересное намечается внутриполитическое противостояние в обозримой перспективе: совки-леваки, русские либералы и русские националисты (православные консерваторы). Где-то рядом в это время будет безмолвно стоять постсоветский электорат, окучиваемый безыдейными государственниками (казенными патриотами) из ток-шоу Соловьева.

 

Констатин Крылов, который в последнее время пишет исключительно хуету, репостнул на фейсбуке мой пост про новую олимпийскую форму и написал: мол, наша форма должна быть в виде косоворотки, у хохлов вышиванки, а у нас косоворотки.
Что тут сказать. Косоворотки и лапти в 21 веке - это уровень набедренной повязки. Уместно лишь в этнодеревне туристов развлекать.
Национальная одежда русских, как верно писал Богемик - офицерский мундир с золотыми погонами. Ну и костюм-тройка с бабочкой, добавлю тут я. А косоворотки, вышиванки - это все сари, хиджабам и оселедцам третьего мира.

«У русских нет клиповой и комиксной культуры и это нам не понятно» - сообщает очередной критик «Коловрата». Ну да...