"У народа должно быть чувство вины": Познер призвал покаяться за преступления Сталина.

А мы в свою очередь вспомнитм такую вот цитату Владимира Познера:

«В России меня держит только моя работа. Я не русский человек, это не моя родина, я здесь не вырос, я не чувствую себя здесь полностью дома и от этого очень страдаю. Я чувствую себя в России чужим. И если у меня нет работы, я поеду туда, где чувствую себя дома. Скорее всего, уеду во Францию».

Так что, Владимир Владимирович, есть к Вам предложение:
1.Идите нахуй
2.Езжайте в любимую Вами Францию и призывайте каяться там местное население за Робеспьера, Дантона или там Наполеона какого-нибудь. А русские разберутся и без Ваших советов как жить и что делать. Спасибо.

Раскольник Филарет, уловив политический момент, попросил у РПЦ прощения просит снять анафему.

Сегодня архиерейский собор Русской православной церкви впервые признал независимый статус Украинской православной церкви Московского Патриархата.

Патриарх неканонической УПЦ Киевского Патриархата решил - ну раз теперь есть одна независимая церковь, то и выпендриваться больше нечего: «Прошу прощения во всем, чем согрешил словом, делом и всеми моими чувствами, и так же от сердца искренне прощаю всем».

Вопрос Филарета дальше будет решать комиссия из семи священнослужителей:

1) митрополит Волоколамский Иларион (председатель);

2) митрополит Бориспольский и Броварской Антоний (Украинская Православная Церковь);

3) митрополит Каменец-Подольский и Городокский Феодор (Украинская Православная Церковь);

4) митрополит Луганский и Алчевский Митрофан (Украинская Православная Церковь);

5) протоиерей Николай Балашов;

6) протоиерей Николай Данилевич (Украинская Православная Церковь);

7) протоиерей Игорь Якимчук (секретарь).

❗ Нам иногда пишут претензии по поводу появления в ленте Правого курса тех или иных постов, обычно это касается каналов крайних взглядов - ультраконсервативных или ультралиберальных.

Во-первых, друзья, канал Правый курс - это агрегатор новостей, отражающий всю правую повестку - и консервативную, и либеральную. Мы, разумеется, без крайней необходимости не публикуем леваков, всё остальное зависит от актуальности и качества текста.

Во-вторых, всем не угодишь. Исследуя правую тематику в Телеграме, поражаешься разнообразию форм жизни. Если бы мы ограничивали контент после каждой рекламации, канал давно стал бы пресным и скучным.

Не хотите читать каналы чужих вам взглядов - пропускайте посты, и всё.

Сходил на "Легенду о Коловрате", повелся на восторженные крики Холмогорова ггг Вот вам моя рецензия.

Намутили они со сценарием какой-то мути, в итоге получилось нечто явно невразумительное. При том, что задатки для хорошего фильма были - местами неплохая графика, добротный реквизит...

Главная беда нашего кино - слабейшая режиссура и ебанаты-сценаристы. Ну ладно, режиссеры - это надо выращивать с нуля фактически (поэтому я и говорю всегда: приглашайте голливудских! берите пример с Петра I и Сталина, они не боялись нанимать на работу иностранных специалистов) . Но сценарий-то... В чем, сука, такая проблема написать крутой, да просто хороший сценарий!? Вот перед тобой лежит ручка и пустой лист бумаги. Сиди и пиши. Интересные сюжетные линии создавай, диалоги, шутки героев (коль скоро они шутят). Никаких ограничений нет. Денег платят - завались... В чем, блять, проблема-то? У меня именно это в голове не укладывается. Ну ладно вам денег не хватает на спецэффекты или еще чего. Но сценарий-то! Что мешает сделать его без ляпов и провалов?

Короче говоря, фильм не блевантин, но очевидно не удался. Режиссеров и сценаристов в России нет. Это очевидный факт и пора уже ответственным за кинематограф людям его осознать. Без специалистов-варягов, думаю, будем еще долго так барахтаться, изредка снимая что-то регионального значения.

Не держу зла на новоиспечённых работников штаба Собчак за «предательство демократических идеалов».

Люди решили заработать денег в ближайшие полгода, особо не напрягаясь. А, чтобы перед самим собой не было стыдно, придумали десяток оправданий и придумают ещё сотню.

Выдвинулась бы не Собчак, а Пугачёва с солидным бюджетом, дельцы побежали бы к ней и все уши нам прожужжали какая Алла Борисовна оппозиционная, вышла на красную дорожку в жовто-блакитном платье, отказалась от концертов в Крыму...

Только представьте: целый штаб недорогих активистов в костюмах АРЛЕКИНО-АРЛЕКИНО.

Если ты не умеешь зарабатывать деньги нигде кроме как в политике, это не страшно. Каждому своё. Но, пожалуйста, не надо потом лицемерно строить из себя независимого и принципиального кандидата на очередных муниципальных/региональных выборах.

Удел Арлекины — вечно бегать от Карабаса к Барабасу, а не руководить театром.

Ленин оставил свои последователям богатое наследство, при жизни написав столько взаимоисключающих статей и тезисов, что ленинскими цитатами можно было объяснить абсолютно любой поворот в советской политике, от массовых расстрелов до перехода к капитализму. Например, в 1913 Ленин писал: "Мы в принципе против федерации — она ослабляет экономическую связь, она негодный тип для одного государства. Хочешь отделиться? Проваливай к дьяволу, если ты можешь порвать экономическую связь, или вернее, если гнет и трения „сожительства“ таковы, что они портят и губят дело экономической связи. Не хочешь отделяться? Тогда извини, за меня не решай, не думай, что ты имеешь „право“ на федерацию. Ставить в свою программу защиту федерализма вообще марксисты никак не могут, об этом нечего и говорить». А после революции сделался страстным поборником федерализма. В 1918 году он писал, что торговля - государственное преступление и требовал расстреливать "мешочниов", а незадолго до смерти написал, что для перехода к социализму осталось совсем ничего - всего лишь "стать толковыми и грамотными торгашами". Поэтому когда говорят, что у большевиков будто бы была какая-то программа, это звучит очень смешно. Как раз политическая программа у них полностью отсутствовала. Тот же Ленин накануне революции тасовал лозунги "Долой Учредительное собрание" и "Да здравствует Учредительное собрание", попеременно выдвигая их почти каждую неделю

Судя по тому, что в Тюмени начали строить крупнейший в Сибири миграционный центр, процесс переселения народов здесь зашел слишком далеко. Только с января по июнь этого года в Тюмени и Ханты-Мансийске на миграционный учет встали 191 тысяча мигрантов. И в прошлые годы заезжало не меньше — по 120 — 170 тысяч. При общей численности населения области с Ханты-Мансийским и Ямало-Ненецким автономными округами в 3,5 миллиона человек местные уже должны перестать встречаться на улицах. А сколько мигрантов заехало самоходом, не знает никто. Кто-то говорит: «столько же» или «умножьте число легальных на два». С юга область граничит с Казахстаном — именно через него в Россию на самом дешевом железнодорожном транспорте и списанных автобусах и заезжают жители среднеазиатских республик.


https://vesparevenge.ru/?p=8514

Мы так часто говорим о демократии и честных выборах как о само собой разумеющихся благах, идущих из глубины веков, что не задумаемся о том, что раньше демократия выглядела немного иначе. А именно: даже в XX веке в большинстве цивилизованных стран имелся имущественный ценз для избирателей. Считалось само собой разумеющимся, что у владельца завода и работающего на этом заводе пролетария принципиально разная степень ответственности. Поэтому владелец завода, ворочающий миллионами, отвечающий за тысячи сотрудников, думающий о производственных цепочках и цепочках сбыта, пристально следящий за всеми законами и регуляциями, может голосовать. А пролетарий, следящий в основном за тем, как достать на опохмел — нет.

Понятно, что такая структура демократической власти порождала свои проблемы — типа профсоюзной мафии и рабочего движения — но нельзя отказать ей в известной логике. Затем научные ученые установили, что должно быть универсальное избирательное право с голосами для всех, после чего развитие демократических институтов подошло к следующей проблеме: отчуждению граждан от избираемых ими властей. По мере усложнения государственно-бюрократических аппаратов обычные люди могут все меньше объяснить, как те или иные политические программы повлияют на их жизнь. Поэтому появляется массовая апатия в виде равнодушия к выборам и тотального недоверия к вроде как народным властям. Другая сторона отчуждения — расцвет популизма, ярче всего проявившийся в Италии, где есть партия «5 звезд», руководит которой натуральный, с дипломом, клоун. Если у людей нет желания понимать, как и что работает, то их можно привлечь веселыми затеями, получив голоса по принципу «а чо, прикольно жжет танцпол мужик!»

Отчуждение и массовая апатия ведут к бюрократической тирании, когда можно делать что угодно, гражданам все равно. Клоунада ведет к, собственно, клоунаде и профанации самой концепции государства как механизма решения проблем, а не как развлекательного учреждения. Меж тем лекарство есть: новая книга знаменитого Нассима Талеба («Черный лебедь») Skin in the game (вольный перевод «Рисковать собственной шкурой») построена вокруг одной нехитрой мысли Уоррена Баффета. Оказывается, топ-менеджеры транснациональных корпораций начинают вести себя совершенно иначе, когда они покупают акции управляемой ими корпорации. Работать на дядю — пусть даже за космическую зарплату — это одно. Быть собственником — совершенно другое, происходит колоссальный сдвиг психологии и отношения к управляемой компании. Поэтому стандартной практикой является выдача топ-менеджерам пакетов акций, чтобы они делали как для себя, а не как за зарплату. Дальше Талеб развивает мысль Баффета применительно ко всем сферам жизни: единственное, что может заставить человека по-настоящему рыть носом землю — это не «патриотический долг», не наглядная агитация и даже не обещание бонусов и выплат, а только и исключительно совладение. Отношение хозяина нельзя сымитировать даже за фантастические деньги.

И тут мы переходим к тому, что потрясающие открытия Баффета и Талеба были сделаны еще в Российской Империи, где революцию всерьез собирались предотвращать не пропагандой и борьбой с Госдепом, а наделением крестьян землей. И главным жупелом, главным страхом в Империи была «пролетаризация» — это когда крестьянин уходит в город на завод, теряет право на свою долю в общинной земле и через некоторое время цепи (и зарплата) — единственное, что у него остается. По мнению лучших умов Империи, пролетаризация приводила к исчезновению категории ответственности, радикализации, отказу от долгосрочного планирования, день прожил — и ладно. Мнение это блестяще подтвердилось практикой — первая Госдума из-за слишком либерального ценза получила большинство социалистов, которые буквально блокировали ее работу. Трудящиеся сделали выбор — депутаты от трудящихся не приняли ни одного закона, парализовав парламент. В итоге избирательные права трудовым людям ограничили, и только вторая Дума наконец начала работу. А Столыпин, соответственно, занялся претворением в жизнь лозунга «каждому крестьянину — по личному земельному участку».

Следующая попытка создать страну поголовных собственников была предпринята в 90-е, но за 70 лет советской власти люди настолько потеряли представления о владении, имуществе и участии, что выменивали приватизационные ваучеры на водку, растрачивая их как обычные деньги. Предприятия во владении трудового коллектива так и остались немногочисленной экзотикой — зато многие из них пережили лихие времена, свою собственность на металлолом растаскивать не каждый решится. Из этой же серии пресловутая корпорация «Мондрагон» — по сути, федерация рабочих кооперативов, насчитывающая 257 предприятий и 74 тысячи работников, десятая по обороту компания Испании, уверенно растущая в вечно кризисной испанской экономике. Бесконечные сиесты, забастовки, анархизм и радикальное левачество — все исчезает, когда работник получает в компании долю, и неважно, кто он — пыльный механик-баск или руководитель европейского направления с корпоративным джетом.

Что Уоррен Баффет, что Хосе Мария Аризмендиарриета, что Петр Столыпин сходятся в том, что своя рубашка ближе к телу, и лучший способ добиться максимальной серьезности и добросовестности — это помочь человеку обрести свою рубашку. Даже коллективный Гайдарочубайс, раздавая заводы друзьям-олигархам, это осознавал: защищать пьяное ничтожество Ельцина так просто никто не будет, а вот если от Ельцина зависит собственность на десятки миллиардов долларов… то происходит чудо выборов 1996 года.

Отсюда мы можем сделать вывод, что Русское Национальное Государство, пресловутая «Россия для русских» — это не только всякие там законы, но и поголовное превращение русских в собственников. Более того, без поголовного перехода русских в собственники РНГ, как и СССР с РФ, будет держаться на подачках бюджетникам, репрессиях и заговаривании зубов про двадцать третий рим, суверенитет и козни Госдепа. А собственность — она сама за себя говорит, попробуй даже у самого простого человека чего отобрать, он мигом тебе всё объяснит по матери лучше всякого Киселева.

Каким образом русские могут массово получить собственность?

1. Земля. Не «дальневосточный гектар», а гектарчиков так по 20 на человека, и в зонах, где земледелие имеет экономический смысл. С поощрением создания кооперативов, передачи участков на управление профессионалам, с заметными налогами — чтоб был стимул заниматься хозяйством. Ну и фонд инвестиций-подъемных для тех, кто решит самостоятельно поднимать целину. Также некие ограничения — запрет на продажу первые 10 лет, скажем — чтобы история с ваучерами не повторилась.

2. Национализация и повторная приватизация украденного в 90-е. Все эти бывшие советские заводы должны быть возвращены в госсобственность, а затем их акции — переданы гражданам, с обязательными выплатами дивидендов. Это не гарантированный базовый доход, а гарантированное право на часть национального богатства, со льготными условиями для частных граждан, желающих расширить свой инвестиционный портфель. Даже если 10% новых собственников не станут тратить всё сразу, а начнут на дивиденды скупать новые и новые акции, то это 14 миллионов человек получится, никакой Госдеп с его кознями не будет страшен.

3. Институт финансовых советников, оплачиваемых государством и повестками вызывающих к себе трудящихся для обсуждения вопроса базовой стратегии по управлению доставшимся трудящимся активами. Я ж народ знаю — даже работникам пенсионных фондов дверь не открывают, пришли черти какие-то, ну их. А тут звонок в дверь, вежливые чиновники в черной униформе с адамовой головой: «Гражданин, пройдемте! Тут недалеко — надо решить, что с вашей долей национального богатства делать. Времени, правда, понадобится много — лишь вводная лекция на 5 часов потянет. Отказаться нельзя — ну, только если вместе с гражданством, права предполагают и обязанности». Институт финансовых опекунов для алкоголиков, наркоманов, потомственных маргиналов — будут хоть капельницы в наркологичках из своей доли оплачивать.

4. Привязка всей политики в стране к собственности. Вплоть до приложения с автоматическим анализом, как программы партий повлияют на конкретно ваши активы. «Партия Навального „И в 75 — перспективный лидер!“ предлагает заключить мирный договор с остатками ЕС. Вы владеете пакетом в „Уралвагонзаводе“, и мирное соглашение обрушит стоимость его акций не менее, чем на 50%. Партия Русских Националистов предлагает массовые депортации с равнинной части Чечни с передачей земель агрохолдингу „Русская молотилка“, пакет которого вы приобрели в прошлом месяце по рекомендации инвестиционного менеджера Петра Алтына („средний рейтинг клиентов: 7.4, средняя доходность инвестиций — 5% годовых, рекомендуется для консервативных частных инвесторов. Достижение месяца: инвестиции во Львовское похоронное бюро“). Ожидаемый рост стоимости вашего пакета: не менее 15%. Другие новости: вчера в Госдуму клон-3 Владимира Жириновского попытался произнести зажигательную речь. В соответствии с имперским законом о запрете красноречия в политической дискуссии для сохранения логической аргументации, клон был утилизирован прямо посреди фразы „Лучше вместе бомбанем по…“ Акции биотехнологической корпорации „Лысенковская“ продолжают свое падение. Включить видео-примеры эмоциональных политических речей эпохи Темных Веков Россиянства? Сохранилось три клипа с биологическим оригиналом Жириновского!»

Само собой, на этом пути подстерегает масса проблем — например, банкротство крупной госкорпорации, оставляющее кучу частных инвесторов нищими — но все они решаемы при известном желании. Главное тут — общий вектор, желание искоренить слабоумие, равнодушие и отчаяние не кричалками-сопелками, а повышением широких народных масс до принципиально другого уровня. Нет крепче национализма, чем национализм хозяев, и нет крепче нации, чем нация, спаянная общим владением. Россия должна принадлежать русским буквально — тогда хоть козни Госдепа, хоть нападение инопланетян и переживем, и отобьемся, и на Марс их проклятый высадимся, и все их ледяные марсианские шапки из углекислого газа между собой поделим!

И конечно же, помимо соображений практического характера, превращение русских в народ-собственник — это еще и справедливое, богоугодное дело. После страшного XX века нам нужен курс реабилитации русских — и не памятниками жертвам репрессий, а землей и заводами. Ну и демократию между делом спасем, показав всему человечеству, как надо жить и какова альтернатива вэлфер-подачкам.

Обсуждение: https://sputnikipogrom.com/mustread/80104/the-key-concept/

Проблемы с доступом? https://goo.gl/ZY6SU5 Подпишитесь на почтовые рассылки S&P: https://sputnikipodpiska.com/

Интересное:
"Посмотрел фильм "Волынь", все откладывал да откладывал - нервы, чай не казенные. И тут Юлия Петровна так удачно заболела, я напоил ее снадобьями, но не дал уйти тропой видений, темной тропой, и присел рядышком. Включил телевизор.
Недавно встретил любопытную сентенцию, мол, люди повидавшие всякое, в миру часто бывают сентиментальны, от умело сыгранных страданий или хорошо описанных, у них туманится взор. И только комнатные Рэмбо подчеркнуто равнодушны и циничны к чужой боли и несчастьям. Я из первых, надо полагать.
Я знал примерную канву тех событий на Волыни, слышал в дни выхода фильма (2016 год), звуки разрывающихся политиканских киевских задниц, но такого не ожидал, конечно. И, конечно, такие фильмы снимаются перед войной. Поляки всего лишь ждут, когда от нынешнего конструкта под название "Украина", сыто отвалится условный Запад и останутся наши бандеровцы один на один с двумя инфернальными сгустками злобы и ненависти - один пульсирует на Донбассе, другой - тлеет на западных границах Незалежной и сами же украинцы с него все время сковыривают корочку. Ни там, ни там, прощения "за просто так" не будет.
Конечно, я понимаю, что поляки не самая добрая нация на планете, и им конечно не нравился суетливый украинский нацбилдинг 30-х годов. Но, поляки такого даже близко не вытворяли, щемили, прижимали новоявленных украинцев - да. Но детей по четыре за раз на вилы не насаживали...
Понял я после просмотра несколько любопытных вещей. Первое - "украинство", не смотря на скороспелость, это очень глубоко. Это самоидентификация людей привыкших резать скотину, и из поколения в поколение долбиться с соседом за межу шириной в метр. И пастыри у них такие же, под стать пастве. Понимают чотко - где кончаются заповеди Божьи и начинается нацбилдинг. И смысл этого нацбилдинга в месте под солнцем, в расчистке "лебенсраум". Они полют свое будущее "жизненное пространство", как картофельные грядки в первых числах августа - абсолютно не рыдая на сорняками: поляками, русскими (православными), иудеями. Там не с кем и не о чем договариваться, вот в чем дело.
Я не Коля-с-Уренгоя, но меня почему-то вынес один сюжет из фильма. Главная героиня Зося, с сынишкой на руках, спасаясь от "резчиков" выламывается из леса на какое-то бандеровское село. Люди стоящие на околице уже делают ей приглашающие жесты: "мол, иди сюда, ляшка, резать будем", но тут на дороге показывается сбродное отделение каких-то отступающих разновозрастных фрицев. Они пускают Зосю в свою колонну и уходят вместе с ней. Немцы не говорят Зосе ни слова, только под конец пути, офицер заглядывает в карту и показывает девушке дорогу - это их единственная коммуникация.
Второй момент - единственное возможное решение "украинского нацбилдинга", это его рихтовка между русским и польским жерновами. Тогда получится мука, а не война на весь континент. Или, другой вариант - ползучий геноцид с эксцессами в новом "лебенсраум", бесплатно отданном в 1991 году. Хорошо хоть ядерное оружие сообразили забрать. Но и без него, потихоньку-полегоньку, но за три-пять лет жизни, показанных в "Волыни", от семьи и толпы близких девушки Зоси осталась только она одна с дитем на руках. Наши, конечно, к этому тоже руку приложили: фильм польский, сопереживаем, но не забываем.
Третий момент - во время таких событий и сложно-сплетенных конфликтов, нужно не прятаться на сеновалах, а искать свою сторону. С ней погибать или побеждать. В противном случае, нужно готовиться к осознанию своей навозной сущности, на которой в последствии произрастут другие народы. Навозной, в историческом контексте, не нравственном.
Ну и под конец, посмотрите ролик. На первый взгляд он к "Волыни" никакого отношения не имеет, а на второй взгляд, становится ясно - ничего с тех пор не изменилось. Никто не покаялся, не осознал, не подобрел. И если бы не ряд обстоятельств и изрядное количество духовитых людей, мои потомки лет так через 70 смотрели бы фильм с незамысловатым названием "Донецк" и утирали набегающие".
Бонус:
https://youtu.be/_1B8cKMfGvM

https://vz.ru/opinions/2017/11/30/897601.html Игорь Димитриев про то, как наш любимый Госдеп внезапно озаботился добрыми русскими людьми на Украине, которые, кажется, вообще никому больше не нужны.

Достоевский будто писал про 2017 год в "Бесах":
"Слушайте, мы сначала пустим смуту,
Я уже вам говорил: мы проникнем в самый народ. Знаете ли, что мы уж и теперь ужасно сильны? Наши не те только, которые режут и жгут, да делают классические выстрелы или кусаются. Такие только мешают. Я без дисциплины ничего не понимаю. Я ведь мошенник, а не социалист, ха-ха! Слушайте, я их всех сосчитал: учитель, смеющийся с детьми над их богом и над их колыбелью, уже наш. Адвокат, защищающий образованного убийцу тем, что он развитее своих жертв и, чтобы денег добыть, не мог не убить, уже наш. Школьники, убивающие мужика, чтоб испытать ощущение, наши, наши. Присяжные, оправдывающие преступников сплошь, наши. Прокурор, трепещущий в суде, что он недостаточно либерален, наш, наш. Администраторы, литераторы, о, наших много, ужасно много, и сами того не знают! С другой стороны, послушание школьников и дурачков достигло высшей черты; у наставников раздавлен пузырь с желчью; везде тщеславие размеров непомерных, аппетит зверский, неслыханный... Знаете ли, знаете ли, сколько мы одними готовыми идейками возьмем? "

"...Субсидируя симулянтов, психопатов, алкоголиков, наркоманов, ВИЧ-инфицированых, физически и умственно отсталых посредством обязательного медицинского страхования, мы добьемся увеличения случаев симуляции, психопатии, алкоголизма, наркомании, ВИЧ инфицирования и физической и умственной отсталости. Принуждение не-преступников, в том числе и жертв преступлений, оплачивать содержание преступников в тюрьмах (вместо того, чтобы заставить преступников возместить ущерб жертвам и оплатить полную стоимость своего задержания и лишения свободы), увеличивает преступность. Принуждение бизнесменов через "программу равных возможностей" (не-дискриминационную программу) нанимать больше женщин, гомосексуалистов, чернокожих и прочих "меньшинств", чем они желали бы, увеличивает число занятых представителей "меньшинств" и уменьшает количество работодателей и работающих мужчин, гетеросексуалов и белых.

....Любое перераспределение, независимо от критериев на которых оно основано, предполагает "изъятие" у первоначальных владельцев и/или производителей ("имущих" что-либо) и "передача" не-владельцам и не-производителям ("не-имущим" этого чего-либо). Стимул быть первоначальным владельцем или производителем благ, затронутых перераспределением, снижается, стимул быть не-владельцем и не-производителем, увеличивается. Соответственно, если субсидировать индивидуумов потому, что они бедны, то в результате будет больше бедности. Если субсидировать безработных, то появится больше безработных. Субсидии одиноким матерям из налоговых поступлений приведет к увеличению количества матерей-одиночек, "внебрачных детей" и разводов. Если вне закона детский труд, то доход перераспределяется от семей с детьми в пользу бездетных (в результате законодательных ограничений предложение рабочей силы снизится, и увеличатся зарплаты). Соответственно упадет рождаемость. С другой стороны, при субсидировании образования для детей достигается противоположный результат. Доход перераспределяется от бездетных или семей с малым количеством детей в пользу многодетных семей. В результате увеличится рождаемость. Однако затем ценность детей снова снизится, и рождаемость упадет в результате так называемой пенсионной системы, так как при субсидировании пенсионеров (стариков) из налогов, налагаемых на получающих доход в настоящее время (молодых), институт семьи - связь поколений между родителями, родителями родителей и детьми - постоянно ослабляется. Старики могут больше не полагаться на помощь детей, если сами не позаботились о своей старости, а молодые (обычно с меньшим объемом сбережений) должны поддерживать стариков (обычно с большим объемом сбережений), а не наоборот, как обычно происходит в семьях. Связь родителей с детьми и детей с родителями ослабнет, развал семей и нефункционирующие семьи увеличатся, процесс накопления и образование капитала снизятся, а объем потребления увеличится."

Ганс-Герман Хоппе ''Покончим с демократией''
Г-Г Хоппе (д.р. 1949) - немецкий экономист, либертарианец, современный представитель австрийской школы в экономической науке.

Поздравляшки.

Одна из самых сложных школьных задач в истории. Детей просят решить конфликт, который не смогли решить политики всей Европы.