Forwarded from Campaign Insider | Павел Дубравский
Тест на президентство для Байдена
Сегодня в 20:00 по США президент даст интервью каналу ABC. Это будет первый подробный разговор с Джо Байденом после провальных дебатов. На данный момент мы имеем следующее: растерянность среди продемократического избирателя, паника внутри Демократической партии, смятение доноров Байдена. Одновременно с этим Трамп наступает и предлагает провести вторые дебаты в ближайшее время. На все эти вызовы Байдену предстоит ответить.
Судя по источникам в СМИ, добровольно президент отказываться от попытки переизбираться не собирается. Поэтому будет следовать одной из двух стратегий.
1. Подстройка снизу — признание — переключение фокуса внимания. Во время интервью он может мягко признать проблемы с возрастом и качеством своих выступлений. Честно сказать, что они даются ему не так просто, как в 2020 году. Признание собственных проблем — это первый шаг на пути к «прощению» избирателя. Байдену важно показать, что он умеет слышать и слушать своих избирателей.
Одновременно с этим ему важно переключить внимание со своих проблем, на оппонента. Это может быть обвинение во лжи Трампа, акцент на его оговорках или позициях в политике. Главное, — больше говорить про оппонента и меньше про себя. Подойдут и сенситивные темы — контроль над оружием, аборты, решение ВС об иммунитете президента.
Стоит ожидать попытки слома нарратива, что выборы президента США — это выбор между Трампом и Байденом. Нет, теперь по версии штаба президента — это выбор между «нормальностью» (Байден) и безумным преступника (Трампом). Во время дебатов президент пытался репозиционировать республиканского «коллегу», но у него не вышло.
2. Отрицай всё. Самая простая стратегия, которую советуют юристы политикам во время скандалов. Отрицай всё, спорь, атакуй и говори про других, но ни разу не повторяй суть претензий к тебе. Наверное, самый неэффективный способ в случае Байдена доказать свою профпригодность. Всё снова будет зависеть от того, как Байден выступит и будет говорить, двигаться. Единственным весомым аргументом тут мог бы послужить результат теста на когнитивные способности, который он делать не хочет.
Помимо стратегии Байдена, важно учитывать контекст интервью, его ведущего.
Интервью будет брать бывший консультант Демократической партии и советник администрации Билла Клинтона Джордж Стефанопулус. В 2008 году он был модератором дебатов на праймериз Демпартии между Обамой и Хиллари. Тогда к нему было очень много претензий из-за вопросов, которые он задавал кандидатам. Например, вместо вопросов про военные кампании США и экономику, Стефанопулус спрашивал Обаму о его бывшем пасторе.
У Байдена будет поле для манёвра, всё-таки, он не на Fox News идёт. Как выстроит интервью журналист, мы не знаем, но высока вероятность, что это интервью-прививка. Байден на дружественной площадке с дружественным журналистом будет отвечать в тепличной атмосфере на вопросы, которые давно у всех на уме. Отличная отбивка негатива.
Обычно на выборах так и делают, когда кандидат плохо показал себя. Неделю собирают отзывы, проводят социологию и после этого дают большое интервью, где стараются отбить все вопросы к нему и опровергнуть претензии. Во время социологии узнают, «чтобы вы хотели услышать от президента после неудачных дебатов?». Ответы анализируются, разбиваются по важности для разных групп избирателей и после в нужное время повторяются политиком так, словно это он сам до всего додумался.
Получится или нет — узнаем в ближайшее время. Если перформанс Байден останется на таком же уровне, как во время дебатов и на ралли после них, — тогда точно нет. Да и цели у него другие. Ему важно стать голосом против Трампа, а в таком случае его личные качества для избирателя значения не имеют. Очень необычная кампания, где мы сможем узнать, насколько американцы готовы или не готовы голосовать против одного кандидата, закрывая глаза на объективные минусы другого.
#США
Сегодня в 20:00 по США президент даст интервью каналу ABC. Это будет первый подробный разговор с Джо Байденом после провальных дебатов. На данный момент мы имеем следующее: растерянность среди продемократического избирателя, паника внутри Демократической партии, смятение доноров Байдена. Одновременно с этим Трамп наступает и предлагает провести вторые дебаты в ближайшее время. На все эти вызовы Байдену предстоит ответить.
Судя по источникам в СМИ, добровольно президент отказываться от попытки переизбираться не собирается. Поэтому будет следовать одной из двух стратегий.
1. Подстройка снизу — признание — переключение фокуса внимания. Во время интервью он может мягко признать проблемы с возрастом и качеством своих выступлений. Честно сказать, что они даются ему не так просто, как в 2020 году. Признание собственных проблем — это первый шаг на пути к «прощению» избирателя. Байдену важно показать, что он умеет слышать и слушать своих избирателей.
Одновременно с этим ему важно переключить внимание со своих проблем, на оппонента. Это может быть обвинение во лжи Трампа, акцент на его оговорках или позициях в политике. Главное, — больше говорить про оппонента и меньше про себя. Подойдут и сенситивные темы — контроль над оружием, аборты, решение ВС об иммунитете президента.
Стоит ожидать попытки слома нарратива, что выборы президента США — это выбор между Трампом и Байденом. Нет, теперь по версии штаба президента — это выбор между «нормальностью» (Байден) и безумным преступника (Трампом). Во время дебатов президент пытался репозиционировать республиканского «коллегу», но у него не вышло.
2. Отрицай всё. Самая простая стратегия, которую советуют юристы политикам во время скандалов. Отрицай всё, спорь, атакуй и говори про других, но ни разу не повторяй суть претензий к тебе. Наверное, самый неэффективный способ в случае Байдена доказать свою профпригодность. Всё снова будет зависеть от того, как Байден выступит и будет говорить, двигаться. Единственным весомым аргументом тут мог бы послужить результат теста на когнитивные способности, который он делать не хочет.
Помимо стратегии Байдена, важно учитывать контекст интервью, его ведущего.
Интервью будет брать бывший консультант Демократической партии и советник администрации Билла Клинтона Джордж Стефанопулус. В 2008 году он был модератором дебатов на праймериз Демпартии между Обамой и Хиллари. Тогда к нему было очень много претензий из-за вопросов, которые он задавал кандидатам. Например, вместо вопросов про военные кампании США и экономику, Стефанопулус спрашивал Обаму о его бывшем пасторе.
У Байдена будет поле для манёвра, всё-таки, он не на Fox News идёт. Как выстроит интервью журналист, мы не знаем, но высока вероятность, что это интервью-прививка. Байден на дружественной площадке с дружественным журналистом будет отвечать в тепличной атмосфере на вопросы, которые давно у всех на уме. Отличная отбивка негатива.
Обычно на выборах так и делают, когда кандидат плохо показал себя. Неделю собирают отзывы, проводят социологию и после этого дают большое интервью, где стараются отбить все вопросы к нему и опровергнуть претензии. Во время социологии узнают, «чтобы вы хотели услышать от президента после неудачных дебатов?». Ответы анализируются, разбиваются по важности для разных групп избирателей и после в нужное время повторяются политиком так, словно это он сам до всего додумался.
Получится или нет — узнаем в ближайшее время. Если перформанс Байден останется на таком же уровне, как во время дебатов и на ралли после них, — тогда точно нет. Да и цели у него другие. Ему важно стать голосом против Трампа, а в таком случае его личные качества для избирателя значения не имеют. Очень необычная кампания, где мы сможем узнать, насколько американцы готовы или не готовы голосовать против одного кандидата, закрывая глаза на объективные минусы другого.
#США
Telegram
Donald J. Trump
I have the answer to the Crooked Joe Biden Incompetence Puzzle — Let’s do another Debate, but this time, no holds barred - An all on discussion, with just the two of us on stage, talking about the future of our Country. The ratings were massive for the First…
Forwarded from Campaign Insider | Павел Дубравский
Только Бог может снять Байдена с выборов
Об этом заявил лично президент США в интервью телеканалу ABC. Попытка отбить негатив после неудачных дебатов оказалась неудачной.
Как я и предполагал днём ранее, Байден подстроился к избирателям, признал поражение на дебатах и постарался переключить внимание на Трампа.
«Трамп соврал 20 раз» — заявил Байден.
Своё откровенно плохое выступление он объяснил сильной простудой и количеством мероприятий во время кампании. Хотя мы знаем, что он потратил больше недели на подготовку к дебатам. Продемократический NY Times ведёт подсчёт публичных мероприятий обоих кандидатов. С 19 по 27 июня у Байдена не было ни одного мероприятия. Последнее ралли (предвыборный митинг) был 29 мая в Пенсильвании. За этот период у Трампа их было 4.
Да и жалобы на большое количество ивентов от кандидата в президенты выглядят странно. На сайте Трампа в разделе «мероприятия» есть как минимум два ралли во Флориде 9 июля и Пенсильвании 13 июля. На сайте Байдена этот раздел отсутствует.
«Я не контролировал дебаты» — Байден о причинах поражения.
Переход в атаку не сильно помог. Интервьюер Джордж Стефанопулус на протяжении всего разговора возвращался к одному вопросу — «вы уверены, что готовы ещё к 4 годам президентства»? Байден сначала с усмешкой, а после неоднократного повторения этого вопроса, с лёгким раздражением ответил, что продолжит предвыборную кампанию.
Отбивка негатива не сработала. Даже продемократический интервьюер, задававший сложные и острые вопросы Байдену в тепличных условиях, смог добиться только обратного результата. Байден хоть и заявлял, что главная угроза это Трамп, но сам наотрез отказался воспринимать аргументы против его кандидатуры. Сомнения избирателей, низкий рейтинг одобрения в 37% и призывы доноров не возымели успеха.
Результаты социологии он тоже отмёл, объединив предсказания по выборам 2020 и 2022 в одно, хотя это неправда. Он заявил, что в 2020 году опросы были не в его пользу и ловко добавил, что опросы 2022 года предсказывали победу республиканцев на промежуточных выборах, чего не случилось. Мысль проста — опросам нельзя верить. Это чистой воды манипуляция, если не враньё. В 2020 году абсолютное большинство опросов отдавали победу Байдену.
Всё интервью выглядело, как попытка журналиста уговорить Байдена сняться. Его неоднократно спрашивали про когнитивные способности и здоровье. Сдерживая раздражение, президент неоднократно повторял, что лучший тест его способностей — его достижения. Он считает, что эти выборы не про управление страной, а про характер кандидатов.
Байден в этой гонке до конца.
#США
Об этом заявил лично президент США в интервью телеканалу ABC. Попытка отбить негатив после неудачных дебатов оказалась неудачной.
Как я и предполагал днём ранее, Байден подстроился к избирателям, признал поражение на дебатах и постарался переключить внимание на Трампа.
«Трамп соврал 20 раз» — заявил Байден.
Своё откровенно плохое выступление он объяснил сильной простудой и количеством мероприятий во время кампании. Хотя мы знаем, что он потратил больше недели на подготовку к дебатам. Продемократический NY Times ведёт подсчёт публичных мероприятий обоих кандидатов. С 19 по 27 июня у Байдена не было ни одного мероприятия. Последнее ралли (предвыборный митинг) был 29 мая в Пенсильвании. За этот период у Трампа их было 4.
Да и жалобы на большое количество ивентов от кандидата в президенты выглядят странно. На сайте Трампа в разделе «мероприятия» есть как минимум два ралли во Флориде 9 июля и Пенсильвании 13 июля. На сайте Байдена этот раздел отсутствует.
«Я не контролировал дебаты» — Байден о причинах поражения.
Переход в атаку не сильно помог. Интервьюер Джордж Стефанопулус на протяжении всего разговора возвращался к одному вопросу — «вы уверены, что готовы ещё к 4 годам президентства»? Байден сначала с усмешкой, а после неоднократного повторения этого вопроса, с лёгким раздражением ответил, что продолжит предвыборную кампанию.
Отбивка негатива не сработала. Даже продемократический интервьюер, задававший сложные и острые вопросы Байдену в тепличных условиях, смог добиться только обратного результата. Байден хоть и заявлял, что главная угроза это Трамп, но сам наотрез отказался воспринимать аргументы против его кандидатуры. Сомнения избирателей, низкий рейтинг одобрения в 37% и призывы доноров не возымели успеха.
Результаты социологии он тоже отмёл, объединив предсказания по выборам 2020 и 2022 в одно, хотя это неправда. Он заявил, что в 2020 году опросы были не в его пользу и ловко добавил, что опросы 2022 года предсказывали победу республиканцев на промежуточных выборах, чего не случилось. Мысль проста — опросам нельзя верить. Это чистой воды манипуляция, если не враньё. В 2020 году абсолютное большинство опросов отдавали победу Байдену.
Всё интервью выглядело, как попытка журналиста уговорить Байдена сняться. Его неоднократно спрашивали про когнитивные способности и здоровье. Сдерживая раздражение, президент неоднократно повторял, что лучший тест его способностей — его достижения. Он считает, что эти выборы не про управление страной, а про характер кандидатов.
Байден в этой гонке до конца.
#США
Forwarded from Campaign Insider | Павел Дубравский
Байден переходит в атаку
Надо признать, у нынешнего президента США есть характер. Признав слабый перфоманс на дебатах, он недельку-две с поникшей головой аккуратно настаивал на продолжении своей кампании. Но любой критике есть предел и Байден перешёл в атаку, обвиняя всех, кто сомневается в его кандидатуре, но обо всём по порядку.
После дебатов от Байдена начали отваливаться сторонники. Избиратели, доноры, члены партии. Сначала The Washington Post сообщил, что 168 спонсоров отправили президенту письмо с призывом отказаться от участия в выборах. На это штаб ответил, что Байден лучше справится с экономикой и современными вызовами, чем Трамп.
Затем продемократические редакции NY Times и Economist призвали Байдена отказаться от участия в выборах.
А после CNN поделилось деталями телефонной конференции лидера демократического меньшинства Хакима Джеффриса. Во время совещания демократы пришли к выводу, что Байдену стоит снять свою кандидатуру.
Пять демократов-конгрессменов считают, что Байден совершает ошибку. Axios утверждает, что их на самом деле сильно больше, но не все согласны говорить об этом публично. Встреча с губернаторами-демократами прошла плохо. На ней Байден заявил о необходимости больше спать и не проводить мероприятия после 8 вечера.
Антикризис Байдена свёлся к мягкой подстройке для избирателя и признанию того, что дебаты прошли плохо. Атакующая стратегия свелась к критике Трампа и отрицанию очевидно плохого здоровья. Axios поделился фотокарточками, которые сотрудники штаба делают для Байдена, чтобы тот смог дойти до сцены и не заблудиться.
Затем последовала плавная перестройка общей повестки от президента — аборты, экономика, непредсказуемость Трампа в условиях глобального кризиса. Не сработало.
Публичных сильных аргументов в пользу своей кандидатуры Байден привести не смог. Интервью-отбивка ABC сработала только в минус. Поэтому Байден перешёл в наступление. После нескольких попыток лично встретиться со своим критиками, он опубликовал письмо ко всем сомневающимся в Демократической партии.
В нём президент признаёт, что видит сомнениях своих союзников, но призывает поддержать его кандидатуру. Он вспоминает, что на праймериз его поддержали 14 миллионов избирателей, 87% от всех проголосовавших, он также получил 3 900 делегатов партии.
Байден прикрывает уже полученным от партии с избирателями доверием и делает правильно. Его задача в ближайшее время — минимизировать последствия дебатов, а это возможно только с возвращением стрит кредибилити от Демпартии.
Джо Байден задаёт справедливый вопрос — как мы можем быть сторонниками демократии, если вы предлагаете проигнорировать голоса избирателей во время праймериз. Дальше идёт упоминание про достижения Байдена, с чем я лично не согласен, но само письмо построено по грамотной схеме:
1. Показать, что слышишь критику.
2. Дать на неё развёрнутый ответ с цифрами и фактами.
3. Согласиться с малой частью критики.
4. Абсорбировать её в себе и вернуть оппонентам, заставив защищаться.
5. Напомнить об оппонента в лице Трампа.
6. Защищаться общественным мнением в противовес мнению экспертократии и партийного истеблишмента. Мысль: я — народ, эксперты — нет.
Сегодня Байдену нужно как можно скорее заткнуть тех, кто выступает против него публично. Для этого такие письма и нужны. Получится у него или нет — узнаем в ближайшее время, а пока это первый шаг президента, который можно назвать сильной заявкой. Кто-то точно отвалится, а те, кто пока в сомнениях или временно приостановили поддержку, вернутся. Почему? — Потому что в бюллетене будут галочки за Байдена и Трампа, и они вряд ли захотят видеть своим президентом второго.
И вот The Hill пишет, что сенаторы-демократы не будут собираться для обсуждения здоровья Байдена и его шансов на выборах. Тема закрыта?
#США
Надо признать, у нынешнего президента США есть характер. Признав слабый перфоманс на дебатах, он недельку-две с поникшей головой аккуратно настаивал на продолжении своей кампании. Но любой критике есть предел и Байден перешёл в атаку, обвиняя всех, кто сомневается в его кандидатуре, но обо всём по порядку.
После дебатов от Байдена начали отваливаться сторонники. Избиратели, доноры, члены партии. Сначала The Washington Post сообщил, что 168 спонсоров отправили президенту письмо с призывом отказаться от участия в выборах. На это штаб ответил, что Байден лучше справится с экономикой и современными вызовами, чем Трамп.
Затем продемократические редакции NY Times и Economist призвали Байдена отказаться от участия в выборах.
А после CNN поделилось деталями телефонной конференции лидера демократического меньшинства Хакима Джеффриса. Во время совещания демократы пришли к выводу, что Байдену стоит снять свою кандидатуру.
Пять демократов-конгрессменов считают, что Байден совершает ошибку. Axios утверждает, что их на самом деле сильно больше, но не все согласны говорить об этом публично. Встреча с губернаторами-демократами прошла плохо. На ней Байден заявил о необходимости больше спать и не проводить мероприятия после 8 вечера.
Антикризис Байдена свёлся к мягкой подстройке для избирателя и признанию того, что дебаты прошли плохо. Атакующая стратегия свелась к критике Трампа и отрицанию очевидно плохого здоровья. Axios поделился фотокарточками, которые сотрудники штаба делают для Байдена, чтобы тот смог дойти до сцены и не заблудиться.
Затем последовала плавная перестройка общей повестки от президента — аборты, экономика, непредсказуемость Трампа в условиях глобального кризиса. Не сработало.
Публичных сильных аргументов в пользу своей кандидатуры Байден привести не смог. Интервью-отбивка ABC сработала только в минус. Поэтому Байден перешёл в наступление. После нескольких попыток лично встретиться со своим критиками, он опубликовал письмо ко всем сомневающимся в Демократической партии.
В нём президент признаёт, что видит сомнениях своих союзников, но призывает поддержать его кандидатуру. Он вспоминает, что на праймериз его поддержали 14 миллионов избирателей, 87% от всех проголосовавших, он также получил 3 900 делегатов партии.
Байден прикрывает уже полученным от партии с избирателями доверием и делает правильно. Его задача в ближайшее время — минимизировать последствия дебатов, а это возможно только с возвращением стрит кредибилити от Демпартии.
Джо Байден задаёт справедливый вопрос — как мы можем быть сторонниками демократии, если вы предлагаете проигнорировать голоса избирателей во время праймериз. Дальше идёт упоминание про достижения Байдена, с чем я лично не согласен, но само письмо построено по грамотной схеме:
1. Показать, что слышишь критику.
2. Дать на неё развёрнутый ответ с цифрами и фактами.
3. Согласиться с малой частью критики.
4. Абсорбировать её в себе и вернуть оппонентам, заставив защищаться.
5. Напомнить об оппонента в лице Трампа.
6. Защищаться общественным мнением в противовес мнению экспертократии и партийного истеблишмента. Мысль: я — народ, эксперты — нет.
Сегодня Байдену нужно как можно скорее заткнуть тех, кто выступает против него публично. Для этого такие письма и нужны. Получится у него или нет — узнаем в ближайшее время, а пока это первый шаг президента, который можно назвать сильной заявкой. Кто-то точно отвалится, а те, кто пока в сомнениях или временно приостановили поддержку, вернутся. Почему? — Потому что в бюллетене будут галочки за Байдена и Трампа, и они вряд ли захотят видеть своим президентом второго.
И вот The Hill пишет, что сенаторы-демократы не будут собираться для обсуждения здоровья Байдена и его шансов на выборах. Тема закрыта?
#США
Washington Post
Business leaders, pro-Democracy activists send letter asking Biden to withdraw
The letter sent to the White House is the latest outreach from the donor and activist community pushing for a new nominee after the president’s debate performance.
Forwarded from mikaprok
Где-то я уже это видел
Команда президента Байдена разместила в социальных сетях ссылку на страницу Project 2025, размещенный на официальном портале его предвыборной кампании, а его самого попросили сказать пару слов о новом начинании (см. видео).
Очень интересное начинание. Дело дошло до подставных программных заявлений. Т.е. один штаб копирует у другого программу, искажает её и критикует искаженный вариант, как официально предложенный. Уровень, да.
Реальный Project 2025 – инициатива консервативного Heritage Foundation, не имеющая отношение к критике Демократов. И, к сожалению, демонстрирующая другую крайность американского политического процесса.
Как мы помним, главными недостатками президентства Трампа были:
- безыдейность,
- отсутствие кадров,
- спорный международный имидж
Это признавалось всеми, включая, кстати, и самого Трампа.
Поэтому на этот раз один из главных спонсоров Республиканцев решил собрать идеи и разделяющих их людей на следующий срок своего главного кандидата.
Причем кадровый голод настолько велик, что в саму команду проекта по сбору людей тоже нужен персонал.
Кстати, можно считать, что это первый проект поиска национальной идеи Америки новейшего времени. Вашингтон не может самостоятельно придумать для чего он существует, приходится организовывать краудсорсинг.
Получилось комично. Штаб Демократической партии придумал все тезисы Project 2025 и предложил подписать некую петицию против этого проекта. У самого проекта никаких идей пока нет, НО они же их сейчас возьмут на лже-странице Project 2025 и перевернут на 180 градусов.
Для избирательной кампании подойдет. И придумывать ничего не нужно.
#Байден #Трамп #США #Выборы2024
_
Подписаться на boosty Внеклассное чтение
Следить за boosty
Команда президента Байдена разместила в социальных сетях ссылку на страницу Project 2025, размещенный на официальном портале его предвыборной кампании, а его самого попросили сказать пару слов о новом начинании (см. видео).
Очень интересное начинание. Дело дошло до подставных программных заявлений. Т.е. один штаб копирует у другого программу, искажает её и критикует искаженный вариант, как официально предложенный. Уровень, да.
Реальный Project 2025 – инициатива консервативного Heritage Foundation, не имеющая отношение к критике Демократов. И, к сожалению, демонстрирующая другую крайность американского политического процесса.
Как мы помним, главными недостатками президентства Трампа были:
- безыдейность,
- отсутствие кадров,
- спорный международный имидж
Это признавалось всеми, включая, кстати, и самого Трампа.
Поэтому на этот раз один из главных спонсоров Республиканцев решил собрать идеи и разделяющих их людей на следующий срок своего главного кандидата.
Причем кадровый голод настолько велик, что в саму команду проекта по сбору людей тоже нужен персонал.
Кстати, можно считать, что это первый проект поиска национальной идеи Америки новейшего времени. Вашингтон не может самостоятельно придумать для чего он существует, приходится организовывать краудсорсинг.
Получилось комично. Штаб Демократической партии придумал все тезисы Project 2025 и предложил подписать некую петицию против этого проекта. У самого проекта никаких идей пока нет, НО они же их сейчас возьмут на лже-странице Project 2025 и перевернут на 180 градусов.
Для избирательной кампании подойдет. И придумывать ничего не нужно.
#Байден #Трамп #США #Выборы2024
_
Подписаться на boosty Внеклассное чтение
Следить за boosty
Forwarded from Campaign Insider | Павел Дубравский
В США попытались убить Трампа
На бывшего президента США Дональда Трампа совершенно покушение во время предвыборного ралли в Пенсильвании. Что известно на данный момент?
Стрелок находился на возвышенной местности и продолжительно вёл огонь по сцене, где выступал Трамп.
Президент отделался неприятными травмами — верхняя часть уха разорвана. В остальном, он не пострадал и остался жив. Трамп поблагодарил Секретную службу за бдительность и все силовые структуры, которые охраняли его. Он выразил соболезнования погибшим и раненным.
Стреляли из полуавтоматической винтовки по типу AR-15. Стрелка зовут Томас Мэттью Крукс, ему было 20 лет. Он убил одного человека и ещё двоих серьёзно ранил. Преступник был ликвидирован Секретной службой.
Молодой человек был зарегистрированным республиканцем по утверждению отдельных СМИ, но эта информация ещё проверяется. Он также пожертвовал $15 долларов через платформу ActBlue для проекта по повышению явки среди сторонников Демократической партии. По базе избирателей мы знаем, что его отец зарегистрированный сторонник Либертарианской партии, мать — Демократической.
Байден поддержал Трампа и сказал, что молится за него. Поблагодарил Секретную службу. Байдену респект, что поддержал оппонента и его семью.
В ближайшее время нас ждёт огромное количество заявления, обещаний расследований, конспирологии. Важнее всего следить за руками и не допускать рефрейминга ситуации со стороны конкретных СМИ.
Что мы можем увидеть в СМИ в ближайшее время?
— Перекладывание ответственности со стрелка на Трампа из-за создания «атмосферы ненависти». Напомню, президент США Байден каждую неделю называет Трампа угрозой Демократии.
— Смещение акцентов с попытки убийства на то, как Трамп показал себя во время покушения. Не убежал, встал, поднял кулак вверх и прокричал, что с ним всё хорошо и он продолжит борьбу. NY Times уже пишет «об инстинктах Трампа», как будто это что-то плохое.
— Смягчение риторики, «не попытка убийства», но «акт насилия». Нет, это попытка убийства бывшего и возможно будущего президента США.
— Спекуляции о личности стрелка с обеих сторон политического фланга.
— Вечный вопрос о второй поправке и распространённости оружия в США.
— Переключение внимание на страшилку под названием Project 2025.
А что Трамп сейчас?
В ближайшее время поедет на конференцию Республиканской партии, где станет её официальным кандидатом за пост президента США.
Он точно объединит Республиканскую партию вокруг своей персоны перед выборами. Даже Никки Хейли недавно «поцеловала перстень» и проявила лояльность, а значит, ренегатов больше не осталось.
На фоне слабо выступающего публично Байдена, Трамп не только на дебатах победил, но и покушение пережил. Никаких оправданий про «меня пытались убить, много выступлений и стресса», он будет на республиканском съезде.
Фотографии Трампа с поднятым кулаком в воздух в то время, пока Секретная служба закрывает его буквально своими телами, а лицо Трампа в крови, — исторический снимок и новый символ сторонников президента. Символ борьбы и политической воли. Оппоненты будут указывать на какие-то «инстинкты», но в такие моменты видно, у кого есть сила воли и кто готов вести эту страну дальше. Никаких оправданий.
Зафиксируют ли соцопросы резкий рост поддержки Трампа? Сиюминутный рост произойти может, но глобально слабо верится, что покушение на одного президента сразу даст ему преимущество над оппонентом. Понимаю, что есть кейс с Рейганом после его покушения, но США сегодня другие.
#США
На бывшего президента США Дональда Трампа совершенно покушение во время предвыборного ралли в Пенсильвании. Что известно на данный момент?
Стрелок находился на возвышенной местности и продолжительно вёл огонь по сцене, где выступал Трамп.
Президент отделался неприятными травмами — верхняя часть уха разорвана. В остальном, он не пострадал и остался жив. Трамп поблагодарил Секретную службу за бдительность и все силовые структуры, которые охраняли его. Он выразил соболезнования погибшим и раненным.
Стреляли из полуавтоматической винтовки по типу AR-15. Стрелка зовут Томас Мэттью Крукс, ему было 20 лет. Он убил одного человека и ещё двоих серьёзно ранил. Преступник был ликвидирован Секретной службой.
Молодой человек был зарегистрированным республиканцем по утверждению отдельных СМИ, но эта информация ещё проверяется. Он также пожертвовал $15 долларов через платформу ActBlue для проекта по повышению явки среди сторонников Демократической партии. По базе избирателей мы знаем, что его отец зарегистрированный сторонник Либертарианской партии, мать — Демократической.
Байден поддержал Трампа и сказал, что молится за него. Поблагодарил Секретную службу. Байдену респект, что поддержал оппонента и его семью.
В ближайшее время нас ждёт огромное количество заявления, обещаний расследований, конспирологии. Важнее всего следить за руками и не допускать рефрейминга ситуации со стороны конкретных СМИ.
Что мы можем увидеть в СМИ в ближайшее время?
— Перекладывание ответственности со стрелка на Трампа из-за создания «атмосферы ненависти». Напомню, президент США Байден каждую неделю называет Трампа угрозой Демократии.
— Смещение акцентов с попытки убийства на то, как Трамп показал себя во время покушения. Не убежал, встал, поднял кулак вверх и прокричал, что с ним всё хорошо и он продолжит борьбу. NY Times уже пишет «об инстинктах Трампа», как будто это что-то плохое.
— Смягчение риторики, «не попытка убийства», но «акт насилия». Нет, это попытка убийства бывшего и возможно будущего президента США.
— Спекуляции о личности стрелка с обеих сторон политического фланга.
— Вечный вопрос о второй поправке и распространённости оружия в США.
— Переключение внимание на страшилку под названием Project 2025.
А что Трамп сейчас?
В ближайшее время поедет на конференцию Республиканской партии, где станет её официальным кандидатом за пост президента США.
Он точно объединит Республиканскую партию вокруг своей персоны перед выборами. Даже Никки Хейли недавно «поцеловала перстень» и проявила лояльность, а значит, ренегатов больше не осталось.
На фоне слабо выступающего публично Байдена, Трамп не только на дебатах победил, но и покушение пережил. Никаких оправданий про «меня пытались убить, много выступлений и стресса», он будет на республиканском съезде.
Фотографии Трампа с поднятым кулаком в воздух в то время, пока Секретная служба закрывает его буквально своими телами, а лицо Трампа в крови, — исторический снимок и новый символ сторонников президента. Символ борьбы и политической воли. Оппоненты будут указывать на какие-то «инстинкты», но в такие моменты видно, у кого есть сила воли и кто готов вести эту страну дальше. Никаких оправданий.
Зафиксируют ли соцопросы резкий рост поддержки Трампа? Сиюминутный рост произойти может, но глобально слабо верится, что покушение на одного президента сразу даст ему преимущество над оппонентом. Понимаю, что есть кейс с Рейганом после его покушения, но США сегодня другие.
#США
Forwarded from mikaprok
Опасная работа
Мало кто знает, но в момент выбора кандидатов в президенты и вице-президенты США они подписывают то, что по-русски можно назвать отказом от претензий. Иду на этот шаг, осознавая все риски. «В моей смерти прошу винить только меня». Это формальность, но формальность знаковая.
Существующий механизм отбора кандидатов предполагает их «отстрел» на последней ступени принятия полномочий. Особенно, когда ситуация в предвыборной гонке накаляется.
Трамп в этом смысле редкий счастливчик, если посмотреть на его предшественников.
Например, Форд столкнулся с двумя покушениями в 1975 году, и ни в одном из инцидентов не пострадал. Кроме моральных терзаний, разумеется.
Во время первой попытки Форд направлялся на встречу с губернатором Калифорнии в Сакраменто, когда «подельница» Чарльза Мэнсона Линетт Фромм протиснулась сквозь толпу на улице, выхватила пистолет и направила его на Форда. Оружие то ли заклинило, то ли она не сориентировалась вовремя. Так или иначе она находилась в тюремном заключении до 2009 года.
17 дней спустя другая женщина, Сара Джейн Мур, выстрелила в Форда возле отеля в Сан-Франциско. Прохожий схватил ее за руку, когда она попыталась выстрелить второй раз.
Мур освободили в 2007 году.
Ещё один забытый ныне случай: в 2005 году Буш присутствовал на митинге в Тбилиси вместе с президентом Грузии Михаилом Саакашвили, когда в него бросили ручную гранату.
Оба мужчины находились за пуленепробиваемым барьером, когда граната, завернутая в ткань, приземлилась примерно в 30 метрах от него. Граната не взорвалась, и никто не пострадал.
Случай Трампа больше всего похож на аналогичное происшествие с Джорджем Уоллесом, о котором на русском языке едва вспоминают.
Это очень интересная фигура, на которую Трамп и ориентируется в своих выступлениях на гастролях по «красному поясу» США. «Синие» штаты обслуживаются по образу и подобию Рейгана, с неизменной отсылкой к терпимости.
Уоллес в родной Алабаме сделал быструю карьеру и стал сначала судьей (кстати, большая редкость для президентских номинантов), а потом стал губернатором штата.
Он был известен своими сегрегационными взглядами и одним из первых ярких американских политиков, занявших позицию умеренности в предоставлении гражданских свобод. Позже он пытался смягчить свою позицию и от которых он позже пытался отказаться.
Сначала он попытался выдвинуться, как независимый кандидат в 1968 году, понятно, что при всей популярности его не могли выбрать.
На следующем электоральном цикле Уоллес добивался выдвижения своей кандидатуры на пост президента от Демократической партии. Тогда для южных штатов это была стандартная практика и обе партии допускали недопустимо широкий для 2024 года плюрализм мнений.
Во время успешно идущей предвыборной кампании в Мэриленде в 1972 году он получил огнестрельное ранение, в результате которого оказался парализован ниже пояса.
«То, что надо»
Он продолжал служить губернатором и даже участвовал в президентском отборе кандидатов в 1976 году, настолько человек был энергичный. Тем не менее, никаким президентом ему было уже не стать. Рузвельта было достаточно.
Так что убийство не единственная цель покушений, иногда это обозначение позиции.
#Уоллес #Трамп #США #Выборы2024 #история
_
Подписаться на boosty Внеклассное чтение
Следить за boosty
Мало кто знает, но в момент выбора кандидатов в президенты и вице-президенты США они подписывают то, что по-русски можно назвать отказом от претензий. Иду на этот шаг, осознавая все риски. «В моей смерти прошу винить только меня». Это формальность, но формальность знаковая.
Существующий механизм отбора кандидатов предполагает их «отстрел» на последней ступени принятия полномочий. Особенно, когда ситуация в предвыборной гонке накаляется.
Трамп в этом смысле редкий счастливчик, если посмотреть на его предшественников.
Например, Форд столкнулся с двумя покушениями в 1975 году, и ни в одном из инцидентов не пострадал. Кроме моральных терзаний, разумеется.
Во время первой попытки Форд направлялся на встречу с губернатором Калифорнии в Сакраменто, когда «подельница» Чарльза Мэнсона Линетт Фромм протиснулась сквозь толпу на улице, выхватила пистолет и направила его на Форда. Оружие то ли заклинило, то ли она не сориентировалась вовремя. Так или иначе она находилась в тюремном заключении до 2009 года.
17 дней спустя другая женщина, Сара Джейн Мур, выстрелила в Форда возле отеля в Сан-Франциско. Прохожий схватил ее за руку, когда она попыталась выстрелить второй раз.
Мур освободили в 2007 году.
Ещё один забытый ныне случай: в 2005 году Буш присутствовал на митинге в Тбилиси вместе с президентом Грузии Михаилом Саакашвили, когда в него бросили ручную гранату.
Оба мужчины находились за пуленепробиваемым барьером, когда граната, завернутая в ткань, приземлилась примерно в 30 метрах от него. Граната не взорвалась, и никто не пострадал.
Случай Трампа больше всего похож на аналогичное происшествие с Джорджем Уоллесом, о котором на русском языке едва вспоминают.
Это очень интересная фигура, на которую Трамп и ориентируется в своих выступлениях на гастролях по «красному поясу» США. «Синие» штаты обслуживаются по образу и подобию Рейгана, с неизменной отсылкой к терпимости.
Уоллес в родной Алабаме сделал быструю карьеру и стал сначала судьей (кстати, большая редкость для президентских номинантов), а потом стал губернатором штата.
Он был известен своими сегрегационными взглядами и одним из первых ярких американских политиков, занявших позицию умеренности в предоставлении гражданских свобод. Позже он пытался смягчить свою позицию и от которых он позже пытался отказаться.
Сначала он попытался выдвинуться, как независимый кандидат в 1968 году, понятно, что при всей популярности его не могли выбрать.
На следующем электоральном цикле Уоллес добивался выдвижения своей кандидатуры на пост президента от Демократической партии. Тогда для южных штатов это была стандартная практика и обе партии допускали недопустимо широкий для 2024 года плюрализм мнений.
Во время успешно идущей предвыборной кампании в Мэриленде в 1972 году он получил огнестрельное ранение, в результате которого оказался парализован ниже пояса.
«То, что надо»
Он продолжал служить губернатором и даже участвовал в президентском отборе кандидатов в 1976 году, настолько человек был энергичный. Тем не менее, никаким президентом ему было уже не стать. Рузвельта было достаточно.
Так что убийство не единственная цель покушений, иногда это обозначение позиции.
#Уоллес #Трамп #США #Выборы2024 #история
_
Подписаться на boosty Внеклассное чтение
Следить за boosty
Forwarded from mikaprok
Кто-то поплыл 😎
Сейчас все начали вспоминать слова назначенного аппаратом Байденом директора Секретной службы США Кимберли Читл. В прошлом году она сказала, что хотела бы довести количество агентов-женщин до 30% к 2030-му году. В 2023 году показатель был на уровне 24%.
После случившегося в Пенсильвании, её руководитель не только подтвердил компетенцию Читл, но и поощрил сотрудников, участвующих в спасении кандидата в президенты.
Но вот с разнообразием и равными возможностями в Секретной службе теперь повременят. Сама эта концепция DEI испытывает нелегкие времена.
Десять лет назад мода на эту программу захватила всю страну и это был понятный ответ на нехватку кадров, но выяснилось (неожиданно), что никаких показателей успешности своей деятельности так и не было задано. Т.с. «не успели».
Тут еще ВМФ подлил масла в огонь, сказав, что неравенство можно устранить не менее, чем за 151 год.
За этим последовало резкое схлопывание рынка труда DEI: на 63% в 2023 году и уже на 51% за фиксируемый период этого года. Практически все крупные структуры начали оптимизировать соответствующие подразделения. Самым первым путь проложил губернатор Флориды Десантис, отключив образовательные фонды штата от программ DEI. Тут как тут подоспел Верховный суд, отменивший «позитивную дискриминацию» при приеме в ВУЗы. Дальше пошло-поехало.
Практические все, кто мог отбежать на почтительное расстояние, поступают ровно так. Начали с технологических гигантов, типа Cisco и Microsoft, а сейчас к клубу отрицаталей подключаются уже бывалые бойцы, типа J&J или Nestle. Одно дело осваивать средства через связанные с фондами FAANG и совсем другое брать ответственность за результат своих действий. Да еще и во время беспрецедентной экономической войны.
#Читл #Трамп #США #DEI #политика
_
Подписаться на boosty Внеклассное чтение
Следить за boosty
Сейчас все начали вспоминать слова назначенного аппаратом Байденом директора Секретной службы США Кимберли Читл. В прошлом году она сказала, что хотела бы довести количество агентов-женщин до 30% к 2030-му году. В 2023 году показатель был на уровне 24%.
После случившегося в Пенсильвании, её руководитель не только подтвердил компетенцию Читл, но и поощрил сотрудников, участвующих в спасении кандидата в президенты.
Но вот с разнообразием и равными возможностями в Секретной службе теперь повременят. Сама эта концепция DEI испытывает нелегкие времена.
Десять лет назад мода на эту программу захватила всю страну и это был понятный ответ на нехватку кадров, но выяснилось (неожиданно), что никаких показателей успешности своей деятельности так и не было задано. Т.с. «не успели».
Тут еще ВМФ подлил масла в огонь, сказав, что неравенство можно устранить не менее, чем за 151 год.
За этим последовало резкое схлопывание рынка труда DEI: на 63% в 2023 году и уже на 51% за фиксируемый период этого года. Практически все крупные структуры начали оптимизировать соответствующие подразделения. Самым первым путь проложил губернатор Флориды Десантис, отключив образовательные фонды штата от программ DEI. Тут как тут подоспел Верховный суд, отменивший «позитивную дискриминацию» при приеме в ВУЗы. Дальше пошло-поехало.
Практические все, кто мог отбежать на почтительное расстояние, поступают ровно так. Начали с технологических гигантов, типа Cisco и Microsoft, а сейчас к клубу отрицаталей подключаются уже бывалые бойцы, типа J&J или Nestle. Одно дело осваивать средства через связанные с фондами FAANG и совсем другое брать ответственность за результат своих действий. Да еще и во время беспрецедентной экономической войны.
#Читл #Трамп #США #DEI #политика
_
Подписаться на boosty Внеклассное чтение
Следить за boosty
Forwarded from Campaign Insider | Павел Дубравский
Байден — худший президент в истории
Абсолютно верное замечание Трампа о Байдене вынес в заголовок поста. Только поправлю, Байден реально худший президент в новейшей истории США.
Неудачное я время для отпуска выбрал, конечно. То покушение на Трампа, теперь снятие Байдена с выборов. Аналитический материал о значении снятия для выборов постараюсь выпустить завтра. Пока давайте помянем деда.
Байден запомнится, как президент без достижений. Беззубая и даже апатичная внешняя политика которого ослабила роль США и американского миропорядка. Отсутствие крупных достижений во внутренней политике, большевистская риторика разделения на своих и врагов. Вместо президента нормальности, он стал президентом невнятности.
Медленно умирающий на наших глазах политик, которого несколько лет отмазывали СМИ и пытались выдать за здорового и успешного президента, всего за пару месяцев растерял поддержку доноров, партии, сторонников. Ещё год назад всех, кто сомневался в его здоровье, называли конспирологами. Потребовалась всего одна встреча против Трампа и полтора часа дебатов. Ну и парочка неудачных интервью.
Байден — отличный пример, когда попытка репозиционировать своего оппонента возвращается ответкой двойной силы. На протяжении своего президентства он упрекал Трампа в использовании риторики ненависти, но пострадал от неё только Трамп и стал жертвой покушения. Он обвинял оппонента в недемократичности, но до последнего отказывался снять свою кандидатуру, «ведь только Бог может это сделать». Видимо, сделал? Он рассказывал про авторитарную Республиканскую партию, но сам пал от рук заговора Демпартии, хотя получил большинство делегатов и за него проголосовали избиратели.
Его президентство — отличный пример, что избиратель не дурак, он хочет здорового и сильного президента. Доноры не тупые, они хотят ставить на фаворита. Партийцы не слепые, они хотят победить.
Демократическая партия поступает абсолютно правильно. Лучше рискнуть и попытаться раскрутить нового кандидата в президенты с заделом даже не на этот, следующий срок, чем поддерживать проигрывающего в ключевых штатах с высоким антирейтингом Байдена.
Демократы молодцы, они нейтрализуют антирейтинг Байдена для важных кампаний на выборах в Конгресс. Если президента избрать не получится, то битва за обе палаты может принести свои плоды. Внешняя политика Трампа сильно отличается от видения Демпартии, Конгресс — отличный способ его сдержать.
Ну а для Трампа это подарок. Пока Камала Харрис выглядит наиболее реальным оппонентом. Спикер она слабый, достижений нет, прошлое спорное, но дать бой Трампу может. И первой женщиной-афроамериканкой президентом тоже может стать. Вот это уже реально событие мирового масштаба.
Только важно понимать, социология по ней до выдвижения на съезде партии и старта агитационной кампании — это замеры по вице-президенту, а не кандидату в президенты. Избиратель ещё не считал её образ, ценности и позиции. Хотя последние частично понятны, но кампания за пост президента — это игра после перезагрузки. Многое может поменяться, ей ещё колеблющиеся штаты нужны. Во время вице-президентства она не очень часто вспоминала свою поддержку идеи репараций афроамериканцам, которую разделяла во время работы сенатором.
Я жаловался год назад, что реванш двух дедов, Трампа и Байдена — не тот сериал, который я хотел бы смотреть и анализировать. Меня услышали. Рад, что со стороны Демократов появится новый игрок, который добавит дополнительных красок этим выборам.
Байден в историю войдёт только со знаком минус. Человек, который не должен был стать президентом США. Сможет ли Демпартия выставить кого-то, готового если уж не победить Трампа, то заставить понервничать, — узнаем в ближайшее время.
#США
Абсолютно верное замечание Трампа о Байдене вынес в заголовок поста. Только поправлю, Байден реально худший президент в новейшей истории США.
Неудачное я время для отпуска выбрал, конечно. То покушение на Трампа, теперь снятие Байдена с выборов. Аналитический материал о значении снятия для выборов постараюсь выпустить завтра. Пока давайте помянем деда.
Байден запомнится, как президент без достижений. Беззубая и даже апатичная внешняя политика которого ослабила роль США и американского миропорядка. Отсутствие крупных достижений во внутренней политике, большевистская риторика разделения на своих и врагов. Вместо президента нормальности, он стал президентом невнятности.
Медленно умирающий на наших глазах политик, которого несколько лет отмазывали СМИ и пытались выдать за здорового и успешного президента, всего за пару месяцев растерял поддержку доноров, партии, сторонников. Ещё год назад всех, кто сомневался в его здоровье, называли конспирологами. Потребовалась всего одна встреча против Трампа и полтора часа дебатов. Ну и парочка неудачных интервью.
Байден — отличный пример, когда попытка репозиционировать своего оппонента возвращается ответкой двойной силы. На протяжении своего президентства он упрекал Трампа в использовании риторики ненависти, но пострадал от неё только Трамп и стал жертвой покушения. Он обвинял оппонента в недемократичности, но до последнего отказывался снять свою кандидатуру, «ведь только Бог может это сделать». Видимо, сделал? Он рассказывал про авторитарную Республиканскую партию, но сам пал от рук заговора Демпартии, хотя получил большинство делегатов и за него проголосовали избиратели.
Его президентство — отличный пример, что избиратель не дурак, он хочет здорового и сильного президента. Доноры не тупые, они хотят ставить на фаворита. Партийцы не слепые, они хотят победить.
Демократическая партия поступает абсолютно правильно. Лучше рискнуть и попытаться раскрутить нового кандидата в президенты с заделом даже не на этот, следующий срок, чем поддерживать проигрывающего в ключевых штатах с высоким антирейтингом Байдена.
Демократы молодцы, они нейтрализуют антирейтинг Байдена для важных кампаний на выборах в Конгресс. Если президента избрать не получится, то битва за обе палаты может принести свои плоды. Внешняя политика Трампа сильно отличается от видения Демпартии, Конгресс — отличный способ его сдержать.
Ну а для Трампа это подарок. Пока Камала Харрис выглядит наиболее реальным оппонентом. Спикер она слабый, достижений нет, прошлое спорное, но дать бой Трампу может. И первой женщиной-афроамериканкой президентом тоже может стать. Вот это уже реально событие мирового масштаба.
Только важно понимать, социология по ней до выдвижения на съезде партии и старта агитационной кампании — это замеры по вице-президенту, а не кандидату в президенты. Избиратель ещё не считал её образ, ценности и позиции. Хотя последние частично понятны, но кампания за пост президента — это игра после перезагрузки. Многое может поменяться, ей ещё колеблющиеся штаты нужны. Во время вице-президентства она не очень часто вспоминала свою поддержку идеи репараций афроамериканцам, которую разделяла во время работы сенатором.
Я жаловался год назад, что реванш двух дедов, Трампа и Байдена — не тот сериал, который я хотел бы смотреть и анализировать. Меня услышали. Рад, что со стороны Демократов появится новый игрок, который добавит дополнительных красок этим выборам.
Байден в историю войдёт только со знаком минус. Человек, который не должен был стать президентом США. Сможет ли Демпартия выставить кого-то, готового если уж не победить Трампа, то заставить понервничать, — узнаем в ближайшее время.
#США
Forwarded from mikaprok
Блеск и нищета политической идеологии
Последнее исследование ACTA неожиданно вызвало повод поговорить о патриотизме. Кто формирует национальную повестку и почему некоторые мнения не так важны, как другие.
С мая по июнь 2024 года опрашивали 3026 студентов (из 850000) американских ВУЗов по целому ряду вопросов и пришли к интересным выводам. К слову, вполне перекладываемым на студентов других территорий 😉
Во-первых, большая часть студентов вообще не разбирается в деталях национальной политики. Половина опрошенных не знают истории страны на уровне не понимания, кто такой Томас Джефферсон и что такое 13-я поправка к Конституции (её наперебой много лет, как и 2-ю, полоскает СМИ). Меньше трети различают законодательную и исполнительную ветви власти и примерно такое же количество понимает, когда и за кого можно голосовать.
¾ считают, что должна быть определенная государственная цензура.
Только 22% считают, что республика – основа американского политического строя. Среди вариантов есть «империализм» и «равенство», что бы они не означали.
Более половины студентов не говорят о политике то, что думают, чтобы не обидеть собеседника с другой точкой зрения.
И, наконец, самое интересное: в случае иностранного вторжения 57% опрошенных постараются покинуть страну. Понятно, что женщин больше, чем мужчин, а «небинарных личностей» больше, чем женщин.
71% убежденных Демократов, т. е. разделяющих транслируемые в настоящий момент этой партией ценности, не остаются её защищать. Против всего 28% убежденных Республиканцев.
Другими словами не так важно, какие идеи вы разделяете. Важно, что вы готовы за них заплатить. Как обычно.
Разумеется, что вся эта механика проверяется жизнью, а не опросными листами. Тем не менее, если такой результат на бумаге, то ожидать лучшего вряд ли стоит. Вот худшего – запросто.
#статистика #студенты #США #политика #идеология
_
Подписаться на boosty Внеклассное чтение
Следить за boosty
Последнее исследование ACTA неожиданно вызвало повод поговорить о патриотизме. Кто формирует национальную повестку и почему некоторые мнения не так важны, как другие.
С мая по июнь 2024 года опрашивали 3026 студентов (из 850000) американских ВУЗов по целому ряду вопросов и пришли к интересным выводам. К слову, вполне перекладываемым на студентов других территорий 😉
Во-первых, большая часть студентов вообще не разбирается в деталях национальной политики. Половина опрошенных не знают истории страны на уровне не понимания, кто такой Томас Джефферсон и что такое 13-я поправка к Конституции (её наперебой много лет, как и 2-ю, полоскает СМИ). Меньше трети различают законодательную и исполнительную ветви власти и примерно такое же количество понимает, когда и за кого можно голосовать.
¾ считают, что должна быть определенная государственная цензура.
Только 22% считают, что республика – основа американского политического строя. Среди вариантов есть «империализм» и «равенство», что бы они не означали.
Более половины студентов не говорят о политике то, что думают, чтобы не обидеть собеседника с другой точкой зрения.
И, наконец, самое интересное: в случае иностранного вторжения 57% опрошенных постараются покинуть страну. Понятно, что женщин больше, чем мужчин, а «небинарных личностей» больше, чем женщин.
71% убежденных Демократов, т. е. разделяющих транслируемые в настоящий момент этой партией ценности, не остаются её защищать. Против всего 28% убежденных Республиканцев.
Другими словами не так важно, какие идеи вы разделяете. Важно, что вы готовы за них заплатить. Как обычно.
Разумеется, что вся эта механика проверяется жизнью, а не опросными листами. Тем не менее, если такой результат на бумаге, то ожидать лучшего вряд ли стоит. Вот худшего – запросто.
#статистика #студенты #США #политика #идеология
_
Подписаться на boosty Внеклассное чтение
Следить за boosty
Forwarded from Campaign Insider | Павел Дубравский
Динамика популярности Харрис и Трампа
За прошедшие 12 месяцев, Дональда Трампа искали в поисковике Google чаще, чем Харрис. Синий цвет — Харрис. Красный — Трамп. Пиковые значения были во время признания экс-президента виновным в нью-йорском деле и после покушения на него. Первый всплеск — май, второй — конец июля.
Всё изменилось, когда Камала заменила Байдена в качестве кандидата от Демократической партии. Мы видим на графике, что она многократно обошла интерес пользователей к покушению на Трампа, перебила его. В условиях интенсивного медиаполя, одно историческое событие затмевает другое спустя всего несколько недель.
Интерес к Камале ещё будет расти, она неизвестна широкому избирателю и у неё есть отличная возможность правильно выстроить своё позиционирование. Мы видим, как она начинает отстройку своей электоральной базы, устраивает митинг в Атланте под треки Megan thee stallion и цитирует другого рэпера Quavo, имитируя чёрный акцент. Напомню, что Камала Харрис до университета росла в абсолютно белом окружении, подростком жила в Канаде и ходила в частную школу. Это не помешало ей во время дебатов против Байдена 2020 использовать «расовую карту» и рассказывать про сегрегацию в США.
Следующим этапом будет подстройка от электоральной базы к неопределившимся избирателям. Самый сложный этап, к которому Харрис должна будет чётко проработать свои позиции и ценности. Вторые неоднократно менялись, сегодня мы видим Харрис 2.0, которая не повторяет свои прошлые лозунги 2020 года про репарации чёрным, лишение финансирования полиции и государственную медицину для всех. Штаб Харрис отлично сглаживает углы и работает над расширением электоральной базы от сторонников к нейтральным избирателям.
Есть и проблемы, пока Харрис — это набор старых лозунгов Байдена. На её предвыборном сайте нет программы, вообще. Получится ли у неё сохранить электорат Байдена и понравиться тем, кто не был готов за него голосовать — поймём в ближайшие месяцы.
#США
За прошедшие 12 месяцев, Дональда Трампа искали в поисковике Google чаще, чем Харрис. Синий цвет — Харрис. Красный — Трамп. Пиковые значения были во время признания экс-президента виновным в нью-йорском деле и после покушения на него. Первый всплеск — май, второй — конец июля.
Всё изменилось, когда Камала заменила Байдена в качестве кандидата от Демократической партии. Мы видим на графике, что она многократно обошла интерес пользователей к покушению на Трампа, перебила его. В условиях интенсивного медиаполя, одно историческое событие затмевает другое спустя всего несколько недель.
Интерес к Камале ещё будет расти, она неизвестна широкому избирателю и у неё есть отличная возможность правильно выстроить своё позиционирование. Мы видим, как она начинает отстройку своей электоральной базы, устраивает митинг в Атланте под треки Megan thee stallion и цитирует другого рэпера Quavo, имитируя чёрный акцент. Напомню, что Камала Харрис до университета росла в абсолютно белом окружении, подростком жила в Канаде и ходила в частную школу. Это не помешало ей во время дебатов против Байдена 2020 использовать «расовую карту» и рассказывать про сегрегацию в США.
Следующим этапом будет подстройка от электоральной базы к неопределившимся избирателям. Самый сложный этап, к которому Харрис должна будет чётко проработать свои позиции и ценности. Вторые неоднократно менялись, сегодня мы видим Харрис 2.0, которая не повторяет свои прошлые лозунги 2020 года про репарации чёрным, лишение финансирования полиции и государственную медицину для всех. Штаб Харрис отлично сглаживает углы и работает над расширением электоральной базы от сторонников к нейтральным избирателям.
Есть и проблемы, пока Харрис — это набор старых лозунгов Байдена. На её предвыборном сайте нет программы, вообще. Получится ли у неё сохранить электорат Байдена и понравиться тем, кто не был готов за него голосовать — поймём в ближайшие месяцы.
#США