Forwarded from ИА "Стекломой"
Русские и американские солдаты на руинах рейхсканцелярии пародируют Гитлера. Берлин, Германия, 1945 год.
😁13🔥3❤1
Forwarded from Кухня черносотенца
Прямо сейчас по Первому каналу транслируют фильм «Малыш», рецензию на который я задолжал сценарной группе — Ринату Ледорубу и Кириллу Имашеву. (Оба, между прочим, авторы из 2 тома «Книги Z»)
Посмотреть фильм мне удалось ещё до широкого проката, месяца два или три назад, но что-то ещё помню и поэтому выскажусь.
Если коротко — идите смотреть, фильм хороший.
Если развернутей — то фильм не только хороший, но и абсолютно донбасский и нацбольский. Донбасский, правда, куда больше, чем нацбольский. Для нацбольского фильма картина слишком сдержанная, мало безумия, почти все герои — адекваты, у них ровный путь, такого даже в обычной военной реальности не сыщешь, не то что в нацбольской. На войне все не в себе — редкий фильм это хорошо отражает.
Лично мне не хватило лёгкого тумана, психоделичности и магического реализма. Русский мир всё ещё ждёт свой «Апокалипсис сегодня» — единственная картина, кроме Фадеевской «У края бездны», которая действительно о войне.
Но вернёмся к «Малышу». Во-первых, абсолютно предсказуемо один из главных героев — негр, что продолжает русскую традицию фильмов про насилие.
Негр, кстати, оказался самым живым и харизматичным героем фильма. Фильм можно смотреть только ради него, фигуры матери (которой отдано несправедливо мало экранного времени) и Комара.
Идеологически фильм просоветско-нацбольский, но абсолютно оправдано, так как показывает реальный срез донбасских прошивок.
«Ты больше русский, чем многие здесь» негру Джонни, как заявление — полная дрянь, но как цитирование реальности, а такое есть и звучит, вполне имеет место быть.
Местами во время просмотра на меня накатывали странные чувства, будто бы истории в картине отчасти мои — то как будто вольный пересказ ранних сюжетов ТЫЛ-22, то почти дословное цитирование голосов из рекламы 1 тома «Книги Z». Впрочем, скорее всего это кажимость — война на самом деле имеет довольно ограниченный ряд характерных сюжетов, которые сближают всех причастных.
Странное это чувство, вот вроде это же твой уникальный абсолютно опыт, но нет, он каким-то образом коллективный.
В общем, какие бы в фильме не были шероховатости, в конце я всё равно встал и аплодидировал.
Когда-нибудь тоже обязательно сниму своё кино.
Посмотреть фильм мне удалось ещё до широкого проката, месяца два или три назад, но что-то ещё помню и поэтому выскажусь.
Если коротко — идите смотреть, фильм хороший.
Если развернутей — то фильм не только хороший, но и абсолютно донбасский и нацбольский. Донбасский, правда, куда больше, чем нацбольский. Для нацбольского фильма картина слишком сдержанная, мало безумия, почти все герои — адекваты, у них ровный путь, такого даже в обычной военной реальности не сыщешь, не то что в нацбольской. На войне все не в себе — редкий фильм это хорошо отражает.
Лично мне не хватило лёгкого тумана, психоделичности и магического реализма. Русский мир всё ещё ждёт свой «Апокалипсис сегодня» — единственная картина, кроме Фадеевской «У края бездны», которая действительно о войне.
Но вернёмся к «Малышу». Во-первых, абсолютно предсказуемо один из главных героев — негр, что продолжает русскую традицию фильмов про насилие.
Негр, кстати, оказался самым живым и харизматичным героем фильма. Фильм можно смотреть только ради него, фигуры матери (которой отдано несправедливо мало экранного времени) и Комара.
Идеологически фильм просоветско-нацбольский, но абсолютно оправдано, так как показывает реальный срез донбасских прошивок.
«Ты больше русский, чем многие здесь» негру Джонни, как заявление — полная дрянь, но как цитирование реальности, а такое есть и звучит, вполне имеет место быть.
Местами во время просмотра на меня накатывали странные чувства, будто бы истории в картине отчасти мои — то как будто вольный пересказ ранних сюжетов ТЫЛ-22, то почти дословное цитирование голосов из рекламы 1 тома «Книги Z». Впрочем, скорее всего это кажимость — война на самом деле имеет довольно ограниченный ряд характерных сюжетов, которые сближают всех причастных.
Странное это чувство, вот вроде это же твой уникальный абсолютно опыт, но нет, он каким-то образом коллективный.
В общем, какие бы в фильме не были шероховатости, в конце я всё равно встал и аплодидировал.
Когда-нибудь тоже обязательно сниму своё кино.
🤡6🔥5
Forwarded from Александр Жучковский
В апреле ушёл с головой в беспилотное дело – сейчас это наиболее актуальное направление, т.к. противник постоянно наращивает темпы применения БПЛА, и необходимы адекватные и быстрые меры противодействия.
В связи с этим вопросы связи были на вынужденной паузе. Однако операция под кодовым названием «11 миллионов для 11 бригады» продолжается, и мы медленно, но верно разворачиваем в подразделениях бригады лучшую русскую радиосвязь – «Гранит».
Сегодня оплатили очередные «мечи джедая» (ретрансляторы) – 3 шт. за 255 тыс. руб.
Сегодня также получили перевод 150 тысяч от Алексея. Спасибо!
Всего собрано: 6 млн. 975 тыс.
Потрачено: 6 млн. 475 тыс.
Остаток: 500 тыс.
Наши реквизиты:
Сбер:
(Александр Григорьевич Ж.)
Или
ЮМани:
Криптовалютные кошельки здесь: тыл-22.рф/гранит
Спасибо!
С Днём победы!
В связи с этим вопросы связи были на вынужденной паузе. Однако операция под кодовым названием «11 миллионов для 11 бригады» продолжается, и мы медленно, но верно разворачиваем в подразделениях бригады лучшую русскую радиосвязь – «Гранит».
Сегодня оплатили очередные «мечи джедая» (ретрансляторы) – 3 шт. за 255 тыс. руб.
Сегодня также получили перевод 150 тысяч от Алексея. Спасибо!
Всего собрано: 6 млн. 975 тыс.
Потрачено: 6 млн. 475 тыс.
Остаток: 500 тыс.
Наши реквизиты:
Сбер:
2202205028860788(Александр Григорьевич Ж.)
Или
+79524282062 ЮМани:
410011412682027Криптовалютные кошельки здесь: тыл-22.рф/гранит
Спасибо!
С Днём победы!
👍8
Forwarded from Листва. Издательство
Спасибо Евгению Норину за его потрясающие кружочки, а теперь
Наши книги отныне можно найти в магазине РЯД рядом с одеждой русских брендов, новой христианской живописью и изделиями отечественных дизайнеров.
Ищите на книжной полке:
А ещё здесь всегда можно купить «Русский комикс» от ЧС.
РЯД находится на первом этаже Медиацентра на территории парка Зарядье — в двух шагах от Красной площади.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5
Forwarded from Д.А.К.
Как триумф римских «средних» их и сгубил
Начало исторической драме «среднего класса» в Риме было положено после Пунических войн, блистательно выигранных ⚔️ римской военной машиной.
Основой военной мощи Вечного города был ассидуй – мелкий 👨🌾 земельный собственник, римский «середняк», тяжёлый пехотинец призывных легионов Республики.
Для разорения ассидуев совпало несколько факторов:
▪️ 🐘 Длительность пунических войн: первая шла 23 года, вторая – 17 лет
Граждане-землевладельцы годами не возвращались на свои участки: поля зарастали, жёны и дети тянули хозяйство как могли.
▪️ 📉 Обвал цен на зерно
После Второй Пунической войны в Италию хлынуло дешёвое зерно из римской провинции Африка, которую Рим обложил 🌾 «хлебной» данью.
Римский крестьянин не мог конкурировать по цене.
▪️ 💰 Интенсивная скупка наделов разорившихся крестьян
Нобили (сенатская элита) и эквиты (всадничество, финансовая элита) скупали землю за бесценок. Стремительно расширялись ⛓️ латифундии – огромные имения, обрабатываемые рабами.
✍️ Этот процесс был описан историком Аппианом в работе «Гражданские войны»:
🏚️ В Республике стала меняться сама структура сельского хозяйства.
Запущенные хозяйства легионеров стоили дёшево. Их эффективность можно было многократно повысить, но для этого требовались 💸 значительные вложения.
Даже успешный мелкий хозяин не мог позволить себе пресс для 🫒 оливок, наладить систему ирригации, нанять или купить специалистов.
Приходилось или разоряться и бежать в 🏙️ город, или продавать землю, наниматься к более состоятельному соседу.
📊 Демографические последствия проявились быстро. В течение жизни одного поколения число граждан, проходящих имущественный ценз для службы в легионе, резко сократилось.
В войска через экстраординарные практики приходилось всё чаще набирать пролетариев.
У пролетариев не было ни земли, ни собственности. И, значит, у них ❌ не было того дела, за успех которого стоило воевать.
📌 Грандиозные победы Рима подорвали саму социальную опору, на которой держалась его армия – мелких землевладельцев.
Долгие войны и дешёвый импорт разорили крестьянство быстрее, чем его могли защитить законы и институты Республики.
#средний_класс #социум #пунические_войны #аппиан #сельское_хозяйство #история_рима
Начало исторической драме «среднего класса» в Риме было положено после Пунических войн, блистательно выигранных ⚔️ римской военной машиной.
Основой военной мощи Вечного города был ассидуй – мелкий 👨🌾 земельный собственник, римский «середняк», тяжёлый пехотинец призывных легионов Республики.
Для разорения ассидуев совпало несколько факторов:
▪️ 🐘 Длительность пунических войн: первая шла 23 года, вторая – 17 лет
Граждане-землевладельцы годами не возвращались на свои участки: поля зарастали, жёны и дети тянули хозяйство как могли.
▪️ 📉 Обвал цен на зерно
После Второй Пунической войны в Италию хлынуло дешёвое зерно из римской провинции Африка, которую Рим обложил 🌾 «хлебной» данью.
Римский крестьянин не мог конкурировать по цене.
▪️ 💰 Интенсивная скупка наделов разорившихся крестьян
Нобили (сенатская элита) и эквиты (всадничество, финансовая элита) скупали землю за бесценок. Стремительно расширялись ⛓️ латифундии – огромные имения, обрабатываемые рабами.
✍️ Этот процесс был описан историком Аппианом в работе «Гражданские войны»:
Богатые, захватив большую часть нераспределённой земли, вытесняли бедных. ... Из-за богатства и числа рабов земледелие в Италии пришло в упадок
🏚️ В Республике стала меняться сама структура сельского хозяйства.
Запущенные хозяйства легионеров стоили дёшево. Их эффективность можно было многократно повысить, но для этого требовались 💸 значительные вложения.
Даже успешный мелкий хозяин не мог позволить себе пресс для 🫒 оливок, наладить систему ирригации, нанять или купить специалистов.
Приходилось или разоряться и бежать в 🏙️ город, или продавать землю, наниматься к более состоятельному соседу.
📊 Демографические последствия проявились быстро. В течение жизни одного поколения число граждан, проходящих имущественный ценз для службы в легионе, резко сократилось.
В войска через экстраординарные практики приходилось всё чаще набирать пролетариев.
У пролетариев не было ни земли, ни собственности. И, значит, у них ❌ не было того дела, за успех которого стоило воевать.
📌 Грандиозные победы Рима подорвали саму социальную опору, на которой держалась его армия – мелких землевладельцев.
Долгие войны и дешёвый импорт разорили крестьянство быстрее, чем его могли защитить законы и институты Республики.
#средний_класс #социум #пунические_войны #аппиан #сельское_хозяйство #история_рима
💯15🤯7✍4👎1
Forwarded from Виктор Пелевин
— У китайских даосов, — сказал он, — была близкая мысль, я ее своими словами перескажу. Борясь за сердца и умы, работники дискурса постоянно требуют от человека отвечать «да» или «нет». Все мышление человека должно, как электрический ток, протекать между этими двумя полюсами. Но в реальности возможных ответов всегда три — «да», «нет» и «пошел ты нахуй». Когда это начинает понимать слишком много людей, это и означает, что в черепах появился люфт. В нашей культуре он достиг критических значений
🔥19❤3💯1
Forwarded from Украина.ру
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Главное из заявлений бывшего пресс-секретаря Зеленского Юлии Мендель в интервью Такеру Карлсону публикует RT на русском:
Украина.ру — подписаться и знать больше
Мы в MAX
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🌚4😁3💯2
Forwarded from Обыкновенный царизм
11 мая 2026 года — 12 лет провозглашения независимости самого удивительного государства мира за всю историю XXI века (после ЛНР, конечно же).
Во-первых, много ли вы знаете независимых стран, которые себя таковыми провозгласили, но притом независимыми быть не очень-то и стремились? Я знаю две: ДНР и ЛНР. Евромайдан на Украине, конечно, готовился, и русофобия на отторгнутой от России юго-западной территории безусловно раскачивалась тридцать, а то и сто лет. И донецких дегуманизировали в незалежных украинских медиа тоже не один год. Однако, даже в начале весны 2014-го вряд ли на Донбассе было больше 0,00001% населения, которое могло бы предугадать последующие события. Донецкая Республика (поначалу и звучало-то диковато), Стрелков в Славянске, референдум об отделении, война, восемь лет непризнания, вхождение в Россию лишь через эти восемь лет, большая война — всё произошло как бы спонтанно. Сперва на кураже, следом — из упрямства. Эти два качества очень присущи местным.
Современный Донбасс обогатил русскую культуру и медиапространство многими грандиозными персонажами: от певца локальной идентичности Акима Апачева и колоссального военного кинодокументалиста Фадеева до штурмовика-актрисы Есеналиева (прикол доступен прочитавшим второй том «Книги Z» — составленным, кстати, в Урзуфе, ДНР) и блистательного южнорусского философа жизни Губарева.
Но всё же главный выразитель местного духа — конечно же, Царствие ему Небесное — Владлен Татарский. Человек с настолько же спонтанной и данной свыше биографией, как и история его родной Республики. «Первой моей мечтой было сделать метал-группу, я её осуществил ещё в юности, мы дали концерт» — выдавал он «эксклюзивную информацию» у меня, Фунта, на стриме, и мне Владлен с тех пор всегда таким и виделся — рок-звездой, а не воякой (хотя между этими двумя амплуа больше сходств, чем кажется).
Владлен сам всё время педалировал собственную воинственность, принадлежность ЛОРУ войны, причём с детства — чем напоминал другого вестника Новороссии, Капитана Берега. Оба они войну любили, изучали, знали, в ней участвовали, но оба в конце концов погибли как бы рядом с ней. Берег на пути воина оказался блестящим русским авантюристом-революционером — и был застрелен неизвестными в тылу. Владлен — обернулся звездой стендапа и погиб от рук террористки перед собственным выступлением в баре.
Когда он запустил «Вечерний Владлен» — он явно издевался над закрывшимся «Вечерним Ургантом» в том смысле, что до 24 февраля 2022 был по телевидению слащавый мажор «бабушкина радость» Ваня, юморил о шоу-бизе, а теперь другие времена, и в телеге выступает ВладлЭн про войну. Важнее, однако, было то, что Ургант шутил несмешно, а Владлен — смешно, и в юмористической передаче про шоу-биз он был бы столь же органичен, сколь и в «главном военном шоу страны». То есть, Ургант не нужен, обычный макеевский грабитель банков круче (одна «старая страпонесса» применительно к Пугачёвой чего стоит, «закрыл вопрос»).
Погиб Владлен от рук террористки, и та убила его, конечно же, как военного деятеля, и так о нём теперь всегда будет принято говорить, но…
Но родной Владлену Донбасс — регион трудовой, рабочий, кузница, кормилица, а теперь ещё и воительница — так о нём тоже всегда будет принято говорить. Однако сегодня, в день рождения ДНР, я вспоминаю другую Республику: южную, расслабленную, пролетарскую, криминализированную, в чём-то по-детски наивную и совсем не похожую на тот китаеподобный образ чего-то бесконечно трудящегося, созданныйещё в Советском Союзе, и который теперь с нею навсегда.
Пускай же скорее случится Победа, наступит мир, и больше не придётся совершать в этих степях и на этих изумительных побережьях никакие военные и трудовые подвиги, а достаточно будет просто ими флексить, забивая что-нибудь запрещённое и расслабляясь с прекрасным видом в кругу душевных друзей и подруг, а Империя пусть не слишком рушит и терзает уникальный местный ход — в чём-то куда более свободный и человеческий, чем в растревоженной и задёрганной «порядком» Великороссии.
Мира тебе, о самая парадоксальная из Республик! С днём рождения!
Во-первых, много ли вы знаете независимых стран, которые себя таковыми провозгласили, но притом независимыми быть не очень-то и стремились? Я знаю две: ДНР и ЛНР. Евромайдан на Украине, конечно, готовился, и русофобия на отторгнутой от России юго-западной территории безусловно раскачивалась тридцать, а то и сто лет. И донецких дегуманизировали в незалежных украинских медиа тоже не один год. Однако, даже в начале весны 2014-го вряд ли на Донбассе было больше 0,00001% населения, которое могло бы предугадать последующие события. Донецкая Республика (поначалу и звучало-то диковато), Стрелков в Славянске, референдум об отделении, война, восемь лет непризнания, вхождение в Россию лишь через эти восемь лет, большая война — всё произошло как бы спонтанно. Сперва на кураже, следом — из упрямства. Эти два качества очень присущи местным.
Современный Донбасс обогатил русскую культуру и медиапространство многими грандиозными персонажами: от певца локальной идентичности Акима Апачева и колоссального военного кинодокументалиста Фадеева до штурмовика-актрисы Есеналиева (прикол доступен прочитавшим второй том «Книги Z» — составленным, кстати, в Урзуфе, ДНР) и блистательного южнорусского философа жизни Губарева.
Но всё же главный выразитель местного духа — конечно же, Царствие ему Небесное — Владлен Татарский. Человек с настолько же спонтанной и данной свыше биографией, как и история его родной Республики. «Первой моей мечтой было сделать метал-группу, я её осуществил ещё в юности, мы дали концерт» — выдавал он «эксклюзивную информацию» у меня, Фунта, на стриме, и мне Владлен с тех пор всегда таким и виделся — рок-звездой, а не воякой (хотя между этими двумя амплуа больше сходств, чем кажется).
Владлен сам всё время педалировал собственную воинственность, принадлежность ЛОРУ войны, причём с детства — чем напоминал другого вестника Новороссии, Капитана Берега. Оба они войну любили, изучали, знали, в ней участвовали, но оба в конце концов погибли как бы рядом с ней. Берег на пути воина оказался блестящим русским авантюристом-революционером — и был застрелен неизвестными в тылу. Владлен — обернулся звездой стендапа и погиб от рук террористки перед собственным выступлением в баре.
Когда он запустил «Вечерний Владлен» — он явно издевался над закрывшимся «Вечерним Ургантом» в том смысле, что до 24 февраля 2022 был по телевидению слащавый мажор «бабушкина радость» Ваня, юморил о шоу-бизе, а теперь другие времена, и в телеге выступает ВладлЭн про войну. Важнее, однако, было то, что Ургант шутил несмешно, а Владлен — смешно, и в юмористической передаче про шоу-биз он был бы столь же органичен, сколь и в «главном военном шоу страны». То есть, Ургант не нужен, обычный макеевский грабитель банков круче (одна «старая страпонесса» применительно к Пугачёвой чего стоит, «закрыл вопрос»).
Погиб Владлен от рук террористки, и та убила его, конечно же, как военного деятеля, и так о нём теперь всегда будет принято говорить, но…
Но родной Владлену Донбасс — регион трудовой, рабочий, кузница, кормилица, а теперь ещё и воительница — так о нём тоже всегда будет принято говорить. Однако сегодня, в день рождения ДНР, я вспоминаю другую Республику: южную, расслабленную, пролетарскую, криминализированную, в чём-то по-детски наивную и совсем не похожую на тот китаеподобный образ чего-то бесконечно трудящегося, созданныйещё в Советском Союзе, и который теперь с нею навсегда.
Пускай же скорее случится Победа, наступит мир, и больше не придётся совершать в этих степях и на этих изумительных побережьях никакие военные и трудовые подвиги, а достаточно будет просто ими флексить, забивая что-нибудь запрещённое и расслабляясь с прекрасным видом в кругу душевных друзей и подруг, а Империя пусть не слишком рушит и терзает уникальный местный ход — в чём-то куда более свободный и человеческий, чем в растревоженной и задёрганной «порядком» Великороссии.
Мира тебе, о самая парадоксальная из Республик! С днём рождения!
❤9🤮5👍3🔥3
Forwarded from Хроники заката цивилизации
12 мая 996 года освящен первый каменный храм на Руси
12 мая 996 года в столице русской державы Рюриковичей Киеве была торжественно освящена каменная церковь, посвященная памяти первых русских мучеников за православную веру: Федора Варяга и его сына Иоанна. Но в историю храм вошел под другим, гораздо более известным именем Десятинная церковь. Здание возводили шесть лет, для чего князь Владимир отпустил десятую долю всех своих доходов.
Дело было очень важным, поэтому на строительство не жалели средств – ведь это была вторая в Киеве православная церковь и первое в Древней Руси сооружение из камня. С самого начала храм создавался как кафедральный собор столицы, для него выбрали место на площади рядом с княжеским дворцом. Работу вели специально приглашенные из Византии архитекторы, которые заодно передали русским мастерам искусство работы с камнем.
Как предполагают, здание возводилось по образцу знаменитого собора Святой Софии в Константинополе, но поменьше размером, ведь в Х веке строительное искусство уже подрастеряло многое из знаний эпохи античности и поэтому сооружения поздней Византии заметно уступали размерам тем величественным строениям, что возводились при императоре Юстиниане. Церковь была щедро украшена мрамором, византийскими иконами и драгоценной богослужебной утварью. Полы покрывала цветная мозаика, а стены были расписаны фресками, созданными лучшими греческими художниками.
Новый храм стал свидетельством теснейших связей Древней Руси и Европы, так святые во имя которых он был возведен – это два варяга принявших христианство, сначала служивших византийскому императору, а затем перебравшиеся на Русь, где были убиты фанатиками-язычниками. В церкви хранились мощи Климента папы Римского, принявшего мученическую смерть в Херсонесе Таврическом, где спустя столетия был крещён князь Владимир Святославович.
Десятинная церковь стала княжеской усыпальницей, там были похоронены ее создатель Владимир, его супруга византийская принцесса Анна, княгиня Ольга, мать Владимира и первая правительница Руси принявшая христианство и другие Рюриковичи.
В 1240 году монгольская орда хана Батыя после долгой осады взяла Киев. Десятинная церковь – большое прочное сооружение стало последним местом обороны уцелевших защитников города. На узких улицах средневекового города было невозможно развернуть осадные оружия проломившие городские стены, поэтому монголы подожгли храм и схватили последних воинов во главе с тысяцким Димитром. После этого события величие старого Киева навсегда померкло, и Десятинная церковь стояла в руинах до XVII века. Пришедшие в Киев поляки даже считали, что это остатки не православного, а католического храма.
Их опроверг киевский митрополит Петр Могила, когда в 1635 году начал раскопки сохранившегося фундамента древнего сооружения и с помощью найденных артефактов прошлого сумел доказать, что это была именно православная церковь. После проведенного исследования на месте старого храма был построен новый, очень простой и маленький, посвященный уже Рождеству Богородицы. Ведь православная церковь Украины уже забыла – чему был посвящен прежний храм.
В Российской империи Десятинную церковь ждала новая жизнь. В 1824 году Киевский митрополит Евгений поручил провести повторное археологическое исследование фундамента старинного храма уже профессиональным археологам во главе с академиком архитектуры Н. Ефимовым. Во время раскопок, проведенных куда более тщательно, чем в XVII веке, были найдены старинные мозаики и фрески, остатки мраморного убранства.
Старая церковь Петра Могилы была разобрана, и на месте Десятинного храма был построен новый, большой, в самом модном тогда в России русско-византийском архитектурном стиле (виднейшие представители этого направления: Большой Кремлевский дворец и Храм Христа Спасителя). Проект разрабатывал знаменитый архитектор Василий Стасов. Храм вновь назвали Десятинным в память о деяниях князя Владимира.
При советской власти прекрасный памятник был снесен. Уже в наши дни остатки древней Десятинной церкви вновь исследовали археологи, а на месте раскопок был открыт исторический музей.
12 мая 996 года в столице русской державы Рюриковичей Киеве была торжественно освящена каменная церковь, посвященная памяти первых русских мучеников за православную веру: Федора Варяга и его сына Иоанна. Но в историю храм вошел под другим, гораздо более известным именем Десятинная церковь. Здание возводили шесть лет, для чего князь Владимир отпустил десятую долю всех своих доходов.
Дело было очень важным, поэтому на строительство не жалели средств – ведь это была вторая в Киеве православная церковь и первое в Древней Руси сооружение из камня. С самого начала храм создавался как кафедральный собор столицы, для него выбрали место на площади рядом с княжеским дворцом. Работу вели специально приглашенные из Византии архитекторы, которые заодно передали русским мастерам искусство работы с камнем.
Как предполагают, здание возводилось по образцу знаменитого собора Святой Софии в Константинополе, но поменьше размером, ведь в Х веке строительное искусство уже подрастеряло многое из знаний эпохи античности и поэтому сооружения поздней Византии заметно уступали размерам тем величественным строениям, что возводились при императоре Юстиниане. Церковь была щедро украшена мрамором, византийскими иконами и драгоценной богослужебной утварью. Полы покрывала цветная мозаика, а стены были расписаны фресками, созданными лучшими греческими художниками.
Новый храм стал свидетельством теснейших связей Древней Руси и Европы, так святые во имя которых он был возведен – это два варяга принявших христианство, сначала служивших византийскому императору, а затем перебравшиеся на Русь, где были убиты фанатиками-язычниками. В церкви хранились мощи Климента папы Римского, принявшего мученическую смерть в Херсонесе Таврическом, где спустя столетия был крещён князь Владимир Святославович.
Десятинная церковь стала княжеской усыпальницей, там были похоронены ее создатель Владимир, его супруга византийская принцесса Анна, княгиня Ольга, мать Владимира и первая правительница Руси принявшая христианство и другие Рюриковичи.
В 1240 году монгольская орда хана Батыя после долгой осады взяла Киев. Десятинная церковь – большое прочное сооружение стало последним местом обороны уцелевших защитников города. На узких улицах средневекового города было невозможно развернуть осадные оружия проломившие городские стены, поэтому монголы подожгли храм и схватили последних воинов во главе с тысяцким Димитром. После этого события величие старого Киева навсегда померкло, и Десятинная церковь стояла в руинах до XVII века. Пришедшие в Киев поляки даже считали, что это остатки не православного, а католического храма.
Их опроверг киевский митрополит Петр Могила, когда в 1635 году начал раскопки сохранившегося фундамента древнего сооружения и с помощью найденных артефактов прошлого сумел доказать, что это была именно православная церковь. После проведенного исследования на месте старого храма был построен новый, очень простой и маленький, посвященный уже Рождеству Богородицы. Ведь православная церковь Украины уже забыла – чему был посвящен прежний храм.
В Российской империи Десятинную церковь ждала новая жизнь. В 1824 году Киевский митрополит Евгений поручил провести повторное археологическое исследование фундамента старинного храма уже профессиональным археологам во главе с академиком архитектуры Н. Ефимовым. Во время раскопок, проведенных куда более тщательно, чем в XVII веке, были найдены старинные мозаики и фрески, остатки мраморного убранства.
Старая церковь Петра Могилы была разобрана, и на месте Десятинного храма был построен новый, большой, в самом модном тогда в России русско-византийском архитектурном стиле (виднейшие представители этого направления: Большой Кремлевский дворец и Храм Христа Спасителя). Проект разрабатывал знаменитый архитектор Василий Стасов. Храм вновь назвали Десятинным в память о деяниях князя Владимира.
При советской власти прекрасный памятник был снесен. Уже в наши дни остатки древней Десятинной церкви вновь исследовали археологи, а на месте раскопок был открыт исторический музей.
❤🔥10❤3👎1
Forwarded from RT на русском
Новый скандал в экстремистском ФБК: бывший директор высказал претензии к фонду и поругался с экс-председателем. RT собрал главное:
🟩 всё началось с того, что Иван Жданов* заявил в интервью: ФБК отошёл от принципа «не врать и не воровать». По его словам, в структурах организации были «фиктивные сотрудники» для личных целей Леонида Волкова*;
🟩 он обвинил Волкова в халатности. В частности, свалил на него вину за сотни уголовных дел, которые были заведены в отношении тех, кто донатил ФБК через платёжную систему Stripe;
🟩 Волков все обвинения отвергает. Говорит, что якобы никто не использует донаты в личных целях и не ворует. Он назвал интервью Жданова неэтичным и лживым и пообещал дать подробный ответ;
🟩 Жданов также рассказал, что ушёл из ФБК, поскольку потерял доверие к коллегам и руководству;
🟩 Юлия Навальная заявила, что лично уволила Жданова с поста гендиректора ФБК, открестилась от обвинений в адрес фонда и назвала Жданова «слабым руководителем»;
🟩 после откровений Жданова сторонники ФБК разделились на два лагеря. Кто-то начал его травить в интернете, другие поддержали обвинения в адрес фонда.
* Иноагенты.
🟩 Подписаться на RT: ТГ | Зеркало | MAX
* Иноагенты.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁10❤2
Forwarded from Виктор Будусов
https://t.iss.one/wikimason/1305 - по следам этого конспирологического поста началась дискуссия, в которую я тоже встряну. На пост по ссылке ответил канал "Новая хронология Львова": https://t.iss.one/poltva/970. Кстати, если какой любитель конспирологии не подписан на эти каналы, то он обкрадывает себя духовно! 😎 В данном споре я, конечно, скорее на стороне НХЛ, а не Викача. Невозможно представить, чтобы идеальная, вежливая передача Крыма произошла без содействия всех заинтересованных сторон, даже в некоторой степени Украины. Помнится некоторые сторонники или даже сами политики, захватившие власть в начале 2014 года (Яценюк, Турчинов и пр.), после неоднократных претензий со стороны оппозиции о том, что они де-факто сдали Крым русским, процедили сквозь зубы, что это было нужно, чтобы заманить Россию в ловушку. Буквально, план-капкан.
Т.е. после настоятельной рекомендации из Лондона "заманить Россию в ловушку" Украина пошла на небывалое - что-то отдала без сопротивления проклятущим москалюгам. Нам, русским, сложно представить, насколько это страшная нацтравма у украинцев. Оценить глубину раны можно хотя бы по тому, что украинцы говорят о Крыме довольно редко, на порядок меньше, чем про Донбасс. Это потому что москалей не получилось перехитрить, план-капкан пошёл куда-то не туда. Сейчас доказывать, что Украина под англичанами, слава Богу, уже не надо, всё вопиюще очевидно. Даже завзятые борцуны с "англоманской конспирологией", скрипя зубами, признают этот факт (и, конечно, без "англоманской конспирологии" не могут объяснить, как же так получилось). Но Украина такой была всегда. Да, ещё был существенный пакет акций у ЕС, особенно у немцев. Американцы попытались ввести свои зонды (антикоррупционные ведомства) и взять под контроль страну, но их лихо изолировали ещё во времена Порошенко. В итоге главным внешним влияющим лицом всегда был Лондон.
Поэтому тезис о том, что, де, англичане просто проморгали блестящую операцию в Крыму, а так-то были категорически против, очень сложно принять. После 2022 мы увидели реальную способность к блестящим операциям. Ещё стоит учесть, что в 2014 был куда больший разнобой в Кремле. Не забываем, ельцинский контролёр Шойгу первый приказ о выдвижении в Крым просто ... отменил, после чего президенту пришлось ещё раз его отдать, очень настоятельно. Да и вообще большинство элиты РФ было просто в шоке от происходящего. К февралю 2022 года всё-таки людей готовили морально, хотя многие опять же не верили, что Кремль решится. Так что во многом 2014 год был куда сложнее для Кремля, чем 2022.
Так что нет, не могу согласиться с Викачом. Англичане, конечно, не хотят усиления России, но иногда из-за стратегических соображений им приходится мириться с этим усилением и приращением. Есть ставки поважнее.
Т.е. после настоятельной рекомендации из Лондона "заманить Россию в ловушку" Украина пошла на небывалое - что-то отдала без сопротивления проклятущим москалюгам. Нам, русским, сложно представить, насколько это страшная нацтравма у украинцев. Оценить глубину раны можно хотя бы по тому, что украинцы говорят о Крыме довольно редко, на порядок меньше, чем про Донбасс. Это потому что москалей не получилось перехитрить, план-капкан пошёл куда-то не туда. Сейчас доказывать, что Украина под англичанами, слава Богу, уже не надо, всё вопиюще очевидно. Даже завзятые борцуны с "англоманской конспирологией", скрипя зубами, признают этот факт (и, конечно, без "англоманской конспирологии" не могут объяснить, как же так получилось). Но Украина такой была всегда. Да, ещё был существенный пакет акций у ЕС, особенно у немцев. Американцы попытались ввести свои зонды (антикоррупционные ведомства) и взять под контроль страну, но их лихо изолировали ещё во времена Порошенко. В итоге главным внешним влияющим лицом всегда был Лондон.
Поэтому тезис о том, что, де, англичане просто проморгали блестящую операцию в Крыму, а так-то были категорически против, очень сложно принять. После 2022 мы увидели реальную способность к блестящим операциям. Ещё стоит учесть, что в 2014 был куда больший разнобой в Кремле. Не забываем, ельцинский контролёр Шойгу первый приказ о выдвижении в Крым просто ... отменил, после чего президенту пришлось ещё раз его отдать, очень настоятельно. Да и вообще большинство элиты РФ было просто в шоке от происходящего. К февралю 2022 года всё-таки людей готовили морально, хотя многие опять же не верили, что Кремль решится. Так что во многом 2014 год был куда сложнее для Кремля, чем 2022.
Так что нет, не могу согласиться с Викачом. Англичане, конечно, не хотят усиления России, но иногда из-за стратегических соображений им приходится мириться с этим усилением и приращением. Есть ставки поважнее.
Telegram
Викач
🏴☠️🇷🇺 Последние рыцари Империи. Часть 10
— Ну как вы там, потомки, без Владислава Юрьевича справляетесь? Уже построили цветущую сложность? Что значит отключили мобильный интернет?..
Шляхтич как-то намекнул, что Сурков якобы не любит Путина. Ну было дело…
— Ну как вы там, потомки, без Владислава Юрьевича справляетесь? Уже построили цветущую сложность? Что значит отключили мобильный интернет?..
Шляхтич как-то намекнул, что Сурков якобы не любит Путина. Ну было дело…
🤡5😁3👎1🤯1
Forwarded from Научпопик
В телеграме еще одна волна кипучего народного гнева: предположительно, дроны "Хорнет" используют Старлинк при атаках наших машин в сухопутном коридоре снабжения Крым. Я сам обломки "Хорнета" в руках не держал, поэтому не имею понятия, так ли это на самом деле. Ниже буду исходить из теоретического допущения, что так.
Народный гнев, в лице весьма уважаемых (лично мной, имею основания) людей Стешина и Харда (бывший сотрудник спн ВВ в Ингушетии) предлагает решить проблему просто: взять и посбивать спутники Старлинка. Мол, над широтами Украины их не так много. Возьмем да собьем сотни три — и все успокоится. Ну и далее по тексту — у Маска руки по локоть в крови и т.д.
Скажу про это так: каждый сложный вопрос имеет простое и быстрое решение. Только нерабочее. Сбивать спутники Старлинка — именно из этой серии. Почему?
1. SpaceX делает заметно больше 300 спутников старлинк каждый месяц.
2. Она запускает Фалькон 9 каждый три дня.
3. Один Фалькон 9 может запускать примерно три десятка старлинков за раз.
Из этого следует, что если мы собьем 300 спутников старлинк за месяц, их обломки — вопреки поп-сказкам про "ведро с болтами" — за этот месяц сойдут со своей весьма низкой орбиты и сгорят в атмосфере.
А на их место SpaceX выведет новые. Можем повторить, скажете вы?
Не можем. Анализ открытых источников легко и непринужденно приведет любого смышленного шестиклассника к выводу, что
а) у нас противоступниковых ракет никак не тысячи
б) мы производим их _намного_ медленнее, чем SpaceX — спутники Старлинк.
Ведь Маск что? Мошенник и аферист, правильно. Он ничего не производит. Не то что мы, верно?
Вторая сторона медали: что помешает США в этом случае сбить наши спутники ГЛОНАСС? Ничего. А они могут. Да, там орбита повыше, но и и не надо будет сбить три сотни. Потому что нет их у нас ни трех сотен, ни трех десятков. Если у американских военных вдруг ничего нет — Маск просто килограммовые болванки выведет на нужные орбиты и посбивает наши спутники сам. Ракет нужной мощности у него более чем хватит, у всей остальной Земли столько нет.
То есть в ответ на поражения старлинков все 26 наши спутников ГЛОНАСС США могут сбить быстро, а мы в ответ запустим новые в том же количестве... не в этом году, да. И насчет следующего я бы загадывать не стал. Конечно же, американцы могут их сбить снова — и куда быстрее, чем мы можем их производить. Потому что нет даже смысла сравнивать производственные возможности Маска и России в смысле ракет и космических аппаратов.
Мы лиллипуты на его фоне. И эта ситуация не изменится ни в 2020-х, ни в 2030-х годах. Читатели канала со стажем прекрасно знают, почему.
Скажите, что мы будем делать на фронте, если они собьют наши 26 спутников ГЛОНАСС? Напомню: мы в месяц десяток тысяч авиабомб сбрасываем и летят они в основном по сигналам ГЛОНАСС. Без них точность у них будет резко ниже. Как и у "Гераней". Как и у миллиона чего еще, включая управляемые снаряды.
Да, Стешин прав, когда пишет:
"Другие рациональные варианты борьбы с дронами, управляющимися через спутник, наука и техника пока не предусматривает [выделение жирнным мое — А.Б.]. Либо, продолжить аутическо-рептильное д...лово с РЭБ, дронобойками, мангалами, ПВО, антидронами, мобильными огневыми группами и т.д. Любимую нашу имитацию низкорезультативной, но активной деятельности."
Точнее, не так: наука и техника в октябре 2022 года русским языком межнационального общения объяснила, чем можно бороться с дронами. Но эти идеи до Генштаба пока не дошли. Поэтому бороться с дронами эффективно имеющимися у нас на сегодня системами действительно непросто.
Но ничего другого не остается. Борьба со спутниками не просто будет сизифовым трудом, поскольку Маск работает сильно быстрее нас. Она может стать еще и самострелом в ногу. Мы зависим от спутников никак не меньше ВСУ. И их у нас — вообще всех типов — в десятки раз меньше, чем у Маска
И хорошо, если в 30-х этот разрыв не вырастет до сотни раз.
Так что нет, такое решение не сработает. Выход придется искать на земле. И, при текущем подходе к делу, совершенно не факт, что наш Генштаб в принципе сможет его найти.
Народный гнев, в лице весьма уважаемых (лично мной, имею основания) людей Стешина и Харда (бывший сотрудник спн ВВ в Ингушетии) предлагает решить проблему просто: взять и посбивать спутники Старлинка. Мол, над широтами Украины их не так много. Возьмем да собьем сотни три — и все успокоится. Ну и далее по тексту — у Маска руки по локоть в крови и т.д.
Скажу про это так: каждый сложный вопрос имеет простое и быстрое решение. Только нерабочее. Сбивать спутники Старлинка — именно из этой серии. Почему?
1. SpaceX делает заметно больше 300 спутников старлинк каждый месяц.
2. Она запускает Фалькон 9 каждый три дня.
3. Один Фалькон 9 может запускать примерно три десятка старлинков за раз.
Из этого следует, что если мы собьем 300 спутников старлинк за месяц, их обломки — вопреки поп-сказкам про "ведро с болтами" — за этот месяц сойдут со своей весьма низкой орбиты и сгорят в атмосфере.
А на их место SpaceX выведет новые. Можем повторить, скажете вы?
Не можем. Анализ открытых источников легко и непринужденно приведет любого смышленного шестиклассника к выводу, что
а) у нас противоступниковых ракет никак не тысячи
б) мы производим их _намного_ медленнее, чем SpaceX — спутники Старлинк.
Ведь Маск что? Мошенник и аферист, правильно. Он ничего не производит. Не то что мы, верно?
Вторая сторона медали: что помешает США в этом случае сбить наши спутники ГЛОНАСС? Ничего. А они могут. Да, там орбита повыше, но и и не надо будет сбить три сотни. Потому что нет их у нас ни трех сотен, ни трех десятков. Если у американских военных вдруг ничего нет — Маск просто килограммовые болванки выведет на нужные орбиты и посбивает наши спутники сам. Ракет нужной мощности у него более чем хватит, у всей остальной Земли столько нет.
То есть в ответ на поражения старлинков все 26 наши спутников ГЛОНАСС США могут сбить быстро, а мы в ответ запустим новые в том же количестве... не в этом году, да. И насчет следующего я бы загадывать не стал. Конечно же, американцы могут их сбить снова — и куда быстрее, чем мы можем их производить. Потому что нет даже смысла сравнивать производственные возможности Маска и России в смысле ракет и космических аппаратов.
Мы лиллипуты на его фоне. И эта ситуация не изменится ни в 2020-х, ни в 2030-х годах. Читатели канала со стажем прекрасно знают, почему.
Скажите, что мы будем делать на фронте, если они собьют наши 26 спутников ГЛОНАСС? Напомню: мы в месяц десяток тысяч авиабомб сбрасываем и летят они в основном по сигналам ГЛОНАСС. Без них точность у них будет резко ниже. Как и у "Гераней". Как и у миллиона чего еще, включая управляемые снаряды.
Да, Стешин прав, когда пишет:
"Другие рациональные варианты борьбы с дронами, управляющимися через спутник, наука и техника пока не предусматривает [выделение жирнным мое — А.Б.]. Либо, продолжить аутическо-рептильное д...лово с РЭБ, дронобойками, мангалами, ПВО, антидронами, мобильными огневыми группами и т.д. Любимую нашу имитацию низкорезультативной, но активной деятельности."
Точнее, не так: наука и техника в октябре 2022 года русским языком межнационального общения объяснила, чем можно бороться с дронами. Но эти идеи до Генштаба пока не дошли. Поэтому бороться с дронами эффективно имеющимися у нас на сегодня системами действительно непросто.
Но ничего другого не остается. Борьба со спутниками не просто будет сизифовым трудом, поскольку Маск работает сильно быстрее нас. Она может стать еще и самострелом в ногу. Мы зависим от спутников никак не меньше ВСУ. И их у нас — вообще всех типов — в десятки раз меньше, чем у Маска
И хорошо, если в 30-х этот разрыв не вырастет до сотни раз.
Так что нет, такое решение не сработает. Выход придется искать на земле. И, при текущем подходе к делу, совершенно не факт, что наш Генштаб в принципе сможет его найти.
Telegram
Русский тарантасъ
Дроны ВСУ начали работать в "сухопутном коридоре" идущим на Крым через освобожденные территории. Дроны управляяются "Старлинком". В зоне проведения СВО и над территорией Украины, могут находится от 150 до 300 спутников Маска. Идут они "поездами", по 20-30…
🤔9✍3🌚3💯3👎2❤1🤡1
Forwarded from Zlawyers. Русские юристы
Возвращаемся к канарейкам
(этот материал отсылает к нашему тексту о признании иноагентом политтехнолога Александа Кынева)
Впервые в России выпущена статья американского социолога Джорджа Гэллапа «Насколько важно общественно мнение во время войны?». Примечательна статья не столько 1942 годом выхода, но предисловием за авторством Валерия Федорова, уже 23 года возглавляющего ключевую российскую государственную организацию в сфере социальных исследований ВЦИОМ. Позволим себе цитировать господина Федорова:
В общем, ещё одна канарейка (если это не какой-то очень хитрый взлом и тг-канала Фёдорова и сайта ВЦИОМ) в искреннем порыве пытается воззвать к реальности и спустить кое-кого на землю. Пытается искренне и профессионально. Вопрос, что будет дальше:застрелят ли признают иноагентом ещё одну, куда более статусную канарейку, прислушаются или проигнорируют?
Как-то такие действия спокойствия не добавляют, если люди уровня Федорова, отчаявшись достучаться кулуарно, позволяют себе столь смелые публичные высказывания.
Полностью ознакомиться с предисловием Валерия Валерьевича и статьей Гэллапа можно здесь.
(этот материал отсылает к нашему тексту о признании иноагентом политтехнолога Александа Кынева)
Впервые в России выпущена статья американского социолога Джорджа Гэллапа «Насколько важно общественно мнение во время войны?». Примечательна статья не столько 1942 годом выхода, но предисловием за авторством Валерия Федорова, уже 23 года возглавляющего ключевую российскую государственную организацию в сфере социальных исследований ВЦИОМ. Позволим себе цитировать господина Федорова:
Государство в этих случаях скорее тормозило, чем вело народ за собой, скорее упиралось и суе-тилось, чем руководило событиями. Оно не видело возможностей, запаздыва-ло с оценкой потребностей, не доверяло своим гражданам, не использовало в полную мощь их силы и решимость. И в результате — теряло время, несло по-тери, уступало врагу.
Гэллап предложил совершенно иной путь. Вместо расширения арсенала политических и информационных манипуляций — тщательное и вдумчивое изучение общественного мнения. Он призывал политиков и предпринимателей слушать
людей, пытаться понять их и сообразовываться с волей народа, а не игнорировать и не подменять ее.
В демократических системах такой подход оказался по-настоящему эффекти-вен. Гэллап пошел дальше Айви Ли и Бернейса, жестче требовал от политиков и бизнесменов избегать манипуляций и действовать в интересах и по воле на-рода. И поэтому сопротивление ему со стороны дельцов, привыкших решать все за спиной людей, было более долгим и упорным. Оно не изжито и сейчас, и са-мым распространенным аргументом против народного волеизъявления остают-ся упреки: «вы ничего не понимаете...», «у вас нет необходимой информации...», «вы некомпетентны...», «это не вашего ума дело...»
В войнах XXI века мы слышим такое сплошь и рядом. И слышим именно от тех, кто сам некомпетентен! Кто не умеет планировать и принимать решения в быстро меняющейся обстановке, кто прикрывает завесой секретности собственные про-валы, кто подставляет солдат под удары дронов и бросает их в «мясные штурмы»
Генералы и политики, оказавшиеся не на высоте своих обязанностей, — а таких мы видим кругом, — громче других требуют все засекретить, запретить штат-ским соваться не в свое дело, лишить их права голоса и возможности получать информацию. Именно те, кто виноват в народных жертвах и потерях, стремятся лишить общество независимой и объективной информации, манипулируют СМИ, напропалую врут и подличают.
Люди не должны платить за тех, кто предал их доверие, разворовал их деньги и обрек их на тяготы войны. Но также они не должны платить и за тех, кто врал им, что войны не будет, что страна находится в безопасности, что армия и воен-ная индустрия готовы к обороне, что вой на, если все-таки случится, будет «маленькой и победоносной»
Режимы, которые цензурируют СМИ и манипулируют общественным мнением «в интересах безопасности», как в предвоенной Британии — дезинформируют не только население, но и себя. В результате они демонстрируют неготовность к настоящей вой не и терпят в ней катастрофи-ческие поражения. Доклад Гэллапа служит напоминанием: государство и его руководители не отец, народ же — не дети. Народ суверен, а политики — лишь его слуги. Слуги, возомнившие себя господами! Народ все понимает (если не зомбировать его, как в нацист-ской Германии, — еще один пример из доклада Гэллапа) и имеет собственное мнение. Не смейте ему мешать! Иначе история вас сметет. Главное — чтобы не вместе с самим народом, который вам ошибочно доверился
В общем, ещё одна канарейка (если это не какой-то очень хитрый взлом и тг-канала Фёдорова и сайта ВЦИОМ) в искреннем порыве пытается воззвать к реальности и спустить кое-кого на землю. Пытается искренне и профессионально. Вопрос, что будет дальше:
Как-то такие действия спокойствия не добавляют, если люди уровня Федорова, отчаявшись достучаться кулуарно, позволяют себе столь смелые публичные высказывания.
Полностью ознакомиться с предисловием Валерия Валерьевича и статьей Гэллапа можно здесь.
🔥7💯5❤4😁2
Forwarded from Zlawyers. Русские юристы
Нельзя не отметить конечно, что Федоров, из имён собственных, озвучивает только фамилии Трамп и Зеленский, обличая их, а не кого-то другого.
Нам это очень сильно напоминает исследования западных гуманитраных наук в СССР. Любая стоящая внимания работа выглядела примерно так:
Ритуальное введение 10%: гневное обличение загнивающего капитализма и его идеологической обслуги.
Основная часть 80%: блестящий, дотошный, максимально объективный перевод и анализ западных теорий, законов и институтов (ради чего книга и писалась).
Ритуальное заключение 10%: обязательный вывод о неминуемом крахе буржуазной системы и торжестве социалистического права.
В общем, дежавю преследует.
@zlawyers
Мы видим, что политические системы, включая самые что ни на есть демокра-тические, демонстрируют полную дисфункциональность. Они не выполняют волю народа и ограничивают его доступ к информации, они манипулируют его мнением (кто более, а кто и менее успешно). Но при этом они продолжают править! Влади-мир Зеленский, избранный в 2019 г. как мирная альтернатива агрессивно анти-российскому Порошенко, развязал вой ну с Россией. Дональд Трамп, обещавший остановить все войны и не начинать новые, бомбит Иран.
Нам это очень сильно напоминает исследования западных гуманитраных наук в СССР. Любая стоящая внимания работа выглядела примерно так:
Ритуальное введение 10%: гневное обличение загнивающего капитализма и его идеологической обслуги.
Основная часть 80%: блестящий, дотошный, максимально объективный перевод и анализ западных теорий, законов и институтов (ради чего книга и писалась).
Ритуальное заключение 10%: обязательный вывод о неминуемом крахе буржуазной системы и торжестве социалистического права.
В общем, дежавю преследует.
@zlawyers
💯14